lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringan ringannya dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeriJepara karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa, terdakwa DARMANTO bin SELAMET pada hari Senin, tanggal 28 Agustus2011 sekitar pukul 11.00 wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011bertempat digudang rosok milik saksi korban SupiI

DARMANTO menanyakan barang yang akan dijual kepadasaksi dan mengaku barang tersebut telah dijual kedaerah Kanal Potroyudan lalu sayamenyuruh memperlihatkan barang yang dijualnya lalu saksi bersama SOLEKAN menyuruhDARMANTO untuk memperlihatkan barang pompa air yang telah dijualnya dan saksi danSOLEKAN melihat barang yang dijual DARMANTO tersebut adalah benar barang yangtelah dijual DARMANTO kepada SUPII sebelum lebaran dan benar barang tersebut telahdiambil oleh DARMANTO; bahwa, benar saksi telah

melihat pencurian dari rumah sewaktu saksi mau beli rokokmelihat DARMANTO keluar gudang rosok tersebut dengan membawa barang pompa air; bahwa, benar saksi melihat DARMANTO membawa barang Pompa air 2 buah; bahwa, benar saksi mengecek gudang tersebut, melihat dinding gudang rosok dari seng telahrusak/jebol; bahwa benar saksi tidak tahu merk 2 pompa air yang diambil DARMANTO tetapi temansaksi yang bernama SOLEKAN tahu barang 2 pompa air tersebut sebelumnya telah dijualDARMANTO kepada SUPII;Menimbang

bahwa, benar Gudang rosok itu milik sdr.SUPII; bahwa, benar terdakwa mengambil 2 pompa air rosok, merknya Dav dan Panasonic; bahwa, benar terdakwa mengambil 2 pompa air tersebut tidak ijin dari pemiliknyasdr.SUPII; bahwa, benar terdakwa mengambil 2 pompa air, maunya dijual, uang buat biaya pulang danlebaran ke kampong; bahwa, benar caranya terdakwa mengambil 2 pompa air, terdakwa tanya pada MARMINmengenai keberadaan SUPII dan dijawabnya SUPII pulang ke Demak/kampong lalu tidakbegitu lama terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) buah mesin pompa air bekas merk Dav dan merk Panasonic;Dikembalikan pada pemilik saksi SUPII;6.

Bahwa pada sekitar tahun 2012 Supii meninggal dunia denganmeninggalkan seorang istri yaitu Tergugat III dan tidak memiliki anak,kemudian sepeninggal P. Supri , tergugat Ill pergi meninggalkan desaDadaprejo, dan rumahnya telah dijual kepada pihak lain ;8.

Bahwa alm Supii memperoleh tanah obyek sengketa yang dijual kepadaTergugat IV tersebut dibeli dari Tergugat I, yang diikat dengan PengikatanJual Beli No 161 tgl 20 Agustus 1992 dibuat dihadapan Pramu Haryono ,SHNotaris di Malang , yang di sertai Surat kuasa untuk menjual dan baliknama dari Tergugat kepada alm Supii suami dari Tergugat III, tertanggal20 Agustus 1992 ;9.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2011 Pembanding 1I/Tergugat I/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan Gugatan Perbuatanmelawan hukum terhadap Supii dan Tergugat III/Terbanding Il, sertaterhadap obyek sengketa yang sama.

Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kepanjenyang mempertimbangkan bukti surat T.l & T.ll 3 berupa TurunanPutusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 124/Pdt.G/2011/PN.Kpj dalamperkara antara Pembanding I/Tergugat I/Penggugat Rekonvensi melawan Supii dan bukti surat T.l & T.ll 4 berupa Turunan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 435/PDT/2013/PT.

Bahwa untuk mendukung dalil sangkalan Pembanding I/TergugatI/ Penggugat Rekonvensi yang tidak pernah menjual /melakukanperalihan hak milik atas objek sengketa kepada Supii. Pembanding 1/Tergugat 1I/Penggugat Rekonvensi mengajukan Saksi Eko YudoPrayidno yang pada pokoknya mengetahui bahwa Supi'l tidak pernahmelakukan jual beli tanah dengan Ismail. Kemudian Saksi P.

ICHSAN bin SUPII (alm), tempattanggal lahir: Malang, Januari 1959 telah meninggal dunia karena sakit jantungpada tanggal 4 Juli 2014 sesuai dengan surat keterangan Pencatatan Sipil KutipanAkta Kematian nomor : 3507KM280820140002 tanggal 29 Agustus 2014sehingga tidak dapat mengajukan permohonan asal usul anak.2.

ICHSANbin SUPII untuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan almarhum MOCH. ICHSAN bin SUPIIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama HADAD ALWI AL ACHMAD, LAILA SILVIA RAHMADANI,ZAHIR UBAIDAH AL ACHMAD;Bahwa pada tahun 2011 Pemohon dan almarhum MOCH.

ICHSANbin SUPII untuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan almarhum MOCH. ICHSAN bin SUPIIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada tahun 2011 Pemohon dan almarhum MOCH.

ICHSAN bin SUPII adalah orang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimana telahdiuraikan di atas, majelis telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan almarhum MOCH. ICHSAN bin SUPII telahmelangsungkan pernikahan secara hukum Islam, pada tanggal 6 Oktokber 2002;e Bahwa tidak ada halangan hukum bagi Pemohon dan almarhum MOCH.

ICHSAN bin SUPII dinilai cukupberalasan sehingga patut untuk dikabulkan, selanjutnya Majelis hakim perlumenetapkan bahwa 3 (tiga) orang anak yang bernama 3 (tiga) orang anak yaituHADAD ALWI AL ACHMAD, LAILA SILVIA RAHMADANI, ZAHIR UBAIDAHAL ACHMAD, adalah anak kandung dari Pemohon dan almarhum MOCH.

AA 1796 TEwarna hitam yang digunakan untuk mengangkut besibesi potongan tersebutmogok / macet, lalu besibesi potongan tersebut diturunkan dari mobil dandiletakkan di pinggir jalan.Bahwa selanjutnya saksi bersama SUMARMO Bin MAIL menunggu besibesipotongan yang diturunkan tersebut, sedangkan PUJTYANTO Bin SUPII membawakendaraan carry tersebut menuju ke tempat mess namun diperjalananPUJIYANTO Bin SUPII bertemu dengan saksi Tumardi Petugas Satpam PLTUyang kemudian memberhentikan kendaraan yang dikemudikan

oleh PUJIYANTOBin SUPII tersebut , dan kemudian PUJIYANTO Bin SUPII bersama saksiTumardi kembali ke tempat penunrunan besi yang ditunggu oleh saksi danSUMARMO Bin MAIL.Bahwa selanjutnya saksii, SUMARMO Bin MAIL dan PUJIYANTO Bin SUPIIbersama dengan kendaraan carry dan besibesi potongan dibawa ke PolsekSudimoro.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di Polsek Sudimoro saksi, SUMARMO BinMAIL, dan PUJIYANTO Bin SUPII mengaku jika perbuatan pencurian besipotongan tersebut dilakukan bersamasama 9 (sembilan

PLTUyang kemudian memberhentikan kendaraan yang dikemudikan oleh PUJIYANTOBin SUPII tersebut , dan kemudian PUJTIYANTO Bin SUPII bersama saksiTumardi kembali ke tempat penurunan besi yang ditunggu oleh saksi danNGADIONO Bin MARIYAMUN.Bahwa selanjutnya saksi, NGADIONO Bin MARIYAMUN dan PUJIYANTO BinSUPII bersama dengan kendaraan carry dan besibesi potongan dibawa ke PolsekSudimoro.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di Polsek Sudimoro saksi, NGADIONO BinMARIYAMUN dan PUJTYANTO Bin SUPII mengaku jika

SUBANDIK Bin KAMADI:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO BinJAI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWANHARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, NGADIONO BinMARIYAMUN, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) PembangkitanLontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO BinJAI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWANHARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, NGADIONO BinMARIYAMUN, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) PembangkitanLontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

Bahwa nama pemohon didalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama milik anak ke2 (dua) pemohon tertanggal 21 Juni 2008 yaitu SUPII;6. Bahwa nama pemohon didalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan milik anakke 3 (tiga) pemohon tertanggal 13 Mei 2019 yaitu SOPII;7. Bahwa nama PEMOHON memiliki 5 (lima) nama yang berbeda dalam dokumenyang dimiliki yaitu:SOPII; ROFII; SOPI; SAFI; SUPI'l;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor380/438/415.68.12/2019 yang dikeluarkan oleh Plt.

(yang tertera dalam Ijazah SMP anak NUR ASMIADAH); SUPII (yang tertera dalam Ijazah SMP IMAM SYAFAAT) Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 380/438/415.68.12/2019 yang dikeluarkan oleh Pit.

Kepala Desa Curahmalang tertanggal30 Oktober 2019 atas nama pemohon menerangkan nama SOPII, ROFII, SOPII,SAFI'I dan SUPII merupakan satu orang yang sama yaitu milik Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, SUTAMAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan ibu Ponami dan nama pemohon didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut yaitu

(yang tertera dalam Ijazah SMP anak NUR ASMIADAH); SUPII (yang tertera dalam Ijazah SMP IMAM SYAFAAT) Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor380/438/415.68.12/2019 yang dikeluarkan oleh Plt.

(yang tertera dalam Ijazah SMP anak NURASMIADAH); SUPII (yang tertera dalam Ijazah SMP IMAM SYAFAAT)dan dari yangtersebut diatas adalah orang yang samayaitu PEMOHON dan oleh karenanya,Pemohon mengajukan permohonan ini agar beberapa nama Pemohon tersebutditetapkan sebagai orang yang sama sesuai dengan Surat Keterangan Beda IdentitasNomor 474/438/415.68.12/2019, yang dikeluarkan oleh Plt.

SOLADI Bin SUTAJI juga mendatangirumah SUPII untuk membeli sandal, dalam pembelian sandal tersebut terdakwa jugaberjanji akan membayar semuanya setelah sepatu yang dibawahnya terjual habis,mendengar ucapan dan katakata terdakwa tersebut SUPII percaya kemudianmenyerahkan barangbarangnya antara lain :1 8kodi sandal merk orlando a Rp.240.000, = Rp. 1.920.000,2 6kodi sandal merk prodak aRp.240.000, =Rp. 1.440.000,SOTO oxeceteeresermesceranernenemen semen Rp. 3.360.000,Setelah semua sandal tersebut dibawa

terdakwa dan terjual habis ternyata terdakwahanya membayar sebagian sehingga ada kekurangan sebesar Rp.1.375.000, setelahbeberapa kali SUPII menanyakan dan menagih kekurangan uang Rp.1.375.000,tersebut, terdakwa hanya janjijanji saja dan atas perbuatannya tersebut ACHMADSAIHU dan SUPII melaporkan terdakwa kepada pihak yang berwenang agarmempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP.Atau :Kedua ; Bahwa ia terdakwa SAMSUL als.

SOLADI Bin SUTAJI juga mendatangirumah SUPII untuk membeli sandal, dalam pembelian sandal tersebut terdakwa jugaberjanji akan membayar semuanya setelah sepatu yang dibawahnya terjual habis,mendengar ucapan dan katakata terdakwa tersebut SUPII percaya kemudianmenyerahkan barangbarangnya antara lain :1 8kodi sandal merk orlando a Rp.240.000, = Rp. 1.920.000,2 6kodi sandal merk prodak aRp.240.000, =Rp. 1.440.000,SUMAN cxsssssswecs cocsceneveeeee cearacicmeenes Rp. 3.360.000,Setelah semua sandal tersebut

dibawa terdakwa dan terjual habis ternyata terdakwahanya membayar sebagian sehingga ada kekurangan sebesar Rp.1.375.000, setelahbeberapa kali SUPII menanyakan dan menagih kekurangan uang Rp.1.375.000,tersebut, terdakwa hanya janjijanji saja dan atas perbuatannya tersebut ACHMADSAIHU dan SUPII melaporkan terdakwa kepada pihak yang berwenang agarmempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 379.a KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa

Bahwa terdakwa juga pernah membeli membawa barang milik Supii dngan rincian1 8kodi sandal merk orlando a Rp.240.000, = Rp. 1.920.000,2 6kodi sandal merk prodak aRp.240.000, =Rp. 1.440.000,Juma oe eeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeenees Rp. 3.360.000, Bahwa membeli barang tersebut sudah mengansur sebagian sehingga adakekurangan sebesar Rp. 1.375.000, Bahwa barang barang yang dibeli dari Supii dijual lagi ke orang lain dan barangsudah habis terjual.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUKARTADJI SUPII bin SUTRIS tempat, tanggal lahir : Ngembul, 21 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Bulurejo, 19 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/32/XII/1984 tanggal 30 Desember 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I : KARTAJI bin SUTRIS tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juni 1964 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Juni 1965;3.

PENETAPANNomor 0724/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUPII bin SUTRIS umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Ngembul RIT.022 RW.005 Desa JombokKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPONISRI binti SATIMAN umur 52 tahun, agama

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUKARTADJI SUPII bin SUTRIS tempat,tanggal lahir : Ngembul, 21 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Bulurejo, 19 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KARTAudIlbin SUTRIS tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juni 1964 dan tempat,tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 10 Juni 1965;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusKartu.

Menetapkan Nama Pemohon : SUKARTADJI SUPII bin SUTRIS tempat,tanggal lahir : Ngembul, 21 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Bulurejo, 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:531/32/X1V1984 tanggal 30 Desember 1984 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0724/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : KARTAuJI bin SUTRIS tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juni1964 dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 10 Juni 1965;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUKARTADJI SUPII bin SUTRIS tempat, tanggallahir : Ngembul, 21 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Bulurejo, 19 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUKARTADuJI SUPII bin SUTRIS tempat,tanggal lahir : Ngembul, 21 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Bulurejo,19 th yang

SUPII

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I DUROCHIM bin SUPII dan taggal lahir 22 tahun, Nama dan tanggal lahir Pemohon II SUMINI binti JAYO dan 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/5/VII/1984 tanggal 18 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUBAKIM bin SUPII dan Tanggal 17 Oktober 1965, SUMINI binti DJOYO dan

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon , nama, tanggallahir Pemohon tertulis DUROCHIM bin SUPII, 22 tahun yang sebenarnyaadalah SUBAKIM bin SUPII, Tanggal 17 Oktober 1965, sedangkankesalahan penulisan nama, tanggal lahir Pemohon Il, nama, tanggal lahirPemohon II tertulis SUMINI binti JAYO, 18 tahun yang sebenarnya adalahSUMINI binti DJOYO, 21 Agustus 1967;4.

Menetapkan nama, tanggal lahir DUROCHIM bin SUPII, taggal lahir 22tahun dan Nama, tanggal lahir SUMINI binti JAYO, 18 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 47/5/VII/1984 tanggal 18 Juli1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUBAKIM bin SUPII,Tanggal 17 Oktober 1965 dan SUMINI binti DJOYO, 21 Agustus 1967 ;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Hlm. 2 dari 12 hlm.

, 22 tahun) yang sebenarnyaadalah SUBAKIM bin SUPII, Tanggal 17 Oktober 1965 kemudian nama dantanggal lahir Pemohon II (SUMINI binti JAYO, 18 tahun) yang sebenarnyaadalah SUMINI binti DJOYO, 21 Agustus 1967.

Penetapan Nomor0163/Pdt.P/2019/PA.MrBahwa biodata Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) para Pemohon, Akta Kelahiran dan ljazah anak paraPemohon, nama dan tanggal lahir Pemohon : SUBAKIM bin SUPII, Tanggal17 Oktober 1965 kemudian nama dan tanggal lahir Pemohon II : SUMINIbinti DJOYO, 21 Agustus 1967 namun dalam Akta Nikah tertulis nama dantanggal lahir Pemohon : DUROCHIM bin SUPII, 22 tahun, nama dantanggal lahir Pemohon II : SUMINI binti JAYO, 18 tahun ;Bahwa Para Pemohon

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon DUROCHIM bin SUPII dantaggal lahir 22 tahun, Nama dan tanggal lahir Pemohon II SUMINI bintiJAYO dan 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor47/5/V11/1984 tanggal 18 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnyaadalah SUBAKIM bin SUPII dan Tanggal 17 Oktober 1965, SUMINI bintiDJOYO dan 21 Agustus 1967 ;3.

Bahwa untuk Nama Pemohon II pada saat pencatatan perkawinandi data buku besar induk catatan perkawinan di KUA Pakis adalah tertulisSITI MUANAH SUPII BINTI SUPII, Tempat Tanggal Lahir tertulis : Pakis, 29Mei 1970, sedangkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0579 / 4 / Il/ 1987 tertanggal 02 Pebruari 1987 adalah tertulis atasnama SITI MUANAH BINTI SUPII, Tempat Tanggal Lahir tertulis : PakisJajar, 29 Mei 1970.

DJUNAIDI BIN ABDMUIN dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis : Bugis, 22 tahun, yangbenar adalah Malang, 10 September 1965, serta nama Pemohon II tertulisSIT MUANAH SUPII BINTI SUPII yang benar adalah SIT MUANAHBINTI SUPII dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Pakis Jajar, 29Mei 1970, yang benar adalah Malang, 29 Mei 1970.3.

MUANAH BINTI SUPII tempat, tanggal lahir :Malang, 29 Mei 1970;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : JUNAIDIBIN ABD MUIN tempat tanggal lahir : Bugis, 22 tahun dan Nama Pemohon II:SITI MUANAH SUPII BINTI SUPII tempat tanggal lahir : Pakis Jajar, 29 Mei1970, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1202/Pdt.P

/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P6, P7 dan P8)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :JUNAIDI BIN ABD MUIN tempat tanggal lahir : Bugis, 22 tahun dan NamaPemohon II: SIT MUANAH SUPII BINTI SUPII tempat tanggal lahir : PakisJajar, 29 Mei 1970 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 579 /4/1/ 1987 tanggal 02 Pebruari 1987 sebenarnya adalah Nama Pemohon : M.DJUNAIDI BIN ABD MUIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1965dan Nama Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon : JUNAIDI BIN ABD MUIN tempattanggal lahir : Bugis, 22 tahun dan Nama Pemohon II : SIT MUANAHSUPII BINTI SUPII tempat tanggal lahir : Pakis Jajar, 29 Mei 1970 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 579 / 4 / II / 1987 tanggal 02Pebruari 1987 diubah menjadi Nama Pemohon : M. DJUNAIDI BINABD MUIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1965 danNama Pemohon II : SITI MUANAH BINTI SUPII tempat, tanggal lahir :Malang, 29 Mei 1970;3.

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Waras Bin Supii telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Waras Bin Supii oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warna merah No Pol.

,MH
Terdakwa:
SLAMET WARAS BIN SUPII

Simogunung Barat Tol 3/4, Kelurahan Simomulyo BaruRT 04 RW 08 Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, semulasebagai Penggugat Ill sekarang Pembanding Ill;SUGENG MUJIONO bin SUPII, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat tinggal JIn. Simogunung Barat Tol 3/4, Kelurahan SimomulyoBaru RT 04 RW 08 Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya,semula sebagai Penggugat IV sekarang Pembanding IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Rendra Supriadi, S.H. danTricahya Indrayono, S.H., Advokat, beralamat di Jln.

akan mempertimbangkan sebagai berikut;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikandengan seksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 2296/PdtG/2016/PA.Sby tanggal 25 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438 Hijriyah, berita acarasidang serta suratsurat lainnya yang berkaitan, Mejelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pokok gugatan dalam perkara ini adalah sisatanah leter C Desa No. 1761 atas nama Supii

bin Manis (Supii bin Sawi)Persil No. 186 Dll luas 0029 ha, (292 m?)

dibagikan kepada Bonah binti Singo dan Supii binti Manis. Bagian Bonahbinti Singo tersebut telah dijual habis sedangkan bagian Supil binti ManisHal. 4 dari 7 hal. put. no. 33/Pdt.G/2017/PTA.Sby(Supii binti Sawi) sebagian telah dijual dan tersisa seluas 292 m?. Dansisa tanah seluas 292 m?

itulah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalan jawabannya telahmengajukan eksepsi yang pokoknya, bahwa objek sengketa yang digugatoleh Para Penggugat dalam perkara ini berupa tanah Leter C Desa No.1761 atas nama Supii binti Manis (Supii bin Sawi) luas 292 m?

Susiantiningsih binti Supii, umur 52 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Raya Luwung RT. 03 RW.01 Desa Sarirogo Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, semulaTergugat XI sekarang disebut sebagai Pembanding IX;Epprilia Rike Susanti binti Yusviyanto, umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa WonoKupang Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, semulaTergugat XII sekarang disebut sebagai Pembanding X;Sri Sunarti binti Supii, umur 48 Tahun

, Agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Dinas TNI AL Blok C 10 RT. 09RW. 01 Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya,semula Tergugat XIll sekarang disebut sebagai Pembanding XI;Sukarsih binti Supii, umur 46 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Merpati RT. 09 RW. 06,Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, semulaTergugat XIV sekarang disebut sebagai Pembanding XIl;Muchamad Efendi Bin Supii, umur 43 Tahun, Agama Islam

Muchamad Samsuri bin Supii, umur 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Merpati RT. 09 RW. 06,Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,semula Tergugat XVI sekarang disebut sebagai Pembanding XIV;15.

Supii, 3. Kusnan seluas 2.715 M2,merupakan bagian Almarhum Supii dan sudah dijual;3.2 Hak Milik No. 395 dengan luas sebelunya 2.665 M2 dan saat initinggal 2.168 M2 yang disebut Tanah Sawah Blok Babakan atasnama 1. Chusnah, 2. Supii, 3.

Supii, 3. Kusnan, seluas3.365 M2 merupakan bagian Almarhum Chusnah dan sudahdijual4.

Terdakwa:
Mukhamad Hendrik Wijaya Bin Supii

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBasar bin Supii pada tanggal 16 Agustus 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan suaminya Basarbin Supii hidup rukun dan belum pernah bercerai, telah di karuniai anak 2orang, bernama Baggas Berlianto tanggal lahir 26 Juni 2000 dan BungaAzwa Berliani tanggal lahir 22 Juni 2013;3.

Bahwa suami Pemohon bernama: Basar bin Supii telah meninggaldunia pada tanggal 06 Juli 2017 karena Sakit, telah meninggalkan abhliwaris para Pemohon tersebut di atas;4. Bahwa ayahnya almarhum bernama (Supil bin Salamoen) dan ibunyaalmarhum bernama (Rukiyah binti Radjikan) masih hidup;5. Bahwa sejak anakanak lahir hingga almarhum Basar bin Supmeninggal dunia, anakanak tetap diasuh oleh Pemohon sampai saat ini;6.

Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon , anak tersebut hidupsejahtera, kecukupan lahir dan batin, dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum Basar bin Supii serta pihak ketiga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan/perwalian anak tersebut;8.

Bahwa permohonan ini dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresikuntuk menetapkan, bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yangsah dari almarhum Basar bin Supii, penetapan ahli waris dan Perwalianhim 2 dari 12 Penetapan No.0270/Padt.G/2017/PA.GsAnak tersebut diajukan untuk Pencairan Deposito dan Tabungan di BankBCA atas nama almarhum Basar bin Supil;9.

) telah meninggal dunia pada tanggal06 Juli 2017 karena Sakit, dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Basar bin Supii, telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Baggas Berlianto tanggal lahir 26 Juni 2000dan Bunga Azwa Berliani tanggal lahir 22 Juni 2013; Bahwa almarhum Basar bin Supii meninggalkan ahli waris paraPemohon tersebut di atas; Bahwa ayahnya almarhum Basar bin Supii bernama: Supil binSalamoen (Pemohon II) dan ibunya almarhum Basar bin Supii bernama:Rukiyah

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD MIFTACHUL HUDA ALIAS HUDI BIN SUPII Diwakili Oleh : RIO ADHITYA WICAKSONO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : BETTY RETNOSARI, S.H., M.H.

Setelah uang diterima oleh terdakwaHERU UTOMO Als LONDO Bin SUPII, kemudian terdakwa DWI BASTIAN binEDI SULALA pulang dengan berkata tunggu khabar;e = Selanjutnya .....Selanjutnya terdakwa HERU UTOMO Als LONDO Bin SUPII menghubungi sdr.Pilong dan janjian ketemuan di Perum Graha Tirta Kec. Waru Kab. Sidoarjo, setelahketemu terdakwa HERI UTOMO als LONDO Bin SUPII dan menyerahkan uangtunai kepada sdr. Pilong Rp. 400.000,, kemudian sdr.

Sidoarjo, ditempat tambal ban, terus Hendry Widianto bin Buniranmenyerahkan uang tunai Rp. 400.000, kepada terdakwa HERI UTOMO Als LONDOBin SAPII, setelah uang diterima terdakwa HERI JUTOMO Als LONDO Bin SUPIIdan terdakwa HENMDRY WIDIANTO Als LONDO Bin SUPII dan terdakwaHENDRY WISIANTO Bin BUNIRAN pulang dan harap tunggu khabar;e Selanjutnya terdakwa HERU UTOMO Als LONDO Bin SUPII menghubungi sdr.Pilong dan janjian ketemuan di Perum Graha Tirta Kec. Waru Kab.

LONDO Bin SUPII ditangkap karena menjual Narkotikajenis sabusabu kepada dwi bastian bin Edi Salala DAN Hendry widianto binBUNIRAN, sedang terdakwa mendapatkan barang tersebut dari Sdr. PILONG sudah 4(empatO kali, sedang Terdakwa tujuan menawarkan , menjual, membeli.

Sedang terdakwa dalam melakukanperbuatannya dengan menggunakan cara cara diantranya sebagai berikut :Terdakwa HERU UTOMO Als LONDO Bin SUPII sewaktu berada di warung tambal banKec. Waru Kab.

Sidoarjo, ditempat tambal ban, terus Hendry Widianto bin Buniranmenyerahkan uang tunai Rp. 400.000, kepada terdakwa HERI UTOMO Als LONDOBin SAPII, setelah uang diterima terdakwa HERI JUTOMO Als LONDO Bin SUPII11dan terdakwa HENMDRY WIDIANTO Als LONDO Bin SUPII dan terdakwaHENDRY WISIANTO Bin BUNIRAN pulang dan harap tunggu khabar;e Selanjutnya terdakwa HERU UTOMO Als LONDO Bin SUPII menghubungi sdr.Pilong dan janjian ketemuan di Perum Graha Tirta Kec. Waru Kab.

NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2.SUMARMO Bin MAIL, dan Terdakwa 3 PUJIYANTO Bin SUPII terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalamSurat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. NGADIONO Bin MARIYAMUN,terdakwa 2.

Tumardi Petugas Satpam PLTU yang kemudianmemberhentikan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa 3 PUJIYANTOBin SUPII tersebut , dan kemudian saksi Tumardi mengajak terdakwa 3PUJITYANTO Bin SUPII kembali lagi ke tempat penunrunan besi yangditunggu oleh terdakwa 1 NGADIONO Bin MARTYAMUN dan terdakwa 2SUMARMO Bin MAIL.Bahwa kepada saksi Tumardi mereka terdakwa mengaku jika besibesi yangdimuat tersebut adalah besi dari PLTU, selanjutnya mereka terdakwa berikutbarang bukti berupa 19 (sembilan belas)

NGADIONO Bin MARITYAMUN:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO BinJAI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWANHARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, SUBANDIK BinKAMADI, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) PembangkitanLontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

SUMARMO Bin MAIL:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu MOKHAMADIMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWAN HARI SETYONOBin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, KHALIM Bin KHADORI, NGADIONO BinMARIYAMUN, PUJIYANTO Bin SUPII, SUBANDIK Bin KAMADI, AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO Bin JAImengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) Pembangkitan Lontar yangberada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

ke dalam bak mobil Carry Pick up No.Pol.AA 1796 TE warna hitam dan dibawa keluar dari area PLTU oleh terdakwa 1NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2 SUMARMO Bin MAIL, danterdakwa 3 PUJIYANTO Bin SUPII dengan maksud akan dijual, namunsesampainya di jalan tanjakan di Dsn.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.MUSJAYATI binti MUSTAJAB
   2.DINI APRILINI binti SUPII
   3.HENNI SURIANINGRUM binti SUPII
   4.MUHAMMAD YUDHA bin SUPII) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 02 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 02 Maret 2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Maret 2016 sampai dengantanggal 01 Mei 2016;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umum dengan amarsebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa CACUK KUSTIAWAN Bin SUPII

motor Suzuki Satria FI5D warna putih abuabu tanpa platnomer ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban yakni saksi Andri Pradana Putra ;1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa CACUK KUSTIAWAN Bin SUPII

lalu membawanya bersama dengan terdakwapergi meninggalkan kandang serta pekarangan rumah saksi Hadi Suyono.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan Suro mengambil ayam milik saksi HadiSuyono tersebut ialah untuk terdakwa miliki yakni akan dijual dan hasil jualan tersebutakan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).SUBSIDAIRBahwa terdakwa CACUK KUSTIAWAN Bin SUPII

Bandarkedungmulyo kab.Jombang, terdakwa Cacuk Kustiawan bin Supii bersama dengan Suro(DPO) telah mengambil ayam milik saksi Hadi Suyono tanpa sepengetahuandan seijin saksi Hadi Suyono ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Suro mengendarai sepeda motordan berputarputar di sekitar Dsn. Kedunggabus Ds. / Kec.Bandarkedungmulyo Kab.

Jombang, terdakwa Cacuk Kustiawan bin Supii bersamadengan Suro (DPO) telah mengambil ayam milik saksi Hadi Suyono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaawalnya terdakwa bersama dengan Suro mengendarai sepeda motor dan berputarputar disekitar Dsn. Kedunggabus Ds. / Kec. Bandarkedungmulyo Kab.