Edhie Swandy dan Tergugat IV dengan Tergugat I/H.Masnawaty adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat;(iii) Jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Kelurahan MargaSari antara Alm. Edhie Swandy dan Tergugat IV dengan TergugatII/H. Ridwansyah adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;6.

Menyatakan sebagai hukum, Sertifikat Hak Milik Nomor 111/KelurahanMarga Sari, Sertifikat Hak Milik Nomor 112/ Kelurahan Marga Sari danSertifikat Hak Milik Nomor 113/Kelurahan Marga Sari yang pada saat ituterdaftar atas nama Edhie Swandy dan sekarang atas nama TergugatI, Il dan Ill tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;7.

Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganRegister Nomor : 395/Pdt.G/2017/PN.Sby. telah mengajukan gugatan kepadaTergugat dan Tergugat Il yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Para Penggugatdatang menghadap kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, sedangkan untukTergugat datang menghadap kuasa hukumnya yang bernama : Swandy

Halim, SH.MSC., dkk, Para Advokat dan Calon Advokat dari Law Firm SWANDY HALIM &PARTNERS, beralamat di Dedung Menara Kadin Indonesia Lantai 19, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X5 Kav. 23 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Juli 2017, untuk Tergugat Il datang tmenghadap kuasa hukumnya yang bernama :Santoso Widjaja, SH, dkk., Para Advokat pada kantor Hukum SANTOSA,PRASTOWO & REKAN, berkantor di Surabaya, Jalan Imam Bonjol No. 115, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2017 ;

Terbanding/Pembanding/Penggugat : SWANDY HALIM, SH., MSC. Diwakili Oleh : MIRA AMALIA, SH., MH.

NARONGSAK NGAMAMORNPIRAT
Tergugat:
1.FRANS SUWANDI
2.Widi Harsanti
3.YONATHAN HENDRAWAN HALIM
4.YONG SWANDY

berkedudukan di JI.REMartadinata No.05 Komplek Ruko Puri GadingTelukbetung Barat, Bandar Lampung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2009; Semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding; MELAWAN:LADY DIANA, tempat lahir di Padang tanggal 25 Oktober 1981, agamaBudha, pekerjaan lbu Rumah Tangga; alamat JalanIkan Salem Lk.Il RT.003 Kelurahan Bumi Waras,Kecamatan Telukbetung Selatan Kota BandarLampung; Dalam tingkat banding diwakili olehkuasanya (baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama): 1.SWANDY

P, SH.MH. 4.Dr.SUYONO,SH.5.TAN WIDIYAWATY,SH. 6.TAN INDAHSUSHANTY,SH., Pengacara & Penasehat Hukum padaKantor SWANDY,SH & ASSOCIATES, berkantor diJl.Kamal Raya Outering Road (Komp.Taman PalemLestari) Blok D10 No.19 Cengkareng, Jakarta Barat;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober20095 2 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn cenceSemula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding PENGADILAN TINGGI tersebut: =Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara Ini; 222

Selanjutnya Pada hari Rabu Tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 20.15wib Petugas Reskrim Polres Tapanuli Utara yang diantaranya adalahMISTRIANUS PURBA, RISCHI P SILITONGA dan SWANDY SIMATUPANGberangkat ke lokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan terkaitLaporan Masyarakat tersebut.

Selanjutnya Pada hari Rabu Tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 20.15Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Trtwib Petugas Reskrim Polres Tapanuli Utara yang diantaranya adalahMISTRIANUS PURBA, RISCHI P SILITONGA dan SWANDY SIMATUPANGberangkat ke lokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan terkaitLaporan Masyarakat tersebut.

Swandy Simatupang dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia memberikanketerangan dalam persidangan ini ; Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan terkait denganperkara ini, dan keterangan saksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar ; Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik sehubungan dengan saksidan 2 (dua) rekan saksi melakukan tangkap tangan terhadap terdakwa JhonRogers Simanungkalit ; Bahwa saksi bersama

penuhkesadaran dan atau memang memiliki tujuan atas perbuatannya itu serta dapatmengetahui serta menyadari akibat dari perobuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan judi adalah tiaptiap permainan yang kemungkinannya hasil Kemenangannya pada umumnyatergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalau kemungkinan itumenjadi bertambah besar karena pemain lebih pandai atau lebih cakap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksi Swandy

Thamrin Nomor 1,Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanUNITED OVERSEAS BANK LIMITED, berkedudukan diSingapura, 80 Rafles Place, UOB Plaza, Singapura 048624,diwakili oleh Lee Wai Fai selaku Chief Financial Officer, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Swandy Halim, S.H., M.Sc. dankawankawan, Para Advokat pada Law Firm Swandy Halim &Partners, beralamat di Gedung Menara Kadin Indonesia Lantai19, Jalan H.R.

SIMAMORA,JHON FREDDY SIHOMBING, dan SWANDY SIMATUPANG setelahmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada saat menulis nomor undian judi jenisTogel.Bahwa dalam permainan judi jenis TOGEL tersebut Terdakwa berperansebagai Penulis yang medapat keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen)dari omset penjualan nomor undian setiap harinya.Bahwa sifat permainan judi TOGEL adalah untunguntungandikarenakan apabila nomor tebakan yang dipasang oleh pemain

hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Petugas SatReskrimPolrestapanuli Utara, yang diantaranya BUDI ROINALDO P.SIMAMORA, JHON FREDDY SIHOMBING, dan SWANDY

Swandy Simatupang dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolresTapanuli Utara ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN TrtBahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa saksi bersama dengan rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020sekira

Dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukmelakukan permainan judiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan judi adalah tiaptiap permainan yang kemungkinannya hasil Kemenangannya pada umumnyatergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalau kemungkinan itumenjadi bertambah besar karena pemain lebih pandai atau lebih cakap ;Menimbang, atas fakta hukum dihubungkan dengan keterangan saksiBudi Roinaldo P Simamora, saksi Swandy Simatupang dan saksi Jhon FerddySihombing yang terungkap

Sihombing, saksi Nelson Sinagadan saksi Swandy T. Simatupang yang merupakan anggota kepolisian dariSatreskrim Polres Tapanuli Utara yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa disekitar Desa Bahal Batu Kec.

Sihombing, saksi Nelson Sinagadan saksi Swandy T. Simatupang yang merupakan anggota kepolisian dariSatreskrim Polres Tapanuli Utara yang sebelumnya mendapat informasi dariHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Trtmasyarakat bahwa disekitar Desa Bahal Batu Kec.

Swandy Simatupang dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah perjudian jenis KIM ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 pukul21:00 WIB pada saat sedang menulis atau menjual judi KIM di kedai di DesaBahal Batu Kecamatan Siborongborong Kabupten Tapanuli Utara ;Bahwa peran Terdakwa sebagai penulis judi jenis KIM tersebut ;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) unit handphone merkNOKIA warna hitam

RITONGA selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum dan PertambanganKabupaten Batubara, INDRA SWANDY SIMANJUNTAK, ST selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), ROFIANDA NASUTION dan YUDHA selakuPejabat Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP), masingmasing penuntutannyadilakukan secara terpisah (splitzing), pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi dalam Bulan Desember 2013 sampai dengan Juli 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 sampai dengan Tahun

dapat dimintakan Addendum Perpanjanganwakiu lagi karena Tahun Anggaran 2013 telah berkhir, sehingga menurutPeraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang Pedoman PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah Pasal 93 ayat (1) angka a.1 dan a.2 makaPPK dapat memutuskan Kontrak secara sepihak, namun pemutusankontrak tidak dilakukan oleh IRVAN F RITONGA selaku Pejabat PembuatKomitmen.Selanjutnya BAMBANG HARIANTO selaku rekanan, IRVAN F RITONGAselaku PPK, Terdakwa HARI SUKARDI, ST selaku Pengguna Anggaran,INDRA SWANDY

ROFIANDA NASUTION selaku PPHP menyetujui gambardesain yang dibuat oleh RUDI HUTABARAT tersebut, dan pada akhirnyadesain gambar tersebut dituangkan dalam Addendum ke2 (dua),Nomor:02MD/BDB/ADD/PPKLU/PUPBB/2013 tertanggal 18 Juni 2013yang riilnya dibuat pada bulan awal Januari 2015.Bahwa setelah desain gambar perkuatan tengah jembatan di setujui olehpara pihak yang berkepentingan yaitu BAMBANG HARIANTO selakurekanan, IRVAN F RITONGA selaku PPK, Terdakwa HARI SUKARDIselaku Pengguna Anggaran, INDRA SWANDY

Batu Bara ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalamperkara, INDRA SWANDY SIMANJUNTAK ;7. Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah Membaca :1.

Swandy Desky bin H.M Sabry,6. Hj. Satuyah binti Usman, 7. Drs. Radjadun bin H.M. Sabry, 8. Masyitahbinti H.M. Sabry, 9. Ramlah binti H.M. Sabry, 10. Mariyah binti H.M.Sabry, 11. Syukri, SHH.M. binti Sabry, 12. Sabariyah binti H.M. Sabry;3. Menetapkan hartaharta warisan dari almarhum H.M Sabry seperti yangtelah tercantum dalam surat gugatan di atas;Hal 2 dari 11 hal. Put. No. 158 K/AG/20064. Membagikan hartaharta warisan almarhum H.M.

Sabry;Swandy bin H.M Sabry;Syukri, SH H.M. binti Sabry;Nur aini binti H.M. Sabry;Masyitah binti H.M. Sabry;Hal 3 dari 11 hal. Put. No. 158 K/AG/2006Hj. Ramlah binti H.M. Sabry;Mariyah binti H.M. Sabry;Sabariyah binti H.M. Sabry;3. Menetapkan harta bersama H.M. Sabry bin Syafii dengan isteri pertama(Hj. Rakibah binti Abdullah) dan isteri kKedua (Hj.

Sabry, anak lakilaki (Penggugat V) mendapat 2/15 bagiandari sisa;Swandy bin H.M Sabry, anak lakilaki (Penggugat V) mendapat 2/15 bagiandari sisa;Syukri, SH H.M. bin Sabry, anak lakilaki (Turut Tergugat Ill) mendapat 2/15bagian dari sisa;Nuraini binti H.M Sabry, anak perempuan (Penggugat Ill) mendapat 1/15bagian dari sisa;Masyitah binti H.M. Sabry, anak perempuan (Tergugat Ill) mendapat 1/15bagian dari sisa;Hj. Ramlah binti H.M.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SWANDY HALIM, S.H., M.sc., tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3714 K/Pdt/2016 tanggal 8 Februari 2017 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 68/PDT/2015/PT DKI. tanggal 25 Februari 2015;

., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Firm Swandy Halim & Patners, beralamat diGedung Menara Kadin Indonesia, Lantai 19, Jalan H.R.Rasuna Said, Blok X5, Kavling 23, Jakarta, dahuluberalamat di Gedung World Trade Centre, Lantai 11, JalanJenderal Sudirman, Kavling 30, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanRUSTANDI JUSUF, bertempat tinggal di Jalan Rontgen,Nomor 15, RT 03, RW 02, Kelurahan Pasirkaliki, KecamatanCicendo, Kotamadya Bandung, dalam

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Swandy Halim, S.H.,M.Sc. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 12 dari 18 hal. Put.

PeninjauanKembali berada di pihak yang kalah dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SWANDY

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SWANDY Bin M SYAHRANI dan Terdakwa II SUPRIYADI Bin MURYADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

   B 9836 FAF;

dikembalikan kepada Terdakwa I SWANDY Bin M.SYAHRANI;

1. 3 (tiga) buah tojok terbuat dari besi;

dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

1. 8 (delapan) lembar uang tunai pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
2. 114 (seratus empat belas) janjang buah kelapa sawit dengan berat 2280 Kg;

dikembalikan kepada PT.

Terdakwa:
1.SWANDY Bin M SYAHRANI
2.SUPRIYADI Bin MURYADI