Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat karena Tergugat sakit lemah syahwat;. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggaldan Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Gedangan RT. 004 RW. 007 KelurahanGedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidorajo yang hingga kinsudah berjalan selama 8 bulan;.

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat karena Tergugat sakit lemah syahwat;dan akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Februaritahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat di persidangantelah mengakui dalildalil penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar tergugat tidak bisa tinggal di rumah orang tua penggugat; Bahwa benar

tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepadapenggugat karena tergugat sakit lemah syahwat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat di atas, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini: Bahwa apakah benar antara penggugat dengan tergugat sudah tidakdapat dirukunkan lagi untuk hidup karena ketidak mampuan tergugatmenafkahi penggugat secara lahir batin; Bahwa apakah benar tergugat sakit lemah syahwat hingga tidak mampumelayani penggugat dalam hubungan biologis;Menimbang, bahwa untuk

dua) orang saksi penggugat masingmasing telah memberikanketerangan di depan persidangan melalui Sumpahnya, semuanya telahmemenuhi syarat pembuktian secara formil maupun materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang telahdiakui dan dibenarkan oleh tergugat serta didukung oleh keterangan saksisaksi penggugat, maka dalildalil penggugat dipandang telah terbukti bahwa benar tergugat sudah tidak mampu menafkahi penggugat secaralahir maupun batin karena tergugat mengalami sakit lemah syahwat

; bahwa antara pengugat dan tergugat terbukti di persidangan sudah tidakdapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri yang harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara penggugat dan tergugat terbukti secara terusmenerus terjadi perselisihan selama kurang lebih 1 tahun karena tergugatsudah sakitsakitan (lemah syahwat) sehingga tergugat tidak mampu secaramaksimal melaksanakan kewajibannya untuk menafkahi penggugat secaralahir batin, olehnya

Saksi I,saksi adalah ibu kandung Penggugatpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Andi Muharrar Syam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama dua(2) bulan; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup rukun karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari pengakuan Tergugat sendiripada saksi bahwa Tergugat lemah syahwat dan Tergugat telah berusahaberobat baik ke dokter maupun ke dukun namun tidak

Saksin Il, saksi adalah Paman saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Andi Muharrar Syam Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama dua(2) bulan; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup rukun karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari pengakuan Tergugat sendiripada saksi bahwa Tergugat lemah syahwat dan Tergugat telah berusahaberobat baik ke dokter maupun ke dukun namun

No.169/Pdt.G/2017/PA.Skglemah syahwat dan hal ini saksi mengetahuinya karena Tergugat sendiri yangmengatakan kepada saksi bahwa Tergugat lemah syahwat.

memenuhisyarat materil sebagai alat bukti saksi, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telahhidup bersama selama 2 (dua) bulan di rumah orang tua Penggugat,namun antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukunlayaknya suami istri Karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak mampu melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri (lemah syahwat), bahkan orang tua Penggugatdengan orang tua Tergugat sudah sering kali membawa Tergugat pergiberobat ke dokter dan dukun namun tidak ada perubahan sehingga seringcekcok;5.

Sj Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat bergantian selama 1 (satu) tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya sudah harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri (lemah syahwat); Bahwa saksi pernah melihat Tergugat diantar untuk mengobatipenyakitnya akan tetapi

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami istri(lemah syahwat);6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal pernikahannya rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan karena Tergugat tidak mampumelakukan hubungan suami istri (lemah syahwat);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan dan tidak pernah lagi tinggal bersama rukun membina rumahtangga sampai sekarang;4.

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuhPenggugat yang menyebabkan Penggugat tersiksa dan tidakdapat tidur, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga;5. Bahwa dengan keadaan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2018 hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 1 tahun1 bulan karena Tergugatyang telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama 2bulan; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat menyimpan sendiri penghasilannyadan Tergugat lemah syahwat

No.573/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Satu kali Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama 2bulan; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat menyimpan sendiri penghasilannyadan menderita lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu Penggugat danTergugat juga mengaku kepada saksi

No.573/Pdt.G/2019/PA.Skgkarena Tergugat menyimpan sendiri penghasilannya dan menderitalemah syahwat serta telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulansehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka majelis hakimberpendapat alasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok disebabkan Tergugat menyimpan sendiri penghasilannya danlemah syahwat;3.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian dan hidup bersamaselama 3 bulan, namun tidak rukun sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun Karena Tergugat selalu menghindardari Penggugat, karena Tergugat lemah syahwat

tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami istri yang normal; Bahwa saksi tahu hal tersebut dari orang tua Tergugat sendiri yang mengatakankepada saksi bahwa Tergugat lemah syahwat sejak kecil; Bahwa setelah saksi mengetahui kalau Tergugat lemah syahwat saksi bersamaorang tua Tergugat mengantar Tergugat untuk berobat didukun, namun tidakada perubahan, sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan Oktober 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah

No. 938/Pdt.G/2018/PA SkgBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat menderitabaik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakberhasil, Karena Tergugat tidak sembuh dari penyakitnya (lemah syahwat);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;2.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Ssuami yang normal karena menderitapenyakit lemah syahwat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak

No. 938/Pdt.G/2018/PA Skg Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mampu menunaikan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun lebih tidak adasaling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggaterdaftarnya gugatan cerai ini di Pengadilan telah mencapai 10 bulan,dimana Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.3: Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup harmonis, dan selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama/serumah sering cekcok hingga akhirnya berpisah tempatkediaman penyebabnya adalahTergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normalBahwa oleh karena

Tergugat lemah syahwat, menyebabkanPenggugat tersiksa jika tidur bersama dengan Penggugat4.

, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normal Bahwa oleh karena Tergugat lemah syahwat,menyebabkan Penggugat tersiksa jika tidur bersama denganPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 8 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiupayakan kembali rukun; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak saling mengunjungi, tidak pernah berkomunikasi, tidaksaling memedulikan dan menjalankan hak dan kewajiban

Putusan No.1006/Pdt.G/2020/PA.Skgsuami Penggugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,rumah orang tua Penggugat sekitar 2 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan tidak harmonis, penyebab ketidakharmonisan adalahTergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal, Bahwaoleh karena Tergugat lemah syahwat, menyebabkan

Bahwa penyebab perselisihan karena: Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normal Bahwa oleh karena Tergugat lemah syahwat, menyebabkanPenggugat tersiksa jika tidur bersama dengan PenggugatHal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.1006/Pdt.G/2020/PA.Skg3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonisdan hanya bertahan selama 1 bulan; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat memiliki kelainan yakni lemah syahwatsehingga tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugat;Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.SKG Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mengobati penyakit Tergugatdengan membawa kepada orang pintar yang dipercaya mampu mengatasipenyakit lemah syahwat

hadir dipersidangan sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadap sendiri di persidangandan telah memberikan keterangan secukupnya, serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya;Halaman 7 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.SKGMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah hormonis disebabkan karena Tergugat memilki kelainan berupapenyakit lemah syahwat

sehingga Tergugat tidak mampu memberikan nafkahbatin kepada Penggugat, meskipun telah diusahakan oleh pihak keluarga denganmengobati Tergugat melalui orang pintar yang dipercaya dapat mengatasipenyakit lemah syahwat, namun tidak berhasil, akibat dari keadaan tersebutantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarangberjalan selama 2 bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut, selama itupula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari

285 RBg, sehinggaberdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hari Ahad tanggal 28 April2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pula bukti 2 orang saksiyaitu Abdul Rahman bin Ambo Anta dan Ufri bin Latif keduanya telahmemberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis sehingga hanya bertahan selama 1 bulan, disebabkan karenaTergugat memiliki Kelainan yakni penyakit lemah syahwat

, sehingga tidak mampumemberikan nafkah batin kepada Penggugat, meskipun pihak keluarga telahberusaha untuk mengobati dengan membawanya kepada orang yang pintar dandipercaya dapat mengatasi penyakit lemah syahwat, namun tidak berhasil,Halaman 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.SKGakibatnya terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selama 2 bulan,dan selama berpisah tempat tinggal tersebut sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa saksi adalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama1 tahun lebih, namun tidak dikarunia anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran dimulai pada awal bulan Juli 2016115120125130135karena Tergugat sering mabuk dan jarang memberi nafkah yang layakkepada Pengggat dan Tergugat lemah syahwat

Bahwa saksi ketahui Tergugat lemah syahwat karena setelah satuminggu perkawinan Penggugat dan Tergugat, Tergugat menyampaikankepada saksi kalau dirinya lemah syahwat dan meminta kepada saksi untukmencarikan obat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih, Tergugat pergi merantau di Papua Nugini dan Tergugattidak pernah memberi kabar berita tentang keadaan dan keberadaannya.

Tadokkong Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri;140145150155 Bahwa saksi adalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama1 tahun lebih, namun tidak dikarunia anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran dimulai pada awal bulan Juli 2016karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa saksi ketahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugatmenyampaikan kepada saksi. Bahwa Tergugat telah berobat dokter dan pengobatan alternative. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih, Tergugat pergi merantau di Papua dan Tergugat tidakpernah memberi kabar berita tentang keadaan dan keberadaannya.

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis namun kemudian terjadi perselisinan sejak awal Juli 2016 karena antara Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri karena Tergugat lemah syahwat, mabukmabukan dan jarang menafkahiPenggugat, sehingga perselisihan memuncak pada akhir bulan Juli 2015karena keadaan Tergugat tetap saja tidak mampu berhubungan sebagaisuami isteri meskipun Tergugat sudah beberapa kali diupayakan untuk berobat baik secara medis

Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan :e Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat;e Tergugat suka cemburu buta;5. Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 17 Maret 2015, Penggugat meninggalkan Tergugatyang hingga saat ini tidak ada komunikasi lagi dan Penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;6.

No. 498/Pdt.G/2015/PA.Wspe Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karenasaksi adalah ayah Penggugat dan Tergugat sebagai anak menantusaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama 1 tahun lamanya dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat dan seringcemburu terhadap Penggugat

memberikan kesaksian, yang menerangkan pada pokoknya, sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah paman Penggugat dan Tergugat sebagai menantu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama 1 tahun lamanya dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat, dengan demikianPenggugat tetap dibebani bukti saksi, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang berumur dewasa, telahmenyatakan sumpah, sesuai dengan agama yang dianutnya, saksi pertama dansaksi kedua Penggugat mengetahui sebabsebab pertengkaran, yaitu Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat

Bahwa, Penggugat telah bersungguhsungguh untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilanberpendat, bahwa tidak terwujudnya keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena ulah Tergugat yang selama perkawinannyaberlangsung mengidap penyakit lemah syahwat dan mecemburui Penggugat,akibanya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, oleh karena ituPenggugat dan Tergugat telah kehilangan makna dan khakikat perkawinan atautelah kehilangan

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis disebabkankarena Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga;5.

Edi bin Toriang, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Put. 592/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa saksi mengenal suami Penggugat yang bernama Herval DuhaM;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMorowali, namun tidak pernah berhubungan suami istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmoniskarena Tergugat menderita lemah syahwat;Bahwa Tergugat pernah disarankan untuk berobat namun Tergugatmenolak/tidak mau;Bahwa pada bulan Februari 2019,

gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, gugatan mana ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal kurang harmonis karenaTergugat mengalami penyakit lemah syahwat

dipersidangan yang menurut ketentuan hukum acara perdata, bahwa Tergugatharus dinyatakan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukumuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,disebabkan karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

hasil pemeriksaan perkara ini,berdasarkan atas keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi sertasurat bukti tulis yang bertanda P, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menikahdi Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo pada tanggal 10 Januari 2019 danpernah hidup bersama selama 1 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal kurang harmoniskarena Tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

setelahitu terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya hubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa konflik rumah tangga terjadi pada awal Agustus 2001,dimana antarapengguggat dan tergugat terus menerus yang disebabkan antara lain;e Bahwa tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan terhadappengguggat,e Bahwa tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suamikarena tergugat mengalami lemah syahwat

penyebab ketidakrukunan antara penggugat dengantergugat karena tergugat selalu cemburu terhadap penggugat dan penggugat jugasudah tidak tahan dengan tergugat karena tergugat sudah tidak bisa menjalankankewajibannya dalam masalah batin; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering cemburu dan tidak bisa lagi menjalankankewajibannya dalam masalah batin karena penggugat yang menyampaikan kepadasaksi; Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha untuk menyuruh tergugatuntuk mengobati penyakitnya (lemah syahwat

sehingga ProsesMediasi tidak dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim tetap berusaha mendorongdengan memberikan nasehat kepada penggugat agar bersabar dan mau rukunkembali dengan tergugat sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat, majelis menilai bahwa yangdijadikan alasan gugatan penggugat adalah karena tergugat selalu cemburu terhadappenggugat serta tergugat mengalami lemah syahwat

terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksiyang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi yang disebabkan karena adanya sikap tergugat yang suka cemburuterhadap penggugat serta tergugat mengalami lemah syahwat

merukunkan penggugat dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telahpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telahrusak (broken marriage) yang disebabkan oleh adanya sikap tergugat yang sukacemburu terhadap penggugat serta tergugat telah mengalami lemah syahwat

dirumah orang tua Pengugat selama satu bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Salama, Kecamatan Sabbang selama satu bulan,Kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat diDusun Puncak, Desa Salama, Kecamatan Sabbang, sementaraTergugat tefap di rumah kediaman bersama, namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkardisebabkan Tergugat menderita penyakit lemah Syahwat

;Bahwa pada bulan September 2009, Penggugat menyuruhTergugat untuk berobat mengenai penyakit lemah syahwat yangdiderita dan setelah berobat ternyata tidak berhasil sehinggaPenggugat menderita bathin;.

;Bahwa Tergugat telah mengaku kepada saksi pada saatdiupayakan untuk rukun bahwa dirinya menderita penyakitlemah syahwat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama satu tahun lebih dan tidak saling mempedulikanBahwa Penggugat yang tinggalkan tempat kediaman bersamadari pada tinggal menderita bathinBahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Salam, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman,namun tidak berhasilBahwa Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan

kali dengan Penggugat:Bahwa saksi hadir sewakitu Penggugat dan Tergugatmelangsungakan pernikahan namun saksi lupa tanggal, bulan,dan tahunya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sdlama, KecamatanSabbang, kemudian pindah rumah bersama di Desa Salama,Kecamatan Sabbang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat harmonis, kemudiansering terjadi perselisinan dan pertengkaran oleh karenaTergugat lemah syahwat

;e Bahwa Tergugat mengaku kepada saksi bahwa dirinyamenderita penyakit lemah syahwat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar satu tahun lebih dan tidak saling mempedulikan;e Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama karenad tidak tahan atas penyakit yang di derita olehTergugat;e Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedangTergugat tinggal di rumah kediaman bersama;e Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena;4.1.Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumelaksanakan tugasnya sebagai Suami normal;4.2.Tergugat pernah disarankan oleh Penggugat untuk berobat namunTergugat menolak;5.

EE vu 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Mn, Kecamatan ERKabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal suami Penggugat yang bernama Ambo Aco;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mn, Kecamatana.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,karena Tergugat menderita lemah syahwat;Bahwa Tergugat pernah disankan untuk berobat namun

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,karena Tergugat menderita lemah syahwat; Bahwa Tergugat pernah disankan untuk berobat namun Tergugatmenolak/tidak mau; Bahwa pada bulan Februari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunlebih; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebutselama itu pula tidak pernah datang menemui Penggugat lagi danjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat berusaha

gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, gugatan mana ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal kurang harmonis, karenaTergugat mengalami penyakit lemah syahwat

perdata, bahwa Tergugatharus dinyatakan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukumuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,Hal 6 dari 10 hal Put.No.355/Pdt.G/2020/PA.Skgdisebabkan karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun lagi diebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat terhadap siapasaja yang diajak bicara oleh Penggugat, disamping itu, Tergugat jugamempunyai penyakit lemah syahwat (impoten). Bahwa Penggugat dan Tergugat' telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat .

Penyebabnya karena Tergugat sering marah tanpa alas an yang jelas,Tergugat sering cemburu buta kepada siapa saja yang diajakPenggugat bicara, Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat(impoten). Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah menemaniTergugat berobat di kampung Bila, Kabupaten Sidrap, dukunmengatakan susah disembuhkan karena sejak lahir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakdua tahun lebih tanpa ada nafkah.

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahantidak pernah harmonis, karena Tergugat sangat pecemburu berlebihanlagi pula Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten) sehinggakeduanya tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri. Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak dua tahun lebih yang lalu.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat telah cekcok terusmenerus karena Tergugat sangat pecemburu berlebihan lagi pulaTergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten) sehinggakeduanya tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun lebih tanpa saling memperdulikan lagi, dan keduanya tidak bisa lagidirukunkan.Menimbang bahwa pada dasarnya di dalam perkawinan

Skgbiologis terpenuhi dan harapan untuk memperoleh keturunan sangatmemungkinkan.Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan fakta daripengakuan Penggugat didepan persidangan juga keterangan saksisaksibahwa sejak nikah sampai sekarang belum pernah terjadi persetubuhanmeskipun telah serumah selama tiga bulan karena Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat (impoten).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan pihak keluarga sudah tidakmampu

Bahwa atas jawaban Tergugat pada poin 5 tidaklah benar karena padafaktanya Tergugat tidak membantah bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tuanya, karena hal tersebutdilatar belakangi ketika Tergugat telah sah menjadi suami Penggugat,Tergugat tidak mampu menggauli Penggugat layaknya sebagai suamiistri, karena Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat alias calabai,meskipun Penggugat dengan sabar menemani Tergugat untuk berobat kebeberapa tempat dukun dan Tergugat pernah

, karena Penggugat sendiriyang tidak pernah siap untuk digauli oleh Tergugat dengan alasanberpurapura sakit, sebenarnya Tergugat yang mengalah karena tidakmungkin Tergugat memaksa Penggugat untuk melakukan karenaTergugat sadar atas KDRT, jika ada yang bisa membuktikan bahwaTergugat lemah syahwat tolong dihadirkan, karena pernahkan Penggugatmemberi peluang buat Tergugat untuk melakukannya, Penggugatmemang menemani Tergugat berobat, akan tetapi itu hanya kamuflasedar Penggugat untuk melindungi diri

Witplemah syahwat, akan tetapi Tergugat merasa dianiaya karena Penggugatmemutarbalikkan fakta, dan Tergugat bersedia menghadirkan buktidengan ketidak jujuran Penggugat apabila bukti ini dibutuhkan nanti;Replik dalam Rekonvensi:1. Bersediakah Tergugat mengabulkan permintaan Penggugat apabilaterbukti bahwa Penggugat tidak seperti tuduhan Tergugat dalam hal inilemah syahwat;2.

kalau Tergugat lemah syahwat;Bahwa ibu kandung Tergugat mengetahui kalau Tergugat lemahsyahwat, bahkan pernah mengantar Tergugat berobat ke dokter;Bahwa setahu saksi penyakit Tergugat tersebut bukan sejak lahir,melainkan Tergugat pernah kecelakaan sebelum keduanya menikah,menurut keterangan Penggugat;Bahwa setahu saksi pernikahan mereka atas kemauan mereka berduabukan karena dijodohkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2017 sampai sekarang;Bahwa Penggugat

Apakah keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat (infoten) yangmengakibatkan Penggugat merasa tersiksa ?3. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat yang meninggalkan Penggugat ?4. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih dapatdipertahankan ?

Penggugat kakak ipar saksi dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dengan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,kabupaten Kolaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi; Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Penggugat adalahmenantu saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Halaman 6/15 Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA KlkBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Januari 2014 tidak rukun lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mampu melakukan hubungan badan layaknya suami istridisebabkan Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

(impoten) sehinggaTergugat tidak mampu melakukan hubungan badan layaknya suami istri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat dan orangtua Tergugat; Bahwa Tergugat pernah mengalami kecelakaan dimana pada saat itupaha Tergugat patah dan menurut orang tua Tergugat itulah yangmenyebabkan Tergugat menderita penyekit lemah syahwat; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa sudah sering kali orang tua Tergugat mengentar Tergugatberobat

(impoten) yang telah mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi dan telah berpisah rumah;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban dan dupliknya padapokoknya mengakui dalildalil gugatan Penggugat mengenai adanyaperselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya melakukan hubunganbadan layaknya suami istri karena Tergugat lemah syahwat (impoten) namunTergugat membantah kalau Tergugat tidak berobat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan karena karenaTergugat tidak dapat melakukan hubungan badan layaknya suami istrikarena Tergugat lemah syahwat (impoten);3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak Januari 2014 dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir bulanSeptember 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon tidak bisa memberikannafkah batin, karena Pemohon menderita sakit lemah syahwat;6.

Bahwa saksi mendengar sendiri cerita dari Termohon yang diakuioleh Pemohon bahwa Pemohon tidak dapat memberikan nafkah batinkarena lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memang mempunyai penyakitlemah syahwat sejak SMP dan telah berobat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebihkurang 4 (empat) bulan lamanya hingga sekarang, Pemohon mintadiantar pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun Pemohon dan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, saksi melihat 2 bulanpernikahan Pemohon dan Termohon diamdiaman dan tidak bertegur sapa,tidur bersama hanya 2 malam setelah itu Pemohon dan Termohon tidurmasingmasing, Termohon bercerita kepada saksi yang diakui oleh Pemohonbahwa Pemohon tidak dapat memberikan nafkah batin karena lemah syahwat,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 4 bulanadalah fakta yang dilihat dan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, Pemohon dan Termohontidak seperti layaknya suami istri yang bahagia sering diamdiaman dan tidakbertegur sapa, Pemohon mempunyai penyakit Ilemah syahwat sehingga tidakdapat memberikan nafkah batin kepada Termohon, Pemohon dan Termohontelah berpisah selama lebih kurang 4 bulan adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon,

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sebagaimanalayaknya suami istri yang bahagia yang disebabkan karena Pemohon tidakdapat memberikan nafkah batin kepada Termohon karena lemah syahwat;3.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis,disebabkan Tergugat mengalami penyakit lemah syahwat, namun Penggugat tetapmenjaga keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan jalanmemerintahkan Tergugat untuk berobat namun tidak berhasil.4.

Tergugat secara bergantianterakhir tinggal di rumah kediaman bersama namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakbarmonis dan sudah berpisah ternpat tinggal karena Tergugat mneninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dengan mernbawa seluruh barangmilik Tergugat bahkan Tergugat rnenyuruh Penggugat untuk rmengurus perceraian kePengadilan;Bahwa, pernicu ketidak harmonisan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat rnengalami lemah syahwat

sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakkunjung dikaruniai anak;Bahwa, saksi rnengetahui Tergugat rnengalarni lernah syahwat karena Tergugat yangrnernberi tahu sendiri dan saksi juga pemah rnenemani Tergugat berobat alternatif;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sekitar satutahun dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pemah menernui Penggugat dantidak memberi nafkah;Bahwa, saksi tidak pemah menasihati Penggugat dengan Tergugat agar kernbalirukun;SAKSI II,

saudara kandung saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat mernbina rumah tangga selama 9 (sembilan) tahunsecara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat dan belwn dikaruniaianak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak bersama lagi dan telah berpisah tempattinggal selama satu tahun, karena tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Galung;Bahwa, penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat karena Tergugat mengalamilemah syahwat

yang menyebabkan Penggugat tidak kunjung mempunyai keturunandan Tergugat menyuruh untuk mengurus perceraian;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat mengalami lemah syahwat karena saksi seringmelihat Penggugat dengan Tergugat pergi bersama untuk berobat;Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpemah menemui Penggugat dan tidak ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pemah dirukunkan namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat

Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lalabata.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hiduprukun selama kurang lebih 4 bulan dan tinggal bersama di dirumahorang tua penggugat dan tidak dikaruniai anak.Bahwa berkisar kurang lebih 4 bulan umur pernikahan tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dirasakan adanyakebahagiaan dan keharmonisan dalam rumah tangga disebabkankarena tergugat tidak sanggup menjalankan kewajiabannya selakusuami dan mempunyai penyakit lemah syahwat

Bahwa dari awal perkawinan penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan disebabkan tergugatmengidap penyakit lemah syahwat, tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami.e Bahwa puncak perselisinan terjadi sejak Maret 2012 dimanatergugat memaksa berhubungan badan dengan penggugatpadahal keadaanya tidak kuat akhirnya marah dan tinggalkanpenggugat sampai sekarang 1 tahun 8 bulan.e Bahwa keluarga penggugat bersama saksi sudah seringberusaha untuk memperbaiki penggugat

majelis hakim berkesimpulan bahwa benar penggugat dikategorikansebagai orang yang tidak mampu.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah terbukti sebagaiorang tidak mampu, maka majelis hakim menetapkan dan mengizinkanpenggugat berperkara secara Ccumacuma dan membebankan biaya padaNegara sebagaiman Penetapan sela Nomor: 478 /Pdt.G/2013/PA Wsptanggal 23 Oktober 2013.Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkantergugat lemah syahwat

tergugat telahterbukti memiliki hubungan hukum sebagai suami isteri sejak 27 Oktober2011, sehingga dapat dipertimbangkan untuk selanjutnya.Menimbang, bahwa kekisruhan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat didasarkan pembuktiannya pada dua orang saksi,dimana saksi tersebut keduanya mengetahui bahwa rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat, sebenarnya sejak awal tidak harmonis,sering terjadi kesalhfahaman bahkan perselisinan terus terus menerus,disebabkan Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

untuk mengakhiriperkawinanya dengan perceraian;= Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugatdengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa hal tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagidapat dilihat dan isimpulkan dari halhal sebagai berikut :e bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalcukup lama menunjukkan rumah tangga penggugat dantergugat dipandang tidak ada lagi hubungan saling kerja sama(Mutual Coopcration) ;e bahwa tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

gadis dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat di Sumpang Saloe, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan LiliRilau selama 6 bulan;Bahwa, keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik tetapisetelah,memasuki bulan pertama pernikahan, hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh : Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,karena Tergugat lemah syahwat

dan bermateraicukup yang oleh Ketua Majelis diberi bukti P;Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing:Saksi pertama :Saksi, umur 53 tahun, memberikan kesaksian yang pada pokoknya, sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Karena saksiayah Penggugat dan Tergugat sebagai menantu saksi, belum memperolehketurunan; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, setelah itu selalu bertengkarkarena Tergugat memiliki penyakit yaitu lemah syahwat

Bahwa apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat mmempunyai kekurangan yaitu lemah syahwat dan jika disuruh berobatTergugat merasa dihina ?. Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, Tergugatmeninggalkan Penggugat serta tidak diketahui tempat kediamannya ?Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri, maka Penggugat telah mengajukan bukti surat, dengan tanda bukti P.

justuru Tergugat merasa dihina oleh Penggugat,akibat pertengkaran yang berlangsung secara teruSs menerus lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah tidak diketahui alamatnya, sehingga sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1.2.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, belum ada anak;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena ulah Tergugat yang yanglemah syahwat

Bahwa Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilanberpendapat, bahwa tidak terwujudnya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena ulah Tergugat yang memiliki penyakit lemah syahwat dan biladiminta untuk berobet justuru Tergugat kembali ke rumah orang tuanya, tidakmemberikan nafkah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat telah kehilangan maknadan khakikat perkawinan, telah menghancurkan masa depan keluarganya