KANCIABIN NAINTempat lahir : Sawah KarehUmur/tgl. lahir : 53 tahun / 11 Februari 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Talago Nio Jorong SawahKareh Nagari BalimbingKec.

KANCIA BIN NAIN, pada hari Sabtu tanggal06 Oktober 2012 sekira jam 14. wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober 2012, bertempat di Warung milik terdakwa di Talago Nio Jorong Sawah KarehNagari Balimbing Kec.

Tanah Datar oleh pihakKepolisian karena telah menjual togel;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012sekira pukul 14.00 WIB bertempat kedai terdakwa di Talago Nio JorongSawah Kareh Nagari Balimbing Kec.

KANCIA BIN NAIN, pada hari Sabtutanggal 06 Oktober 2012 sekira jam 14. wib bertempat di Warung milik terdakwadi Talago Nio Jorong Sawah Kareh Nagari Balimbing Kec.

KANCIA BIN NAIN, pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira jam 14. wibbertempat di Warung milik terdakwa di Talago Nio Jorong Sawah Kareh Nagari BalimbingKec.

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2017/PA.Bkt2B FS ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUARDI bin JUMAN, umur 67 tahun, agama Islam, pendidian SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kurai Talago Jorong KotoGadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I

;MARLIS binti NAWI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kurai Talago Jorong KotoGadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 September 2017 yang telah terdaftar

Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, serta Pemohon danPemohon II sudah mengurus persyaratan administrasi perkawinan keKantor Urusan Agama setempat, namun P3NTR yang bersangkutan tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang mengakibatkanPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai bukti dari perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut.4.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Kurai Talago

Afrida binti Nawi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kurai Talago, Jorong KotoGadang Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Suardi, sedangkan Pemohon II bernama Marlis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah

M.Tk.Sipado dengan mahar berupa uang sebesar Rp.uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu AMRIZAL bin DARUSAN, umur 63tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, dan AFRIDA binti NAWI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kurai Talago

Dantie Talago kepada Penggugatmelalui jual beli berdasarkan Surat Pernyataan Penjual/MenghibahkanSaudara Drs. Dantje Talago disertai dengan Surat Penyerahan Nomor129/PHPU/VIV2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat PaluUtara;Bahwa batasbatas lokasi objek sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Lorong/tanah Puskud Provinsi SulawesiTengah; Sebelah Timur dengan tanah kosong milik Saudara Drs.

Dantje Talago di tahun 2003sampai dengan sekarang;Bahwa lokasi objek sengketa tersebut memiliki luas 5.775 m? berdasarkanSurat Penyerahan Nomor 129/PHPU/VII/2003 sedangkan dalam SertifikatHak Milik Nomor 01659, Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah atas nama Ni Wayan Ariyani, SuratUkur Nomor 01162/Mamboro/2010 yang telah diterbitkan Tergugat, luasHalaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 459 K/TUN/201310.lokasi objek sengketa tersebut adalah 4.981 m?

Surat Keterangan Asal UsulTanah Nomor 11/AUT/IX/1997 tanggal 11 Oktober 1997 dan Surat PajakBumi dan Bangunan, dan selanjutnya dimohonkan oleh Ni Wayan Arianiuntuk diterbitkan Sertifikat kepada Tergugat, dan penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 01659 atas Ni Wayan Ariani telah sesuai syarat formal danmeteriil yang diatur dalam Peraturan Pemerintah R.l Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa ditolak dengan keras dalil Gugatan Penggugat pada poin (2)sampai dengan (38), seolaholan Dance Talago

(enam puluh ribu meter persegi) yang diperjualbelikan kepada DanceTalago (semasa hidupnya) dengan Surat Akta Jual Beli Nomor42/88/X1V/5/1982 tertanggal 18 Desember 1982, yang dibuat secara tidakbenar dan melawan hukum, secara faktual Sakarudin Dg Mato tidakmempunyai tanah adat dan pun kalau ada tanah adat tersebut tidak dapatdiperjual belikan, dan fisik tanah tersebut memang tidak pernah ada dalamkenyataan, kemudian Dance Talago (semasa hidupnya) digunakan untukmengurus asal usul tanah di Kelurahan

Mamboro pada tahun 2003 yangkemudian diperjual belikan kepada Penggugat, melalui Camat Palu Utara;Bahwa kalau benar Dance Talago (Ssemasa hidupnya) mempunyaisebidang tanah dimaksud Penggugat, bahwa tanah tersebut bukanlahmilik Dance Talago atau telah keliru memperjualbelikan tanah milikMuslimin Haliso secara melawan hukum sebelum diperjualbelikan kepadaNi Wayan Ariani, karena Penggugat dalam dalil Gugatan tidak bisamenjelaskan dan/atau menguraikan batasbatas berdasarkan Surat AktaJual Beli Nomor

JBK1E1644471, pada saat saksi TUTUR menyerahkan kunci sepeda motortersebut disaksikan oleh saksi KHAIRUL UMAR dan saksi PURWANTO,dan saksi EDI SUMARDI, kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut kearah rumah terdakwa, kemudian setelah terdakwa sampaidirumah terdakwa, lalu terdakwa mengganti pakaian dan mengemaspakaian ganti dan terdakwa pergi melalui jalan lain yang tidak melewatirumah saksi korban TUTUR kearah sorek Kab.Pelalawan dengan maksuduntuk bekerja sebagai penderes karet di daerah Lubuk Talago

menyerahkan kunci sepedamotor tersebut disaksikan oleh Saksi Anak Khairul umar bin Tutur, Saksi EdiSumardi bin Sudio, dan Sdr.Purwanto, kemudian Terdakwa membawasepeda motor tersebut kearah rumah Terdakwa, kemudian setelah Terdakwasampai dirumah, selanjutnya Terdakwa mengganti pakaian dan mengemaspakaian ganti dan Terdakwa pergi melalui jalan lain yang tidak melewatirumah Saksi Tutur bin Sutrisno yaitu kKearah sorek Kab.Pelalawan denganmaksud untuk bekerja sebagai penderes karet di daerah Lubuk Talago

Bahwa dalam pemahaman Saksi Tuturbin Sutrisno dan juga dengan pemahaman umum, seseorang yang pergimenjemput teman tidak akan memakan waktu lama mengingat lokasi temanTerdakwa masih dalam lingkup satu wilayah kabupaten, namun pada faktaterungkap Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengganti pakaian dan mengemas pakaian danTerdakwa pergi kearah sorek Kab.Pelalawan dengan maksud untuk bekerjasebagai penderes karet di daerah Lubuk Talago tanpa meminta izin

bahwa berdasarkan fakta di persidangan, sepeda motormerek Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor polisi, Nomor Rangka:MH1JBK111KK648028 dan Nomor Mesin: JBK1E1644471 dipinjam olehTerdakwa dari Saksi Tutur bin Sutrisno untuk keperluan menjemput teman yangsakit, sehingga Saksi Tutur bin Sutrisno meminjamkan dengan sukarela, namunternyata oleh Terdakwa timbul niat Terdakwa untuk membawa sepeda motortersebut kearah sorek Kab.Pelalawan dengan maksud untuk bekerja sebagaipenderes karet di daerah Lubuk Talago

Prm dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 266/Pdt.G/2019/PA Prm1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 04 Mei 2008 bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Akhir 1429 H di Talago Sarik, Kecamatan Pariaman Pariaman Utara,karena Pemekaran Kecamatan, sekarang Desa Talago Sarik masuk wilayahKecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman sesuai dengan kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPariaman

SAKSI 1, tempat lahir di Talago Sariak, tanggal 20041976, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota PariamanPariaman, Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtangal 04 Mei 2008 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman

Utara, Kota Pariaman; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Talago Sarik, Kecamatan Pariaman Timur, KataPariaman, kemudian merantau dan tinggal di Pangkal Pinang, ProvinsiHal 5 dari 11 halaman Putusan No 266/Pdt.G/2019/PA PrmBangka Belitung, kemudian pindah lagi ke kampung karena Penggugatakan melahirkan anak pertama;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Dewi Susanti binti Zainun, tempat lahir di Bukittinggi, pada tanggal 06 April1976, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di di Desa Talago Sarik, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adala kakakkandung saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Hardius;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah

yang menikahtangal 04 Mei 2008 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Utara, Kota Pariaman;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Talago Sarik, Kecamatan Pariaman Timur, KataPariaman, kemudian merantau dan tinggal di Pangkal Pinang, ProvinsiHal 6 dari 11 halaman Putusan No 266/Pdt.G/2019/PA PrmBangka Belitung, kemudian pindah lagi ke kampung

Nur, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto. Sebagai "Penggugat;Melawan:Dwi Sanuri bin Asmadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun GugukBalang, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto.

Bahwa ketika Penggugat bertanya kepada keluarganya yang diPekanbaru dimana Tergugat berada, keluarga Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat saat ini;10.Bahwa pada tahun 2014, Penggugat pulang ke kampunghalamannya di Dusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, seperti alamat Penggugat diatas;11.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan membujukTergugat untuk kembali ke rumah kediaman bersama dengan caramenanyakan kepada keluarganya yang berada di Dusun GugukBalang

Penggugatdengan Tergugat telah menikah tahun 2007 di KUA Kecamatan Minas,Kabupaten Siak;> Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah saksi (orang tua Penggugat), kKemudian pindah kerumah kontrakan di Jogja terakhir kembali ke tempat orang tuaPenggugat di Dusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan mempunyai anak 1orang;> Bahwa

Penggugatdengan Tergugat telah menikah tahun 2007 di KUA Kecamatan Minas,Kabupaten Siak;> Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah saksi (orang tua Penggugat), kKemudian pindah kerumah kontrakan di Jogja terakhir kembali ke tempat orang tuaPenggugat di Dusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 1orang;> Bahwa

Akhirnya pada tahun 2014, Penggugat dananakanak kembali ke rumah orangtua Penggugat di Desa Talago GunungKecamatan Barangin Kota Sawahlunto.

Nazaruddin, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir Strata Il, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat kediaman Kelurahan Talago Sarik,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 15 Maret 1998,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Utara, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Prmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/7/IV/1998, tanggal 08April 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Talago

Sarik KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman selama 2 bulan, kemudian Pemohondengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Timurselama lebih kurang 12 tahun dan terakhir tinggal kembali di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Talago Sarik Kecamatan PariamanTimur Kota Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 02(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon yang bernama Asmaul Husna, dia adalah istriPemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1998yang lalu, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Utara; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah kontrakan di Jakarta dan terakhirPemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Talago

Sarik, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman selama 2 bulan, kemudian Pemohondengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Timurselama lebih kurang 12 tahun dan terakhir tinggal kembali di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Talago Sarik, Kecamatan Pariaman Timur,Kota Pariaman;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa semenjak tahun 2003, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenapihak ketiga

Bahwa, sekarang ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2010, sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Tujuah Koto Talago Nomor 13 tanggal 03 September 2013;6. Bahwa, ayah kandung Pemohon juga telah meninggal dunia pada tanggal02 Juni 2013, sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia yangdikeluarkan oleh Lurah Cisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, KotaBandung tanggal 11 Juni 2013;7.

Bukti Surat1.Potokopi Akta Kelahiran No. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catat Sipil Kabupaten Limapuluh Kota padatanggal 30 September 2013, telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen, bukti P.1;Potokopi Kartu Keluarga no yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Limapuluh Kotatanggal 09 Januari 2014, telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen, bukti P.2;Asli Surat keterangan Kematian Nomor An. yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Tujuah Koto Talago

waktu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama Buku II Edisi Tahun 2010,Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut tidak ada, maka majelis berpendapat bahwa perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pengesahan Nikah Pemohonadalah ayah Pemohon yang bernama ITN.T telah menikah dengan ibu Pemohonyang bernama NY.Y pada tahun 1956 di Jorong Padang Jopang Nagari VIIKoto Talago

kekuatanpembuktian akta autentik mengikat dan sempurna maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon adalah anak kandung dari suami istri yang sah bernama TN.T danTN.Y dan dan hal tersebut juga memberi petunjuk bahwa TN.T dan TN.Y danadalah sepasang suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa ibu kandungPemohon yang bernama telah meninggal dunia pada tahun 2010 di JorongTalago Nagari Tujuah Koto Talago

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama, komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat jugasudah tidak ada lagi, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Talago Jorong Sidang Tangah, Kenagarian MatuaMudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di X, Kota Batam,Propinsi Kepulauan Riau, semenjak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang

SAKSI umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di X.Kabupaten Agam; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Min0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat, dan Tergugat yang bernama TERGUGATadalah Suami Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang sebelas(12) tahun yang lalu;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jorong Talago SidangTangah

SAKSI Il umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di X, Kabupaten Agam; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat, dan Tergugat yang bernamaTERGUGAT adalah Suami Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang sepuluh(12) tahun yang lalu;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jorong Talago SidangTangah Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur;0 Bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Talago Jorong Sidang Tangah,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, terakhirdi Kota Batam dan telah dikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis lebih kurang 5 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

DANIL;Tempat lahir : Ampang Gadang;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun / 30 September 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Ampang Gadang,Kenagariaan VII Koto Talago,Kecamatan Guguk, Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1.

DANIL pada hari Minggutanggal 10 April 2016 sekira Pukul 17.30 WIB , atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2016, bertempat di Jorong AmpangGadang Kenagarian Guguk VII Koto Talago Kecamatan Guguk Kabupaten LimaPuluh Kota, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu BERNADA PUTRI MAIISYI Pgl.NADA

DANIL bertempat di Jorong AmpangGadang Kenagarian Guguk VII Koto Talago Kecamatan Guguk KabupatenLima Puluh Kota, dimana setelah selesai mengobrol dengan saksi korban,terdakwa yang telah diliputi hawa nafsu tibatiba menarik kuat lengantangan kanan saksi korban dengan tangan kirinya, lalu membawa saksikorban masuk ke dalam kamar terdakwa, sesampainya didalam kamar,terdakwa yang masih memegang lengan tangan kanan saksi korbantersebut kemudian mendorong saksi korban hingga saksi korban terdudukdi atas

DANIL yang bertempat di JorongAmpang Gadang Kenagarian Guguk VII Koto Talago Kecamatan GugukKabupaten Lima Puluh Kota, dimana setelah selesai mengobrol / berceritadengan terdakwa diruang tamu rumah terdakwa tersebut, lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa hendak ke kamar mandi untuk buang air,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban menggunakan kamar mandiyang ada di dalam kamar Pgl.

DANIL yang bertempat diJorong Ampang Gadang Kenagarian Guguk VII Koto Talago KecamatanGuguk Kabupaten Lima Puluh Kota, dimana setelah selesai mengobrol /bercerita dengan terdakwa diruang tamu rumah terdakwa tersebut, lalusaksi korban mengatakan kepada terdakwa hendak ke kamar mandi untukHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 48/PID.SUS/2017/PT PDGbuang air, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban menggunakankamar mandi yang ada di dalam kamar Pgl.

Nur, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto. Sebagai "Penggugat;Melawan:Dwi Sanuri bin Asmadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun GugukBalang, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto.

Bahwa ketika Penggugat bertanya kepada keluarganya yang diPekanbaru dimana Tergugat berada, keluarga Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat saat ini;10.Bahwa pada tahun 2014, Penggugat pulang ke kampunghalamannya di Dusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, seperti alamat Penggugat diatas;11.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan membujukTergugat untuk kembali ke rumah kediaman bersama dengan caramenanyakan kepada keluarganya yang berada di Dusun GugukBalang

Penggugatdengan Tergugat telah menikah tahun 2007 di KUA Kecamatan Minas,Kabupaten Siak;> Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah saksi (orang tua Penggugat), kKemudian pindah kerumah kontrakan di Jogja terakhir kembali ke tempat orang tuaPenggugat di Dusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan mempunyai anak 1orang;> Bahwa

Penggugatdengan Tergugat telah menikah tahun 2007 di KUA Kecamatan Minas,Kabupaten Siak;> Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah saksi (orang tua Penggugat), kKemudian pindah kerumah kontrakan di Jogja terakhir kembali ke tempat orang tuaPenggugat di Dusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 1orang;> Bahwa

Akhirnya pada tahun 2014, Penggugat dananakanak kembali ke rumah orangtua Penggugat di Desa Talago GunungKecamatan Barangin Kota Sawahlunto.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Arianto bin Tooh) dengan Pemohon II (Yurniatati binti Kujang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2000 di Jorong Talago, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, 05 Oktober 2000 di Rumah Orang TuaPemohon Il di Jorong Talago, Kenagarian Malalak Selatan, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam, dihadapan kali Nikah yang bernama M. Zein,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.15/Pat.P/2019/PA.Mindengan wali nikah bernama Ayah (Ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi dan saksi II denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Penetapan No.15/Pat.P/2019/PA.Min Bahwa saksi adalah Adik Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanOktober 2000 di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Talago,Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah M.Zein; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama ayah dan saksinya bernama saksi dan saksi II; Bahwa mahar Pernikahan

Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di Kota Bukit Tinggi selama 8 tahun dan sekarang tinggal diJorong Talago, Kenagaian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak bernama 1) anak (lakilaki), 2) anak II (perempuan), 3.Anak III (lakilaki), dan 4.

di Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah M.Zein; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Ayah dan saksinya bernama Saksi dan saksi II; Bahwa mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di Kota Bukit Tinggi selama 8 tahun dan sekarang tinggal diJorong Talago

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heru Pramoko bin Kardiman) dengan Pemohon II (Yara Silvia Ramaini binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Talago, Jorong Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Juni 2014, yang dilaksanakan di rumah Khatik Nagari di Talago JorongHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.LBSungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung,Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernama Imam, denganwali nikah yaitu kakak ayah kandung Pemohon II (Paman Pemohon Il)yang bernama Agusti karena ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Heru Pramokobin Kardiman) dengan Pemohon II (Yara Silvia Ramaini binti Bujang)yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Talago, JorongSungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung,Kabupaten Agam;3.

tempat kediaman di Jorong IV Surabayo, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama HeruPramoko dan Pemohon II namanya Yara Silvia Ramaini karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2004; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Talago

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 14 Juni 2014, yangdilaksanakan di rumah Khatik Nagari di Talago Jorong Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heru Pramoko binKardiman) dengan Pemohon II (Yara Silvia Ramaini binti Bujang) yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Talago, Jorong Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Mei2015 No.Reg.Perk: PDM71/Ep.3/Solok/05/2015 Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa BENGGOS VALENTINO Pgl ENO pada hari Selasa tanggal07 April 2015 sekira pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Rimbang Jorong Talago

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa BENGGOS VALENTINO Pgl ENO pada hari Selasa tanggal07 April 2015 sekira pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Rimbang Jorong Talago KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau

ATAUKETIGA Bahwa terdakwa BENGGOS VALENTINO Pgl ENO pada hari Senin tanggal06 April 2015 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Rimbang Jorong Talago KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,, telah melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yaitu jenis

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 01.30 WIB,bertempat di Dusun Rimbang Jorong Talago Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok, terdakwa ditangkap saksi RIKI FADRIAN Pgl RIKI dan saksi HERIUSHAREFA bersama petugas Kepolisian Polres Solok lainnya karena memiliki ataumenyimpan Narkotika Golongan I jenis Daun Ganja kering secara tanpa hak danmelawan hukum yaitu tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

saksi sendiri yang membeli Narkotika jenis ganja tersebut kepadaterdakwa pada tanggal 06 April 2015 sekira pukul 15.00 WIB di Dusun RimbangJorong Talago Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok ;Bahwa awal mulanya pada hari Senin Tanggal 06 April 2015, sekira pukul21.30 saksi ditangkap oleh Polisi dalam kasus Narkotika jenis ganja.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2019/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang dengan hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Yulita binti Nazarudin, tempat tanggal lahir Talago Gunung, 23 Juli1978, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Koto, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto, sebagai Penggugat

;melawanIntan Syurullah bin Amir, tempat tanggal lahir Talago Gunung, 01 Januari1973, agama Islam, pekerjaan operator alat berat, pendidikansekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman di Dusun LadangLaweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;Halaman 1 dari 31 Hlm.Puts.No.19/Pdt.G/2019/PA SwlDUDUK

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Koto, Desa Talago Gunung,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 13 tahun 3bulan, seperti alamat Penggugat di atas;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:Halaman 2 dari 31 Hlm.Puts.No.19/Pdt.G/2019/PA Swla. Geo Sandy Arya Wiguna, lakilaki, lahir tanggal 05 Mei 2006;b.

Bahwa kirakira pada bulan November 2018, terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat susah dibangunkan dipagi hari, sehingganya setelah puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Ladang Laweh, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto, seperti alamat Tergugat di atas;9.

Syafruddin bin Sirin, umur 62 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Koto, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaDesi Yulita dan Tergugat bernama Intan Surullah;Halaman 11 dari 31 Hlm.Puts.No.19/Pdt.G/2019/PA Swl Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat sedangkanTergugat adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah padatanggal 08 Juli 2015 di Kecamatan

Nama lengkap : WASRIL Pgl WASTempat fahir : PadangUmur/tanggal lahir : 57 Tahun/ 25 April 1957Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Talago Nagari Koto Gadang GuguakKecamatan Gunung Talang Kabupaten SolokAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA2.

Nama lengkap : YULIARTI Pgl YULITempat lahir : SukaramiUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 09 Juli 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Talago Nagari Koto Gadang GuguakKecamatan Gunung Talang Kabupaten SolokAgama : IslamPekerjaan : Rumah tanggaPendidikan : SMAPara Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat WHukum MUKHLIS, SH.Advokat/Pengacara pada kantor Advokat/Pengacara MUKHLIS, SH & ASSOCIATES yangberalamat di

WASBahwa ia Terdakwa 1 Wasril Pgl Was dengan identitas seperti tersebut diatas, pada hariRabu tanggal 14 September 2011 atau setidaktidaknya pada hari Senin tanggal 12 Nopember2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu antara tahun 2011 sampai dengantahun 2012, bertempat didalam sebuah rumah di Jalan Jorong Talago Nagari Koto GadangGuguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru dan berwenang memeriksa dan

Bahwa terdakwa I dan terdakwa sudah tinggal bersama di rumah terdakwa II yangberalamat di Jalan Jorong Talago Nagari Koto Gadang Guguak Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok.

Bahwa benar setelah kedua terdakwa lama mengenal keduanya hidup bersama layaknyasuami istri di rumah saksi Cinok di Jalan Jorong Talago Nagari Koto Gadang GuguakKecamatan Gunung T alang Kabupaten Solok. Bahwa benar semasa tinggal bersama, kedua terdakwa hidup layaknya suamiistri yangmelakukan persetubuhan dengan cara memasukan alat vital/ kelamin terdakwa I ke dalamalat kelamin terdakwa II, lalu mengeluarkan masukannya hingga terdakwa I mengeluarkanair mani/ sperma.

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2020/PA.Mina7 By sy ) = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh:Arfendika bin Krisman, tempat/tanggal lahir Jakarta/14 Maret 1986, NIK.1571021403860042, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Talago

SebagaiPemohon ;Desmawati binti Basir, tempat/tanggal lahir Lambau/O3 November 1985,agama Islam, pendidikan Sekolan Menengah Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jorong Talago Kenagarian Malalak SelatanKecamatan Malalak Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Juli 2011 di Jorong Talago Kenagarian MalalakSelatan Kecamatan Malalak Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yangbernama Labai Basir dengan wali nikah yang bernama Basir (Ayah KandungPemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama LabaiBujang dan Katik Kasek dengan mahar Seperangkat Alat Shalat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2011 di Jorong Talago KenagarianMalalak Selatan Kecamatan Malalak Kabupaten Agam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon II telah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan.

Basir bin Gibab, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Talago Kenagarian Malalak Selatan KecamatanMalalak Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekirapukul 06.00 wib saksi korban pergi keladang milik saksi korban yang berada diJorong Talago, Nagari Malalak Selatan, Kec. Malalak, Kab.

SUPIAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 wibsaksi mendapat kabar dari Si Mas kalau tanaman saksi di Parak JariangLimo Kapeh Jorong Talago Nagari Malalak Selatan Kecamatan MalalakKabupaten Agam telah dirusak orang;e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekitar pukul 06.00 wibsaksi bersama dengan suami datang ke ladang untuk melihat kondisitanaman saksi dan saksi linat batang durian, batang pinang, batangsurian

ANGKE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 wibbertempat di Jariang Jorong Talago Kanagarian Malalak Selatanterdakwa telah merusak tanaman yang ada di ladang saksi Rina Yenti;Bahwa, setahu saksi tanaman yang dirusak adalah 20 batang tanamanyang terdiri dari durian, kulit manis, bayur, dan pinang dengan caraditebang dan dikuliti;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi Rina Yenti mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000

1999 yang sebelumnya tanah tersebut dikuasai dan digarap oleh SiAmu;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi SAPARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi mengetahui terjadinya pengrusakan setelah saksi RinaYenti melaporkan kalau tanamannya telah dirusak oleh terdakwa;Bahwa, tanaman yang dirusak terdakwa adalah pinang 9 batang, Bayur 1batang, dan yang digalang 4 batang surian, 10 batang pinang, 6 batangdurian;Bahwa, selaku wali Jorong Talago

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Limo Kapeh Jariang Jorong Talago Kenagarian Malalak SelatanKecamatan Malalak Kabupaten Agam terdakwa telah menebang tanamanberupa 9 (sembilan) batang pinang dan 1 (satu ) batang Bayur, dan mengupas4 (empat) batang surian, 10 (Sepuluh)

Solok ;Bahwa dana DAK TA. 2008 yang digunakan terdakwa sesuaiperuntukkannya atau yang sesuai dengan RABnyaadalah sebagai berikutPekerjaan rehap kantor sebesar Rp. 8.555.000,00(delapan juta lima ratus lima puluh lima riburupiah) ;Pekerjaan Jalan Gang Talago Duduk~ sebesar Rp.2.585.480,00 (dua juta lima ratus delapan puluhlima ribu empat ratus delapan puluh rupiah ) ;Pekerjaan Kantor Jorong Talago Duduk sebesar Rp.4.588.157,00 (empat juta lima ratus delapan puluhdelapan ribu seratus lima puluh tujuh

Solok ;Bahwa dana DAK TA. 2008 yang digunakan terdakwa sesuaiperuntukkannya atau yang sesuai dengan RABnyaadalah sebagai berikutPekerjaan rehap kantor sebesar Rp. 8.555.000,00(delapan juta lima ratus lima puluh lima ribuPage 53 of 219 Putusan No. 1882010KORUPSIIr.Zulfirmanrupiah) ;Pekerjaan Jalan Gang Talago Duduk sebesar Rp.2.585.480,00 (dua juta lima ratus delapan puluhlima ribu empat ratus delapan puluh rupiah ) ;Pekerjaan Kantor Jorong Talago Duduk sebesar Rp.4.588.157,00 (empat juta lima ratus

Dadok;Pembangunan Lapangan Sepak Bola namun belum selesai.Dan setahu saksi pembangunan tersebut terlaksana ;Bahwa berdasarkan RABnya pembangunan di KenagarianSungai Janiah TA. 2008 berupaPembangunan jembatan gurun panjang ;Pembangunan jalan gang jorong talago dadok ;Pipa air bersih jorong talago dadok ke jorong bungoPage 137 of 219 Putusan No. 1882010KORUPSIIr.Zulfirmantanjuang ;Rehap kantor jorong talago dadok ;Rehap kantor jorong pandan permai ;Rehap kantor wali nagari ;Sarana air bersih jorong

Talago Dadok : Rp4.364.520,Pemasangan air bersih Jr.

BungoTanjung14.915.000,Rehab Kantor Jorong Talago Dadok Rp2.228.800,Pasang Pipa air bersih dari Jrg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Desember 1998 di rumah Penggugat di JorongTalago, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimapuluhKota yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/90/XII/1998, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 12 Desember 1998;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.LK2.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota,mengaku sebagai adik Penggugat, telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Adiksepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah Penggugat di Jorong Talago

, NagariVII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2003 yang lalu,Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidakpernah kembali Sampai sekarang; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah Penggugat di Jorong Talago, NagariVII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial