Akifa Khairunnisa berumur 2 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik. tetapi seiak tanaaal 2 ianuari 2015 antara penaqunaat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubunqan penqauaat denaan terquaat meniadi tidak harmonis laai:Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggungatdan teraquaat adalah 1.) serina meninaaalkan rumah berbulanbulan tanpa adaalasan tertentu, 2) tidak memberikan nafkah

Andi Zainuddin untuk menjadi mediator dalam perkara ini dan telahdilaksanakan mediasi pada tanaaal 14 September 2017. tetani mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa pada sidana laniutan untuk tahap iawaban sampai pekara diputus.Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/cuasanya meskipun telah diberitahukan secararesmi di dalam sidang oleh Ketua Majelis untuk menghadap di persidangansebagaimana berita acara sidana tanaaa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumiah Rp. 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Kamis tanaaal 05 Oktober 2017 Masehi berteoatan denaan tanaaal 15Muharram 1439 Hijriyah oleh kami: Mansur, S.Ag., M.Pd.l, sebagai ketua majelis,Hal. 11 dari 12 Put. No. 268/Pdt.G/201 7/PAMmyj.Marwan Wahdin. S.HI dan Naharuddin.

l 14 September 2015. vana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1861/Req.K/2015/PA.Tmk, tanaaal 01 Desember 2015. ternvata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

(tiaa ratus delapan puluh satu ribu rupiah):Demikian ditetapkan dalam rapat permusvawaratan Maielis Hakim vanadilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Masehi, bertepatandenaan tanaaal 9 Rabiulakhir 1437 Hiirivah. olen kami Asep Ridwan HotovaSHI.

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Januari 2016telah mengaiukan auaatan cerai terhadap Terauaat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanaaal 21 Januari 2016 dengan dalildalil sebagainya berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelanasunakan Dernikahan yang dicatat oleh Peaawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor: 17/17/1/2011 tanaaal 19 Januari 2011:2. Bahwa setelah Dernikahan tersebut awalnva Penggugat dan Terauaatmembina rumahtangga dirumah Penggugat selama 1 bulan;3. Bahwa selama hidup dalam Dernikahan tersebut Penggugat denganPutusan. Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Drs.AUNUR ROFIQ.M.H dan Drs.H.NURSALIM.SH.M.H masingmasingsebagai hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidana terbukauntuk umum Dada hari Selasa tanaaal 31 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Syakban 1437 Hijriyah tersebut, oleh ketua Maielis dengan dihadirioleh hakim anaaota dan dibantu oleh RUKMIATI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Drs.AUNUR ROFIQ,M.HHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.M.HRincian Biaya Perkara

Bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Nurhasanah bintiMisbah pada tanaaal 18 Juni 2005. di Gizan Saudi Arabia : 2. Bahwa sewaktu Almarhumah Nurhasanah binti Misbah meninggal dunia keduaorang tuanya juga sudah meninggal dunia yaitu Misbah bin Amaq Misbah(Bapaknva) meninaaal dunia pada tanaaal 23 September 2013 dan Eran binti Muhrim (ibunya) meninggal dunia tanggal 13 Mei 7990 ;Halaman dari 8, Penetapan Nomor 0980/Pdt.P/2016/PA. Pra Primair :.

Menetapkan telah meninaaal dunia Nurhasnah binti Misbah pada tanaaal 18Juni 2005 di Gizan, Saudi Arabia ; 3. Menetapkan Ahli Waris dari Nurhasnah binti Misbah adalah anak bernama iraGunawan. lakilaki umur 14 tahun : 4. Menetapkan Pemohon (Hapsah binti Misbah) untuk mengurus uang dukaalmarhumah Nurhasanah binti misbah karena anaknya bernama Ira Gunawan, masih dibawah umur :5.

22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeriaan Urusan Rumah Tanaaa, bertempat tinaaal di Dusun TaduiDesa Tadui Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelaian berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalam perkara aquo dipersidanaan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah menaaiukan surat permohonan vanga terdaftar padaKepaniteraan Pengadiian Agama Mamuju dengan register nomor311/Pdt.G/2017/PA.Mmi. tanaaal

Pemohon denaan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Tadui, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuiu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MamuiuKabupaten Mamuju sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor24/24//2013 tanaaal 01 Januari 2013:Hal. 1 dari 12 Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mimj. Bahwa sebelum menikah. Pemohon berstatus Jeiaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut. Pemohon dan Termohon bertemoattingga!

Nomor:28 PK/AG/1995. tanaaal 16 Oktober 1996.Menimbang, bahwa demikian juga telah sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Aauna RI Nomor 273 K/AG/1998 tanaaal 17 Maret 1999 vana diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang pada pokoknya bahwa, cekcok,hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama. salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta vana cukup untuk perceraian berdasarkan pasai 19 huruf (f PP. Nomor 9Hal. 8 dari 12 Put.

dalam suratpermohonannya tanagai 24 Juni 2016 yang ielah mengajukanpermohonan penaesahan nikah. vana telah didaftar di KepaniieraanPenaadiian Aqama Siniai denaan reaister operkara nomor110/Pdt.P/2016/PA.Si, tanaaal 24 Juni 2016 dengan daliidalil sebaaaiberikut :. Bahwa pada tanaaal 22 Februari 1990. Pemohon dan Pemohon Iimeianasunakan pernikahan menurut aaama Isiam di Keninaau. SabahMalaysia.fHal.i dari is hal. Pntp. NOLLU/POLP/ZULO/PA.DS .

Muhaiirin bin Baharuddin. lahir pada tanaaal 13 Nopember 2006 :. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiaa vanamenaaganaau guagat pemikahan para Pemohon tersebut dan selama itupuia Pemohon tetap beragama Isiam;:.

Hakim Pengadilan Negeri seiak tanagal 7 Mei 2019 sampai denaan tanaaal 5Juni 2019 ; .5. Hakim Pengadilan Neaeri Peroaniangan Pertama Oleh Ketua PenaadilanNegeri seiak tanaagal 6 Juni 2019 sampai denaan tanaqal 4 Aqustus 2019 ; Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor 62/Pid.B/2019/PNDpu.tanagal 07 Mei 2019 tentang penunjukan Maielis Hakim: Penetapan Maielis Hakim Nomor 62/Pid.B/2019/PNDpu.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (buah) sandal skvway warna putih.2 (dua) lembar surat keterangan sakit. 1 (satu) lembar surat keterangansakit Nomor 441/426/RSU/2019 tanaaal 23 Maret 2019 dan 7 (satu) lembarsurat keteranaan sakit dengan nomor 442/427/RSU/2019.Dikembalikan kepada saksi Sadik Bilid. 1 (buah) hendphone merek Nokia warna hitam tidak memiliki kesing depanyang dililit menagunakan isolasi.Dikembalikan kepada terdakwa. 2 (buah) pisau dengan ciriciri 1 (satu) buah pisau warna coklat memilikisaruna

Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Sadik Bilid. saksi korbanmengalami lukaluka di tubuhnya hal ini sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 353/129/RSUD/2019 tanaaal 26 Maret 2019 vana dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Dompu dan ditandatanaani olehdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Sadik Bilid.saksi korban menaalami lukaluka di tubuhnva hal ini sesuai denaanVisum Et Repertum Nomor: 353/129/RSUD/2019 tanaaal 26 Maret 2019vang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Dompudan ditandatanaani oleh dr.

karban hingga mangalami luka;Menimbana. bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korbanSadik Bilid, saksi korban mengalami lukaluka di tubuhnva hal ini sesuai denaanVisum Et Rerertum Nomar: 353/129/RSUD/2019 tanaaal 26 Maret 2019 vanadiketuarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Dompu danditandatanagani oleh dr. Rahmat Naufal denaan hasil pbemeriksaan: Luka robekterbuka dengan tepi rata pada paha kanan dengan ukuran: p=4 cm, 1=2 cm dankedalaman 56 cm dengan pendarahan aktif.

GD iahir di Taniuna Menanti. tanaaal 20 Mei 1994.umur 22 tahun, agama Islam. pendidikan D Iii, pekeriaan Honorer diGee Kewarcaneaaraan indonesia. statusKawin, golongan darah B, tempat tinggal di GDGK ecamatan Bathin ! Babeko. Kabupaten Bunao.

pernah mendenaar lanasuna Penaauaat danTergugat bertengkar:Bahwa sekarang antara Penagugat dan Terquaat telah pisahrumah selama lebih kurang 4 tahun, Penggugat tinggal di DusunTaniung Menanti, sedanakan Terquaat tinaaal di Dusun Babeko:Bahwa selama pisah, Penggugat tidak pernah mengajak ataupunmeniemput Terqugat untuk kembali membina rumah tanaaa.begitu juga dengan Tergugat:Bahwa pihak keluarqa Penaaquagat dan Teraquaat tidak pernahmendamaikan penggugat dan Tergqugat;2 GD iahir di Taniuna Menanti. tanaaal

Bahwa Pengagugat dan Terquaat telah melanasunagkan perkawinan pada/ tanaaal 19 Desember 2011. di hadapan Peqawai Pencatat Nikah Kantoryf Urusan Agama Kecamatan Bathin II Babeko, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi:2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertenqkaran secara terus menerus sehinaaa sulit untuk dirukunkan ladi.yang disebabkan Terqugat tidak memberikan nafkah kepada Penqqugatdan Teraqugat serina perqi meninagalkan rumah dan terkadandq tidakpulang;3.

Membebankan kepada Penagugat untuk membavar biaya perkaraseiumlah Rp391.000.00 (tiaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Demikian putusan ini diiatuhkan dalam sidanq permusvawaratanMaielis Hakim Penaadilan Aaama Muara Bunao pada hari Selasa tanaaal 21Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanagal 22 Jumadil Akhir 1438Hiiriah. oleh kami Ahmad Patrawan. S.H.I.. sebaaai Ketua Maielis. DaniRamdani, S.H.I.. M.H.. dan Rio Satria. S.H.1.. M.E.Sy.. masinamasingsebagai Hakim Anagota.

Selanjutnya pada hari dan tanaaal sidana yana telahditetapbkan Penaauaat dan Terauaat masinamasina tidak hadir dan tidakpula menautus orana lain sebaaai Kuasa.

perkara sudah habis. seterusnya Majelismemerintahkan Panitera Penaadilan Aaama Jambi meneaur Penaauaatuntuk menambah panjar biaya perkara.Menimbana, bahwa Setelah membaca surat teauran dari PaniteraPenaadilan Aaama Jambi tertanaaal 29 juii 2015. denaan Nomor: W5A1/0261/HK.O5N11/2015, prihal teauran kepada Penaauaat aaarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 540. 000 (lima ratus empat puiuhribu rupiah) sebaaai kekuranaan biaya perkara yana bersanakutan,denaan catatan apabila dalam waktu 1 (satu) buian sejak tanaaal

., tanaaal 7Juli 2017. denaan dalildalil sebaaai berikut:Him. 1 dari 10 Him. Put. No. 0450/Pdt.G/2017/PA.Dp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran teriadi pada tanaaal 03 Juli2017 vana menaakibatkan Penaaquaat perai meninagalkan Terquagat danpulana ke rumah orana tua Penaquaat sendiri denaan alamat sebaqaimanatersebut di atas:. Bahwa antara Penaaquaat dan Terauaat sudah pernah diupavakan damaioleh orana tua dan tokoh masvarakat. namun tidak berhasil:. Penaauaat sanaaqup membavar seluruh biava vana timbul akibat perkaraini:Him. 2 dari 10 Him. Put.

telah dipanagagil secara resmi dan patut,selaniutnva dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat aquqatanPenaqauaat. dan Penaquaat memberikan penielasan dan penambahan vanaAaustus tahun 2015 dan Penaquaat dengan Terquaat kembali ke Dompu bulanMei 2017 dan tingaal bersama di rumah milik bersama dan setelah seminaaquberada di Dompu Penaauaat denaan Terquaat bertenakar dan waktu diMalavsia Penaauaat dan Teraugat iuga bertenakar disebabkan karenaTerauaat cemburu pada lakilaki bernama Aldi lalu pada tanaaal

Pemohon II harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimban%antersebut di atas, Majelis telah menemukan fakta hukum bahwa pemikahanPemohon den%an Pemohon II telah dilaksanakan sesuai den%an syari'at Islamdan telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah, sebagaimana ketentuan pasal14.16,18,19 dan 20 serta pasal 24 sampai den%an pasal 33 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk dlisbatkanpernikahannya denaan Pemohon II yana telah dilaksanakan pada tanaaal

pembuatan aktekelahiran anak, maka kepentingan yang dimaksud oleh para Pemohon telahsejalan dengan maksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (4) dan Pasal 35 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;LTIo 7 dari 10 hal Danatanan NJamnonar tDAt D/IN1EG/DA RarMenimbang, bahwa ayat 1 dalam pasal tersebut mengatur "Perkawinanyan sah berdasarkan ketentuan Perundangundangan wajib dilaporkan olehpenduduk kepada instansi ditempat terjadinya perkawinan paling lambat 60(enam puluh hari) sejak tanaaal

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon li untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )LT9 @ plan 10 hal Danatanan Niqnmonoar &/' Dt D/IN1EG/DA RorDemikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis hakim Penaadilan Agama Bo%orpada hari Selasa tanaaal 09 Februari 2016 M. bertepatandengan tanggal 30 jumadii Awwai 1437 H. oieh kami DR.Drs. H. Siraiuddin Sailellah, S.H.. M.H. sebaaai KetuaMajelis, Dra, Euis Nurjanah dan Drs. M.

Alasan thalaq dijatuhkan Sap tak kmsanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agamadi Tengcarangpada tanaaal dengan Akte Nikah No. 49a eeeeenneetnnetnnneenSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutai guna mendapatkanKutipanTenggarangBuku Pendaftaran Talak pada KUA KecamatanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkasperkara No. 3011/1 tanggal 91979BONDOWOSO 17 APRIL 1979KETUATIDDRS.MUCHSINUN

Desa Koha.Kecamatan Mandolang, Kabupaten Minahasa, selanjutnyadisebut terauaat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas Derkara:Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi serta memperhatikansemua buktibukti yang diaiukan dioersidanaan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat berdasarkan surat auaatannva tanaaal 06Oktober 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denaan Reaister Nomor0409/Pdt.G/2015/PA.Blcn tanggal 06

Bahwa Dada tanaaal 11 Februari 2012. Denaauaat denaanterauaat melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Aaama Kecamatan Kusan Hilirsebaaaimana ternvata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/27/111/2012 tanggal 14 Maret2012;2.

Barin, masingmasing telah memberikan keterangansetelah bersumoah telah terunakao fakta. sebaaai berikutfo) Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanaaal 11 Februari 2012 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu setelahmenikah bertempat tinggal di rumah kontrakan di Sunaai Danau.terakhir di rumah orangtua penggugat hingga akhirnya berpisah dantelah dikaruniai 1 orang anak;fo) Bahwa Dada awalnva rumah tangga penggugat dantergugat berjalan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamis tanqqalwaa ee a11 Juni 2015 M. berteoatan denaan tanaaal 23 Sva'ban 1436 H. Jam 16.00WIR yann t@l:ah rtit" atat nl@h P@n:aw. ai POnt'vatzat Nil

Bahwa Pemohon telah menikah denaan Termohon pada tanaaal 23 Juni2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiana Kota Tasikmalava sebagaimana tertera dalam bukuKutipan Akta Nikah No.456/78/VI/2011 yang diterbitkan pada tanggal 23Juni 20114 ;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattingaal membina rumah tanaga di orang tua Termohon dan telah berqaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta tidakdikaruniai anak ;3.

tanagal 25 Nopember2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas. dan memeriksa pula Kartu Tanda Penaenal Advokat (KTPA) vanabersangkutan;Bahwa pada hari sidana vana telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datana menahadap ke muka sidana dan tidak menvuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanaaal

Bahwa Pemohon i dan Pemohon u teiah melanasunakan pernikahanpada tanaaal 12 Aaustus 1994 secara hukum Islam yanadiianasunakan di Palembana.2. Bahwa yana menjadi wali nikah adalah ayah kanduna Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON II denaan maskawin Perupa mas dibavartunai, dan disaksikan oleh dua orana saksi yaitu SAKSI dan SAKSI IIdan seteiah akad nikah Pemohon menducapkan sianat akaa Nikan.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedanakan Pemohon u berstatus Perawan.

Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON (Pemohon i)dendan PEMOHON II (Pemohon ii) vana diiaksanakan pada tanaaal 12Aaustus 1994. di Palembana.3.

Bahwa Pemohon mengaiukan permohonan ini kepada Maieliuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon i denaanPemohon II vana teriadi pada tanaaal 05 Desember 1997:Berdasarkan haihai tersebut di atas. Para Pemohon mohon aaarKetua Penaadilan Aaama Siniai memeriksa dan menaadili perkara ini.selaniutnya meniatuhkan penetapan vang amarnya sebagai berikut:1. Menaabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2.

No.78/Pdt.P/2016/PA.Sj bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sakka dan kenalf eyil bernama Dina : % 'bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah denaan Pemohon IIdan kenai Pemohon i karena kemenakan :bahwa saksi menaetahui pernikahan Pemohon denaanPemohon Ii :bahwa saksi hadir pada opernikahan Pemohon denaanPemohon Ii :bahwa Pemohon menikah denaan Pemohon pada tanaaal 9Aaustus 1973:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Bonto Kunvi.Desa Pattonako. Kecamatan Teliu Limpoe.

Kabupaten Siniai : bahwa tuiuan Pemohon dan Pemohon ii menaaiukanPenaesahan Nikahnva pada Penaadilan Aaama Siniai untukmendapatkan kepastian Hukum tentang pernikahannya vanqgteriadi pada tanaaal 09 Aaustus 1973 dan untuk digunakansebaaai keienakapan berkas daiam penaurusan/pendaftaran Haiiserta kepentingan Hukum lainnva.Bahwa seianiutnva Pemohon i dan Pemohon li mengaiukankesimpulan vana isinva sebaaaimana telah dicatat dalam berita acarasidana :Bahwa untuk menvinakat uraian penetapan ini. maka seaala

persidanaan. terhadap panaailan tersebut Penaauaat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Maielis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat kembali membina rumah tangga sebagaimana maksuddan tuiuan perkawinan. namun upava damai tersebut tidak berhasil:Bahwa selanjutnya oleh karena upaya damai dari Majelis Hakim tidakberhasil. maka kedua pihak berperkara telah melakukan perundingan melaluijalur mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun2016 vana dilaksanakan pada tanaaal

25 April 2018 dan tanaaal 15 Mei 2018Hal. 4 dari 17 hal.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentanaPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,serta Pasal 154 R.Bq dipandana telah terpenuhi:Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya perdamaian bagi keduabelah pihak vana berperkara denaan ialan mediasi sebaaaimana diamanatkanoleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016 yang dilaksanakan pada tanggal 25 April2018 dan tanaaal 15 Mei 2018 di ruana mediasi Penaadilan Aqama ViunaTanjung dengan seorang hakim mediator bernama Mardhiyyatul HusnahHasibuan

Membebankan Penaquaat untuk membavar biava perkara seiumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diiatuhkan dalam rapat bermusvawaratan MaielisHakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung yang dilangsungkan pada hariSelasa tanaqal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanaaal 06Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Yopie Azbandi Aziz, S.Ag, M.H.sebagaiHakim Ketua Maielis. Diana Evrina Nasution. S.Aq..

Adrian. lahir tanaaal 7 Juli 2007:3) Nur Firda, lahir tanggal 5 Desember 2010;. Bahwa Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;. Bahwa sampai sekarana para Pemohon tidak mempunvai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon termyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kadia.

Adrian. lahir tanaaal 7 Juli 2007. 3). Nur Firda. lahir tanaaal 5Desember 2010;d. Bahwa maksud pengesahan nikah tersebut adalah untuk keperiuanpengurusan Buku/Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anakanak paraPemohon;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas. terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Golongan darah O, agama Islam, pondidikan terakhir SD,pekeraan tidak ada, tempat kediaman dahulu di JalanJalan Gajah Mada, 1.02, RW.01, KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sekatand tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesla, salanjutnya disebut Termohon":Penaadilan Agama tersebut,Tolah mempolajar suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:lelah mendenqar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbana bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanaaal

Bb, tanaaal 02 Juni 2016, dengan dalildalil sebaaai benkut:Halaman 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 018/Pdt. G/2016/PA. BbScanned by CamScannerberkara int denaan mMemanaagil Pemohon dan Termohon, dan selaniuinyaMeniatubkan DUulusan sebagai barikul:PRIMAIR:1. Menqabulkan permohonan Pemohon2. Member izin kepada Pemohon (Sarifudin bin La MaeMae) untukmenaikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah binti Suriani) didepan sidang Pengadilan Agama Baubau:J.

Menimbana bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya.erta duasebut.Pemohon di muka sidanq telah mengajukan alat bukti surat (P), $orang saksi:Menimbana bahwa bukti P (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah) vanamerupakan akta otentik. telah bermeterai cukup. dan telah dinazeaelen. sertacocok dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan mengenal penstwahukum antara Pemohon dengan Termohon, yakni telah terbukti antaraPemohon denaan Termohon masih terikat sebagai suami istri sah vanamenikah pada tanaaal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrl sah yang menikahpada tanaaal 04 Maret 2005, berdasarkan Buku Kutlpan Akta Nikan Nomar67/12/2005. tertanagal 04 Maret 2005, narnun belum dikaruniat anakBahwa rumah tanqga Pemotion dengan lermohon sudan tidak harmorishingaa menyebabkan keduanya telah berpisah sejak tanqgal 2b Novernber2014,3, Bahwa Termohon telah berlaku nusyuz terhadan Pemohon denganmeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemishon dantidak pernah kembali laa:Bahwa saat ini