Oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangansaksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di mukapersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Terhohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga yang mengakibatkan antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal

resmi dibebaskansebagai Narapidana Militer dari Pemasyarakatan Militer Surabayadengan Surat Perintah Nomor Sprin/94/VI/2015, Berita AcaraPembebasan Narapidana Militer dan Surat Keterangan NomorSket/83/Bebas/VI/2015 (Foto Copy Bukti P. 6 A, P. 6 B dan P. 6 C),berdasarkan hal tersebut karenanya Pemohon mohon dalam perkaraaquo tetap dapat diperiksa untuk dipertimbangkan dan dikabulkanmenuruthukum ;15.Bahwa pada bulan April 2015 saat Pemohon menjalani sanksi hukumanpenjara di Rumah Tahanan Militer, Terhohon

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi atas perjodohan orang tua Pemohon danTermohon, sehingga antara Pemohon dengan Terhohon tidak salingmencintai;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 27 April 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon kembali ke rumah orang tua Pemohon dan tinggal sampaisekarang tanpa ada komunikasi lagi, hingga sekarang sudah 1 (satu) bulan 4(empat) hari lamanya;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxx di hadapanPejabat pada Kantor Urusan Agama Surakarta , dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : KKK Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukul) dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak, :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terhohon bertempat tinggal di :Kota Masohi Maluku Tengah sampai dengan bulan Agustus 1988 (4 tahun) karenaPemohon bekerja sebagai Pegawai PT.Telkom Masohi Maluku Tengah

Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa izinsuami dan tidak patuh terhadap nasihat Pemohon sebagai suaminya.Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon pernah di damaikan olehkedua belah pihak keluarga namun tidak menemukan hasil untuk rukunkembali.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Akhir Oktober tahun 2014telah Tempat tinggal dikarnakan Termohon pergi meningglkan rumah,dan Pemohon sebagai Suami telah menjatuhkan talak secara Lisan,yang jelas antara Pemohon dengan Terhohon

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak November 2008 telah pisahtempat tinggal dan pisah Ranjang. antara pemohon dengan terhohon sudahtidak saling menjalankan hak dan kewajiban layaknya sebagai suami istri.5. Bahwa pada tahun 2012 pemohon sudah mengembalikan termohon kepadaorang tua termohon.6. Bahwa antara pemohon dengan termohon pernah dilakukan perdamaianoleh keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra kepada Terhohon(XXXX) terhadapTermohon (XXXX);3.

Bahwa Antara Pemohon dengan termohon pernah di damaikan olehkedua belah pihak keluarga namun tidak menemukan hasil untuk rukunkembali.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal 24 Juni tahun2014 telah berpisah tempat tinggal dikarnakan pemohon telahmenjatunkan talak secara keagamaan yang jelas antara pemohondengan terhohon sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibansebagai suami istri terhitung sampai sekarang telah berjalan 3 Bulan.Bahwa Pemohon merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk

Pada tanggal 30 Juli 2019 Pemohon Banding dananakanaknya menemui Termohon Banding namun Terhohon Bandingmengusir anakanaknya yang mau tidur bersama Termohon Bandingsemalam saja.6. Bahwa tidak benar rumah tangga yang telah dibina oleh Pemohon danTermohon Banding selama 20 tahun lebih tidak dapat dibina kembali,keharmonisan rumah tangga akan terbina kembali Jika Termohon Bandingkembali sadar dan bisa menghargai Suami dan anakanaknya,serta salingHalaman 3 dari 11 Hal. Put.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Terhohon yang bernama RiyaHastrinurmei, karena Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada sekitar bulan Mei 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon, dan telah dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa

New Surabaya telah diajukansebagai Terhohon PKPU oleh Pemohon PKPU (H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terhohon bertempat tinggalRumah Orang Tua Termohon yaitu pada alamat Termohon yaitu diKwarasan RT. 02 / RW. 08 Desa Kwarasan Kecamatan Grogol Kab.Sukoharjo , hanya sampai 7 (tujuh) hari saja karena Pemohon harusbekerja Kembali sebagai juru masak di PT.Sushi Tei Depok Jawa barat.4.

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;2. bahwa Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga di TANAHDATAR sampai Pemohon dengan Termohon berpisah;3. bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 4orang;4. bahwa Pemohon bersama Terhohon

tidak di ketahui alamatnya dengan jelasBahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, baik kepadakeluarga Termohon maupun ke temantemannya, akan tetapi tetap tidak ketemu.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon,karena di khawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan.Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta nasehat baik kepada keluarga Pemohon dan Terhohon

Termohon tidak mau melayani Pemohon disebabkan fisikTermohon masih lemah karena habis melahirkan, dan Pemohon terlalu cerewet;Adapun yang dibantah oleh Termohon adalah sebagai berikut: Bahwa tidak benar keluarga Termohon ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan tidak benar pula Termohon tidak jujurdalam mengatur belanja rumahtangga pemohon dan Terhohon, malahanPemohonlah yang tidak jujur memberitahu berapa penghasilannya;Bahwa Termohon juga bersedia bercerai dengan Termohon

absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada alasan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang berakibat terjadinya perpisahan antara Pemohondan Termohon selama 8 bulan dan tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa posita atau dalil yang disampaikan Pemohon tersebut telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI IPEMOHON DAN SAKSI Il PEMOHON, kakak kandung Terhohon

terjadi hampir setiap hari;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisian Pemohon danTermohon terjadipada tanggal 10 Agustus 2013 yang disebabkan pada poin 5 (lima) diatas,dimana Termohon tetap tidak mau merubah tingkah lakunya, dan padatanggal 24 Agustus 2013 Pemohon Pergi dari rumah kediaman bersama danmeninggalkan Termohon, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang;Bahwa atas kejadian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,antara Pemohon dan Terhohon

Ngunjung, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,30 Desember 1999, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Dangko, Lorong 31, No 9, Rt. 007, Rw. 004,Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Terhohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23

sejak Desember 2013 keharmonisan tersebutmulai memudar dan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh terhadap nasihat Pemohonsebagai suaminya.Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon pernah di damaikan oleh keduabelah pihak keluarga namun tidak menemukan hasil untuk rukun kembali.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 23 Oktober tahun 2014 telah pisahTempat tinggal dikarnakan Termohon pergi meningglkan rumah, yang jelasantara Pemohon dengan Terhohon

faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;2. bahwa setelah setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon TANAH DATAR sampaiberpisah;3. bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniahi anak 3 orangdan berada dalam asuhan Termohon;4. bahwa Pemohon bersama Terhohon