Ditemukan 207 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:ee OE eee Fee DNS Be kere ee Beane eae)ERD Casa Bee Teter
Register : 11-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 118/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
SAKSI IT PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang teter,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; e Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;e Saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak kandung sah Pemohon ;e Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki pemohon dengan calonmempelai wanita tersebut adalah sudah semakin akrab bahkan sudah hamil 3e saksi mengetahui calon mempelai lakilaki yang bernama
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Putusan Nomor 258/Pdt.G/2018/PA, Tbh qukum POO SIE PERE: ESE ORE CFS KEEN TOSee ee, Te as ap Penggugat:K nig. midakarkan keientia pascal 84 ayat 1, 2 dan 3Unitangauniteng Nomar 7 ; Tarun 10980 tentang Pangadilan Agama, yang telahener Se en een ae ee Memter 0 Teter 00,ik man a i sina ata ep Pe aw si Pencatat Nah KantorTeg dan Kapaa Pag Pena Wan Karr Ursa Aga op ng, batwa berdasarkan Pagal 80 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1809 yang telah bah untuk Kedua kanya dengan Undangundang Nomar 60 Tana
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 186 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 19 Maret 2015 — AGUS SUDRAJAT als. AJAT bin HAPID (alm). ; RENDI WIJAYA bin DADANG WIJAYA ; KARISMA TAUFIQ ISLAMI als. ARIS bin TATA TARTADI
29 — 3
29 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat CW, Wama merah, Tahunpembuatan 2014, No Pol: Z3514KY, No Rangka : MHIJFM216EK714740, NoMesin :JFM2E 1732341, An STNK : ADE IMAN BUDIMAN Alamat : JI Cibogo Rt06 Rw 03 Dawagung Rajapolah Tasikmalaya, Dikembalikan ke ada ADEIMAN BUDIMAN Alamat: Cibo o Rt 06 Rw 03 Dawagung RajapolahTasikmalaya,e 1 (satu) buah kunci Teter "T" berikut 1 (satu) buah mata astag,e 1 (satu) buah kunci magnet, dane 1 (satu) buah kunci"L" Dirampas
mengerti bunyi surat dakwaan tersebut menyatakan tidak akanmenanggapi / mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat CW, Wama merah, Tahunpembuatan 2014, No Pol: Z3514KY, No Rangka : MHIJFM216EK714740, NoMesin :JFM2E1732341, An STNK : ADE IMAN BUDIMAN Alamat : JI Cibogo Rt06 Rw 03 Dawagung Rajapolah Tasikmalaya, Dikembalikan ke ada ADEIMAN BUDIMAN Alamat: Cibo o Rt 06 Rw 03 Dawagung RajapolahTasikmalaya,18e 1 (satu) buah kunci Teter
Bahwa terdakwa membernar barang bukti yang diperlihatkan berupa : 1(satu) buah kunci Teter L, 1 (satu) buah kunci magnet, dan 1 (satu) buahkunci astag, yang diperlihnatkan yang telah terdakwa gunakan untukmengambil 1(satu) unit sepeda motor tersebut. Bahwa belum pernah dihukum maupun terlibat dalam tindak Pidana .
Register : 04-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 13/Pdt.P/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
SEE EEE EE EET ET EEE TE TT ETT Terr Tr Ter Teter ~heeeeesHal.4dari 7 halaman No.48/PdtP/2010/PA.Wtp.Menimbang, bahwa para pemohon telah mertgajukan kesimputann* secara Ksanyang pada pokoknya bahwa permohonannya telah cukup alasan oleh karenanya mohonCGIKADUIKAN... ee On Gree iee an eaeeeeeae nee eea eredMenimbang, bahwa para pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
., M.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;TETER Ata etua Majelis, n Syarf, M.HIHakim AnggotaSyafral, S.HI, M.Sy Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaADM/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000;4, Biaya Redaksi Rp. 5.0005. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Sim
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:ee nr ee eee Soe ke nee ene Bee wine Dea)ERD Casa Bee Teter
Register : 12-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2771/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;De Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FRR TRRIERET ttt trfret) terhadap Penggugat (FARIA ET teeter Teter ePPPTETT ,~3.
Register : 17-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Surat Keterangan Nomor 474.2/93/1/2012 dari Kepala Desa Teter, Kecamatan Xxxxx,Temanggung, menerangkan kepergian Tergugat sejak tanggal 5 Pebruari 2004 tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya, lalu ditadai dengan P.2. ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2787/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:ee ter eee ee bite Soe kere Bn BS WRC DES a)ERD Casa Bee Teter
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2581/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:ee OE ere ee DNS Ben kere See BB ene) rae)ERD Casa Bee Teter
Register : 07-10-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1322/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 7 Oktober 2013 — pemohon vs termohon
29 — 1
29 — 1
tinggal di rumah Pemohon di Desa Pliken selama i 4tahun, namun belum dikaruniai anak ; ~~~e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun sejak bulan Februari 2013Termohon kembali ke rumah orang tuanya yang juga di DesaPliken, yang menurut Termohon, ia sudah tidak tahan lagihidup bersama Pemohon karena nafkah yang diberikan kurang ;e Bahwa selama pisah, Pemohon sudah berusaha mengajak Termohonuntuk rukun lagi membina rumah tangga, namun selalu ditolakLet Teter
Register : 21-01-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1078/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
2003 satu BukuKutipan Akta nikah asli dan foto copy (P.1) dilampirkan dalam gugatanBahwa setelah menikah (tahun 2003) antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun (bakda dukul) belum dikaruniai anak dan ketika masih rukun keduanyamenentukan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan2005 meskipun kadang berpindahpindah dirumah orang tua Tergugat di JalanKalibrantas tersebut ;Bahwa selama 2003 2005 ketika masih rukun, Penggugat di rumahsedangkan Tergugat kerja sebagai bengkel kenteng teter
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Dukuh Lemahbang RT.016 RW.004, Desa Teter, KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 10 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikaruniai seoranganak bayi lakilaki sudah meninggal;. Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena:a.
Upload : 21-05-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat di dukuh Blagung desa Teter Kecamatan Simo kabupaten Boyolali selama5 tahun 6 bulan. Selama hidup bersama tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dhuqul), namun belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:ee ONCE eee fee WES en kere ene Beane) Py)ERD Casa Bee Teter
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2692/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:ee OE ere ee DNS Ben kere See BB ene) rae)ERD Casa Bee Teter
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama 9H R TPT rr tetraqrredengan calon suaminya yang bernama # AHMET Teter , tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanpasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 TentangPerkawinan atau larangan lainnya ; 6. Bahwa dengan dalildalil dan alasam tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 26-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2406/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:ee ONO E < ete fee DIES en ker TO Se BB ene) rae)ERD Casa Bee Teter
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:ee OE ere ee DNS Ben kere See BB ene) rae)ERD Casa Bee Teter