Termohon diketahui telah berhubungan ( via tilpon ) denga lakilaki lain yang Pemohon belum tahu identitasnya.3. Pemohon dan Termohon telah berpisah 4 tahun lamanyakarena Termohon pergi dantidak jelas alamatnya.4.

dapat diterima dan di nilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilHalaman 9 dari 14 halaman putusan NO.1253 /Pdt.G/2019 /PATAmembuktikan dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS meneruS yang disebab kan Termohon tidak mautinggal bersama dirumah orang tua Pemohon , Termohon diketahuitelah berhubungan lewat tilpon

dengan Termohon dirumah orang tuaTermohon selama 6 bulan setelah itu Termohon dengan Pemohon menempatirumah bersama:;Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulan Desember2011 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohon tidakterima beri nafkah sebesar Rp 30.000 perhari dengan alasan tidak cukup untukkebutuhan seharihari;Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada Desember 2012 hal itu terjadi sepulangPemohon pulang kerja sesampainya di rumah Pemohon melihat Termohonsedang tilpon

dengan seorang pria dan sewaktu di tanyakan dengan siapa tilponTermohon marahmarah 222222 222222 222Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2013 hal itu bermula dariPemohon yang melihat lagi Termohon sedang tilpon dengan Pria dan sewaktu ditanya Termohon marah dan akibat sering bertengkar sehingga Pemohon sudahtidak kuat lagi hidup serumah dengan Termohon dan seketika itu Pemohonpulang kerumah orang tuanya di desa Bantarsari hingga sekarang sudah 5bulan tidak berkumpul kembali;Bahwa Pemohon

Termohon sering main tilpon melalui HP. namun Pemohon tidak mengetahuinama lakilaki tersebut dan setelah Pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon agar tidak menerima tilpon dari lakilaki, namun Termohon tidak maumenerima bahkan Termohon pergi tanpa seijin Pemohon;4.

bila abekerja upah sehari adalah sekitarRp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) dan yang diberikankepada Penggugat untuk nafkah keluarga adalah Rp.50.000( lima puluh ribu rupiah ).e Bahwa benar di tahun ebut Penggugat pergi bekerja i Taiwan yanggat kirim uang.000.000 ( limapuluh jutae Kemudian12.000.000 .e Bahwa uang uang kirin Penggugat kepada Tergugatsejumlah tersebut diatas semuanya adalah untuk membangun/ merenovasi rumahe Bahwa benar Tergugat dan Penggugat pernah bertengkar ,yang sering lewat tilpon

, penyebab nya kadang masalahkiriman uang , kadang masalah adanya laki laki lain yangakan menikah dengan Penggugat, tetapi Tergugat tidak tahuidentitas laki laki tersebut.Halaman 6 dfari 24 Putusan NO. 2779 /Pdt,G/2018 / PATAe Bahwa Penggugat pernah tilpon juga kepada Tergugat yangmenanyakan : bagaimana jika ada laki laki lain yang akanmenikahi Penggugat , maka Tergubgat menjawab : jangan ,karena Tergugat tetap menyayangi Penggugat.e Bahwa benar Tergugat dan Penggugat hingga kini telahbetrpisah hampir

Akibat jekadian tersebut penggugat dan Tergugat selalubertengkar (bila berkomunikasi dengan tilpon ) yangHalaman 14 dfari 24 Putusan NO. 2779 /Pdt,G/2018 / PATAmengakibatkanh Penggugat semakin tidak mencintai bahkantelah membenci Tergugat.4. Antara penggugat dan Tergugat telah berpisah hampir 2tahun lamanya karena Penggugat pergi lagi bekerja keTaiwan dan belum pulang.

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, dan sering BBM / Tilpon dengan wanita lainbila diingatkan marahmarah kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah selama 1 tahun 10 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pergi 1 tahun 5 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahpulang

Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja hanyasebagai mekanik yang penghasilannya tidak menentu sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan selain itu Tergugatsering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malam tanpatujuan pasti, dan sering BBM / tilpon

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamtanpa tujuan pasti, dan sering BBM / Tilpon dengan wanita lain biladiingatkan marahmarah kepada Penggugat , yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya

Saksi 2.Dibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebut diatas.makamajelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut :e Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasan alasan tentang apayang diketahuinya tersebut .e Saksi saksi Pemohon mengetahui sendiri bila Termohon telahberhubungan lewat tilpon dengan laki laki lain.e Saksi mengetahui Termohon telah pergi meniunggalkan Pemohondan pulang kerumah orang tuanya di Lampung.e

materiil atas suatu kesaksian dan oleh karena itudapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum .Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasarkanpada bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata danbenar menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dan Termohon , yang semula dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai anak , akan tetapi padaakhirnya telah terjadi perselisinan / percekcokan yang disebabkanTermohon telah menjalin Komunikasi lewat tilpon

lahr ; Tulungagung, 30032006 ( umur14 tahun);Bahwa saksi tahu sekitar Tgl. 04 Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakbekerja karena sakit;Bahwa saksi tahu saat Penggugat bekerja di Luar negeri Tergugatbertengkar dengan anakanaknya dirumah karena anakanaknyatidak boleh memakai motor untuk kesekolah;Bahwa, saksi tahu pada bulan Juni 2019 antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar lewat Tilpon

lahr ; Tulungagung, 30032006 ( umur14 tahun);Bahwa saksi tahu sekitar Tgl. 04 Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakbekerja karena sakit;Bahwa saksi tahu saat Penggugat bekerja di Luar negeri Tergugatbertengkar dengan anakanaknya dirumah karena anakanaknyatidak boleh memakai motor untuk kesekolah;Bahwa, saksi tahu pada bulan Juni 2019 antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar lewat Tilpon

Anak penggugat dan tergugat, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar, Tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak Penggugat dengan Tergugat yang pertama daridua bersaudara;Bahwa saat ini ibunya bekerja di Luar negeri dan ayahnya telahmeninggalkan rumah bersama dan tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa antara ayah dan lbunya selalu bertengkar baik saat ibu dirumahmaupun saat berada diluar negri;Bahwa terkahir ibu) dengan ayah bertengkar lewat tilpon

dipandang sebagai pebuatan yangditeruskan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira jam 18.00WIB ,terdakwa bersama sama dengan INDRA (DPO),meminta kepada saksi TOIP untukdicarikan mobil Suzuki APV dengan cara rental ,dimana mobil tersebut akan dipkaiuntuk pulang kampung selama 1(satu) hari ,ynamun setelah 2(dua) hari ternyata mobil Suzuki APV belumdikembalikan ,lalu saksi TOIP menghubungi terdakwa liwat Tilpon

16.00WIB ,bertempat di desa rempoah ,Kecamatan Baturaden tanpa sepengetahuan saksiTOIP, terdakwa meminta tolong kepada saksi RUSTAM EFENDI untukmenggadaikan sepeda motor Yamaha Mio warma Hitam berikut STNKnya miliksaksi TOIP tersebut kepada USUF PUJIHARTO sebesar Rp.2.100.000, ( Dua jutaseratus ribu rupiah) ,kemuadian uang hasil gadai tersebut oleh terdakwa dipakaiuntuk kepentingan pribadi nya,selanjutnya pada hari Saptu pagi tanggal 31Desember 2011 saksi TOIP berusaha menghubungi terdakwa melalui Tilpon

dipandang sebagai satupebuatan yang diteruskan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira jam 18.00WIB ,terdakwa bersama sama dengan INDRA (DPO),meminta kepada saksi TOIP untukdicarikan mobil Suzuki APV dengan cara rental ,dimana mobil tersebut akan dipkaiuntuk pulang kampung selama 1(satu) hari ,namun setelah 2(dua) hari ternyata mobil Suzuki APV belumdikembalikan ,lalu saksi TOIP menghubungi terdakwa liwat Tilpon

16.00 WIB ,bertempat di desarempoah ,Kecamatan Baturaden tanpa sepengetahuan saksi TOIP, terdakwa memintatolong kepada saksi RUSTAM EFENDI untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha Miowarna Hitam berikut STNKnya milik saksi TOIP tersebut kepada USUF PUJIHARTOsebesar Rp.2.100.000, ( Dua juta seratus ribu rupiah) ,kemuadian uang hasil gadaitersebut oleh terdakwa dipakai untuk kepentingan pribadi nya,selanjutnya pada hariSaptu pagi tanggal 31 Desember 2011 saksi TOIP berusaha menghubungi terdakwamelalui Tilpon

STNKnya An.ALIFUDIN dan Satu sepeda motor YamahaMio warna merah,tahun 2007, No.Pol.G2956PR Noka:MH35TL0067K821628,Nosin :5TL821327,berikut STNKnya An.SITI ROHYANTI ;Bahwa kronologi kejadiannya yaitu Pada awalnya hari Saptu tanggal 24 Desember2011 jam 18.00 Sdr TONO dan INDRA minta tolong kepada saksi untuk dicarikanrental dengan alasan pulang satu hari dan akhirnya TONO dan INDRA membawamobil Suzuki APV yang dirental,kkemudian mobil dua hari belum dikembalikan ,akhirya saksi menghubungi TONO via Tilpon

jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa Poin 4 : Tidak benar kalau dalam rumah tangga saya danPenggugat sering terjadi pertengkaran, selama ini baikbaik saja ;Tidak benar kalau saya tidak memperdulikan anak kandung saya danPenggugat ;e Bahwa tidak benar kalau saya sering berkatakata kotor, hanya kadangkadang saja karena Penggugat sering saya panggil sampai beberapakali tidak menjawab padahal mengetahui kalau saya panggil ;e Bahwa sejak 1 tahun lalu, Penggugat sering tilpon

sayakamarnya pisah tetapi saya masih dengar ;e Bahwa Poin 5 : Tidak benar kalau sejak bulan Desember 2012 terjadipisah rumah, yang benar sejak Penggugat mengajukan gugatan ceraibaru sekitar 2 bulan, karena saya diusir dari rumah bersama dan sayadilarang masuk rumah, akhirnya saya menumpang dirumah adik saya diDesa Ngariboyo.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, selanjutnyaPenggugat menyampaikan tanggapan atau replik secara lisan yang intinyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saya sering tilpon

pada malam hari, karena siangnya saya sibukkerja, dan saya tilpon dengan adikadik saya yang rumahnya jauhjauh.e Bahwa bagaimanapun saya tetap pada gugatan saya semula.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut diatas, selanjutnya Tergugatmenyampaikan tanggapan atau duplik secara lisan yang intinya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saya tetap masih ingin rukun, tidak mau cerai;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu.

saat itu sudah tidak ada kendaran menuju ke rumahsaksi, akhirnya saksi diajak oleh Terdakwa ke rumah temannya di Cilegon,Terdakwa mengatakan di asrama tidak boleh membawa perempuan, kemudiansaksi diajak oleh Terdakwa ke Merak menginap di hotel, sampai di hotelTerdakwa memaksa saksi untuk melakukan hubungan suami istri danTerdakwa mengatakan ia akan bertanggung jawab, dan besoknya saksi barudiantar pulang oleh Terdakwa sampai di Terminal Pakupatan Serang Banten ;Bahwa pada bulan Mei 2012 saksi di tilpon

oleh teman saksibernama LISNA, ia mengatakan kepada saksi katanya ada fotofoto saksi diinternet, maka sesampainya di rumah kemudian saksi pergi ke Warnet dansaksi membuka Akun dan ternyata benar fotofoto saksi yang telanjang tanpabusana ada tersebar di internet ;Bahwa setelah mengetahui kalau fotofoto saksi tersebut tersebar di Internet,kemudian saksi tilpon kepada Terdakwa dan saksi menanyakan kenapa fotofoto saksi di aploud di Internet, saat itu Terdakwa hanya tertawa dan Terdakwamengatakan sudah

ARIFIN (Dosen IAIN) dan lbu ADE (Sekertaris Rektor)datang ke rumah saksi, namun saat itu mereka tidak bertemu saksi, setelahsaksi pulang kerja, orang tua saksi mengatakan kepada saksi kalau tadi adaPak Rektor datang ke rumah dan supaya saksi diminta tilobon kepada PakARIPIN ;Bahwa selanjutnya saksi tilpon kepada Pak ARIFIN dan Pak ARIFINberceritera tentang fotofoto telanjang saksi yang ada tulisannya berkaitandengan Pak Rektor, saat itu Pak ARIFIN menyarankan supaya saksi langsungtilpon kepada pak

MABRUROHdengan posisi berdiri setengah badan tanpa busana yang bertuliskan21Photo ini wkt Q di perkosa Sma rektor lain Smh Seranag Banten yangpada waktu itu pak Rektor berada di Jakarta ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 Wibsaksi di tilpon oleh Pak Rektor untuk langsung datang ke rumah PakRektor, tidak lama kemudian Pak AAN ANSORI dan Pak MOH. NURARIFIN juga datang, setelah kumpul berempat untuk meyakinkan tentanggambar Sdri.

MABRUROH datang supaya tilpon kepada Pak ARIFIN,setelah itu saksi pulang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekitar jam 20.30 Wibsaksi ditemani oleh suami saksi bersama dengan Pak Rektor mendatangirumah Sdri. MABRUROH dan saat itu bertemu dengan Sadi.MABRUROH, kemudian Pak Rektor menanyakan kepada Sadi.MABRUROH *Apakah anda sudah membuka facebook ? dijawab sudah,apakah fofofoto tersebut milik anda ?

DONI lewat tilpon dan ganjatersebut untuk diserahkan kepada saksi Diar Hadi Pangrayi ;Bahwa benar terdakwa atas perintah sdr.

DONI untuk menerima ganjadari terdakwa ;Bahwa benar ganja tersebut saksi mendapat perintah lewat tilpon darisdr. DONI agar diserahkan kepada terdakwa untuk ditempelkan ataudisimpan ditempat yang sudah ditentukan oleh sdr.

Bertempat ditepi jalanperempatan Desa Blabak dengan cara membeli sebanyak 2(dua) botol berisi 2000 (dua ribu) butirPil jenis LL dengan harga perbotolnya seharga Rp.300.000,0 (tiga ratus ribu rupiah) dengan caeamemesan terlebih dahulu melalui tilpon kepada sdr.

arab Saudi hal itu terjadikarena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat kalau Penggugat selama bekerjadi arab berselingkuh dengan orang lain dan Tergugat juga menuduh kalauPenggugat selama bekerja di arab Saudi bekerja tidak benar akibat tuduhan ituterjadi pertengkaran bahkan Tergugat sampai menampar Penggugat sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tuanya: Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 Penggugat berangkat lagi ke arab Saudi danpulang bulan Juni 2015 dan selama di arab Saudi pertengkaran melalui tilpon

terjadilagi lagi masalahnya Tergugat masih curiga dan menduduh kalau Penggugatbekerja di arab Saudi tidak benar bekerjanya sehingga sewaktu Penggugat pulangPenggugat pulangnya kerumah orang tua Penggugat hal itu di lakukan karenaselama Penggugat di arab Saudi sering trjadi pertengkaran melelui tilpon ;Bahwa apabila pertengkaran terjadi Tergugat kalau marah suka mengatakan anjingpada Penggugat membuat Penggugat menjadi tersinggung;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan

villa dan Pemohon pulangPage 5 of 11seminggu sekali, kemudian terjadi perpisahan katanya Termohonpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi tidak mengetahui sendiri, saksi hanya pernahmendengar Pemohon sering bertengkar lewat tilpon

penjaga villa dan Pemohon pulangsetiap seminggu sekali, kemudian terjadi perpisahan katanyaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi juga tidak tahu hanya pernah mendengar ceritakatanya Pemohon sering bertengkar lewat tilpon

W3907WD diterima terdakwa untuk dijualkan dan 1 (satu) buah tilpon Ceria diterima olehterdakwa dari saksi M. Rofiq sls.

Demit dengan maksud untuk dijualkan, kemudian olehterdakwa sepeda motor tersebut dijual kepada Yakub seharga Rp. 900.000, tanpadilengkapi dengan STNK dan sebuah Tilpon Ceria dijual dipasar Comboran Malanglaku Rp. 90.000, dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, dimanaterdakwa ketahui atau patut menduga bahwa barangbarang tersebut diperoleh dari hasilkejahatan ;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaiman diatur dalampasal 480 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

Bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan Penggugat selalu berusaha menghubungiTergugat namun selama itu Cuma sekali bisa berkomunikasi dengan Tergugat danselanjutnya tidak pernah lagi ada kontak baik tilpon maupun suratsurat;7. Bahwa karena Penggugat sudah tidak pernah diperhatikan oleh Tergugat maka pulangdari Taiwan langsung pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Peniwentersebut.

yaitu jasa pengiriman tenaga kerja diPasuruan selama kurang lebih (satu) tahun lebih;Bahwa akhirnya diawal tahun 2008 Penggugat diberangkatkan dan bekerja di Taiwanselama tiga tahun dan pulang pulang ke Indonesia pada bulan Januari 2011 yanglalu; == 2 22222 ono on $ n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ee =Bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan Penggugat selalu berusaha menghubungiTergugat namun selama itu Cuma sekali bisa berkomunikasi dengan Tergugat danselanjutnya tidak pernah lagi ada kontak baik tilpon

diambil Budi Hartono al Bodrek Pegawai Tegalyoso, kemudian saksiJoko Susanto menulis di karcis dengan nama Budi Hartono al Bodrek, sekira jam 20.00Wib Joko Susanto ditemui terdakwa di tempat parkir untuk mengambil sepeda motortersebut karena saksi Joko Susanto sudah tahu wajah terdakwa maka sepeda motortersebut langsung diberikan kepada terdakwa dikarenakan saksi Wahyu Tri Nugrohosudah titip pesan untuk diberikan kepada terdakwa, setelah 3 hari saksi Wahyu TriNugroho menghubungi terdakwa melalui tilpon

Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu yang seluruhnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa ia terdakwa Budi hartono sebelum waktu dan tempat tersebut di atasmenghubungi saksi Wahyu Tri Nugroho melalui tilpon yang mengatakan agar saksiWahyu Tri Nugroho mengantarkan sepeda

terdakwa menyewa dari saksi Wahyu Tri Nugroho setelah 3 harisaksi Wahyu Tri Nugroho menghubungi terdakwa melalui telepon untuk memintauangnya oleh terdakwa dijawab Yo engko Mas, kemudian selang 2 hari saksi Wahyu TriNugroho minta lagi uang sewanya namun terdakwa mengatakan Yo engko Mas lagi takgolekgolekke, lalu saksi Wahyu Tri Nugroho bilang Yen ora ono sewane balekno ae pak,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 September 2012 sekira pukul 10.00 wib saksiWahyu Tri Nugroho menghubungi terdakwa namun tilpon

membawabesi panjang.10 Bahwa pada saat Saksi lari diterikai "berhenti kamu berhentikarnu" dan juga diterikai "Malingmaling", Saksi terjatuh kedepan laludibantu seseorang untuk berdiri dengan dipegang kerah bajunya setelah ituSaksi merasa ada seseorang yang memukul dari belakang mengenai kepalasebanyak dua kali dengan menggunakan alat seperti tongkat dan jugadipukul dengan tangan kosong sebanyak 5 sampai 6 kali mengenaipinggang, pundak dan muka, semua berhenti karena orang yangmemegang Saksi menerima tilpon

Gunadi tibatiba HPTerdakwa2 berdering sehingga Terdakwa2 melepaskan rangkulannyakepada Saksi1 dan menerima tilpon dari istri, pada waktu itu semua diam,setelah selesai maka menerima tilpon Saksi1 dan rombongan yangmengejar tadi berjalan menuju jalan raya untuk mencari temannya.10. Bahwa ketika Saksi1 diajak kembali didatangi Saksi2 danmemanggil "IcalIcal " dan Saksi1 menjawab "Bukan kakak .. ini betakakak" kemudian dirangkul oleh Saksi2 dan diberitahu kalau Saksi1aman tidak akan ada masalah.8.

Gunadi tibatibaHP Terdakwa2 berdering sehingga Terdakwa2 melepaskan rangkulannyakepada Saksi1 dan menerima tilpon dari istri, pada waktu itu semua diam,MenimbangMenimbang23setelah selesai maka menerima tilpon Saksi1 dan rombongan yangmengejar tadi berjalan menuju jalan raya untuk mencari temannya.10.

Gunadi tibatibaHP Terdakwa2 berdering sehingga Terdakwa2 melepaskan rangkulannyakepada Saksi1 dan menerima tilpon dari istri, pada waktu itu semua diam,setelah selesai maka menerima tilpon Saksi1 dan rombongan yangmengejar tadi berjalan menuju jalan raya untuk mencari temannya.9.

Bahwa barang milik KHOIRUL HUDA yang hilang ditipu orang yaitu berupauang sebesar Rp 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah).Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa yangmengaku kepada saksi jika namanya adalah PARDI ;Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Oktober2018 sekitar 09.00 Wib ditilbon oleh BADRI memberitahu kalau ada orangyang menawarai jagung di Jombang sebanyak 25 Ton dengan harga Rp4.500 /Kg . kemudian saksi tawarkan ponakan saksi, lalu saksi tilpon

kalau jagungnya cocok dan akan dibeli ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar jam 08.00Wib saya tilbon BADRI kalau jadi beli jagung dan sekarang juga berangkatke jombang dan menjemput BADRI dijalan kemudian bersamasama denganKHOIRUL HUDA dengang menggunakan kendaran Truk dan langsungmenuju jombang saat perjalanan saksi ditilpon oleh PARDI dan ditanya apasudah berangkat dan saksi jawab sudah perjajalan, PARDI bilang saksitunggu di pasar kabuh saat dilampu merah kabuh saksi tilpon

Sekitar jam 10.00Wib BADRI telpon terdakwa dan bilang kalau sudah sampai pasar kabuhlalu terdakwa jemput dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Supra danterdakwa antar ke gudang dengan cara Terdakwa meminta BADRI mengikutiterdakwa menuju gudang ;Bahwa selanjutnya truk tersebut Terdakwa suruh masuk saat itu sempatTerdakwa suruh ngecek jagungnya dan cocok lalu jagung mulai dinaiklan keatas truk saat itu terdakwa di tilpon oleh IRUL als BAMBANG untukmenyerahkan nomer rekening kepada pak BADRI setelah

BADRI dantanya apakah sudah berangkat waktu itu dijawab sudah, lalu terdakwa bilangkalau sudah sampai pasar kabuh agar tilpon lagi dan akan terdakwa jemput.Sekitar jam 10.00 Wib BADRI telpon terdakwa dan bilang kalau sudahsampai pasar kabuh lalu terdakwa jemput dengan menggunakan SepedaMotor Honda Supra dan terdakwa antar ke gudang dengan cara Terdakwameminta BADRI mengikuti terdakwa menuju gudang ;Bahwa benar selanjutnya truk tersebut Terdakwa suruh masuk saat itusempat Terdakwa suruh ngecek jagungnya

dan cocok lalu jagung mulai21dinaiklan ke atas truk saat itu terdakwa di tilpon oleh IRUL als BAMBANGuntuk menyerahkan nomer rekening kepada pak BADRI setelah terdakwaserahkan kemudian nomer rekening tersebut diserahkan kepada pembelinya.Saat itu ada diwarung depan gudang namun pembelinya tidak mau transferlalu pembelinya bilang kalau bawa uang tunai lalu terdakwa bilang kalaubawa uang tunai gak apaapa tak bawanya buat setoran juragan bayarekspedisi.

Mount Elizabeth Singapora ke RS.Pluit diJakarta, juga saksi sendiri sudah menelpon sebelumnya dengan memberitahukankeadaan pasien yang memerlukanmesin bantuan pernafasan dan pesan kamar ICU dan pihak RS.Pluit sudahmenyatakan ada tempat dan setuju ; Bahwa pada saat saksi tilpon pertama diterima oleh bagian operator dandisambungkan ke Bagian ICU dan berbicara dengan Dr.

Kevin dan alas an Dr.Kevin menolak karena pasien Ribun Ong mengidap HIV positif ; Bahwa saksi berusaha menjelaskan dan argumentasi yang cukup lama agar supayapasien dapat diterima di ICU sesuai dengan perjanjian sebelumnya ;Bahwa setelah saksi jelaskan, melalui tilpon Dr. Kevin tetap tidak bisa menerimapasien tersebut dengan alas an tidak ada iin dari Direktur RS.

;Bahwa pada awalnya pada tanggal 23 Desember 2005 sekitar jam 11.00 saksimenerima tilpon dari dokter Mahardhika yang isinya akan ada pasien dariSingapore seorang lakilaki yang bernama Ribun Ong yang akan dibawa ke RS.Pluit dan dia menanyakan apakah ada tempat ?

Mahardika memang sebelumnya pernah memasukkanbeberapa pasien di RS.Pluit dan sebagai evakuator saja ; Bahwa menurut saksi bila rujukan ke RS.Pondok Indah seharusnya dibawa keRS.Pondok Indah dan bila perlu dirujuk kembali ke RS.Pluit. ; Bahwa saksi belum atau tidak pernah ada tilpon dari RS.Elizabeth di Singapore,tetapi hanya dari Dr. Mahardika sehubungan dengan pasien yang bernama RibunBahwa pada prinsipnya pihak RS.

;Bahwa atas saran Dr.Peter agar pasien dirujuk ke rumah sakit lain lalu Dr.Mahardika menelpon seseorang, tapi saksi tidak tahu siapa yang ditilponnya danmalah mengancam saksi kalau pasien tidak diterima RS.Pluit akan ditutup melaluiHP keluarga yang diberikan kepada saksi ; Bahwa setelah ada ancaman melalui tilpon tersebut lalu saksi hubungi Dr. Peterlagi dan saksi ceritakan hal tersebut ; Bahwa Dr.