Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013, saksi kedatanganHendra bersama terdakwa dan memesan mobil pada hari itu jugasebuah mobil Toyota Avanza warna hijau metalik untuk selama empathari, setelah waktu rentalnya habis saksi tilpon terdakwa Puji danterdakwa bilang minta diperpanjang, namun karena mobil itu akandipakai oleh anak saksi maka saksi meminta Puji untuk datang kerumah untuk menukarnya dengan mobil lain, saat datang Puji bersamasopirnya yang mengaku bernama Agus, waktu datang terdakwa

Pujibilang minta diperpanjang untuk selama tiga hari, setelah waktunyahabis saksi tilpon terdakwa puji dan bilang minta diperpanjang lagiwaktu pinjamnya dan besok akan dikembalikan karena menagihhutangnya belum beres didaerah Pangandaran ; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013, suami saksi mengecek GPS danterlihat mobil itu ada di Banjarsari, karena merasa curiga maka saksiHal. 7 dari 22 Putusan No.359/Pid.B/2013/PN.Cmsbersama suami mengeceknya ke Banjarsari, dan disebuah ACB MartBanjarsari saksi melihat

PEDRO bin RAHMATHERIYAWAN.Hal. 9 dari 22 Putusan No.359/Pid.B/2013/PN.Cms10 Bahwa Pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013, sekira pukul 13.30wib, saksi menerima tilpon dari terdakwa Puji yang merupakan mantanmajikan di Kafe Robinson Pangandaran, dimana saat itu Puji mintatolong saksi untuk merental mobil lagi dan sekitar pukul 14.00 wib,saksi datang ke rumah terdakwa Puji dan disana sudah ada AgusDohay dan seorang lagi yang tidak saya kenal, lalu saya mengantar pujike rumah H.

, S.Pd bin CECEP LUKMAN HAKIMAHMAD.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013, lbu kedatanganHendra bersama Puji untuk menyewa mobil Toyota Avanza warna hijaumetalik untuk selama empat hari, setelan waktu habis, juga karenamobil akan dipakai saksi maka ibu meminta terdakwa Puji untuk datangke rumah mengganti dengan mobil lain,dan saat terdakwa Puji datangbersama sopirnya yang mengaku bernama Agus, dan Puji bilang mintadiperpanjang untuk selama tiga hari ;Bahwa setelah waktunya habis ibu saksi tilpon

Cecep,setelah dapat mobil lalu dibawa ke rumah, kemudian meminta bantuanAgus Dohay yang sudah dihubungi sebelumnya untuk menggadaikanmobil tersebut selama empat hari ; Bahwa melalui Agus Dohay bersama penerima gadai datang danmenyerahkan uang sebesar Rp.4.950.000, dan sisanya sebesarRp.10.000.000, diterima pada tanggal 04 Oktober 2013 ; Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2013, terdakwa menerima tilpon dari H.Cecep agar mobil dikembalikan karena sudah jatuh tempo juga karenamobil akan dipakai anaknya,

Termohon sering main tilpon melalui HP. namun Pemohon tidak mengetahuinama lakilaki tersebut dan setelah Pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon agar tidak menerima tilpon dari lakilaki, namun Termohon tidak maumenerima bahkan Termohon pergi tanpa seijin Pemohon;4.

bila abekerja upah sehari adalah sekitarRp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) dan yang diberikankepada Penggugat untuk nafkah keluarga adalah Rp.50.000( lima puluh ribu rupiah ).e Bahwa benar di tahun ebut Penggugat pergi bekerja i Taiwan yanggat kirim uang.000.000 ( limapuluh jutae Kemudian12.000.000 .e Bahwa uang uang kirin Penggugat kepada Tergugatsejumlah tersebut diatas semuanya adalah untuk membangun/ merenovasi rumahe Bahwa benar Tergugat dan Penggugat pernah bertengkar ,yang sering lewat tilpon

, penyebab nya kadang masalahkiriman uang , kadang masalah adanya laki laki lain yangakan menikah dengan Penggugat, tetapi Tergugat tidak tahuidentitas laki laki tersebut.Halaman 6 dfari 24 Putusan NO. 2779 /Pdt,G/2018 / PATAe Bahwa Penggugat pernah tilpon juga kepada Tergugat yangmenanyakan : bagaimana jika ada laki laki lain yang akanmenikahi Penggugat , maka Tergubgat menjawab : jangan ,karena Tergugat tetap menyayangi Penggugat.e Bahwa benar Tergugat dan Penggugat hingga kini telahbetrpisah hampir

Akibat jekadian tersebut penggugat dan Tergugat selalubertengkar (bila berkomunikasi dengan tilpon ) yangHalaman 14 dfari 24 Putusan NO. 2779 /Pdt,G/2018 / PATAmengakibatkanh Penggugat semakin tidak mencintai bahkantelah membenci Tergugat.4. Antara penggugat dan Tergugat telah berpisah hampir 2tahun lamanya karena Penggugat pergi lagi bekerja keTaiwan dan belum pulang.

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, dan sering BBM / Tilpon dengan wanita lainbila diingatkan marahmarah kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah selama 1 tahun 10 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pergi 1 tahun 5 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahpulang

Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja hanyasebagai mekanik yang penghasilannya tidak menentu sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan selain itu Tergugatsering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malam tanpatujuan pasti, dan sering BBM / tilpon

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamtanpa tujuan pasti, dan sering BBM / Tilpon dengan wanita lain biladiingatkan marahmarah kepada Penggugat , yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya

stempel Kelurahanserta suratsurat yang seluruhnya atau seaian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiSUROTO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan temoat tersebut diatas berawal terdakwa WAHYUDI Als.HATA, terdakwa AGUNG SETIAWAN Als.WANDI, terdakwa ADITYA WARMANAls.BENNY dan DOWOK (Belum tertangkap) berada di Palembang dan pada saat ituDOWOK (belum tertangkap) mendapat tilpon

BENNY, danDOWOK (DPO) mendapat tilpon dari terdakwa NANO Als. TARNO untuk datingke Jawa untuk mencari uang ;Bahwa benar terdakwa WAHYUDI Als HATA, terdakwa AGUNG SETIAWANAls.WANDI, terdakwa ADITAYA WARMAN Als. BENNY, dan DOWOK (DPO)pergi bersamasama menuju ke Jawa dan sesampainya di penginapan di daerahUngaran bertemu dengan terdakwa NANO Als. TARNO dan Terdakwa ANDRE als.DAVID;Bahwa selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als HATA, terdakwa AGUNGSETIAWAN Als.WANDI, terdakwa ADITYA WARMAN Als.

BENNY, danDOWOK (DPO) mendapat tilpon dari terdakwa NANO Als. TARNO untuk datingke Jawa untuk mencari uang ;Bahwa benar terdakwa WAHYUDI Als. HATA, terdakwa AGUNG SETIAWANAls.WANDI, terdakwa ADITAYA WARMAN Als. BENNY, dan DOWOK (DPO)16pergi bersamasama menuju ke Jawa dan sesampainya di penginapan di daerahUngaran bertemu dengan terdakwa NANO Als. TARNO dan Terdakwa ANDREAls. DAVID;Bahwa selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als HATA, terdakwa AGUNGSETIAWAN Als.WANDI, terdakwa ADITYA WARMAN Als.

BENNY, danDOWOK (DPO) mendapat tilpon dari terdakwa NANO Als. TARNO untuk datingke Jawa untuk mencari uang ;Bahwa benar terdakwa WAHYUDI Als. HATA, terdakwa AGUNG SETIAWANAls.WANDI, terdakwa ADITAYA WARMAN Als. BENNY, dan DOWOK (DPO)pergi bersamasama menuju Jawa dan sesampainya di penginapan di daerah Ungaranbertemu dengan terdakwa NANO Als. TARNO dan Terdakwa ANDRE Als.DAVID;Bahwa selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als. HATA, terdakwa AGUNGSETIAWAN Als.WANDI, terdakwa ADITYA WARMAN Als.

BENNY, danDOWOK (DPO) mendapat tilpon dari terdakwa NANO Als TARNO untuk datangke Jawa untuk mencari uang ;2021Bahwa benar terdakwa WAHYUDI Als. HATA, terdakwa AGUNG SETIAWANAls. WANDI, terdakwa ADITAYA WARMAN Als. BENNY, dan DOWOK (DPO)pergi bersamasama menuju Jawa dan sesampainya di penginapan di Ungaranbertemu dengan terdakwa NANO Als. TARNO dan Terdakwa ANDRE als. DAVID;Bahwa selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als HATA, terdakwa AGUNGSETIAWAN Als.WANDI, terdakwa ADITYA WARMAN Als.

Termohon sering menerima SMS / tilpon dari lakilaki lain namunPemohon tidak mengenal lakilaki tersebut;b. Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menasehatiTermohon agar tidak sering menerima SMS / tilpon mengingat Termohonsudah mempunyai anak dan suami, namun Termohon tidak maumengikuti nasehat Pemohon bahkan Termohon pergi dengan lakilakitersebut;.

Saksi 2.Dibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebut diatas.makamajelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut :e Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasan alasan tentang apayang diketahuinya tersebut .e Saksi saksi Pemohon mengetahui sendiri bila Termohon telahberhubungan lewat tilpon dengan laki laki lain.e Saksi mengetahui Termohon telah pergi meniunggalkan Pemohondan pulang kerumah orang tuanya di Lampung.e

materiil atas suatu kesaksian dan oleh karena itudapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum .Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasarkanpada bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata danbenar menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dan Termohon , yang semula dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai anak , akan tetapi padaakhirnya telah terjadi perselisinan / percekcokan yang disebabkanTermohon telah menjalin Komunikasi lewat tilpon

lahr ; Tulungagung, 30032006 ( umur14 tahun);Bahwa saksi tahu sekitar Tgl. 04 Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakbekerja karena sakit;Bahwa saksi tahu saat Penggugat bekerja di Luar negeri Tergugatbertengkar dengan anakanaknya dirumah karena anakanaknyatidak boleh memakai motor untuk kesekolah;Bahwa, saksi tahu pada bulan Juni 2019 antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar lewat Tilpon

lahr ; Tulungagung, 30032006 ( umur14 tahun);Bahwa saksi tahu sekitar Tgl. 04 Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakbekerja karena sakit;Bahwa saksi tahu saat Penggugat bekerja di Luar negeri Tergugatbertengkar dengan anakanaknya dirumah karena anakanaknyatidak boleh memakai motor untuk kesekolah;Bahwa, saksi tahu pada bulan Juni 2019 antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar lewat Tilpon

Anak penggugat dan tergugat, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar, Tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak Penggugat dengan Tergugat yang pertama daridua bersaudara;Bahwa saat ini ibunya bekerja di Luar negeri dan ayahnya telahmeninggalkan rumah bersama dan tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa antara ayah dan lbunya selalu bertengkar baik saat ibu dirumahmaupun saat berada diluar negri;Bahwa terkahir ibu) dengan ayah bertengkar lewat tilpon

saat itu sudah tidak ada kendaran menuju ke rumahsaksi, akhirnya saksi diajak oleh Terdakwa ke rumah temannya di Cilegon,Terdakwa mengatakan di asrama tidak boleh membawa perempuan, kemudiansaksi diajak oleh Terdakwa ke Merak menginap di hotel, sampai di hotelTerdakwa memaksa saksi untuk melakukan hubungan suami istri danTerdakwa mengatakan ia akan bertanggung jawab, dan besoknya saksi barudiantar pulang oleh Terdakwa sampai di Terminal Pakupatan Serang Banten ;Bahwa pada bulan Mei 2012 saksi di tilpon

oleh teman saksibernama LISNA, ia mengatakan kepada saksi katanya ada fotofoto saksi diinternet, maka sesampainya di rumah kemudian saksi pergi ke Warnet dansaksi membuka Akun dan ternyata benar fotofoto saksi yang telanjang tanpabusana ada tersebar di internet ;Bahwa setelah mengetahui kalau fotofoto saksi tersebut tersebar di Internet,kemudian saksi tilpon kepada Terdakwa dan saksi menanyakan kenapa fotofoto saksi di aploud di Internet, saat itu Terdakwa hanya tertawa dan Terdakwamengatakan sudah

ARIFIN (Dosen IAIN) dan lbu ADE (Sekertaris Rektor)datang ke rumah saksi, namun saat itu mereka tidak bertemu saksi, setelahsaksi pulang kerja, orang tua saksi mengatakan kepada saksi kalau tadi adaPak Rektor datang ke rumah dan supaya saksi diminta tilobon kepada PakARIPIN ;Bahwa selanjutnya saksi tilpon kepada Pak ARIFIN dan Pak ARIFINberceritera tentang fotofoto telanjang saksi yang ada tulisannya berkaitandengan Pak Rektor, saat itu Pak ARIFIN menyarankan supaya saksi langsungtilpon kepada pak

MABRUROHdengan posisi berdiri setengah badan tanpa busana yang bertuliskan21Photo ini wkt Q di perkosa Sma rektor lain Smh Seranag Banten yangpada waktu itu pak Rektor berada di Jakarta ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 Wibsaksi di tilpon oleh Pak Rektor untuk langsung datang ke rumah PakRektor, tidak lama kemudian Pak AAN ANSORI dan Pak MOH. NURARIFIN juga datang, setelah kumpul berempat untuk meyakinkan tentanggambar Sdri.

MABRUROH datang supaya tilpon kepada Pak ARIFIN,setelah itu saksi pulang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekitar jam 20.30 Wibsaksi ditemani oleh suami saksi bersama dengan Pak Rektor mendatangirumah Sdri. MABRUROH dan saat itu bertemu dengan Sadi.MABRUROH, kemudian Pak Rektor menanyakan kepada Sadi.MABRUROH *Apakah anda sudah membuka facebook ? dijawab sudah,apakah fofofoto tersebut milik anda ?

Bertempat ditepi jalanperempatan Desa Blabak dengan cara membeli sebanyak 2(dua) botol berisi 2000 (dua ribu) butirPil jenis LL dengan harga perbotolnya seharga Rp.300.000,0 (tiga ratus ribu rupiah) dengan caeamemesan terlebih dahulu melalui tilpon kepada sdr.

arab Saudi hal itu terjadikarena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat kalau Penggugat selama bekerjadi arab berselingkuh dengan orang lain dan Tergugat juga menuduh kalauPenggugat selama bekerja di arab Saudi bekerja tidak benar akibat tuduhan ituterjadi pertengkaran bahkan Tergugat sampai menampar Penggugat sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tuanya: Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 Penggugat berangkat lagi ke arab Saudi danpulang bulan Juni 2015 dan selama di arab Saudi pertengkaran melalui tilpon

terjadilagi lagi masalahnya Tergugat masih curiga dan menduduh kalau Penggugatbekerja di arab Saudi tidak benar bekerjanya sehingga sewaktu Penggugat pulangPenggugat pulangnya kerumah orang tua Penggugat hal itu di lakukan karenaselama Penggugat di arab Saudi sering trjadi pertengkaran melelui tilpon ;Bahwa apabila pertengkaran terjadi Tergugat kalau marah suka mengatakan anjingpada Penggugat membuat Penggugat menjadi tersinggung;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan

DONI lewat tilpon dan ganjatersebut untuk diserahkan kepada saksi Diar Hadi Pangrayi ;Bahwa benar terdakwa atas perintah sdr.

DONI untuk menerima ganjadari terdakwa ;Bahwa benar ganja tersebut saksi mendapat perintah lewat tilpon darisdr. DONI agar diserahkan kepada terdakwa untuk ditempelkan ataudisimpan ditempat yang sudah ditentukan oleh sdr.

Mount Elizabeth Singapora ke RS.Pluit diJakarta, juga saksi sendiri sudah menelpon sebelumnya dengan memberitahukankeadaan pasien yang memerlukanmesin bantuan pernafasan dan pesan kamar ICU dan pihak RS.Pluit sudahmenyatakan ada tempat dan setuju ; Bahwa pada saat saksi tilpon pertama diterima oleh bagian operator dandisambungkan ke Bagian ICU dan berbicara dengan Dr.

Kevin dan alas an Dr.Kevin menolak karena pasien Ribun Ong mengidap HIV positif ; Bahwa saksi berusaha menjelaskan dan argumentasi yang cukup lama agar supayapasien dapat diterima di ICU sesuai dengan perjanjian sebelumnya ;Bahwa setelah saksi jelaskan, melalui tilpon Dr. Kevin tetap tidak bisa menerimapasien tersebut dengan alas an tidak ada iin dari Direktur RS.

;Bahwa pada awalnya pada tanggal 23 Desember 2005 sekitar jam 11.00 saksimenerima tilpon dari dokter Mahardhika yang isinya akan ada pasien dariSingapore seorang lakilaki yang bernama Ribun Ong yang akan dibawa ke RS.Pluit dan dia menanyakan apakah ada tempat ?

Mahardika memang sebelumnya pernah memasukkanbeberapa pasien di RS.Pluit dan sebagai evakuator saja ; Bahwa menurut saksi bila rujukan ke RS.Pondok Indah seharusnya dibawa keRS.Pondok Indah dan bila perlu dirujuk kembali ke RS.Pluit. ; Bahwa saksi belum atau tidak pernah ada tilpon dari RS.Elizabeth di Singapore,tetapi hanya dari Dr. Mahardika sehubungan dengan pasien yang bernama RibunBahwa pada prinsipnya pihak RS.

;Bahwa atas saran Dr.Peter agar pasien dirujuk ke rumah sakit lain lalu Dr.Mahardika menelpon seseorang, tapi saksi tidak tahu siapa yang ditilponnya danmalah mengancam saksi kalau pasien tidak diterima RS.Pluit akan ditutup melaluiHP keluarga yang diberikan kepada saksi ; Bahwa setelah ada ancaman melalui tilpon tersebut lalu saksi hubungi Dr. Peterlagi dan saksi ceritakan hal tersebut ; Bahwa Dr.

villa dan Pemohon pulangPage 5 of 11seminggu sekali, kemudian terjadi perpisahan katanya Termohonpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi tidak mengetahui sendiri, saksi hanya pernahmendengar Pemohon sering bertengkar lewat tilpon

penjaga villa dan Pemohon pulangsetiap seminggu sekali, kemudian terjadi perpisahan katanyaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi juga tidak tahu hanya pernah mendengar ceritakatanya Pemohon sering bertengkar lewat tilpon

W3907WD diterima terdakwa untuk dijualkan dan 1 (satu) buah tilpon Ceria diterima olehterdakwa dari saksi M. Rofiq sls.

Demit dengan maksud untuk dijualkan, kemudian olehterdakwa sepeda motor tersebut dijual kepada Yakub seharga Rp. 900.000, tanpadilengkapi dengan STNK dan sebuah Tilpon Ceria dijual dipasar Comboran Malanglaku Rp. 90.000, dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, dimanaterdakwa ketahui atau patut menduga bahwa barangbarang tersebut diperoleh dari hasilkejahatan ;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaiman diatur dalampasal 480 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa Poin 4 : Tidak benar kalau dalam rumah tangga saya danPenggugat sering terjadi pertengkaran, selama ini baikbaik saja ;Tidak benar kalau saya tidak memperdulikan anak kandung saya danPenggugat ;e Bahwa tidak benar kalau saya sering berkatakata kotor, hanya kadangkadang saja karena Penggugat sering saya panggil sampai beberapakali tidak menjawab padahal mengetahui kalau saya panggil ;e Bahwa sejak 1 tahun lalu, Penggugat sering tilpon

sayakamarnya pisah tetapi saya masih dengar ;e Bahwa Poin 5 : Tidak benar kalau sejak bulan Desember 2012 terjadipisah rumah, yang benar sejak Penggugat mengajukan gugatan ceraibaru sekitar 2 bulan, karena saya diusir dari rumah bersama dan sayadilarang masuk rumah, akhirnya saya menumpang dirumah adik saya diDesa Ngariboyo.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, selanjutnyaPenggugat menyampaikan tanggapan atau replik secara lisan yang intinyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saya sering tilpon

pada malam hari, karena siangnya saya sibukkerja, dan saya tilpon dengan adikadik saya yang rumahnya jauhjauh.e Bahwa bagaimanapun saya tetap pada gugatan saya semula.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut diatas, selanjutnya Tergugatmenyampaikan tanggapan atau duplik secara lisan yang intinya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saya tetap masih ingin rukun, tidak mau cerai;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan Penggugat selalu berusaha menghubungiTergugat namun selama itu Cuma sekali bisa berkomunikasi dengan Tergugat danselanjutnya tidak pernah lagi ada kontak baik tilpon maupun suratsurat;7. Bahwa karena Penggugat sudah tidak pernah diperhatikan oleh Tergugat maka pulangdari Taiwan langsung pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Peniwentersebut.

yaitu jasa pengiriman tenaga kerja diPasuruan selama kurang lebih (satu) tahun lebih;Bahwa akhirnya diawal tahun 2008 Penggugat diberangkatkan dan bekerja di Taiwanselama tiga tahun dan pulang pulang ke Indonesia pada bulan Januari 2011 yanglalu; == 2 22222 ono on $ n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ee =Bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan Penggugat selalu berusaha menghubungiTergugat namun selama itu Cuma sekali bisa berkomunikasi dengan Tergugat danselanjutnya tidak pernah lagi ada kontak baik tilpon

Tubagus Angke Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanopa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekutarpukl 19.00 WIB Terdakwa mendapat tilpon privat number

EWINmenawarkan Narkotika jenis shabu sebanyak 1,5 gram sehargaRp.1.500.000, (Satu juta lima rsatus ribu rupiah) yang pengambilannya disamping Sekolahan Gandhi Kemayoran Jakarta Pusat, setelah Terdakwamenyatakan setuju Sdr. mengatakan nanti dihubungi lagi kKemudian Sadr.ERWIN mematikan handphonnya, kemudian sekitar pukul 20.00 WIBketika Terdakwa sampai di depan Sekolahan Gandhi Kemayoran JakartaPusat untuk menunggu orang yang akan mengantarkan Nerkotika jenisshabu, Terdakwa mendapat tilpon privat

membawabesi panjang.10 Bahwa pada saat Saksi lari diterikai "berhenti kamu berhentikarnu" dan juga diterikai "Malingmaling", Saksi terjatuh kedepan laludibantu seseorang untuk berdiri dengan dipegang kerah bajunya setelah ituSaksi merasa ada seseorang yang memukul dari belakang mengenai kepalasebanyak dua kali dengan menggunakan alat seperti tongkat dan jugadipukul dengan tangan kosong sebanyak 5 sampai 6 kali mengenaipinggang, pundak dan muka, semua berhenti karena orang yangmemegang Saksi menerima tilpon

Gunadi tibatiba HPTerdakwa2 berdering sehingga Terdakwa2 melepaskan rangkulannyakepada Saksi1 dan menerima tilpon dari istri, pada waktu itu semua diam,setelah selesai maka menerima tilpon Saksi1 dan rombongan yangmengejar tadi berjalan menuju jalan raya untuk mencari temannya.10. Bahwa ketika Saksi1 diajak kembali didatangi Saksi2 danmemanggil "IcalIcal " dan Saksi1 menjawab "Bukan kakak .. ini betakakak" kemudian dirangkul oleh Saksi2 dan diberitahu kalau Saksi1aman tidak akan ada masalah.8.

Gunadi tibatibaHP Terdakwa2 berdering sehingga Terdakwa2 melepaskan rangkulannyakepada Saksi1 dan menerima tilpon dari istri, pada waktu itu semua diam,MenimbangMenimbang23setelah selesai maka menerima tilpon Saksi1 dan rombongan yangmengejar tadi berjalan menuju jalan raya untuk mencari temannya.10.

Gunadi tibatibaHP Terdakwa2 berdering sehingga Terdakwa2 melepaskan rangkulannyakepada Saksi1 dan menerima tilpon dari istri, pada waktu itu semua diam,setelah selesai maka menerima tilpon Saksi1 dan rombongan yangmengejar tadi berjalan menuju jalan raya untuk mencari temannya.9.

ADVOKAT beralamat di Jalan Besar Ijen nomorTIC/E6 Malang tilpon 0341570239 berkantor di Jalan Citandui nomor 3A Malang tilpon 0341486121 berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 6 Oktober 2010 yang terdaftar di PengadilanAgama Kabupaten Malang tanggal 19 Oktober 2010 Nomor:689K.Kh/2010/PA.Kab.Mlg;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 19 Oktober 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0450/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg