Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 46/Pdt.G/2012/PA Br
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135
  • lemahsyahwat karena Tergugat mengaku sendiri kepada saksi.Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Pengugat yangmeninggalkan Tergugat setelah sering terjadiperselisihan antara keduanya akibat penyakit Tergugatyang tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai suami.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama2 (dua) tahun 4 (empat) bulan.Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat danpersoalan nafkah saksi titak
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Yk
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
155
  • Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, nomor : lalu diberi tandaP.5;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:OUBahwa permohonn Pemohon tersebut benar adanyaBahwaia sudah kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalin cintaANAK KANDUNG PEMOHON sejak tahun 2015 ;Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaandan titak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinanBahwa ia berstatus
Register : 20-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 169/Pdt.G/2015/Ms.Lsm
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
589
  • Anrata Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah2 bulan pisah rumah tempat tinggal, dan selama tersebut mereka titak kumpullagi, Karena sering terjadi keributan dalam rumah tangga, persoalan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, sidah 3 kali didamaiakn tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tidak mau lagi damai dengan Tergugat. Oleh karena ituterserah kepada mereka sendiri.
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa Tergugat pulang kerumah titak teratur (jarang pulang)dan sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dari bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2018Putusan Nomor 642/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 11yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah(pisah tempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 111/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 10 Mei 2011 — TARMIDI ABU BAKAR ALS TARMIDI.
4810
  • 3 Lapas Sibolga ;Bahwa terdakwa yang membuang rokok tembakau tersebutkedalam bak air dikamar mandi ;Bahwa sebab terdakwa membuang lintingan rokok tembakautersebut karena saat itu Petugas Lapas datang melakukanpemeriksaan dikamar beo 3 kemudian terdakwa langsungmembuang rokok tersebut kedalam bak air ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melinting rokoktembakaunya adalah kertas tiktak/piper dan melihat terdakwamelinting rokok tersebut adalah Adi Firmansyah Meha ;e Bahwa terdakwa memperoleh kertas titak
    dikamar Beo 3 blok A Lapas Sibolga karena telah menggunakannarkotika jenis ganja ;e Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu berupa 2 (dua) lintingan rokok yang tembakaunyadicampur ganja (pada saat disita barang bukti dalam keadaan basah) ;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa melinting rokok tembakaunyaadalah kertas tiktak/piper dan melihat terdakwa melinting rokok tersebutadalah Adi Firmansyah Meha ;e Bahwa benar terdakwa memperoleh kertas titak
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Yofi Triawan
363
  • ALamal pMhemelyePig Suny Rirsiaice corre nuaR Name MoMemJORG PELANGOGARAN PARANG BUXTH:PELARU USARA PERORANGANTidak ada pencegahan banner conid 19 V1 Tidal menggungkan mapher sie ae prc viii GalanteTrdlak ada teripat cuci tanganshand Titak mencuci taAgan PASAL YANG DILANGGAR :sanigiperPasal 49 ayat 1 ayat (2) ayat (J),ayat (4) Jo Papal Tidak ada atat penguitur subu/thermogunfermiaat urtuenTidak melikukan pembatatan jarak diive bury!
    Agama Peete ae nag gee erties seen fae eS~ . = a 4. f oF "JOR PELANGGARAN PARANG BLK POLAK USAR PIRORANGAN PERRARA Tidak ada pencegahan banner cored 19 Tidak merggunakan majher MALIp orang yang melonacar peotokol kevehetanTedak ada tempat cuci tanganfhand Titak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR ;tanitirer Pasa! 9 ayat 2.ayat 2.ayat (3),ayat (4) Jo ParalTidak acta atat perguiur subu/thermegun Tidak metatuban pembatazan jarakd) 27e huru!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 107/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riuky Bernaid
695
  • ALamal pMhemelyePig Suny Rirsiaice corre nuaR Name MoMemJORG PELANGOGARAN PARANG BUXTH:PELARU USARA PERORANGANTidak ada pencegahan banner conid 19 V1 Tidal menggungkan mapher sie ae prc viii GalanteTrdlak ada teripat cuci tanganshand Titak mencuci taAgan PASAL YANG DILANGGAR :sanigiperPasal 49 ayat 1 ayat (2) ayat (J),ayat (4) Jo Papal Tidak ada atat penguitur subu/thermogunfermiaat urtuenTidak melikukan pembatatan jarak diive bury!
    Agama Peete ae nag gee erties seen fae eS~ . = a 4. f oF "JOR PELANGGARAN PARANG BLK POLAK USAR PIRORANGAN PERRARA Tidak ada pencegahan banner cored 19 Tidak merggunakan majher MALIp orang yang melonacar peotokol kevehetanTedak ada tempat cuci tanganfhand Titak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR ;tanitirer Pasa! 9 ayat 2.ayat 2.ayat (3),ayat (4) Jo ParalTidak acta atat perguiur subu/thermegun Tidak metatuban pembatazan jarakd) 27e huru!
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamillistri dan setelahsun Pecalongansari KabupatenIPdt.Gi2017/PA Jr un Kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah titak harmonis lagi,ie solama 9===hulan dan penyebab percekcokan itu karena pemikahary Penggugat danTergugat adalah hasil periodohan orang tua. Tidak ada kesepakatan tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 11-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 111/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
375
  • mengajukan bukti saksi dengan menghadirkan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut :Saksi I, lahir tahun 1955, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tengah, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, sejak kecil karenasatu kampung;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIsebagai undangan waktu resepsi pernikahan mereka sedangkan waktu aqadnikah saksi titak
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Nembar
312
  • ALamal pMhemelyePig Suny Rirsiaice corre nuaR Name MoMemJORG PELANGOGARAN PARANG BUXTH:PELARU USARA PERORANGANTidak ada pencegahan banner conid 19 V1 Tidal menggungkan mapher sie ae prc viii GalanteTrdlak ada teripat cuci tanganshand Titak mencuci taAgan PASAL YANG DILANGGAR :sanigiperPasal 49 ayat 1 ayat (2) ayat (J),ayat (4) Jo Papal Tidak ada atat penguitur subu/thermogunfermiaat urtuenTidak melikukan pembatatan jarak diive bury!
    Agama Peete ae nag gee erties seen fae eS~ . = a 4. f oF "JOR PELANGGARAN PARANG BLK POLAK USAR PIRORANGAN PERRARA Tidak ada pencegahan banner cored 19 Tidak merggunakan majher MALIp orang yang melonacar peotokol kevehetanTedak ada tempat cuci tanganfhand Titak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR ;tanitirer Pasa! 9 ayat 2.ayat 2.ayat (3),ayat (4) Jo ParalTidak acta atat perguiur subu/thermegun Tidak metatuban pembatazan jarakd) 27e huru!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 113/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Hoirul Anwar
263
  • ALamal pMhemelyePig Suny Rirsiaice corre nuaR Name MoMemJORG PELANGOGARAN PARANG BUXTH:PELARU USARA PERORANGANTidak ada pencegahan banner conid 19 V1 Tidal menggungkan mapher sie ae prc viii GalanteTrdlak ada teripat cuci tanganshand Titak mencuci taAgan PASAL YANG DILANGGAR :sanigiperPasal 49 ayat 1 ayat (2) ayat (J),ayat (4) Jo Papal Tidak ada atat penguitur subu/thermogunfermiaat urtuenTidak melikukan pembatatan jarak diive bury!
    Agama Peete ae nag gee erties seen fae eS~ . = a 4. f oF "JOR PELANGGARAN PARANG BLK POLAK USAR PIRORANGAN PERRARA Tidak ada pencegahan banner cored 19 Tidak merggunakan majher MALIp orang yang melonacar peotokol kevehetanTedak ada tempat cuci tanganfhand Titak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR ;tanitirer Pasa! 9 ayat 2.ayat 2.ayat (3),ayat (4) Jo ParalTidak acta atat perguiur subu/thermegun Tidak metatuban pembatazan jarakd) 27e huru!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 112/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Adinda Dwi Larasati
352
  • ALamal pMhemelyePig Suny Rirsiaice corre nuaR Name MoMemJORG PELANGOGARAN PARANG BUXTH:PELARU USARA PERORANGANTidak ada pencegahan banner conid 19 V1 Tidal menggungkan mapher sie ae prc viii GalanteTrdlak ada teripat cuci tanganshand Titak mencuci taAgan PASAL YANG DILANGGAR :sanigiperPasal 49 ayat 1 ayat (2) ayat (J),ayat (4) Jo Papal Tidak ada atat penguitur subu/thermogunfermiaat urtuenTidak melikukan pembatatan jarak diive bury!
    Agama Peete ae nag gee erties seen fae eS~ . = a 4. f oF "JOR PELANGGARAN PARANG BLK POLAK USAR PIRORANGAN PERRARA Tidak ada pencegahan banner cored 19 Tidak merggunakan majher MALIp orang yang melonacar peotokol kevehetanTedak ada tempat cuci tanganfhand Titak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR ;tanitirer Pasa! 9 ayat 2.ayat 2.ayat (3),ayat (4) Jo ParalTidak acta atat perguiur subu/thermegun Tidak metatuban pembatazan jarakd) 27e huru!
Register : 22-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1330/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
141
  • Saksi Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adiktiri Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena saksi titak tahu persis yang saksi tahu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;e Bahwa sejak tahun 2010 yang lalu Penggugat
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Arka Azami
333
  • ALamal pMhemelyePig Suny Rirsiaice corre nuaR Name MoMemJORG PELANGOGARAN PARANG BUXTH:PELARU USARA PERORANGANTidak ada pencegahan banner conid 19 V1 Tidal menggungkan mapher sie ae prc viii GalanteTrdlak ada teripat cuci tanganshand Titak mencuci taAgan PASAL YANG DILANGGAR :sanigiperPasal 49 ayat 1 ayat (2) ayat (J),ayat (4) Jo Papal Tidak ada atat penguitur subu/thermogunfermiaat urtuenTidak melikukan pembatatan jarak diive bury!
    Agama Peete ae nag gee erties seen fae eS~ . = a 4. f oF "JOR PELANGGARAN PARANG BLK POLAK USAR PIRORANGAN PERRARA Tidak ada pencegahan banner cored 19 Tidak merggunakan majher MALIp orang yang melonacar peotokol kevehetanTedak ada tempat cuci tanganfhand Titak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR ;tanitirer Pasa! 9 ayat 2.ayat 2.ayat (3),ayat (4) Jo ParalTidak acta atat perguiur subu/thermegun Tidak metatuban pembatazan jarakd) 27e huru!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Lasem
374
  • ALamal pMhemelyePig Suny Rirsiaice corre nuaR Name MoMemJORG PELANGOGARAN PARANG BUXTH:PELARU USARA PERORANGANTidak ada pencegahan banner conid 19 V1 Tidal menggungkan mapher sie ae prc viii GalanteTrdlak ada teripat cuci tanganshand Titak mencuci taAgan PASAL YANG DILANGGAR :sanigiperPasal 49 ayat 1 ayat (2) ayat (J),ayat (4) Jo Papal Tidak ada atat penguitur subu/thermogunfermiaat urtuenTidak melikukan pembatatan jarak diive bury!
    Agama Peete ae nag gee erties seen fae eS~ . = a 4. f oF "JOR PELANGGARAN PARANG BLK POLAK USAR PIRORANGAN PERRARA Tidak ada pencegahan banner cored 19 Tidak merggunakan majher MALIp orang yang melonacar peotokol kevehetanTedak ada tempat cuci tanganfhand Titak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR ;tanitirer Pasa! 9 ayat 2.ayat 2.ayat (3),ayat (4) Jo ParalTidak acta atat perguiur subu/thermegun Tidak metatuban pembatazan jarakd) 27e huru!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rian Santoso Wibowo
363
  • ALamal pMhemelyePig Suny Rirsiaice corre nuaR Name MoMemJORG PELANGOGARAN PARANG BUXTH:PELARU USARA PERORANGANTidak ada pencegahan banner conid 19 V1 Tidal menggungkan mapher sie ae prc viii GalanteTrdlak ada teripat cuci tanganshand Titak mencuci taAgan PASAL YANG DILANGGAR :sanigiperPasal 49 ayat 1 ayat (2) ayat (J),ayat (4) Jo Papal Tidak ada atat penguitur subu/thermogunfermiaat urtuenTidak melikukan pembatatan jarak diive bury!
    Agama Peete ae nag gee erties seen fae eS~ . = a 4. f oF "JOR PELANGGARAN PARANG BLK POLAK USAR PIRORANGAN PERRARA Tidak ada pencegahan banner cored 19 Tidak merggunakan majher MALIp orang yang melonacar peotokol kevehetanTedak ada tempat cuci tanganfhand Titak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR ;tanitirer Pasa! 9 ayat 2.ayat 2.ayat (3),ayat (4) Jo ParalTidak acta atat perguiur subu/thermegun Tidak metatuban pembatazan jarakd) 27e huru!
Register : 10-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 299/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
150
  • Bahwa saksi menerangkan, bahwa keluarga titak pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau lagi.Hal. 3 dari 8 Put. No. 0299/Pdt.G/2012/PA.JB.2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5630
  • tangga Pemotron damlebih serak awal tahun 2077, sudan tidak rukwin lage sering teredperengkaran,Bahwea, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Temonantersebut pemah dilihat dan didengar langsung sebanyak 3 kali;harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebatkankarena Temnohon sermng pirgam uang tampa sepengetahuan damFalerrann Ector 5) betaenain,, Batu Sieve: CS dt ya Tie,Batwa, Saks menceciahu antar Pemohon dan Termohon sudahpsah numah setama 5 bulan famanya sampai dengan sekarang dansudah titak
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Penggugat denganTargugat sudah diupayakan rukun Kembali, akan tetapi titak berhai7. Gahwa berdasarken fakiefakin tersebul diniss, keadean, rumah tangga Halarran 2 dari 12 tal, Putin Nomor O22. Poa a01 BPA. Ta. 8.Bahwa Penggugat sanggup membayar biays perkara ini sesuai denganBerdasarken alssandalivdall tarsebut di atas, Panggugai mohan agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Gq. Majeiis Hakim yang telah ditetapkan,gar segere memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPRIMAIR :1.
Register : 23-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1594/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatdanTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari , tahun 2010 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat ijin meninggalkan;tempat kediaman bersama dan sejak saat itu antaa Penggugat danTergugat titak penah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;9.