Trip. binti Sahibe (anak kandung);

9 dari 39 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl10.11.12.perjalanan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan jikamenggunakan kernet teman /pendamping perjalanan yang di pilihsendiri oleh penggugat maka 1 (Satu) trip / perjalanan Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelum terjadinya mediasi yang di lakukan oleh pihakDinas ketenagakejaan dan tranmigrasi pemerintah Kota Bengkulu pihaktergugat telan beberapa kali memberikan tawaran kepada penggugatuntuk istirahat

dan kalau 2 (dua) trip 20 (duapuluh ) hari setiap bulan, tetapi itupun tidak menentu;Bahwa Pada saat masuk kerja saksi tidak ada perjanjian;Bahwa saksi tidak ada gaji bulanan selain per rit atau per setiap kalikeberangkatan;Bahwa setahu saksi penggugat tidak ada BPJS karena BPJS baruberlaku sejak tahun 2019;Halaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl Bahwa ratarata perbulannya sisa uangnya sebanyak Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); per trip Yang mengurus BPJS saksi yaitu

Penggugat tidak bisa bekerjasecara optimal dan pada tahun 2018 Penggugat lebih banyak tidakbekerja daripada pekerja dan jumlah tarikan yang dapat dilakukanPenggugat hanya berjumlah 1 trip/perjalanan mengantar barang danjumlah upah bersih yang diterima Penggugat jika tidak menggunakankernet / teman pendamping adalah Rp. 1.000.000, dan jikamenggunakan kernet Rp. 1.400.000,3.

Bahwa benar Penggugat bekerja dengan Tergugat sebagai sopirangkutan barang BengkuluJakarta (PulangPergi), dengan sistem upahper trip/per kali mengantar barang;2. Bahwa benar usia Penggugat saat ini adalah 64 tahunMenimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokokpersengketaan antara kedua belah pihak sebagai berikut:1.

di BengkuluMenimbang, bahwa Bukti P9 s/d Bukti P27 (kecuali Bukti P11)membuktikan adanya barang yang dibawa oleh Penggugat dari Jakarta keBengkulu atas perintah Tergugat. 1 trip adalah dari Bengkulu ke jakarta dankembali lagi dari Jakarta ke Bengkulu.

LINE TRIP, kemudian saat itu saksi Irham meminta persyaratan yangharus dilengkapi oleh Rizki dan saksi Lia Endrana, yang mana persyaratantersebut antara lain membayar uang muka (DP) sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dari biaya sewa atau rental per harinya sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima raibu rupiah), menandatangani suratperjanjian yang diterbitkan oleh CV. LINE TRIP yang ditanda tangani oleh saksiLia Endrana dan sdr. Rizki Perdana selaku saksi.

LINE TRIP Pekanbaru;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa Riski bersama Lia Endranaberupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza B 2967 TFJ;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari saksi M.

Riski Perdana menghubungi saksi Irham dan memintauntuk menyewa mobil jenis Avanza atau Xenia yang akan disewa selama 1(satu) hari yang mana untuk keperluan dalam kota Pekanbaru, dan ternyatamobil yang dimaksud oleh Riski Perdana ada di kantor LINE TRIP, kemudiansaksi Irham meminta persyaratan kepada Sdr. Riski Perdana sebagaijaminan; Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 wib Sdr. Rizki Perdana datangke Kantor LINE TRIP bersama saksi Lia Endrana dan menjumpai saksi Irhamselaku direktur CV.

LINE TRIP, kemudian saat itu saksi Irham memintapersyaratan yang harus dilengkapi oleh Rizki dan saksi Lia Endrana, yangmana persyaratan tersebut antara lain membayar uang muka (DP) sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari biaya sewa atau rental per harinyasebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima raibu rupiah),menandatangani surat perjanjian yang diterbitkan oleh CV. LINE TRIP yangditanda tangani oleh saksi Lia Endrana dan sdr.

Line Trip yang bergerak dibidang usaha rentalmobil.

Muba yang rencananyaakan dibawa ke BK 2 Belitang dimana terdakwa dan II hanya bertugasmembawa minyak jenis bensin tersebut dengan mendapat upah sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) per trip sedangkan terdakwa II mendapat upahsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) per trip dan uang jalan Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Hilman (DPO)Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No.36 tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi pada Pasal

Muba yangrencananya akan dibawa ke BK 2 Belitang dimana terdakwa dan II hanyabertugas membawa minyak jenis bensin tersebut dengan mendapat upahsebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) per trip sedangkan terdakwa IImendapat upah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) per trip danuang jalan Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh Hilman (DPO) Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No.36 tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi pada Pasal

Muba yangrencananya akan dibawa ke BK 2 Belitang dimana terdakwa dan II hanyabertugas membawa minyak jenis bensin tersebut dengan mendapat upahsebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) per trip sedangkan terdakwaIl mendapat upah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) per trip danuang jalan Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh Hilman (DPO) Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No.36 tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi pada Pasal

Muba rencananya akan dibawa ke BK 2Belitang dan minyak solar tersebut milik Hilman (DPO).Menimbang, bahwa Terdakwa ARIPIN TIANSAH BIN ARI danTerdakwa II RONALD SAPUTRA Bin FAIZAR bertugas membawa minyak jenisbensin tersebut dengan mendapat upah sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) per trip sedangkan terdakwa Il mendapat upah sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) per trip dan uang jalan Rp. 1.800.000 (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Hilman (DPO);Menimbang, Bahwa

Trip 9 ; Saksi Darwin cetak kop surat/amplob ANPPATI, koperasi, KUB dipercetakkan Dorifa sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) untuk KUB tidak benar karena tidak adasangkut pautnya dengan ANPPATI. .

Trip 16 ; Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).. Trip 17 Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT.

Pada trip 6 ; Tanggal 16 Mei 2011, beli koperasi dari saksi Darwin sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dankoperasi tersebut tidak diserahkan kepada pengurus ANPPATI. . Trip 11 Tanggal 17 Juni 2011 biaya koperasi rapat tahunan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan rapat tersebut tidak adadilakukan.

Trip 9 ; Saksi Darwin cetak kop surat/amplob ANPPATI, koperasi, KUB dipercetakkan Dorifa sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) untuk KUB tidak benar karena tidak adasangkut pautnya dengan ANPPATI.

diselesaikan secara kekeluargaan di luar pengadilan, tapitidak berhasil;Bahwa atas jawaban dan gugatan balik/ rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran, Pemohon tetap denganketerangan yang tercantum dalam permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi:e Bahwa benar Tergugat bekerja sebagai supir truk dengan penghasilansebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip

dan dalam semingguTergugat hanya bekerja 2 kali trip, oleh karena itu Tergugat hanya mampumemenuhi tuntutan Penggugat terhadap nafkah selama masa iddah 3 bulansebanyak Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi Pemohontersebut, Termohon memberikan duplik dalam konvensi dan replik dalam rekonvensisebagai berikut:Dalam Konvensi:e Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula;Dalam Rekonvensi:e Bahwa Penggugat menurunkan tuntutan terhadap

dan dalam seminggu Pemohon biasanyabekerja 2 kali trip;SAKSI IIsebagai paman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 1 November2010;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sampai pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun

dan dalam seminggu Pemohon biasanyabekerja 2 kali trip;SAKSI sebagai adik kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Silawai Tengah sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

dan dalam seminggu Tergugat hanya bekerja 2 kali trip dan tidakdibantah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atau fakta dipersidangan menyatakan Tergugat bekerja sebagai supir truk dengan penghasilanRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip dan dalam seminggu bekerja ratarata 2kali trip, hal ini berarti menurut majelis dalam seminggu Tergugat memperolehpenghasilan sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sebulanpenghasilan Tergugat berjumlah Rp 1.600.000

Bahwa KM.LAUT JAYA5 tidak mempunyai dokumen apapun.e Bahwa para terdakwa sudah biasa menangkap ikan dengan bahanpeledak ,sebelumnya mereka menangkap ikan dengan bahan peledak di perairan PulauBangka Belitung .e Bahwa pada saat di Pulau Bangka Belitung mereka sudah mendapat hasil trip Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.e Bahwa KM.LAUT JAYA5 adalah kapal terbuat dari kayu yang berukuran 6 grosston.e Bahwa terdakwa pernah menangkap ikan dengan bom di Pulau Bangka Belitungdengan mendapat hasil trip

I sebanyak 1,5 ton, trip I sebanyak tone TERDAKWA 2.

Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.

Bahwa pada saat di Pulau Bangka Belitung mereka sudah mendapat hasil trip Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.e Bahwa KM.LAUT JAYA5 adalah kapal terbuat dari kayu yang berukuran 6 grosston.e Bahwa terdakwa pernah menangkap ikan dengan bom di Pulau Bangka Belitungdengan mendapat hasil trip I sebanyak 1,5 ton, trip I sebanyak tone TERDAKWA 4. AMIRUDIN : Buton ,14111968 / 44 Tahun, Lakilaki,Indonesia,Islam,SD, ABK KM.LAUT JAYA5,Desa Kukup RT .004 RW.002 KelurahanKukup Kec. Tambelan Kab.

SDS (Sari Dumai Sejati) di Dumai, ataspekerjaannya tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) per trip yang dibayarkan per bulan denganjumlah trip sebanyak 10 (Sepuluh) sampai dengan 14 (empat belas). Bahwapada hari Selasa yang tanggal tidak terdakwa ingat sekira bulan Juli 2018terdakwa yang sedang berada di Jambi ditelpon oleh Sdr.

SDS(Sari Dumai Sejati) di Dumai, atas pekerjaannya tersebut terdakwamendapatkan upah sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) pertrip yang dibayarkan per bulan dengan jumlah trip sebanyak 10 (sepuluh)sampai dengan 12 (dua belas) trip tergantung kondisi mobil;Bahwa 1 (Satu) trio membutuhkan waktu paling lama 3 (tiga) hari apabilatidak ada kendala di lapangan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PNSakBahwa terdakwa terakhir kali membawa muatan CPO dari PT.

Teman Setia yang biasa membawamuatan CPO dengan upah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) pertrip yang dibayarkan setiap bulan dengan jumlah trip 10 (Sepuluh) sampaildengan 12 (dua belas) trip, selain upah tersebut terdakwa juga mendapat uangjalan yang besarnya paling banyak Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) sekali muat dan sisa dari uang jalan tersebut menjadi bagian terdakwayang jumlahnya ratarata Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per trip;Bahwa sekira bulan Juli 2018

SDS (Sari Dumai Sejati) di Dumai, ataspekerjaannya tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) per trip yang dibayarkan per bulan denganjumlah trip sebanyak 10 (Sepuluh) sampai dengan 14 (empat belas); Bahwa benar pada hari Selasa yang tanggal tidak terdakwa ingat sekira bulanJuli 2018 terdakwa yang sedang berada di Jambi ditelpon oleh Sdr. Iwan Jabrik(termasuk Daftar Pencarian Orang) yang mengajak untuk memainkan suratpembongkaran CPO dari PT.

SDS (Sari Dumai Sejati) di Dumai, atas pekerjaannyatersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) per trip yang dibayarkan per bulan dengan jumlah trip sebanyak 10(sepuluh) sampai dengan 14 (empat belas);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang

Al Barokah Motor di Jalan Trip Jamaksari Nomor 52Lingkungan Cinanggung Kota Serang Terdakwa telah melakukan penipuan dimanasaksi yang menjadi korban; e Bahwa kejadian berawal dari saksi Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto yangmenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa menawarkan (satu) unit sepeda motorbaru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih dengan harga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) sehingga dengan harga yang lebih murah tersebut membuatsaksi tertarik untuk membeli; e Bahwa pada hari

No.36/PidB/2011/PN.PKPyang terletak di jalan Trip Jamaksari Nomor 52 Lingkungan Cinanggung Kota Seranguntuk membeli (satu) unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011 warnaputih dengan cara tukar tambah dengan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnahitam milik saksi, dan menurut keterangan saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna hitam milik saksi disepakati senilai Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sehingga untuk dapat memiliki (satu) unit sepedamotor baru

) unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011warna putih tersebut diterima oleh saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip tanpa disertaipenyerahan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan alasan Terdakwamasih mengurus BPKB tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 saksi kembali meminta isteri saksi yaitusaksi Tuti Alawiyah Binti Sarip dan anak saksi yaitu saksi Ciputra Bin Widi Haryantokembali datang ke showroom motor milik terdakwa yaitu Al Barokah Motor yangterletak di Jalan Trip

Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi Widi Haryanto meminta saksibersama dengan anak saksi yaitu Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto datang ke showroommotor milik Terdakwa yaitu Al Barokah Motor yang terletak di jalan Trip JamaksariNomor 52 Lingkungan Cinanggung Kota Serang untuk membeli (satu) unit sepedaHal. 5 dari 24 Put.

Kemudian sesampainya di dalam areal perkebunan diAreal Divisi IV TM 2004 Perkebunan PT.LNK Kebun Bekiun Kec.KualaKab.Langkat, terdakwa membawa tandan buah sawit ke luar perkebunanmenuju ke Kandang Ayam milik ADI GINTING Perkampungan Bandar SaktiKec.Serapit Kab.Langkat sebanyak 3 (tiga) Trip dan sudah terkumpul tandanbuah sawit sekitar kurang lebih 2 (dua) Ton.Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa hendak melangsir tandan buahsawit trip ke 4, pihak perkebunan memergoki perbuatan terdakwa bersamaJAYA

BK 1306KLwarna hitam untuk melangsir tandan buah sawit yang telah dipanen olehJaya Ginting, Elin Tarigan, Ginta Tarigan Mansa Tarigan dan Endang;Bahwa sampai di dalam areal perkebunan di Areal Divisi IV TM 2004Perkebunan PT.LNK Kebun Bekiun Kecamatan Kuala KabupatenLangkat, Terdakwa membawa tandan buah sawit ke luar perkebunanmenuju ke kandang ayam milik Adi Ginting di Perkampungan BandarHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PNStb.Sakti Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat sebanyak 3 (tiga) Trip

dansudah terkumpul tandan buah sawit sekitar kurang lebih 2 (dua) Ton;Bahwa pada saat Terdakwa hendak melangsir tandan buah sawit trip ke4, pihak perkebunan memergoki Terdakwa bersama orang yang bernamaJaya Ginting , Elin Tarigan, Ginta Tarigan, Mansa Tarigan dan Endang(masingmasing DPO);Bahwa Terdakwa akhirnya ditangkap sedangkan orang yang bernamaJaya Ginting, Elin Tarigan, Ginta Tarigan, Mansa Tarigan dan Endang(masingmasing DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti berupa

dan sudah terkumpul tandanbuah sawit sekitar kurang lebih 2 (dua) Ton;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa hendak melangsir tandan buahsawit trip ke 4, pihak perkebunan yaitu saksi Sudariadi dan Paimin memergokiTerdakwa bersama orang yang bernama Jaya Ginting , Elin Tarigan, GintaTarigan, Mansa Tarigan dan Endang (masingmasing DPO), dan Terdakwaakhirnya ditangkap sedangkan orang yang bernama Jaya Ginting, Elin Tarigan,Ginta Tarigan, Mansa Tarigan dan Endang (masingmasing DPO) berhasilmelarikan diri

PPN atasjasa angkutan umum di darat yang dilakukan oleh Pemohon Banding karenaatas penyerahan jasa angkutan umum di darat memenuhi syarat kumulatifsebagai berikut:a) menggunakan invoice walaupun tidak ada perjanjian tertulis,b) waktu dan atau tempat pengangkutan telah ditentukan sesuai denganinvoice, danc) kendaraan angkutan dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Umum, dalam satu perjalanan (trip

bahwa : "Tidak termasuk dalam pengertianpenyerahan Jasa Angkutan Umum di Jalan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (2) adalah penyerahan Jasa Angkutan jalan yang dilakukandengan cara:a. ada perjanjian lisan atau tulisan,b. waktu dan atau tempat pengangkutan telah ditentukan sesuai denganperjanjian, danc. kendaraan angkutan dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Umum, dalam satu perjalanan (trip

ada penentuan waktu dan tempat pengangkutan serta kendaraannyadapat dipergunakan oleh umum.bahwa Fakta sesuai temuan hasil pemeriksaan menunjukkan halhal sebagaiberikut: menggunakan invoice walaupun tidak ada perjanjian tertulis, waktu dan atau tempat pengangkutan telah ditentukan sesuai denganinvoice, dan kendaraan angkutan dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Umum, dalam satu perjalanan (trip

telah terjadinyaperjanjian angkutan dan pembayaran biaya angkutan.bahwa menurut Terbanding bahwa fakta sesuai temuan hasil pemeriksaanmenunjukkan halhal sebagai berikut: menggunakan invoice walaupun tidak ada perjanjian tertulis, waktu dan atau tempat pengangkutan telah ditentukan sesuai denganinvoice, dan kendaraan angkutan dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Umum, dalam satu perjalanan (trip

tertulis terlebih dahulu dengan menagihberbentuk struk taksi dan tidak ada pemenuhan waktu dan tempatpengangkutan serta kendaraannya dapat dipergunakan umum.bahwa menurut Terbanding bahwa Pemohon Banding menggunakan invoice,walaupun tidak ada perjanjian tertulis, waktu dan atau tempat pengangkutanditentukan sesuai invoice dan kendaraan angkutan dipergunakan hanya untukmengangkut muatan milik 1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orangyang terikat dengan Pemohon Banding dalam satu perjalanan (trip

PALMA tidak menerima gaji bulanan, melainkanmenerima gaji borongan atau per trip yang mana besarnya adalah Rp. 870.000, per trip nyasebagai uang jalan yang terdiri dari Rp. 150.000, untuk gaji sesuai rute atau tempatpembongkaran, uang makan Rp. 90.000, selebihnya sebesar Rp. 630.000, adalah untuk uangminyak mobil dan lainlain;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Duku I No 10 Perumahan BSPKelurahan

PALMA tidak menerima gaji bulanan,melainkan menerima gaji borongan atau per trip yang mana besarnya adalah Rp.870.000, per trip nya sebagai uang jalan yang terdiri dari Rp. 150.000, untuk gajisesuai rute atau tempat pembongkaran, uang makan Rp. 90.000, selebihnya sebesarRp. 630.000, adalah untuk uang minyak mobil dan lainlain;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 19.00 wib pihak CV.PALMA memerintahkan terdakwa untuk mengangkut CPO dari PKS Mayang yangberada di Simalungun dengan

PALMA tidak menerima gaji bulanan,melainkan menerima gaji borongan atau per trip yang mana besarnya adalah Rp.870.000, per trip nya sebagai uang jalan yang terdiri dari Rp. 150.000, untuk gajiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.

PALMA tidak menerima gaji bulanan,melainkan menerima gaji borongan atau per trip yang mana besarnya adalah Rp.870.000, per trip nya sebagai uang jalan yang terdiri dari Rp. 150.000, untuk gajisesuai rute atau tempat pembongkaran, uang makan Rp. 90.000, selebihnya sebesarRp. 630.000, adalah untuk uang minyak mobil dan lainlain;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Duku I No 10 PerumahanBSP Kelurahan Pasar Melintang

Menyatakan barang bukti berupa :24 (Dua puluh empat) bungkus obat dekstro isi 20 (Dua puluh) butir.10 (Sepuluh) bungkus obat dekstro isi 40 (empat puluh) butir.7 (Tujuh) trip obat Carnophen/zenith.1 (Satu) bungkus obat dekstro isi 30 (Tiga puluh) butir.1 (Satu) bungkus obat dekstro isi 12 (Dua belas) butir.1 (Satu) trip /keping obat Carnophen/zenith.1 (Satu) jaket warna hitam dan 1 (Satu) bungkus obat dekstro isi 6 (Enam)butir.1 (Satu) kotak rokok merk gudang garam dan (Satu) bungkus obat dekstroisi

Smart tersebut ada saksi DANUR serta saksi SYAMSUL danselanjutnya terdakwa diajak untuk kerumah terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan obat destro yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok GudangGaram sebanyak 3 (Tiga) butir dan 2 (Dua) bungkus obat destro yang berisi 30(Tiga puluh) butir, 12 (Dua belas) butir obat destro, 1 (Satu) trip obat zenith yangdiletakkan di atas rak tempat tidur lalu ditemukan juga didalam saku jaketsebelah kanan

milik terdakwa terdapat 1 (Satu) bungkus obat destro yang berisi 6(Enam) butir dan ditemukan juga (Satu) buah kotak merk Sinar Dunia yangberisi 24 (Dua puluh empat) bungkus obat destro isi 20 (Dua puluh) butir, 10(Sepuluh) bungkus obat destro isi 40 (Empat puluh) butir, 7 (Tujuh) trip obatzenith, 2 (Dua) bungkus plastik klip kecil serta uang tunai sebesar Rp.2.230.000, (Dua juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yang diduga merupakanuang hasil penjualan obat destro dan obat zenith, selanjutnya ketika

milik terdakwa terdapat 1 (Satu) bungkus obat destro yang berisi 6(Enam) butir dan ditemukan juga 1 (satu) buah kotak merk Sinar Dunia yangberisi 24 (Dua puluh empat) bungkus obat destro isi 20 (Dua puluh) butir, 10(Sepuluh) bungkus obat destro isi 40 (Empat puluh) butir, 7 (Tujuh) trip obatzenith, 2 (Dua) bungkus plastik klip kecil serta uang tunai sebesar Rp.2.230.000, (Dua juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yang diduga merupakanuang hasil penjualan obat destro dan obat zenith, selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) bungkus obat dekstro isi 20 (dua puluh) butir;e 10 (sepuluh) bungkus obat dekstro isi 40 (empat puluh) butir;ZLe 7 (tujuh) trip obat carnophen/zenith;e 1 (satu) bungkus obat dekstro isi 30 (tiga puluh) butir;e 1 (satu) bungkus obat dekstro isi 12 (dua belas) butir;e (satu) trip/keping obat carnophen/zenith;e 1 (satu) jaket warna hitam dan (satu) bungkus obat dekstro isi 6 (enam) butir;e 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang Garam dan 1 (satu)

Menyatakan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima) bungkus obat Dextro ;e 6 (enam) trip obat Zenith ( 56 butir ) ;e 13 (tiga belas) paket obat THD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 215. 000, ( dua ratus lima belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

masyarakat yang menyatakan bahwaterdakwa SURIANSYAH Als SURI BAGONG Als SURI KAI Bin MASLANmenjual obat obatan tanpa izin, atas informasi tersebut lalu ditindaklanjuti oleh Polsek Kelumpang Hulu diantaranya saksi ADI HIDAYATdan saksi EKKY GINANJAR menadatangi rumah terdakwa ditempattersebut diatas dan selanjutnya para saksi melakukan penggeledahanrumah terdakwa dan menemukan dikamar terdakwa satu kantongplastik hitam yang berisikan 45 (empat puluh lima) paket obat jenisDextro @ 14 butir, 6 (enam) trip

Oleh karenaberdasarkan Sura Badan Pengawas Obat dan Makanan NomorPo.02.01.1.31.399 tanggal 27 Oktober 2009 obat Zenith dilaranguntuk diedarkan, terdakwa berikut barang bukti 1 kantong plastikhitam yang berisikan 45 (empat puluh lima) paket obat jenis Dextro@ 14 butir, 6 (enam) trip obat Zenith atau 56 butir, 13 (tiga belas)paket obat THD atau 63 butir dan Uang Rp. 215. 000, ( dua ratuslima belas ribu rupiah) dibawa ke Polsek Kelumpang Hulu untukdiperoses Hukum ; Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur

Menetapkan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima) bungkus obat Dextro ;e 6 (enam) trip obat Zenith ( 56 butir ) ;26e 13 (tiga belas) paket obat THD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 215. 000, ( dua ratus lima belas riburupiah) ;e Dirampas untuk Negara ;6.

bulan Mei 1990sampai dengan 13 Maret 2013 dan menerima upah terakhir rataratasebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) perbulan;Bahwa barangbarang yang diangkut Penggugat dari Medan ke Jakartaadalah berupa barangbarang produk indocape dan lainlain sesuaiperintah yang diberikan oleh Tergugat sedangkan dari Jakarta ke Medanberupa barangbarang kelontong;Hal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 74 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa adapun sistem pembayaran gaji Penggugat adalah berdasarkanborongan yang dihitung berdasarkan trip

perjalanan truck Medan Jakartaatau sebaliknya Jakarta Medan dimana sekali jalan (satu trip) Medan Jakarta, Penggugat dibekali uang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) untuk biaya perjalanan termasuk upah Penggugat dandari jumlah tersebut Penggugat menerima upah sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sekali jalan atau 1 (satu) trip;Bahwa sekali jalan atau untuk 1 (satu) trip perjalanan Medan JakartaPenggugat menerima upah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danuntuk trip

(dua juta rupiah), maka untuk trip perjalanan pergidan pulang Penggugat mendapatkan upah sebesar Rp4000.000,00 (empatjuta rupiah) sedangkan dalam satu bulan Penggugat membawa truck 2(dua) kali pergi dan pulang atau sama dengan 4 (empat) trip sehinggadalam satu bulan Penggugat mendapatkan upah sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa awal mula terjadinya sengketa hubungan industrial antaraPenggugat dengan Tergugat adalah bermula ketika Penggugat pulang dariperjalanan dari Jakarta dimana Penggugat

Foto Copy Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Sumatera Utara No. 2936/DTKTR/2014, tertanggal 05 Maret2014.tetapi kedua bukti surat tersebut diatas tidak dapat menguatkan dalil gugatanPenggugat untuk membuktikan kebenaran tentang masa kerja Penggugat danupah Penggugat sebesar Rp8.000.000,00/bulan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi juga telah benar benar terbukti bahwaperjalan Truck Jakarta Medan dan sebagaliknya dalam 1 (bulan) hanya dapatdicapai sebanyak 1 1/2 Trip dalam

adalah Penggugat, maka dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa upah yang diterima Penggugat dalam satu trip sebesarRp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) dinyatakan dapat diterima;Bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatas yang dijadikan dasar bagiPengadilan a quo dalam mengabulkan gugatan Penggugat hanya berdasarkankeyakinan semata dan bukan didasarkan ada dua alat bukti yang sah ;Bahwa sesuai pula dengan fakta fakta dipersidangan sistem hubungan kerjaantara Tergugat/ Pemohon Kasasi dengan Penggugat

Dengandemikian terdapat kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor :> Tahun 2007 permintaan 88 trip, kenyataannya 32 trip kelebihan 56 trip xRp35.595.589,39,00 = Rp1.993.351.139,20;> Tahun 2008 permintaan 34 trip, kenyataannya 4 trip, kelebihan 30 trip xRp37.496.590,20 = Rp1.414.777.900,00;> Tahun 2009 permintaan 20 trip, kenyataannya 10 trip, kelebihan 10 trip xRp27.630.799,55 = Rp276.307.004,50;Jumlah seluruhnya Rp3.684.436.043,70; Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak

(1 trip sebesarRp35.595.589,39);Hal. 8 dari 114 hal.

Sesuai dengan trip yang sebenarnya).

Dengandemikian terdapat kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor :> Tahun 2007 permintaan 88 trip, kenyataannya 32 trip kelebihan 56 trip xRp35.595.589,39,00 = Rp1.993.351.139,20;> Tahun 2008 permintaan 34 trip, kenyataannya 4 trip, kelebihan 30 trip xRp37.496.590,20 = Rp1.414.777.900,00; Tahun 2009 permintaan 20 trip, kenyataannya 10 trip, kelebihan 10 trip xRp27.630.799,55 = Rp276.307.004,50;Jumlah seluruhnya Rp3.684.436.043, 70; Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak

dengan trip yangsebenarnya).

Untuk merakit 1 (satu) bomdibutuhkan waktu 5 menit ;Bahwa ikan yang diperoleh adalah jenis ikan karang, ikan ekor kuning, ikan ekorpisang, ikan ekor hijau dan lainnya ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikan sebanyak 6 (enam) Ton ikan ekorkuning,ikan ekor pisang dan lainnya ;Bahwa selama dalam kegiatan penangkapan ikan tersebut bom ikan yang dilemparkanke air laut kurang lebih sebanyak tiga puluh kali ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual ke HERI (DPO) di Pemangkat denganharga

bervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp. 12.000, (dua belas ribu), sampaiRp. 18.000, (delapan belas ribu);Bahwa Saksi diupah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dandibayar secara kontan oleh Terdakwa ADY A RAHMAN Als ASUI pada waktu trippertama, dan pada trip kedua belum dibayar karena sudah tertangkap olah Patkamla,tapi sebelum berangkat pada trip kedua diberi pinjaman sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa hasil ikan pada trip ke dua sebanyak

Heri (DPO) sesuai denganarahan Saksi Asui, sedangkan pada trip kedua KM Neta Haryaniberhasilmendapatkan/ membawa ikan campuran sebanyak kurang lebih 200 kg ;Bahwa Saksi bersama Saksi Edi Guswandi, Saksi Mustaparudin, Saksi HamsuRajulin, dan Saksi Widi Syahputra, telah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atausejak trip pertama hingga tertangkap sedangkan Saksi Hamiruddin baru ikut pada tripyang terakhir ;Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Saksi dan Saksi

Pada waktu itu tibatiba munculPatkamla dari arah samping kapal dan mengejar KM Neta Haryani yang Saksitumpangi lalu terdengar suara tembakan dari petugas Patkamla dan akhirnya Patkamlamendekat dan menangkap seluruh ABK KM Neta Haryani ;Bahwa ikan yang diperoleh adalah jenis ikan karang, ikan ekor kuning, ikan ekorpisang, ikan ekor hijau dan lainnya ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikan sebanyak 6 (enam) Ton ikan ekorkuning,ikan ekor pisang dan lainnya;Bahwa hasil ikan pada trip pertama

sejak trip pertama hingga tertangkapsedangkan Saksi Hamiruddin, Saksi Ahyar Samsiri, Saksi Bahtiar, Saksi Sapianto baruikut pada trip yang terakhir ;1.9.

Trip 9 ; Saksi Darwin cetak kop surat/amplob ANPPATI, koperasi, KUB dipercetakkan Dorifa sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) untuk KUB tidak benar karena tidak adasangkut pautnya dengan ANPPATI. .

Trip 16 ; Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah). . Trip 17 ; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT.

Trip 20 Tanggal 6 Desember 2011 biaya Kadis Perikanan Tanjungbalai keMedan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tidak diketahui untukurusan apa. . Trip 21 Tanggal 22 Desember 2011, saksi Darwin dan terdakwaberangkat ke Medan menggunakan uang sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tidak diketahui urusan = apa. Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) urusan pribadi tidakmenyangkut ANPPATI. p.

Trip 31 ; tanggal 19 Mei 2012, sewa kantor pusat ANPPATI di Jalan ImamBonjol No. 57 Kota Tanjungbalai selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan sebesar Rp.19.830.000, (sembilan belas juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah).

Hal. 15 dari 48 hal, Putusan No :443/Pid.B/2013/PN.TB,Trip 16 ; Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).. Trip 17 ; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT.

Kemudian Terdakwa jugamenyampaikan bahwa gaji Nakhoda sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) satu trip dan ABK Rp. 3.000.000 (tiga juta Rupiah), pembayarangaji diberikan sekembali dari Jakarta.

TanpaNama sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) / trip, sedangkan untukABK diupah/ digaji masingmasingnya adalah sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah)/ Trip melalui saksi Alim secara cash di Batam;Menurut Ahli Kepabeanan HERRY RUSDMAN bahwa muatan yangdiangkut SB.

Trip pertama dan kedua saksi lupatanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dan kedua pada bulan Maret2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trip pertama saksi berhasilsampai ke Jakarta dan digaji sebesar Rp. 3.000.000,00 oleh TerdakwaAZWAN Bin (alm) ABDUL SAMAD melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Batam. Trip kedua saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digajiRp.3.000.000,00 oleh Terdakwa AZWAN Bin (alm) ABDUL SAMADmelalui Sdr. Alim secara cash di Tiban, Batam.

Trip yang ketiga kalinya inisaksi ditangkap oleh petugas Bea Cukai.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;3. Saksi TATANG (dibacakan), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan kronologis serta peran saksi saat penindakanSB.

Trip pertama dan kedua saksi lupa tanggalnya, yang saksiingat trip pertama dan kedua pada bulan Maret 2019. Trip ketiga tanggal 23Maret 2019. Trip pertama saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji sebesarRp. 3.000.000,00 oleh Terdakwa AZWAN Bin (alm) ABDUL SAMAD melaluiSdr. Alim secara cash di Tiban, Batam. Trip kedua saksi berhasil sampai keJakarta dan digaji Rp. 3.000.000,00 oleh Terdakwa AZWAN Bin (alm) ABDULSAMAD melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban, Batam.

BINTANG KEJORA. saksi tidak tahu pasti jumlahmuatan karena namun sepengetahuan saksi mendengar sekilasbahwa jumlah muatan rotan sebanyak 40 ton;Bahwa gaji/upah saksi sebagai nahkoda/tekong dijanjikan sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) per trip, Gaji/ upah Kepala KamarMesin/ KKM sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)per trip sedangkan ABK yang lain sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) per trip;Kapal KM.

BINTANG KEJORAbergerak dari Sungai lyu;Trip kali ini merupakan trip ketiga saksi untuk mengangkut barangdengan Kapal KM.

BINTANG KEJORA;Bahwa 2 (dua) trip sebelumnya mengangkut bawang merah dariMalaysia dan Thailand tujuan Sungai lyu;Gaji/ upah saksi dan ABK yang lain sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) per trip, KKM dijanjikan sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) per trip, Gaji/upah nahkoda/ tekong sebesar RpHalaman 28 dari 73 Halaman, Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Ksp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per trip. Gaji/ upah diberikan oleh tokesdra. ZUL jika pekerjaan selesal;Kapal KM.

Tahun 2018 TERDAKWA juga pernah jadi ABK kapal yang jugamengangkut bawang ke Tamiang;Bahwa gaji/ upah saksi dan ABK yang lain sebesar Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) per trip, KKM dijanjikan sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) per trip dan Gaji/ upah nahkoda/ tekongsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) per trip. Gaji/upahdiberikan oleh sdra. ZUL jika pekerjaan selesai;Bahwa Kapal KM.

Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang,Provinsi Aceh;Bahwa ini adalah trip terdakwa Ill yang ketiga kalinya mengangkutbarang dengan Kapal KM.