Penuntut Umum:
1.Nurjanah Tuanaya
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
VICKI RESKI ELA ELA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Tuanaya Bin Zainudin Tuanaya) dengan Pemohon II (Sapia Marasabessy Binti Hi Idris Marasabessy) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1985 di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Tuanaya Bin Zainudin Tuanaya NIK, 8101133101600001, TempatLahir di Kailolo, tanggal 31 Januari 1960, Umur 61 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, AlamatDesa Kailolo Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, Selanjutnya

Saida Tuanaya, Perempuan, Umur 33 Tahunb. Zainudin Tuanaya, LakiLaki, Umur 24 Tahunc. Abd Rahman Tuanaya, LakiLaki, Umur 22 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak YusufMarasabessy selaku Penguhulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi WaliNikah adalah Hi Idris Marasabessy (Ayah Kandung) Pemohon II denganMas Kawin berupa Rp. 100.000 dibayar tunai:4.

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Muhammad Tuanaya Dan M.Yusuf Marasabessy ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampalsekarang;7.

P/2021/PA.Ab Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karena Saksi adalahTetangga Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 8 April 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Hi IdrisMarasabessy; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Bapak YusufMarasabessy selaku Penguhulu Masjid di Kailolo disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhammad Tuanaya Dan M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tuanaya BinZainudin Tuanaya) dengan Pemohon II (Sapia Marasabessy Binti Hi IdrisMarasabessy) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1985 di DesaKailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3.

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya dan Khatib HlIbrahim Tuasamu ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;7.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 01 Mei 1995 secara syariat Islam karena saksi hadir;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib HI Idris Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama NurdinMarasabessy dengan mahar berupa uang Rp.300.000,00;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya

Penetapan No. 432/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya dan Khatib HIIbrahim Tuasamu; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:; Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dalamrumah tangga, belum dikaruniai seorang anak dan tidak pernah

Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Nurdin Marasabessy, diijabkan olen BapakKhatib HI Idris Marasabessy, serta disaksikan antara lain Farid Tuanaya danHal. 4 dari 8 hal.

Penetapan No.432/Pat.P/2020/PA.AbPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak NurdinMarasabessy, diijabkan oleh Bapak Khatib HI Idris Marasabessy, sertadisaksikan antara lain Farid Tuanaya dan Khatib HI Ibrahim Tuasamu, denganmahar sebesar Rp.300.000 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidakpernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri

M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ISKANDAR Alias IS

Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
FAJRI BARAKATI Alias AJI

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim tersebut, dibantu oleh FlorenceNency Mahoklory, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio,serta dihadiri oleh Nurjanah Tuanaya, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaKadar Noh, S.H.

Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ABUBAKAR SULAIMAN Alias AKA

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Khatib Akib Tuanany danMuhammad Nur Tuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon Il berstatus Janda;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 24 Juli 1980 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib Akib Tuanany selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama XXXXX dengan mahar berupauang Rp. 75.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Khatib Akib Tuanany danMuhammad Nur Tuanaya

Penetapan No. 484/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib Akib Tuanany selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama XXXXX dengan mahar berupauang Rp. 75.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Khatib Akib Tuanany danMuhammad Nur Tuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah;

Penetapan No. 484/Pat.P/2020/PA.Abperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak XXXXX, diljabkan oleh Bapak Khatib AkibTuanany, serta disaksikan antara lain Khatib Akib Tuanany dan MuhammadNur Tuanaya, mahar berupa uang Rp. 75.000,00 dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA

telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal24 Juli 1980, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak XXXXX,diijabkan oleh Bapak Khatib Akio Tuanany, serta disaksikan antara lain KhatibAkib Tuanany dan Muhammad Nur Tuanaya

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahdua orang yang adil, masingmasing bernama Abdul RahmanMarasabessy dan Khatib Latif Tuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 01 Februari 2009 secara syariat Islam karena saksi hadir: Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhati HI Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan mahar berupauang Rp.5.000.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Rahman Marasabessy danKhatib Latif Tuanaya

Penetapan No. 462/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhati HI Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXXX dengan mahar berupauang Rp.5.000.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Rahman Marasabessy danKhatib Latif Tuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk

Penetapan No. 462/Pat.P/2020/PA.Abperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak XXXXX, diijabkan oleh Bapak Khatib HlIbrahim Tuasamu , serta disaksikan antara lain Abdul Rahman Marasabessydan Khatib Latif Tuanaya, uang berupa Rp. 5.000.000,00 dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut

fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal01 Februari 2009, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak XXXXX,diijabkan oleh Bapak Khatib HI Ibrahim Tuasamu , serta disaksikan antara lainAbdul Rahman Marasabessy dan Khatib Latif Tuanaya

Kemudian Terdakwa mematikan telpon danmenelpon saksi HAIRANY TUANAYA (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan mengatakan bahwa Reny kalo KAMRAN datang ka rumahose tolong ambe amplop putih yang ada dalam beta pung laci mejadimuka nanti kasi akang par dia dolo, kalo dia kasi uang ambe akangskali kemudian saksi HAIRANY TUANAYA menjawab KAMRAN sapa?

dan terdakwa menjawab nanti pi ka rumahsaja nanti beta telpon maitua la dia ambe akang par se.Kemudian terdakwa menelepon saksi Hairany Tuanaya danmengatakan Reny kalo Kamran datang ka rumah ose tolong ambeamplop putih yang ada dalam beta pung laci meja di muka nantikasi akan par dia dolo dan saksi Hairany Tuanaya menjawabKamran sapa?

(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Hairany Tuanaya;Bahwa benar terdakwa sudah 3 kali menjual ganja kering kepada saksiKamran alias Wahyu;Bahwa 61 paket ganja kering yang dijadikan barang bukti dalam perkara initerdakwa beli dari sdr.

Sedangkan diterangkan oleh saksi Hairani Tuanaya bahwasuaminya/terdakwa bukanlah seorang yang bekerja pada industry farmasi,pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah,dan hal ini pun diakui oleh terdakwa. Dan perbuatan terdakwa dalam mengedarkannarkotika tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah.

, isteri terdakwa) yang kasi barang par sesaja, dan saksi kamran alias Wahyu menjawab lyo; Bahwa setelah itu terdakwamenelpon saksi Hairany Tuanaya dan mengatakan Reny kalo Kamran datang karumah ose tolong ambe amplop putih yang ada dalam beta pun laci meja dimukananti kasi akang par dia dolo, kalo dia kasi uang ambe akang skali, dan dijawabsaksi Kamran sapa?

yang dibuat oleh dandi hadapan Zaky Tuanaya, S.H. selaku Notaris di Demak;Akta Kuasa untuk menjual Nomor 46 tanggal 30 Maret 2009 atasSHM Nomor 693 dengan luas + 5.178 m? yang dibuat oleh dandi hadapan Zaky Tuanaya, S.H. selaku Notaris di Demak;Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas:1.Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 268 atasnama Haji Jasmadi bin Haji Asnawi dengan luas + 6.480 m?

yang dibuatoleh dan di hadapan Zaky Tuanaya, S.H. selaku Notaris di Demak;Akta Kuasa untuk menjual Nomor 46 tanggal 30 Maret 2009 atasSHM Nomor 693 dengan luas + 5.178 m? yang dibuat oleh dan dihadapan Zaky Tuanaya, S.H. selaku Notaris di Demak;adalah sah menurut hukum serta memiliki kekuatan yang mengikat;Menyatakan:Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 268 atasnama Haji Jasmadi bin Haji Asnawi dengan luas + 6.480 m?

Menyatakan batal perjanjian dan atau pernyataan termasuk yangmenjadi lampiran minuta asli aktaakta notaris yang dibuat olehZaky Tuanaya, S.H., selaku Notaris dan PPAT di Demak, selakuNotaris dan PPAT di Demak, masingmasing termuat di dalam:e Akta Nomor 45 tanggal 30 Maret 2009;e Akta Nomor 46 tanggal 30 Maret 2009;4. Membatalkan Surat Pernyataan Tanggal 2 Juni 2008;5.

Menyatakan perikatan jual beli dan kuasa sebagaimana tersebutdalam Akta Perikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 45 tanggal 30Maret 2009 yang dibuat di hadapan Notaris Zaky Tuanaya, S.H.,tidak sah dan dibatalkan;. Menyatakan kuasa sebagaimana tersebut dalam Akta KuasaUntuk Menjual Nomor 46 tanggal 30 Maret 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Zaky Tuanaya, S.H., tidak sah dan dibatalkan;. Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi:1.

Farid Tuanaya dan KhatibLatif Tuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya;Bahwa, pada saat menikan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalamrumah tangga, belum dikaruniai anak dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;Saksi Il, Kamal Tuaputty, TTL Kailolo, 13 Juli 1950, Umur 70 Tahun

Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalamrumah tangga, belum dikaruniai anak dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyapada

Farid Tuanaya danHal. 4 dari 8 hal.

Farid Tuanaya dan Khatib Latif Tuanaya, maharberupa uang Rp. 5.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidakpernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon danmereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN TUANAYA Bin ABDURAHMAN TUANAYA) kepada Penggugat (SORAYA OHORELLA Binti H. ABDUL RAZAK OHORELA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

tanggal22 Nopember 2012 sekitar jam 21.30 wit atau setidaktidaknya pada bulanNopember 2012 bertempat di Samping Kios di Kompleks KampusUniversitas Darusalam Kebun Cengkeh Kecamatan Sirimau Kota Ambonatau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon telah dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi korban menyebabkan saksi korban Nurmala Tuanayaperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya ketika saksi korban Nurmada Tuanaya

sedang duduk didepan kelas, terdakwa mendatangi saksi korban Nurmada Tuanayadimana terdakwa menunggu saksi Nurmada Tuanaya didepan kampusselanjutnya ketika saksi koroban Nurmada Tuanaya sedang diboncengdengan sepeda motor oleh saksi Hasni La Omi keluar dari kampus tibatiba terdakwa menghentikan sepeda motor kemudian terdakwa menemuisaksi korbanNurmada Tuanaya dan saksi Hasni La Omi keluar darikampus tibatiba terdakwa menghentikan sepeda motor dengan caraterdakwa berdiri ditengah jalan dan mengayunkan

tangan kanan terdakwasehingga saksi hasni La Omi menghentikan sepeda motornya lemudiansaksi koroban Nurmada Tuanaya dan saksi Hasni La Omi turun darisepeda motor kemudian terdakwa menemui saksi korban NurmadaTuanaya dan mengatakan Ose paling bikin diri, ose yang hari Seninbilang beta muka busuk ka ?

kiri sSaksi korban Nurmada Tuanaya dengan menggunakan tangan kananterdakwa sebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi korban NurmadaTuanaya menarik baju terdakwa tetapi terdakwa menarik rambut saksikorban Nurmada Tuanaya sambil terdakwa memutarmutar rambut saksikorban Nurmada Tuanaya dan terdakwa meninju wajah saksi korbanNurmada Tuanaya sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pelipis mata kirisaksi korban Nurmada Tuanaya sehingga pelipis saksi korban NurmadaTuanaya mengeluarkan darah dan saksi korban Nurmada

Nurmada Tuanaya, ; e Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Saksi merupakan korban dari penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa :e Terdakwa menampar wajah saksi korban :e Waktu kejadian pada tanggal 22 Nopember 2011 ;e Di kampus Darusallam di kebun cengkeh ;e Terdakwa menampar saksi korban kena pada pip) ;e Terdakwa menampar 1 kali ;e Pada awalnya terdakwa mencari saksi korbane Katanya terdakwa ada perlu dengan saksi korban ;e Disamping kampus, terdakwa mencegat saksi

Tuanaya Bin M.A. Tuanaya) terhadap Penggugat (Karmila Tuanaya Binti Sukardi);

Penuntut Umum:
1.Nurjanah Tuanaya
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
1.SYAIR HASAN
2.ABD HALIK ESO

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Hi Farid Tuanaya dan KhatibLatif Tuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 1993 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib HI Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan maharberupa uang Rp. 500.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Hi Farid Tuanaya

Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama XXXXX, diijabkan oleh Bapak Khatib HI lbrahimTuasamu, serta disaksikan antara lain Hi Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya, mahar berupa uang Rp. 500.000,00 dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan

telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal10 Oktober 1993, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, diljabkanoleh Bapak Khatib HI lbrahim Tuasamu, serta disaksikan antara lain Hi FaridTuanaya dan Khatib Latif Tuanaya

XXXXX, LakiLaki, Umur 12 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakKhatib H Amin Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi Wali Nikah adalah XXXXX (ayah kandung) dengan Pemohon Ilbernama XXXXX dengan Mas Kawin berupa Rp. 1.000.000 dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 12 Mei 2007 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib H Amin Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan maharberupa uang Rp. 1.000.000 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya

Penetapan No. 463/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib H Amin Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan maharberupa uang Rp. 1.000.000 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah;

danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal12 Mei 2007, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak XXXXX,diijabkan oleh Bapak Khatib H Amin Marasabessy, serta disaksikan antara lainFarid Tuanaya

dan Khatib Latif Tuanaya, mahar berupa uang Rp. 1.000.000,00dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon Ilmerupakan satusatunya istri Pemohon dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut pada Pasal 14 s

Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
MURSID LULE Alias CIDO

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehTahir Usia, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio, sertaHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Sosdihadiri oleh Nurjannah Tuanaya, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTidore dan Terdakwa serta dihadiri Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaFerdinal,S.H.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I SUDARYONO WABULA ALIAS NALO dan Terdakwa II RUSLAN TUANAYA alias DAGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan bersama-sama terhadap orang mengakibatkan luka ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Maluku TengahIslamMahasiswaRUSLAN TUANAYA alias DAGOWerinama19 Tahun/12 Maret 1992LakiLakiIndonesiaPahlawan RT. 15 Kel. Namaelo Kec. KotaMasohi Kab.

:PDM35/MSH/04/2011, tertanggal 29 April 2011 adalah sebagaiberikut :DAKWAANPrimairBahwa mereka terdakwa SUDARYONO WABULA alias NALO,terdakwa I RUSLAN TUANAYA alias DAGO, saudara La Ono alias ono(dalam daftar pencarian orang), saudara La Ida alias Egon (dalamdaftar pencarian orang), La Sirati (dalam daftar pencarian orang),saudara La Ata alias Taken (dalam daftar pencarian orang), La Parman(dalam daftar pencarian orang), pada hari minggu tanggal 13 Februari2011 sekitar pukul 00.30 wit atau setidaktidaknya

(DPO) memukul korban YantoBaharessa dengan menggunakan tinju tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai pada pinggang sebelan kanan belakangkorban Yanto sedangkan saudata La Ata (DPO) menendang korbandengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pada pinggang kanan belakang dari saudara korbansedangkan saudara La Parman alias Parto (DPO) memukul korbandengan menggunakan tinju tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai hidung saksi korban Yanto dan untuk terdakwaRuslan Tuanaya

alias Dago memukul korban dengan menggunakantinju tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai padahidung saksi korban Yanto dan terdakwa Ruslan Tuanaya alias Dagojuga sempat menendang korban Yanto Baharessa alias Antodengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenaipunggung saksi korban Yanto Baharessa alias Anto.Bahwa saat saksi korban Yanto Baharessa alias Anto dipukul di dalamrumah saksi La Rahama Wali alias La Rahama datang saksi AbdulKadir Pattisahusiwa alias Dewa dengan maksud

AbigailPrasetianingtyas (NRPTT : 25.1.0045550).Sebagaimana diatur dan diancam pidana PslI 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa SUDARYONO WABULA alias NALO,terdakwa I RUSLAN TUANAYA alias DAGO, saudara La Ono alias ono(dalam daftar pencarian orang), saudara La Ida alias Egon (dalamdaftar pencarian orang), La Sirati (dalam daftar pencarian orang),saudara La Ata alias Taken (dalam daftar pencarian orang), La Parman(dalam daftar pencarian orang), pada hari minggu tanggal 13 Februari2011

ABDUL RAHMAN kemudian SaksiZAINAL ABIDIN TUANAYA dan DENI TUANAYA bergegas mencariterdakwa dan saudara FIRMAN dan akhirnya menemukan terdakwasementara berjalan kemudian terdakwa dan saudara FIRMAN ketikaakan diamankan ke Pos Tentara tibtiba Saudara FIRMAN langsungmelarikan diri, sementara terdakwa berhasil diamankan bersama bawangmerah dengan berat 89,2 kg yang disimpan oleh terdakwa;aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dn diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;Menimbang,

FIRMAN lalu terdakwa keluar kembali melalui lubang pembuangan sampahdan saat itu lewat saksi ZAINAL ABIDIN TUANAYA yang sementara melakukantugas menjaga keamanan di pasar tiibatiba melihat terdakwa dan sdr FIRMANdengan gerak gerik mencurigakan melihat ke kiri dan ke kanan. Lalu saksiZAINAL ABIDIN TUANAYA bergegas untuk memanggil sdr.

Saat itu juga saksi ZAINAL ABIDIN TUANAYA mendatangi tempatkost sdr ABDUL RAHMAN dan memberitahu kepada sdr ABDUL RAHMAN danmengatakan Bapa tolong ka dara di bapa Aba pung kios dolo dong ada angkaantua pung barang (Bapak tolong ke Bapa aba punya kios dulu mereka adaangkat beliau punya barang), sehingga saksi langsung menuju ke kios miliksaksi/korban dan menelpon saksi/korban untuk memberitahukan tersebut.Bahwa setelah saksi ZAINAL ABIDIN TUANAYA dan DENI TUANAYAmemberitahukan kepada sdr ABDUL RAHMAN

DENI TUANAYA dengan tujuanmenemaninya memantau gerak gerik terdakwa dan sdr FIRMAN," Bahwa ketika saksi ZAINAL ABIDIN TUANAYA kembali lagi ke tempattersebut tetapi terdakwa bersama sama sdr FIRMAN sudah pergi denganmembawa pulang bawang merah yang beratnya 89, 2(delapan puluhsembilan koma dua) kilogram.

Bahwa setelah saksi ZAINAL ABIDIN TUANAYA dan DENI TUANAYAmemberitahukan kepada sdr ABDUL RAHMAN Kemudian saksi ZAINALABIDIN TUANAYA dan DENI TUANAYA bergegas mencari terdakwa dansdr FIRMAN dan akhirnya menemukan terdakwa sementara berjalankemudian terdakwa dan sdr FIRMAN ketika akan diamankan ke PosTentara tiba tiba sdr FIRMAN langsung melarikan diri, sementara terdakwaberhasil diamankan bersama bawang merah dengan berat 89,2 kg yangdisimpan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini