Camera 7 ( tukuh) pelaku terlinat membawa 1(Ssatu) tas plastic dan1(Ssatu) tas cangklong kemudian turun ke lantai satu.f. Camera 5 (lima) pelaku turun tangga sambil membawa 1(satu) tasPlastik besar warna hitam putin dan 1(satu) buah tas cangklong.g. Camera 10 (Sepuluh) pelaku keluar gedung dan lari di parkiranbelakang gedung DILMIL sambil membawa 1(satu) tas Plastik besarwarna hitam putih dan 1(satu) buah tas cangklong.

Camera 7 ( tukuh) pelaku terlinat membawa 1(satu) tas plastic dan1(satu) tas cangklong kemudian turun ke lantai satu.f. Camera 5 (lima) pelaku turun tangga sambil membawa 1(satu) tasPlastik besar warna hitam putin dan 1(satu) buah tas cangklong.g. Camera 10 (Sepuluh) pelaku keluar gedung dan lari di parkiranbelakang gedung DILMIL sambil membawa 1(satu) tas Plastik besarwarna hitam putih dan 1(satu) buah tas cangklong.

Camera 7 ( tukuh) memperlihatkan pelaku terlihat membawa 1(satu)tas plastic dan 1(satu) tas cangklong kemudian turun ke lantai satu.f. Camera 5 (lima) memperlihatkan pelaku turun tangga sambilmembawa 1(satu) tas Plastik besar warna hitam putih dan 1(satu) buahtas cangklong.g.

Pasal 149 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam Pemohon wajib memberikan nafkah (nafkah madliyah)mutah dan nafkah iddah kepada Termohon, maka Majelis secara ex officiomempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Pemohon sebagai seorang Salesmanbersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp. 700.000, (tukuh ratus ribu ribu rupiah),mutah berupa emas seberat 5 gram dan nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), maka Majelis Hakim menilai kesediaan Pemohon tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476.000 (empat ratus tukuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 14Oktoner 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1441Hijriyah, Oleh kami Drs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. serta Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tukuh pulu satu ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tukuh pulu satu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini diucapkan di Blangkejeren pada hari Selasa,tanggal 22 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadan 1439 H, olehAgus Sopyan S.H.I, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Syariyah Blangkejeren, Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutserta dibantu oleh Seri Bunge, S.H.I, sebagai

isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 September 2015 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kota Batam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 1 ( satu ) orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Putri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 ( tukuh

keduanya seringterjadi perselisinan;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena faktor ekonomiTergugat tidak dapat memenuhi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena malas bekerja, selain itu ketika cekcok denganPenggugat Tergugat sering bersuara keras, sehingga jika adapermasalahan rumah tangga selalu di dengar oleh tetangga;e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkare Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang sudah berjalan lebih kurang 7 (tukuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini sejumlah Rp 571.000.00 (lima ratus tukuh puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman Put. No. /Pdt.G/2018/PA.LPKDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16Syaban 1439 Hijriyah, olen kami Drs. Syahminan Lubis, S.H. sebagai KetuaMajelis, Emmahni, S.H., M.H. dan Drs.

Demak ;e Bahwa setelah saksi Ali Imron, Sag menyerahkan uang kepadaterdakwa , sampai saat ini SK CPNS atas nama Nur Azizah ,Sag tidakpemah ada dan akibat perbuatan tyerdakwa tersebut saksi Ali imron ,Sagmengalami kerugian sebesar Rp. 73.000.000, ,( tukuh puluh tiga jutarupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP; .

Demak ;e Bahwa setelah saksi Ali Imron, Sag menyerahkan uang kepadaterdakwa , sampai saat ini SK CPNS atas nama Nur Azizah ,Sag tidakpemah ada dan akibat perbuatan tyerdakwa tersebut saksi Ali imron ,Sagmengalami kerugian sebesar Rp. 73.000.000, ,( tukuh puluh tiga jutarupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP. wana nanan n == === Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwasudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Jawa Timur, sejak 1 Maret 2008 sampai dengan 31Februari 2020 sehingga lama bekerja 12 tahun 6 bulan, jabatan KepalaGudang Rembang, dengan upah setiap bulan Rp. 4.897.030, (empat jutadelapan ratus sembilan puluh tukuh ribu tiga pulu rupiah), selanjutnya padatanggal 30 Juni 2020 pihak TERGUGAT melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap PENGGUGAT XI sesuai Surat Pemutusan Hubungan KerjaNomor: 1646 / 07 / HU.04.04 / AUG. 11 / 2020;Bahwa PENGGUGAT XII Sdr.

Jawa Timur,sejak 1 Maret 2008 sampai dengan 31 Juli 2020 sehingga lama bekerja 12tahun 4 bulan, jabatan Kepala Gudang Tuban 1, dengan upah setiap bulanRp. 4.897.030, (empat juta delapan ratus sembilan puluh tukuh ribu tigapulu rupiah), selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2020 pihak TERGUGATmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PENGGUGAT XII sesuaiSurat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor: 1840 / 07 / HU.04.04 / AUG. 11 /2020;Bahwa PENGGUGAT XIll Sdr.

Jawa Timur, sejak 1 Januari 2008 sampai dengan 31July 2020 sehingga lama bekerja 12 tahun 6 bulan, jabatan Kepala GudangPemalang dengan upah setiap bulan Rp. 4.897.030, empat juta delapanratus sembilan puluh tukuh ribu tiga pulu rupiah), selanjutnya pada tanggal31 Juli 2020 pihak TERGUGAT melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap PENGGUGAT XIII sesuai Surat Pemutusan Hubungan KerjaNomor: 1814 / 07 / HU.04.04 / AJG. 11 / 2020;Halaman 8 dari 56 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk14.15.16.17.Bahwa

Jawa Timur, sejak 1 Agustus 2009 sampai dengan 31Juli 2020 sehingga lama bekerja 10 tahun 11 bulan, Jabatan KepalaGudang Kendal, dengan upah setiap bulan Rp. 4.897.030, (empat jutadelapan ratus sembilan puluh tukuh ribu tiga pulu rupiah), selanjutnya padatanggal 31 Juli 2020 pihak TERGUGAT melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap PENGGUGAT XIV sesuai Surat Pemutusan Hubungan KerjaNomor: 1787 / 07 / HU.04.04 / AJG. 11 / 2020;Bahwa PENGGUGAT XV Sdr.

Biaya Materai =Rp 6.000.Putusan No : 0206/Pdt.G/2017/PA.Sal hal 12 dari 13halaman Jumlah = Rp 571.000,(lima ratus tukuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No : 0206/Pdt.G/2017/PA.Sal hal 13 dari 13halaman

namun belum dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang antara lain disebabkan karena selama pernikahanPemohon dengan Temohon belum dikaruniai anak dan puncaknya kini antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak tanggal 30 Desember2011, karena Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon, dan Pemohonpulang ke orang tua Pemohon sendiri di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal yang hingga sekarang sekitar 1 (satu) tahun 7 (tukuh

rupiah) (P.25);26. 08032007 Rp. 3.571.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)27. 12042007 Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) (P.27);28. 09052007 Rp. 10.020.000, (sepuluh juta dua puluh ribu rupiah) (P.28);29. 12122007 Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) (P.29);30. 16162008 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) (P.30);31. 01062008 Rp. 2.346.270, (dua juta tiga ratus empat puluh enam ribu dia ratustujuh puluh rupiah) (P.31);32. 19062008 Rp. 7.074.450, (tujuh juta tukuh

,Jumlah Rp.497.000,(empat ratus Sembilan puluh tukuh ribu rupiah)i ee eeHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

MOI masingmasingpatungan Rp. 75.000,00, (tukuh puluh lima ribu rupiah) dengan totalRp. 200.000,untuk membeli sabu sabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil. Setelahuang terkumpul dan dipegang oleh terdakwa 2. REZA, selanjutnya terdakwa 2.REZA menghubungi sdr. COEM melalui Hp dengan maksud untuk membeliHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Dpksabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dan disanggupi oleh COEM. Pada hariMinggu sekitar jam 00.30 wib sdr. COEM datang ke rumah terdakwa 3.

MOImasingmasing patungan Rp. 75.000,00, (tukuh puluh lima ribu rupiah) dengantotal Rp. 200.000,untuk membeli sabu sabu sebanyak 1 (satu) paket kecil.Setelah uang terkumpul dan dipegang oleh terdakwa 2. REZA, selanjutnyaterdakwa 2. REZA menghubungi sdr. COEM melalui Hp dengan maksud untukmembeli sabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dan disanggupi oleh COEM. Padahari Minggu sekitar jam 00.30 wib sdr. COEM datang ke rumah terdakwa 3.OKKY lalu menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwa 2.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) poket serbuk kristal yang diduga shabushabu dengan beratkotor keseluruhan 0,76 (nol koma tukuh puluh enam) gram;1 (Satu) unit handphone Nokia waraa hitam dengan nomor handphone085247201291 Nomor Imei: 359346/027308/2;Dirampas untuk dimusnahkan8.

(dua ratus empat puluh enam juta tukuh ratus delapan puluhdelapan ribu tujuh ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. RAHMAD PURNOMO ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sejak bulan April 2014 bekerja di PT.RoyalBariani Berjaya yang bertugas melakukan transaksi keuanganyang terkait dengan transaksi PT.

15Februari 2021 sehingga upaya perdamaian tidak berhasil, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon, isinya tetap dipertahankan dengan perubahan bahwa Pemohonmencabut posita berkaitan dengan harta bersama kecuali harta tidak bergerakberupa dalam Posita angka 6 setrip 2 (dua) dan Petitum angka 2.3 sampaiangka 2.14 berupa semua rumah dan sepeda Motor merek Honda Vario tahun2013 dengan Nomer Polisi B3606 FLO atas nama Termohon ternuat dalamPosita setrip 7 (tukuh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin Dindong (Jekpot), 77 (tujuh puluh tukuh) buah coin yangterbuat dari logam; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 62.000,(enam puluh enam ribu rupiah); dirampas untukNegara;4.