HAJI UKAT SUKATMA >< 1. PT. INDOSIAR VISUAL MANDIRI, Tbk ; 2. LEMBAGA MANAJEMEN KOLEKTIF NASIONAL (LMKN)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KOCID BIN UKAT) dengan Pemohon II (OMAY BINTI HOYUD) yang dilangsungkan pada tanggal 14 September 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.KOCID BIN UKAT, umur 48, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungMekarsari, RT.17 RW.04, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; OMAY

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (KOCID BIN UKAT) dengan Pemohon II(OMAY BINTI HOYUD) yang dilangsungkan pada tanggal 14 September 1986, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

ACIM Bin UKAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Mekarsari, RT.17 RW.04, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta; Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Hal.2 dari 6 hal. Pen.

, lalu saksi UKAT mencari Terdakwa melaluiteman Terdakwa yang bernama Sdr.

LUKI ALIANDI lalu menceritakankejadian tersebut kepada saksi UKAT, lalu saksi UKAT mencariTerdakwa melalui teman Terdakwa yang bernama Sdr. SURYADI;Bahwa benar Terdakwa tersebut bekerja bersama sama saksi di SeroBogor ( Penampungan Ikan ) milik saksi UKAT yang juga merupakanpemilik SERO BOGOR ( Penampungan Ikan ) tempat saksi M.

LUKIALIANDI dan Terdakwa bekerja;Bahwa benar setelah mengetahui kejadian tersebut saksi UKAT laluberinisiatif mencari Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama Sdr.

LUKI ALIANDI lalumenceritakan kejadian tersebut kepada saksi UKAT, lalu saksi UKAT mencariTerdakwa bersama dengan saksi SURYADI.

LUKI ALIANDI lalumenceritakan kejadian tersebut kepada saksi UKAT, lalu saksi UKAT mencariHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN.BgrTerdakwa bersama dengan saksi SURYADI.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yuyun bin Ukat dengan calon suami bernama Edwin Aprian bin Suherman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ukatbin Boseh) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Yuyun binti Ukat)dengan (Edwin Aprian bin Suherman);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ukat) nomor3201270803680005, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon nomor 747/1983,aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciawi tanggal 17 Januari 1983,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.2;3.

belum mencapaiusia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Yuyun binti Ukat denganEdwin Aprian bin Suherman sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Yuyun binti Ukat dengan Edwin Aprian bin Suherman untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Yuyun binti Ukat tidak adahubungan mahram baik hubungan

nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Edwin Aprian bin Suherman;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Yuyun binti Ukat sudah bersungguhsungguhuntuk menikah dengan Edwin Aprian bin Suherman walaupun usianya belumgenap 19 tahun, dan telah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Yuyun bin Ukat dengan calon suami bernama Edwin Aprian binSuherman;3.

1. Menyatakan TerdakwaSuhendi Alias Uwo Bin Ukat Sukatmatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
SUHENDI Alias UWO Bin UKAT SUKATMA .Alm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risman Effendi bin Marzuki) dengan Pemohon II (Resa Nurlantika binti Ukat Sukasa) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2018 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
4.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Ukat Sukasa sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Iskandarudin dan Bapak Yayan sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa emas seberat3,5 gr dibayar tunal;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Risman Effendi binMarzuki) dan Pemohon II (Resa Nurlantika binti Ukat Sukasa) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2018 di wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.184/Pdt.P/2019/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dlmuka sidang yang masingmasing adalah:1.Rintia binti Ukat Sukasa, umur 30 tahun tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kp.

Penetapan No.184/Pdt.P/2019/PA.Nphtelah berkekuatan Hukum Tetap pada tanggal 31 Desember 2015, sehinggatidak ada halangan bagi Pemohon untuk menikah lagi dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rintia binti Ukat Sukasa dan Sulaeha Agustin binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risman Effendi binMarzuki) dengan Pemohon II (Resa Nurlantika binti Ukat Sukasa) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah di isbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UKAT SUKATMA Bin ENCIP) dengan Pemohon II (HENI RATNA KUSUMA DEWI Binti CECEP WIJAN SARONI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Megamendung ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Megamendung ;
4.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :UKAT SUKATMA Bin ENCIP, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

INTAN MAYA SAPUTRI Binti UKAT SUKATMA Umur 18 Tahun3. SELLA CLAUDIA RAMA DINDA Bin UKAT SUKATMA Umur 9 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam.6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaptar dikantorurusan agama Kecamatan Megamendung Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UKAT SUKATMA Bin ENCIP(Pemohon 1!) dan HENI RATNA KUSUMA DEWI Binti CECEP WIJANSARONI (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama UKAT SUKATMA BinENCIP(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD UKAT Bin DUNGCIK
2.JONI HARI PRASTIA Bin TULUS

Kelurahan Bagus Kuning Kecamatan PlajuPalembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Muhamad Ukat Bin Dungcik ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

iyo, kemudianterdakwa MUHAMAD UKAT memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada MUSA lalu MUSA mengambil 1 (Satu) buah plastikkecil transparan yang berisikan butirbutir Narkotika jenis sabusabu dari dalamsaku celananya dan diberikan kepada terdakwa MUHAMAD UKAT, lalu olehterdakwa MUHAMAD UKAT narkotika tersebut diberikan kepada saksiMuhamad Hengki, selanjutnya mereka bertiga pergi ke Pasar Tradisional Plaju,sesampainya di pasar tersebut saksi Muhamad Hengki menyerahkan narkotikatersebut

(lima puluh ribu rupiah) kepada MUSA lalu MUSAmengambil 1 (Satu) buah plastik kecil transparan yang berisikan butirbutir Narkotika jenis sabusabu dari dalam saku celananya dandiberikan kepada terdakwa MUHAMAD UKAT, lalu oleh terdakwa MUHAMAD UKAT narkotika tersebut diberikan kepada saksi MuhamadHengki, selanjutnya mereka bertiga pergi ke Pasar Tradisional Plaju,sesampainya di pasar tersebut saksi Muhamad Hengki menyerahkannarkotika tersebut kepada terdakwa II JONI HARI PRASTIA, setelah itumereka

MUHAMMAD UKAT Bin DUNGCIKc. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20 ml miliktersangka a.n. JONI HARI PRASTIA Bin TULUSSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka a.n.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Ukat Bin Dungcik danTerdakwa II Joni Hari Prastia Bin Tulus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan;2.

;Bahwa selanjutnya Tergugat Ill Marten Adu telah membuat suratpelepasan hak atas tanah yang masih termasuk dalam tanah sengketa kepadaTergugat VI Agustinus Ukat ;Bahwa selanjutnya Tergugat VIII Yohanis Dunggun telah membuat suratpelepasan hak atas tanah yang masih termasuk dalam tanah sengketa kepadaTergugat VI Agustinus Ukat ;Bahwa tanah yang dibeli oleh Agustinus Ukat dari ayah Tergugat III yaituHabel Adu dan tanah yang telah dilepaskan haknya oleh Tergugat Ill danTergugat VIII telah diukur dan

No. 830 K/Pdt/2009Nikodemus Sina yaitu sertifikat hak milik Nomor 02 tahun 2000 atas namaTergugat Agustinus Ukat ;Bahwa perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII menguasaidan menjual, membeli tanah milik para Penggugat yang menjadi objek sengketasekarang dan perbuatan Tergugat IX melarang para Penggugat untukmelakukan Kegiatan di atas tanah sengketa dan melaporkan Penggugat Ill kePolres Rote Ndao seperti para Penggugat sebutkan pada point 3, 4, 5, 6, 7, 8 diatas merupakan perbuatan melawan hukum

dan merugikan para Penggugat ;Bahwa pengukuran dan penerbitan sertifikat hak milik atas tanahsengketa dengan sertifikat Nomor 02 tahun 2000 oleh Tergugat X dan XI untukTergugat VI Agustinus Ukat adalah mengandung cacat hukum yang harusdibatalkan ;Bahwa para Penggugat mempunyai dugaan kuat terhadap para Tergugatdapat mengalihkan tanah sengketa dalam perkara ini kepada orang lain makauntuk menjamin pelaksanaan putusan dalam perkara ini, para Penggugatmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan

No. 830 K/Pdt/200910.11.12.13.Menyatakan hukum jual beli tanah yang masih termasuk dalam tanahsengketa yang dilakukan oleh ayah Tergugat III kepada Tergugat AgustinusUkat dan kepada Tergugat Arnolus Adu serta Tergugat Arnolus Adu menjualtanah sengketa kepada Tergugat Arkilaus Baba dan perbuatan Tergugat IIIdan Tergugat VIIl membuat surat pernyataan pelepasan hak atas tanahsengketa kepada Tergugat Agustinus Ukat adalah tidak sah dan batal demihukum.Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah yang masih

oleh Tergugat X dalam kedudukannya sebagai PejabatTata Usaha melaksanakan sebagian tugas Pemerintah, merupakan suatuLembaga atau Instansi yang juga melaksanakan Administrasi Negarasehingga dengan wewenang yang melekat pada Tergugat X telahmengeluarkan keputusan pemberian Sertifikat Hak Milik nomor : 2 tahun2000 atas nama pemegang hak Agustinus Ukat luas: 8.740 m?

MENGADILI

Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ukat bin Suryo Arab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Erny Alya Rahmah binti Ebal D.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungan, Kabupaten Gunung Mas (tempat perkawinan dilangsungkan) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya (tempat kediaman Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagaian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Rahmat Sabani bin Ukat

Pik.ZN aT iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Ukat bin Suryo Arab, Tempat Tanggal Lahir Tumbang Bunut, 07 Oktober 1957,Agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan KabupatenGunung Mas, Pendidikan Terakhir DII (PGSD), Tempat Tinggaldi Jalan Danau Mare II Perumahan Intan Kurung

Bahwa selama permikahan antara Pemohon' denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Rahmat Sabani bin Ukat, umur 9 tahun, dan sekarang ikutTermohon;4. Bahwa sejak Januari 2016 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmat Sabanibin Ukat S. Arab, nomor 7470017975 tanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas (bukti P.1);2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ukat bin Suryo Arab) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Erny Alya Rahmah binti Ebal D. Tuan)di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Rahmat Sabani bin Ukat, umur 9 tahun, berada di bawahpemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahanak tersebut sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa dan mandiri yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensisebagai Ibu yang mengasuhnya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Sahudin) dengan Pemohon II (Imas binti Ukat) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahanmana dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ukat ayahkandung Pemohon anak dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama : Carsid dan Dadang Abdul Muslih. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Mulyadi bin Sahudin) denganPemohon II (Imas binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang ;3.

KecamatanPagaden, Kabupaten Subang sekarang menjadi wilayah hukum KUA.Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ukat dan disaksikan olehdua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan 0247/Padt.P/2017/PA.

KecamatanPagaden, Kabupaten Subang sekarang wilayah hukum KUA.Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ukat dan disaksikan olehdua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Sahudin)dengan Pemohon II (Imas binti Ukat) yang dilangsungkan pada tanggal 03Mei 2002 dahulu di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden, Kabupaten Subang sekarang wilayah hukum KUA. KecamatanPagaden Barat, Kabupaten Subang;3.

Penggugat:
Haji Ukat Sukatma
Tergugat:
PT INDOSIAR VISUAL MANDIRI TBK
Turut Tergugat:
Lembaga Manajemen Kolektif Nasional

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Diran bin Eman) dan Pemohon II (Yanti binti Ukat);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Diran bin Eman) dan Pemohon II (Yanti binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Diran bin Eman, sukabumi, 01 Februari 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungSampora RT.004 RW. 003 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yanti binti Ukat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2003 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ukat dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Apud dan Darsono dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Diran bin Eman) dan PemohonIl (Yanti binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Diran bin Eman) danPemohon II (Yanti binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Kampung Ciawitali RT.004 RW. 003 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 Maret 2003 di wilayah KecamatanWarungkiara, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Ukat

Baktijaya Tangerang Selatan terdakwamenuju rumah saksi UKAT. Setelah ketemu dengan saksi UKAT terdakwamenggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut dan saksi UKAT tidak mau karenatidak mempunyai uang, lalu saksi Ukat bilang mungkin ada temannya yang maumenerima gadai dan setelah dihubungi oleh saksi UKAT yang akan menerima gadaiyaitu saksi RITA datang kerumah saksi UKAT bersama anaknya. Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi RITA seharga Rp. 2.000.000.

Baktijaya Tangerang Selatan terdakwa menuju rumah saksi UKAT.Setelah ketemu dengan saksi UKAT terdakwa menggadaikan sepeda motor hasilcurian tersebut dan saksi UKAT tidak mau karena tidak mempunyai uang, lalu saksiUkat bilang mungkin ada temannya yang mau menerima gadai dan setelahdihubungi oleh saksi UKAT yang akan menerima gadai yaitu saksi RITA datangkerumah saksi UKAT bersama anaknya. Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi RITA seharga Rp. 2.000.000.

Baktijaya Tangerang Selatan terdakwa menuju rumah saksi UKAT.Setelah ketemu dengan saksi UKAT terdakwa menggadaikan sepeda motor hasilcurian tersebut dan saksi UKAT tidak mau karena tidak mempunyai uang, lalu saksiUkat bilang mungkin ada temannya yang mau menerima gadai dan setelahdihubungi oleh saksi UKAT yang akan menerima gadai yaitu saksi RITA datangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...kerumah saksi UKAT bersama anaknya.

Mikhael Juventus Ukat, Saksi3 Sdr.Yakobus Naisau dan Sdr.

MikhaelJuventus Ukat dan Saksi2 Sdr.

Mikhael Juventus Ukat, Saksi2 Sadr.Yakobus Naisau dan Sdr.

Mikhael Juventus Ukat dan Saksi2 Sdr.

ITS ELIM SURYATI (11S ELIS ROSDIANTI) Binti UKAT SUKATMAumur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Karawang Central RT. 003RK O01 Desa Karawang Kecamatan Sukabumi KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan =;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi sertamemeriksa bukti bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindaksebagai. wali adalah UKAT SUKATMA (Ayah Kandung Pemohon)ada ijab qabul, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang. saksimasing masing bernama: A. SATIBI dan M.E.SUKATMA, Maskawinnya berupa Alquran dan Sajadah dibayar tunai;;4. Bahwa pernikahan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi, akan tetapi ada kesalahanpenulisan Pemohon dan oleh PT Taspen dianjurkan untukmengajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon IIS ELIHSURYATI (IIS ELIS ROSDIANTI) Binti UKAT SUKATMA)dengan SUKANDI Bin ROIS, yang dilaksanakan padatanggal Ol Juni 1981, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;3.

O1 Desa KarawangKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :yang Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena Pemohon sebagai Paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan SUKANDI Bin ROIS adalahisteri yang menikahnya pada tahun tanggal 0O1 Junidi Kecamatan Sukabumi , status Pemohon Perawansuaminya berstatus Duda, yang menjadi walinyaKandung Pemohon bernama UKAT SUKATMA, ada Ijabsuami1981danbapakdanKabul dan maharnya oberupa AlQuran = dan = Sajadah,dibayar

IIS ELIHSURYATI (IIS ELIS ROSDIANTI Binti UKAT SUKATMA) denganSUKANDI Bin ROIS yang dilaksanakan pada tanggal O1 Juni1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN ALIAS CAREUH BIN UKAT SUKATMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Terdakwa:
AGUS SETIAWAN als CAREUH bin UKAT SUKATMA

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Diran bin Eman) dan Pemohon II (Yanti binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Diran bin Eman) dan Pemohon II (Yanti binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Diran bin Eman, sukabumi, 01 Februari 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungSampora RT.004 RW. 003 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yanti binti Ukat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2003 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ukat dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Apud dan Darsono dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Diran bin Eman) dan Pemohonll (Yanti binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Diran bin Eman) danPemohon II (Yanti binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Kampung Ciawitali RT.004 RW. 003 DesaDamarraja Kecamatan Warungkiara Kabupaten sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 Maret 2003 di wilayah KecamatanWarungkiara, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Ukat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Diran bin Eman) danPemohon Il (Yanti binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu

Memberi izin kepada Pemohon ( Jaenal Abidin Bin Ukat Sukatma ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rubiyatun Binti Suyono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Geger Madiun Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Jaenal Abidin bin Ukat Sukatma, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KampungGunungsari RT 004 RW, O07 Desa Cikarae ToyyibahKecamatan Cikidang, Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No.60/Pdt.G/2018/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon/ Jaenal Abidin bin Ukat Sukatma untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon Rubiyatun bintiSuyono, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq

Memberi izin kepada Pemohon ( Jaenal Abidin Bin Ukat Sukatma ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rubiyatun Binti Suyono )di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikansalinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Geger MadiunJawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cahria bin Awang) dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mwaryatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pwaryatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

2019/PA.Krwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Cahria bin Awang, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunGedangmanggala, RT 008 RW 003, Desa Cilewo,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang. sebagaiPemohon I;Warnengsih binti Ukat

Bahwa Pada Tanggal 25 Desember 1986, Pemohon (Cahria binAwang) dan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) telah melangsungkanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.156/Pdt.P/2019/PA.Krwpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WaliHakim Amil bernama Pulan bernama Ukat dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Encas 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Cahria bin Awang)dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;5.

No.156/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon (Cahria bin Awang) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) pada tanggal25 Desember 1986 yang laksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, walinikahnya adalah Wali Hakim Amil bernama Pulan dan ijab kobulnyadibimbing

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cahria bin Awang) denganPemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmwaryatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pwaryatat NikahHal. 8 dari 10 Hal. Pen.