PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2021/PA.Dp4 SH sla a af : Ur sat1 .P e OREM i eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Kurniawati binti Mansyur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di DusunWoko Atas RT. 08, Desa Woko, Kecamatan Pajo, xxxxxxxxxXXXXxX

Ali, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Woko RT.08 Desa Woko, Kecamatan Pajo,XXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu 1 Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Putri Aisyah (P), umur 6 tahun, dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat

terakhir bertempattinggal di rumah bersma Penggugat dan Tergugat di Desa Woko,Kecamatan Pajo; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2021; Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Woko Atas RT. 08, Desa Woko,Kecamatan Pajo, Xxxxxxxxx xxxxx sedangkan Tergugat tinggal diDusun Woro, RT. 02.

Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Woko RT.08, Desa Woko ,Kecamatan Pajo, kabupaten Dompu;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu 1 Penggugat dan sebagai tetangga disamping rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Putri Aisyah (P), umur 6 tahun, dalam asuhanPenggugat;

Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah bersma Penggugat dan Tergugat di Desa Woko,Kecamatan Pajo;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2021;Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Woko Atas RT. 08, Desa Woko,Kecamatan Pajo, Xxxxxxxxx xxxxx sedangkan Tergugat tinggal diDusun Woro, RT. 02.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I WOKO AJI SUSANTO BIN SISWORO dan terdakwa II EFENDI ARISTANTO BIN (Alm) RETNO RIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
1.WOKO AJI SUSANTO Bin SISWORO
2.EFENDI ARISTANTO Bin RETNO RIYANTO

Nama lengkap : Woko Aji Susanto Bin Sisworo2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 23/28 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sambiroto XI RT.04 Rw.07 Kel. Sambiroto Kec.Tembalang Kota Semarang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tukang bangunanTerdakwa Woko Aji Susanto Bin Sisworo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 3 April 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019Terdakwa Woko Aji Susanto Bin Sisworo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019Terdakwa Woko Aji Susanto Bin Sisworo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal19 Juni 2019Terdakwa Woko Aji Susanto Bin Sisworo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Negeri Semarang Nomor 413/Pid.B/2019/PNSmg tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 413/Pid.B/2019/PN Smg tanggal 22 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WOKO

Menetapkan agar para terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa WOKO AJIl SUSANTO

Tembalang Kota Semarang, lalu terdakwa WOKO AudlSUSANTO bersamasama dengan terdakwa II EFENDI ARISTANTO masuk keHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 413/Pid.B/2019/PN Smgdalam area Biliard Kings Pool dan melihat pintu kamar korban SUFIYAN SIDIQdalam keadaan terbuka dan korban sedang tidur, Selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) Unit hand phone merk VIVO Y91 warna hitam biru milik korbanberada di atas lantai sebelah tempat tidur, dan terdakwa ambil hand phonemerk VIVO Y91 tersebut, sedangkan Terdakwa II

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Salin binti Lamsiono) untuk menikah dengan Woko Agus Saputro bin Radimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 661.000,00 (enam ratus enam puluh saturibu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Saulinbinti Lamsiono, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Woko AgusSaputro bin Radimin,;3.

AgusSaputro bin Radimin; Bahwastatus anak Para Pemohon perawan sedangkan Woko AgusHal. 3 dari 17 hal.

bebas;Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPara Pemohon bernama Woko Agus Saputro bin Radimin dengan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Woko Agus Saputro bin Radimin akan segera menikahdengan Saulin binti Lamsiono;Bahwa Woko Agus Saputro bin Radimin status jejaka sedangkan calonistrinya berstatus perawan;Bahwa Woko Agus Saputro bin Radimin sudah

menjalin cinta dengan Saulinbinti Lamsiono, sekitar Kurang lebih 1 tahun tahun dan hubungannya sudahakrab sekali;Bahwa antara Woko Agus Saputro bin Radimin dengan Saulin bintiHal. 4 dari 17 hal.

No 346/Pdt.P/2019/PA.BjnLamsiono tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa orangtua Woko Agus Saputro bin Radimin sudah merestui hubunganWoko Agus Saputro bin Radimin dengan Saulin binti Lamsiono demikianjuga orang tua Saulin binti Lamsiono;Bahwa Woko Agus Saputro bin Radimin sudah siap menjadi suami yangbaik, akan bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa Woko Agus Saputro bin Radimin sudah bekerja sebagai karyawankoperasi di Mojokertondengan penghasioan ratarata Rp 2.800.000, (duajuta delapan

PUTUSANNomor 0583/Pdt.G/2017/PA.DpiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Heni Suryani alias Heni Suriani binti Misrah, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Woko RT.001 RW. 001Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompusebagai Penggugat;melawanM

Nurmi binti Yasin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Woko RT.001 RW. 001, DesaRanggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut: Hlm. 3 dari 12 Hlm.Putusan No. 0583/Pdt.G/2017/PA.DpBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

Nur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Woko RT.001 RW. 001, Desa Ranggo,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikanketerangan, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

Rukmini Binti Mursalin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Woko RT.001 RW. 001, DesaRanggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

2016, Penggugat tinggal bersama orang tuanyadi Dusun Woko, Desa Woko sedangkan Tergugat tinggal di DusunTaa, Desa Lune;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat selama hidup berpisah tersebut; Hlm. 5 dari 12 Hlm.Putusan No. 0583/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikanoleh pihak keluarga;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan, yang padapokoknya tetap pada pendirian semula dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya

Said, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di diDusun Woko Rahmat RT.002 Desa Woko, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanHaerudin bin M.

Saleh, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Dusun Woko Rahmat RT.002 Desa Woko,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghoib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Kasim, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Woko Rahmat, RT. 04,Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sebagal ..............

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan hidup bersama di rumah saksi di Woko; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnyarukun dan harmonis dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan bertengkarsejak tahun 2016 disebabkan Tergugat pergi ke Malaysia dan sampaidengan sekarang tanpa kabar dan tidak pernah kembali; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat

namun sudah tidak berhasil.Saksi 2, Asikin bin Abakar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Woko Rahmat, RT. 004, Desa Woko,Hal. 4 dari 12 Hal.

MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO, Terdakwa II. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm), Terdakwa III. WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO dan Terdakwa IV. HENDRO PRAYITNO Bin NARUNtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa I. MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO, Terdakwa II. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm), Terdakwa III. WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO dan Terdakwa IV.

MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO, Terdakwa II. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm), Terdakwa III. WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONOsegera dibebaskan dari tahanan tersebut;4. Memulihkan hak Terdakwa I. MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO, Terdakwa II. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm), Terdakwa III. WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO dan Terdakwa IV. HENDRO PRAYITNO Bin NARUNdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula; 5.

Dikembalikan kepada terdakwa IMARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO.- 1 (satu) unit SPM YAMAHA VEGA ZR Nopol AB-6317-CL warna hitam tahun 2012 Noka. MH35D9204CJ658841 Nosin. 5D91658940 beserta Nota pajak an. SUPRIYANTO alamat Terbah Wates 16/07 Wates, Kulon Progo dan kunci kontaknya. Dikembalikan kepada JARWOKO melalui saksi KRIS WIDIYANTO Alias WIDI Bin JARWOKO.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Para Terdakwa:1.MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO2.ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI Alm3.WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO4.HENDRO PRAYITNO Bin NARUN Alm

MARWOKO Alias WOKO Alias PETRUK BinTONO, terdakwa Il.

MARWOKO Alias WOKO AliasPETRUK Bin TONO, terdakwa Il. ISTYONO Alias KOKIS Bin SANDI danterdakwa IV.

MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO :> Menerangkan bahwa pada waktu itu yang datang duluan ke Pos Rondaadalah terdakwa MARWOKO Alias WOKO baru saksi datangmenyusul.> Menerangkan bahwa pada waktu itu yang pulang duluan adalahterdakwa MARWOKO Alias WOKO, sedangkan saksi masih berada diPos Ronda..

MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO,dibandingkanSurat Pernyataan yang dibuat oleh Sdri.

MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK BinTONO, Terdakwa I.

Desa Kaliboto;e Bahwa, alasan warga menuntut Woko Nuryanto bin Sakri untuk mengundurkandiri sebagai Kepala Desa Tarokan karena Woko Nuryanto bin Sakri dituduhHalaman 13 dari 65 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN.

Tarokan yangbernama Woko Nuryanto, terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekirapukul 13.30 Wib di Ds. Kaliboto Kec.

Sakri orang tua Woko yang letaknya persis diHalaman 19 dari 65 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN.

Woko Nuryanto yang merupakan Kepala desa Kaliboto dan rumahmilik Sakri (orang tua Sdr.Woko Nuryanto) yang berada bersebelahandengn rumah Sdr.

Kaliboto yaitu saksi Woko Nuryanto yangkesemuanya terletak Jl.

Penggugat:
1.Woko Prasetyo
2.Zunita Setyowati Panca Rini
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL TAF CABANG KEDIRI

kayuyang sudah dibengkokkan tersambung karet dot warna kuning terpasang 1 (satu)bua pipa kaca terdapat bercak shabu dan 1 (satu) buah pipet warna merah yangsudah dibengkokkan serta 1 (satu) buah sekop shabu yang terbuat dari pipetplastik, kKemudian terdakwa, Endang Purwoko alias Woko dan Donnymenjelaskan barang bukti yang didapat tersebut milik terdakwa, Endang Purwokoalias Woko dan Donny, dimana terdakwa, Endang Purwoko alias Woko telahmenghisap sebanyak 2 kali hisapan, sedangkan Donny 1 (satu)

kali hisapanselanjutnya terdakwa, Endang Purwoko alias Woko dan Donny berikut barangbukti dibawa ke Polres Deli Serdang untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

kuning terpasang 1 (satu)bua pipa kaca terdapat bercak shabu dan 1 (satu) buah pipet warna merah yangsudah dibengkokkan serta 1 (satu) buah sekop shabu yang terbuat dari pipetplastik, kemudian terdakwa, Endang Purwoko alias Woko dan Donnymenjelaskan barang bukti yang didapat tersebut milik terdakwa, Endang Purwokoalias Woko dan Donny, dimana terdakwa, Endang Purwoko alias Woko telahmenghisap sebanyak 2 kali hisapan, sedangkan Donny 1 (satu) kali hisapanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 647 /Pid.Sus

kuning terpasang 1 (satu)bua pipa kaca terdapat bercak shabu dan 1 (satu) buah pipet warna merah yangsudah dibengkokkan serta 1 (satu) buah sekop shabu yang terbuat dari pipetplastik, kKemudian terdakwa, Endang Purwoko alias Woko dan Donnymenjelaskan barang bukti yang didapat tersebut milik terdakwa, Endang Purwokoalias Woko dan Donny, dimana terdakwa, Endang Purwoko alias Woko telahmenghisap sebanyak 2 kali hisapan, sedangkan Donny 1 (satu) kali hisapanselanjutnya terdakwa, Endang Purwoko alias

Woko dan Donny berikut barangbukti dibawa ke Polres Deli Serdang untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

PENTOL Bin MUIN serta warga masyarakat lainnya tidak puas dengansaksi Woko Als Sakri sebagai Kepala Desa.

Uyun ;Bahwa yang di rusak sebuah rumah dan sebuah garasi milik Kepala Desa Kalibotoyang bernama Woko serta sebuah rumah milik Sdr.

Kalibotokarena saksi Woko Als Sakri sebagai Kepala Desa.

sebagai Pengecer ( Terdakwa dalam perkara lain) denganmenyerahkan sobekan kertas yang berisi nomor yang dikehendakinya beserta uang tombokanatau dengan SMS ke Hpnya, kemudian oleh PUJO BUDI SANDOKO alias WOKO direkapserta dikirim ke Hpnya Terdakwa dan oleh Terdakwa rekapan yang diterima tersebutPutusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Tlg halaman 5kemudian dikirim ke Hpnya orang bernama HENRI ( melarikan diri ) sebagai Bandarnya.Apabila ada Penombok yang nomornya keluar maka pembayarannya dilakukan oleh

PUJOBUDI SANDOKO alias WOKO tersebut yang sebelumnya telah mengambil uang untukpembayaran tadi dari Terdakwa ; Bahwa, permainan Judi Togel tersebut diadakan pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dengan mendompleng Undian Toto yang diadakan di Singapura ; Bahwa, sistim permainan dalam Judi Togel tersebut adalah jika Penombok / Pembeli nomoryang dibelinya cocok dengan nomor yang keluar dari Undian Toto yang diadakan diSingapura untuk 2 ( dua ) angka akan mendapat hadiah 65 ( enam puluh

sebagai Pengecer ( Terdakwa dalam perkara lain) denganmenyerahkan sobekan kertas yang berisi nomor yang dikehendakinya beserta uang tombokanatau dengan SMS ke Hpnya, kemudian oleh PUJO BUDI SANDOKO alias WOKO direkapserta dikirim ke Hpnya Terdakwa dan oleh Terdakwa rekapan yang diterima tersebutkemudian dikirim ke Hpnya orang bernama HENRI ( melarikan diri ) sebagai Bandarnya.Apabila ada Penombok yang nomornya keluar maka pembayarannya dilakukan oleh PUJOBUDI SANDOKO alias WOKO tersebut yang sebelumnya

Perkara : PDM233/Euh.2/L.PKAM/04/2018 tanggal 17 April 2018, dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ENDANG PURWOKO alias WOKO bersama dengansaksi LUKMAN S.Pd alias PAK GURU dan saksi DONNY (berkas terpisah) padahari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Jalan Irian Gang Karya Link. V Kel.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ENDANG PURWOKO alias WOKO bersama dengansaksi LUKMAN S.Pd alias PAK GURU dan saksi DONNY (berkas terpisah) padahari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Jalan Irian Gang Karya Link. V Kel.

Menyatakan terdakwa ENDANG PURWOKO Alias WOKo bersalah melakukantindak pidana telah melakukan permufakatan jahat, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana termaksuddalam dakwaan Subsidair pada perkara ini ;2.

Menetapkan agar terdakwa ENDANG PURWOKO Alias WOKO supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 649 /Pid.Sus/2018/PTMDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, PengadilanNegeri Lubuk Pakam menjatuhkan putusan Nomor: 1.094/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 16 Juli 2018 yang amarnya adalah sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa Endang Purwoko Alias Woko tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan ENDANG PURWOKO Alias WOKO, Telah melakukanpermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana yang diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuaidengan dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Telawang, Terdakwamenerima uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksiSULASMAN als UCIL Bin WAHRIN dengan perincian Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk diberikan kepada saksi WOKO PRASETYO Bin PAIMIN dansisanya untuk Terdakwa. Kemudian sesuai pesan saksi SULASMAN als UCILBin WAHRIN uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Terdakwaserahkan kepada saksi WOKO PRASETYO Bin PAIMIN dan Rp. 100.000.

Telawang, Terdakwamenerima uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksiSULASMAN als UCIL Bin WAHRIN' dengan perincian Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk diberikan kepada saksi WOKO PRASETYO Bin PAIMIN dansisanya untuk Terdakwa. Kemudian sesuai pesan saksi SULASMAN als UCILBin WAHRIN uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Terdakwaserahkan kepada saksi WOKO PRASETYO Bin PAIMIN dan Rp. 100.000.

danmenjanjikan akan memberi sebagian kepada saksi WOKO PRASETYOBin PAIMIN melalui Terdakwa ;Halaman 7 dari 19 HalamanPts.

WOKO PRASETYO Als. WOKO Bin PAIMINBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi SULASMAN Als. UCILBin WAHRIN telah mengambil uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan 8 (delapan) bungkus rokok Sampoerna milik saksi ISMANIBin SAMIJO dan sebagian uangnya telah diserahkan kepada saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira jam 15.30 Wib saksiSULASMAN HIDAYAT Als.

UCIL Bin WAHRIN' menyerahkan uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari uang yang telah diambil oleh saksiSULASMAN als UCIL Bin WAHRIN dari warung milik saksi ISMANI BinSAMIJO, dengan perincian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk diberikankepada saksi WOKO PRASETYO Bin PAIMIN dan sisanya untuk Terdakwa ;17Menimbang, bahwa kemudian uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) Terdakwa serahkan kepada saksi WOKO PRASETYO Bin PAIMIN,kemudian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Terdakwa

padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Siti Sarafiah binti Abubakar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Sambi Kompo, RT. 005, RW. 003, Desa Adu,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanBaharudin bin Usman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun WokoRahmat, RT. 003, RW. 001, Desa Woko

No. 0491/Pdt.G/2017/PA.DpBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksilalu pindah kerumah orang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal diperumahan Kantor Desa Woko;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat

sering bertengkar dan saksisering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi sering mengunjungi Penggugat dan Tergugat baik saatPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat maupun saatPenggugat dan Tergugat tinggal perumahan Desa Woko dan dalamseminggu saksi dua kali mengunjungi Penggugat dengan Tergugat danSaksi sering ditelepon oleh Penggugat dan memberitahu bahwaPenggugat dan Tergugat bertengkar dan saat saksi sampai dirumahPenggugat dengan Tergugat terkadang

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sambi Kompo, RT. 005, RW. 003, Desa Adu,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksilalu pindah kerumah orang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal diperumahan Kantor Desa Woko

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi dua kalimelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksisering menginap dirumah teman saksi di Desa Woko yang berdekatandengan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerjasebagi buruh tani di Desa Woko; Bahwa pertama kali saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarpada bulan

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Harianto bin A.Majid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Dusun Patuh Pada Kena, RT.007, RW. 001,Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon

;melawanSukarti A.Ma.pd binti Kasim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diDusun Patuh Pada Kena, RT.007, RW. 001, Desa Woko,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Syafruddin bin Arsyad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Patu Pada Kena RT 007 RW 000,Desa Woko, Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Dp, Hal 4v Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah dan telah dikaruniai 1 anak;v Bahwa setelah menikah

orangtua Termohon, kemudian tinggal dirumah kediamanbersama di Desa Woko Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu;v Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, hanya saksi mengetahui Termohonkurang akur dengan orangtua Pemohon;v Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 1 bulan, dimana sekarang Pemohon tinggalbersama dengan orangtuanya;v Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohonsudah didamaikan oleh pihak keluarga atau belum;2.

;v Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon, kemudian tinggal dirumah kediamanbersama di Desa Woko Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu;v Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, hanya saksi mengetahui Termohonkurang akur dengan orangtua Pemohon;v Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 1 bulan, dimana sekarang Pemohon tinggalbersama dengan orangtuanya;v Saksi tidak mengetahui apakah Pemoho masih memberikannafkah

Saleh als Saleh bin alm Nurani, terdakwa II Guntur als Rendi bin Herman, terdakwa III Marwoko als Woko bin alm Marindi dan terdakwa IV M.

SALEH Als SALEH Bin Alm NURANI
2.GUNTUR Als RENDI Bin HERMAN
3.MARWOKO Als WOKO Bin Alm MARINDI
4.M. TAHJUDIN Als WAHYUDI Bin SUNARJI

Saleh als Saleh bin alm Nurani, terdakwa IlGuntur als Rendi bin Herman, terdakwa III Marwoko als Woko bin alm Marindidan terdakwa IV M.

Nur(belum tertangkap) menelfon terdakwa Ill Marwoko Als Woko untukmenjemput di Gedung Sarang Walet, lalu terdakwa M. Saleh als Saleh,terdakwa II Guntur als Rendi bin Herman, terdakwa III Marwoko Als Woko,terdakwa IV M. Tahjudin Als Wahyudi dan saudara M.

IllMarwoko Als Woko untuk menjemput di Gedung Sarang Walet, laluTerdakwa, terdakwa II Guntur Als Rendi, terdakwa III Marwoko Als Woko,terdakwa IV M. Tahjudin Als Wahyudi dan saudara M. Nur pergimeninggalkan Gedung Sarang Walet menuju kearah jembatan siak lalu diperjalanan mobil kami di ikuti oleh 1 (Satu) unit mobil dan dan menyalip mobilkami, yang merupakan Anggota Polres Siak, lalu Terdakwa, terdakwa IlGuntur Als Rendi, terdakwa III Marwoko Als Woko, terdakwa IV M.

WOKO (DPO) dan sdr. SADIR (DPO) pada hariSelasa tanggal 01 April 2014 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah sdr. Woko (DPO) DesaKepohkidul Kec. Kedungadem Kab.

WOKO (DPO) Desa Kepohkidul Kec. Kedungadem Kab.Bojonegoro petugas dari Polres Bojonegoro telah menangkap terdakwa I.PARWONO BIN DAMIN, terdakwa II. JUMARI BIN KARDIYO, karena telahmenyelenggarakan perjudian judi kartu remi paralelan sementara sdr.SARWOKO Als.

Woko (DPO) Desa Kepohkidul Kec.Kedungadem Kab. Bojonegoro, terdakwa . PARWONO BIN DAMIN,terdakwa Il. JUMARI BIN KARDIYO telah ditangkap petugas PolresBojonegoro karena telah melakukan perjudian judi kartu remi paralelantanpa izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa I. PARWONO BINDAMIN, terdakwa II. JUMARI BIN KARDIYO sedang melakukan perjudianjenis kartu remi paralelan, sementara sdr. SARWOKO Als. WOKO danSdr.

Woko (DPO) Desa Kepohkidul Kec.Kedungadem Kab. Bojonegoro, terdakwa . PARWONO BIN DAMIN,terdakwa II. JUMARI BIN KARDIYO telah ditangkap petugas PolresBojonegoro karena telah melakukan perjudian judi kartu remi paralelantanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa . PARWONO BINDAMIN, terdakwa II. JUMARI BIN KARDIYO sedang melakukan perjudianjenis kartu remi paralelan, sementara sdr. SARWOKO Als. WOKO danSdr.

Terdakwamenyetorkan uang tombokan tersebut kepada Woko (daftar pencarian orang),dan terdakwa mendapat upah atau fee sebesar 10 % (sepuluh persen) dariuang yang disetorkan kepada Woko.

Woko alamat Ds. TlogoKec. Kanigoro Kab. Blitar, terdakwa setiap putaran mendapatkan komisi10 % dari jumlah nilai tombokan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.BIt2.

Woko alamat Ds. TlogoKec. Kanigoro Kab.

Woko alamat Ds. Tlogo Kec.Kanigoro Kab. Blitar, sedangkan bandarnya terdakwa tidak tahu.e Bahwa benar, alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan juditoto gelap yaitu bolpoin dan beberapa lembar kertas kosong.e Bahwa benar, terdakwa melakukan judi toto gelap setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.e Bahwa benar, terdakwa menerima tombokan dari para penombokbeserta tulisan nomor yang ditomboki beserta uangnya, lalu olehterdakwa disertorkan ke pengepulnya yaitu Sdr.

WOKO namunsebelumnya sempat mampir ke rumah terdakwa HI A, dan di rumah Sdr. WOKObebekbebek hasil curian tersebut dibakar oleh terdakwa I M dan setelah matangdimakan bersamasama, kemudian tulang dan bulunya dibuang oleh terdkawa I Mdi pinggir sungai belakang rumah Sdr.

WOKO, sekira pukul 24.00 Wib paraterdakwa pergi menuju rumah terdakwa III A di Desa Tetel Rt. 02 Rw. 03Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga kemudian para terdakwa tidurdisana sampai pagi, kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekirajam 13.00 Wib datang petugas dari Polsek Pengadegan membawa para terdakwabeserta barang buktinya ke Polsek Pengadegan guna proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban dirugikan kurang lebih sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh

saat magrib untuk memasak dan memakan bebek curiantersebut;Bahwa, oleh karena Terdakwa III A takut dimarahi oleh Ibunya mengenaikeberadaan bebekbebek tersebut maka bebekbebek tersebut langsungdibawa Terdakwa III A kerumah Saudara WOKO;Bahwa, pada saat Magrib, Terdakwa III A pergi ke rumah Saudara WOKOuntuk berencana memasak dan memakan bebekbebek hasil curian tersebut;Bahwa, Terdakwa I M dan Terdakwa II Ntidak pergi kerumah SaudaraWOKO karena Terdakwa I mendapat laporan dari Ibu Terdakwa I lewat

SMSbahwa Terdakwa I lagi dicari polisi sehingga Terdakwa I dan Terdakwa IImengurungkan niatnya untuk berpesta makan bebek curian;Bahwa, pada saat itu Terdakwa I dan Terdakwa II tidak pergi kerumahSaudara WOKO sesuai perjanjian sewaktu sore itu, Terdakwa I danTerdakwa II hanya menongkrong di terminal Purbalingga kemudianberpindah ke alunalun Purbalingga sampai malam karena takut ditangkappolisi;Bahwa, kemudian malam sekali Terdakwa I dan Terdakwa II datang kerumahSaudara WOKO namun bebek curian tersebut

Terdakwa IImengurungkan niatnya untuk berpesta makan bebek curian;e Bahwa, pada saat itu Terdakwa I dan Terdakwa II tidak pergi kerumahSaudara WOKO sesuai perjanjian sewaktu sore itu, Terdakwa I danTerdakwa II hanya menongkrong di terminal Purbalingga kemudianberpindah ke alunalun Purbalingga sampai malam karena takut ditangkappolisi;e Bahwa, kemudian malam sekali Terdakwa I dan Terdakwa II datang kerumahSaudara WOKO namun bebek curian tersebut telah dimakan bersamasamadengan Terdakwa III , Saudara

. : PDM50/Banyu/Epo/10/2015 tanggal 22 Oktober 2015sebagai berikut : 20022222 nnn nn ncn nn nn ncennnnePHiM@ll : ~ 2m noone nnn nnn nnn nnn enn nnnnnennnnansenannnnnanaanensananensnanmeBahwa ia terdakwa BENI HARTONO Als BENI Bin HARNO bersamasama dengan saksi PURWOKO WAHYU NUGROHO Als WOKO Als DEDEN(Berkas PerkaraTerpisah), dan Sdr.IMAM ARIANTO Als ROBERT (DPO) baiksecara sendirisendiri atau bersamasama pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2015 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di BPTU (Balai Peternakan

Als DEDEN (Berkas Perkara Terpisah), dan Sadr.IMAM ARIANTO Als ROBERT (DPO) mengatur rencana dan sepakat untukmelakukan perampasan dengan niat tersebut terdakwa BENI HARTONO Als BENIBin HARNO bersamasama dengan saksi PURWOKO WAHYU NUGROHO Als.WOKO Als DEDEN, dan Sdr.IMAM ARIANTO Als ROBERT berangkat menelusurijalan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio wama merahmenuju daerah Sumbang, sampai di daerah Balai Petemakan Sumbang dipinggirjalan saksi PURWOKO WAHYU NUGROHO Als WOKO Als

posisi tangan mengepal ke arahpunggung saksi korban BAYUPRASETYO dan (satu) kali menggunakan sikutangan kanan ke arah pundak saksi korban BAYU PRASETYO, setelah memukulsaksi korban BAYU PRASETYOkemudian saksi PURWOKO WAHYU NUGROHOAls WOKO Als DEDEN meminta handphone saksi koroban BAYU PARESTYO dankarena merasa takut hand phone nokia type 2310 milik saksi korban diserahkan kesaksi PURWOKO WAHYU NUGROHO Als WOKO Als DEDEN.

melihat 2orang,yakni saksi korban BAYU PRASETYO dan USWATUN KHASANAH BintiSUKARDI sedang duduk di atas motor Honda Supra X milik saksi korban BAYUPRASETYO,kemudian saksi PURWOKO WAHYU NUGROHO Als WOKO AlsDEDEN yang pada saat itu memboncengi terdakwa BENI HARTONO Als BENIBin HARNO, dan Sdr.IMAM ARIANTO Als ROBERT langsung berhenti dibelakangmotor milik saksi koroan BAYU PRASETYO.

dan (satu) kali menggunakan siku tangan kanan ke arah pundaksaksi korban BAYU PRASETYO, setelah memukul saksi korban BAYUPRASETYO kemudian saksi PURWOKO WAHYU NUGROHO Als WOKO AlsDEDEN meminta handdphone saksi korban BAYU PARESTYO dan karenamerasa takut handphone nokia type 2310 milik saksi korban diserahkan ke saksiPURWOKO WAHYU NUGROHO Als WOKO Als DEDEN.