Ditemukan 255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
5124
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Raffi Nur Fauzi bin Sudaryanto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Aemee Falara Dinda Juliete binti Yoppi Andri;

    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;

    4.

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungRaffi Nur Fauzi bin Sudaryanto, tempat/ tanggal lahir: Bantul, 09 April 2003(umur 17 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kiringan RT 005, Desa/Kelurahan Canden, Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul, dengan calon isterinya : Aemee Falara Dinda Julietebinti Yoppi Andri, tanggal lahir : Bantul, 19 Juli 2002 (umur 18 tahun 3bulan), Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Turi RT004, Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Raffi Nur Fauzi bin Sudaryanto di bawah umur 19tahun dengan seorang perempuan bernama Aemee Falara Dinda Julietebinti Yoppi Andri;Halaman 2 dari 15Penetapan Nomor 280/Padt.P/2020/PA.Btl3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.
    sudah lama menjalin kasih,sehingga pihak keluarga khawatir jika tidak segera dilangsungkanpernikahan akan melanggar norma agama dan norma susila;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah dinikahkan secara Sirripada tanggal 22 Agustus 2019, dan sekarang telah dikaruniai seoranganak;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah mempunyai penghasilansendiri dengan membuka cafe dan bisnis online;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Raffi Nur Fauzi bin Sudaryantodengan Aemee Falara Dinda Juliete binti Yoppi
    lagi, karena sudah lama menjalin kasih, sehingga pihakkeluarga khawatir jika tidak segera dilangsungkan pernikahan akan melanggarnorma agama dan norma susila, anak Pemohon dan calon isterinya telahdinikahkan secara sirri pada tanggal 22 Agustus 2019, dan sekarang telahdikaruniai Seorang anak, anak Pemohon dan calon isterinya telah mempunyaipenghasilan sendiri dengan membuka cafe dan bisnis online, Pemohonbermaksud menikahkan Raffi Nur Fauzi bin Sudaryanto dengan Aemee FalaraDinda Juliete binti Yoppi
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Raffi NurFauzi bin Sudaryanto untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Aemee Falara Dinda Juliete binti Yoppi Andri;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 415/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon
169
  • Hasanah Duheadalah:

    a. Almarhum Tries Mohamad bin Mohamad Dantuma (anak laki-laki Almarhumah);

    b. Sri Aryani Dantuma binti Mohamad Dantuma (anak perempuan Almarhumah);

    c. Yoppi Mohamad bin Mohamad Dantuma (anak laki-laki Almarhumah)

    3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dariAlm. Tries Mohamad bin Mohamad Dantumaadalah:

    a. Nelly Dj.

    PENETAPANNomor 415/Pdt.P/2018/PA.Gtlo.ZION ATs 2Ke agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Yoppi Mohamad bin Mohamad Dantuma, umur 54 tahun, lakilaki, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Jalan Diponegoro (Kompleks RM.
    Yoppi Mohamad bin Mohamad Dantuma;Bahwa Kedua orangtua dari Almh. Hasanah Duhe telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Almh. Hasanah Duhe;. Bahwa suami dari Almh. Hasanah Duhe bernama Mohamad Dantumatelah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1984 sesuai dengan SuratKematian Nomor 474.3/PEM/LB/1959, tanggal 05 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Limba B;. Bahwa Alm.
    Yoppi Mohamad bin Mohamad Dantuma (anak lakilaki Almarhumah);2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Alm. Tries Mohamad bin MohamadDantuma adalah;. Nelly Dj. Olii (Isteri Almarhum);. Rully Mohamad bin Tries Mohamad (anak lakilaki Almarhum);abc. Hendra Mohamad bin Tries Mohamad (anak lakilaki Almarhum);d. Iswan Mhamad bin Tries Mohamad (anak lakilaki Almarhum);e. Nouval Mohamad bin Tries Mohamad (anak lakilaki Almarhum);f. Novianti Momahad binti Tries Mohamad (anak perempuan Almarhum);g.
    Penduduk atas nama Yoppi Mohamad, Nomor7571020507640002 yang dikeluarkan Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan KB Kota Gorontalo tanggal 23 Juli 2012 telah bermateraicukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelismemberi kode bukti P.1;2.
    Yoppi Mohamad bin MohamadDantuma;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, terbukti pula bahwaPenetapan Ahli Waris, sebagai syarat administratif untuk kepentinganpengurusan balik nama Sertipikat yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah permanen dengan hak milik Nomor 1113 atas nama Hasanah Duheyang terletak di Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No.415/Pdt.
Register : 05-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 130-K/PM.III-18/AD/XII/2017
Tanggal 11 Januari 2018 — Oditur:
Letnan Kolonel Chk R.A. Agus Purnowijoyo, S.H.
Terdakwa:
PRATU YESEN MADAMAR
10123
  • Terdakwa Pratu Yesen Madamar NRP31120308570190, Tabakpan 2 Ru 1 Ton 3 Kipan E Yonif731/Kabaresi periode bulan Agustus 2017 yangditandatangani oleh Perwira Seksi3/Personel Lettu InfMuhammad Yoppi S. NRP 11090021600987.Agar dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).2.
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan Yonif 731/Kabaresisejak tanggal 19 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus2017 secara berturutturut selama 10 (sepuluh) hari atau tidak lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari sesuai Daftar Absensi Ru 1 Ton IllKipan E Yonif 731/Kabaresi yang ditandatangani oleh Perwira Seksi3/Personel Lettu Inf Muhammad Yoppi S.
    Terdakwa Pratu Yesen Madamar NRP31120308570190, Tabakpan 2 Ru 1 Ton 3 Kipan E Yonif731/Kabaresi periode bulan Agustus 2017 yang ditandatangani olehPerwira Seksi3/Personel Lettu Inf Muhammad Yoppi S.
    Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Ru 1 Ton Ill Kipan E Yonif 731/Kabaresiperiode bulan Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Perwira Seksi3/PersonelLettu Inf Muhammad Yoppi S. NRP 11090021600987.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/TUN/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — SRI HARTATI, S.Sn.,M.Sn. vs. AR. ERLIES, SH
4414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jebres atas nama Nyonya Hadi Sutanto yang diterbitkan pada tanggal23021984 dan selanjutnya beralih menjadi atas nama Yoppi Ardianto bin Mulyadiberdasarkan Akta JualBeli tanggal 24111987 Nomor 237/Jb/XI/1987 dibuat olehDrs. Wongsoatmojo, PPAT Kotamadya Surakarta selanjutnya Sertipikat Hak MilikNomor 1615/Kel.
    Dengan demikian penerbitan sertipikat tersebut telahmelanggar Pasal 11 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah sehingga sertipikat tersebut harus dinyatakan batal/tidak sah; Petugas ukur dalam melakukan pengukuran tanah dan membuat GambarSituasi dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1615, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, terakhir atas nama Yoppi Ardianto binMulyadi, seluas + 146 m2 yang diterbitkan pada tanggal 2321984 terbuktitidak mencantumkan siapa
    Jebres a.n Yoppi Ardianto BinMulyadi hal tersebut terungkap dalam pemeriksaan Pemohon Kasasi sebagai saksipada hari selasa tanggal 18 Oktober 2011 dalam Laporan No. LP/B/578/VI/2011/JATENG/RESTA.Ska tanggal 08 Juni 2011 dimana saat itu Pemohon Kasasidimintai keterangan dalam perkara tersebut dan berdasarkan keterangan dariKepolisian bahwa Termohon Kasasi (AR ERLIES.
    SH.) pernah menerangkanbahwa telah menghubungi pemilik asal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1615/Kel.Jebres a.n Yoppi Ardianto Bin Mulyadi langsung untuk diajak musyawarah secarakekeluargaan di Kelurahan Jebres, Kec.
    Jebres;Sedang kepemilikan Yoppi Ardianto Bin Mulyadi adalah berdasarkan Akte JualBeli tanggal 24111987 yang dibuat oleh Drs. Wongsoatmojo PPAT KodyaSurakarta dengan Hak Milik No. 1615/Kel. Jebres, Kotamadya Surakarta.Antara penjual yang bernama Nyonya Hadi Sutanto Jebres Solo denganpembeli Yoppi Ardianto Bin Mulyadi sedang asal perolehan Hak Milik No.1615/Kel. Jebres tersebut adalah berdasarkan tanah yang dikuasai langsung olehnegara (bekas Kp.
Register : 23-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Nopember 2021 —
2.Z.M YENI, ROSALITA SH
Terdakwa:
YOPPI SAPRUDIN BIN KRISNA WISNU
7414
  • 1. Menyatakan Terdakwa Yoppi Saprudin Bin Krisna Wisnu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan


    2.Z.M YENI, ROSALITA SH
    Terdakwa:
    YOPPI SAPRUDIN BIN KRISNA WISNU
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9827
  • Penetapan mana diucapkan pada hariKamis, tanggal 15 Desember 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh YOPPI O.D. NESIMNASI, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Atambua tersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa ParaTergugat.; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,JUNUS D. SESELI, S.H. R. M. SUPRAPTO, S.HFAISAL MUNAWIR KOSSAH. S.HPanitera Pengganti,YOPPI O.D.
Register : 25-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
Hj. Etty Kurniawati binti Atta Fadhilah
1612
  • Yoppi Febrianto Agus bin Gustiar Agus, lahir tanggal21021977;3.2. Wahyu Dwinata Agus bin Gustiar Agus, lahir tanggal18101979;3.3. Kartika Triwahyuni Agus binti Gustiar Agus, lahirtanggal 21041981;3.4.
    Kartika Triwahyuni Agus (anak ketiga); dan 5.Wanda Kusumawati Agus (anak keempat);Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2013 Yoppi Febrianto Agusbin Gustiar Agus meninggal dunia karena sakit, anak pertamaPemohon, berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3.2003/156Ds. tanggal 24 Oktober 2013 dari Kantor Desa JayaragaKabupaten Garut;Bahwa, almarhum H. Gustiar Agus, B.Sc. bin Agus Lelo S. danYoppi Febrianto Agus bin H.
    Etty Kurniawati; yang telah diberimaterai secukupnya dan diperlihatkan aslinya diberi tanda P.3Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 776/JT/1977, yangdikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil, tanggal 8Maret 1977, atas nama Yoppi Febrianto Agus, lahir di Jakartatanggal 21021977, anak kesatu lakilaki, dari pasangan suamiistri Gustiar Agus dengan Hj.
    Yoppi Febrianto Agus (anak kesatu); 3.Wahyu Dwinata Agus (anak kedua); 4. Kartika Triwahyuni Agus(anak ketiga); dan 5.
    Wanda Kusumawati Agus (anak keempat)yang telah diberi materai secukupnya dan diperlihatkan aslinyadiberi tanda P.9;Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3.2003/156Ds. tanggal 24Oktober 2013 dari Kantor Desa Jayaraga Kabupaten Garut, atasnama Yoppi Febrianto Agus, meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2013 karena sakit; yang telah diberi materai secukupnyadan diperlinatkan aslinya diberi tanda P.10 ;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 6888, luastanah 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0259/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0434/004/XI/2013 tanggal 03 Desember 2013, biodata Pemohon I yang semula tertulis YOPPI NITALIA PUSPITASARI binti RUBANGI, dirubah menjadi YOPPI NITALIA PUSPITASARI binti MUJITO;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/44-K/PM.III-18/AD/III/2013
Tanggal 18 April 2013 — Oditur Vs Letda Inf Muhammad Y. S.
6816
  • PENGADILAN MILITER Ill18AMBON PUTUSANNomor : 44K/ PM Ill18 /AD/IIV2013DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill18 Ambon, yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : 20 mens none nnn nnnNama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: MUBAMMAD YOPPI SEPTIANS YAH xcececcen22sennxcesee: Letda Inf/11090021600987.Watney ore mn 1517 Bay Gh ac; orem 1o1/Binaiyel
Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — 1. ADIANTO SAPUTRA;, DKK VS PT TAI CHENG DEVELOPMENT
334133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOPPI OCTAVIANSYAH dan 31. ZAINAL ABIDIN tersebut;II. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg tanggal 13 Februari 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    Yoppi Octaviansyah menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084 (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);ee. Zainal Abidin menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084 (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;
    YOPPI OCTAVIANSYAH;31.ZAINAL ABIDIN, kesemuanya bertempat tinggal di KantorPengurus PUK SPAI FSPMI PT Tai Cheng Development,Kawasan Industri Kav. 5, Sekupang, Kota Batam, dalamhal ini memberi kuasa kepada Andy Saputra, S.H., dankawankawan, Para Pengurus Pimpinan Cabang SerikatPekerja Aneka Industri Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PC SPAI FSPMI) Kota Batam, beralamat diKomplek Ruko Batu Aji Center Park Blok D Nomor 04,Kelurahan Sagulung Kota, Kecamatan Sagulung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    Nurul Jadid 3.523.427 6 21.140.562XXIV Muhammad Juanda 3.523.427 5 17.617.135XXV Muhammad Zainul Haqqi 3.523.427 4 14.093.708XXVII Nurvianto 3.523.427 6 21.140.562XXVIII Rahmat Hidayat 3.523.427 6 21.140.562XXIX Saiful Anwar 3.523.427 7 24.663.989XXX Suri Yayu Harahap 3.523.427 6 21.140.562XXXl Totok Iswanto 3.523.427 7 24.663.989XXXIl Wahyudi 3.523.427 5 17.617.135XXXIll Yoppi Octaviansyah 3.523.427 5 17.617.135XXXIV Zainal Abidin 3.523.427 5 17.617.135Total 644.787.141 Terhitung total: (enam ratus
    35.234.270Harahap bulan (vide = Rp5.285.141bukti T199 (lima juta duadan T200) ratus delapanpuluh lima ribuseratus empatpuluh satu rupiah)XXXI Totok 3.523.427 5 tahun 4 15% x 49.327.978Iswanto bulan (vide = Rp7.399.197bukti T208 (tujuh juta tigadan T209) ratus sembilanpuluh =sembilanribu seratussembilan puluhtujuh rupiah)XXXIl Wahyudi 3.523.427 3 tahun 9 15% xX 35.234.270bulan (vide = Rp5.285.141bukti T215 (lima juta duadan T216) ratus delapanpuluh lima ribuseratus empatpuluh satu rupiah)XXXIll Yoppi
    YOPPI OCTAVIANSYAH dan31. ZAINAL ABIDIN tersebut;. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 54/Pdt.SusPHI/2018/PN Tpgtanggal 13 Februari 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    Yoppi Octaviansyah menerima kompensasi sebesarRp3.171.084 (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu delapan puluhempat rupiah);ee.Zainal Abidin menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084 (tigajuta seratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 10-K/PM.III-18/AD/I/2018
Tanggal 22 Juni 2018 — Oditur:
Letnan Kolonel Chk R.A. Agus Purnowijoyo, S.H.
Terdakwa:
PRATU MUHDI MAHMUD PANIGFAT
11933
  • Terdakwa Pratu Muhdi MahmudPanigfat NRP 31130274231191, TMT bulan Agustussampai dengan bulan Oktober 2017 yang ditandatanganioleh Pasi3/Pers Lettu Inf Muhammad Yoppi. S NRP11090021600987.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Terdakwa Pratu Muhdi Mahmud Panigfat NRP31130274231191, TMT bulan Agustus sampai dengan bulanOktober 2017 yang ditandatangani oleh Pasi3/Pers Lettu InfMuhammad Yoppi.
    Terdakwa Pratu Muhdi Mahmud Panigfat NRP31130274231191, TMT bulan Agustus sampai dengan bulanOktober 2017 yang ditandatangani oleh Pasi3/Pers Lettu InfMuhammad Yoppi. S NRP 11090021600987.Karena bukti surat tersebut berkaitan erat dengan perbuatanTerdakwa dan sejak awal melihat dengan Berkas Perkara sehinggaperlu tetap dilekatkan dalam Berkas Perkara.Mengingat 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana Militer.2. Pasal 26s Kitab UndangUndang Hukum PidanaMiliter.3.
    Terdakwa Pratu Muhdi Mahmud Panigfat NRP 31130274231191,TMT bulan Agustus sampai dengan bulan Oktober 2017 yangditandatangani oleh Pasi3/Pers Lettu Inf Muhammad Yoppi. S NRP11090021600987.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 10-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 22 -K/PM.III-18/AD/II/2012
Tanggal 21 Maret 2012 — Oditur Vs. Praka Boby Estepanus Matrutty
3811
  • Yoppi (Saksi2), kemudian setelah beberapa saatSaksi1 datang dan bertanya pada Terdakwa ada apa maka Terdakwabalik kanan langsung menghadap dan mengeluarkan katakata kepadaSaksi1 binatang, anjing, cukimai Kamu Danton, secara berulang kali,lalu. Saksi1 tanyakan kenapa sampai kau katakan seperti itu?Terdakwa jawab kenapa Danton (Saksi1) pukul adek saya PradaBasrah (Saksi3)?
    Yoppi.4. Bahwa kemudian Saksi bertanya ada apa dan Terdakwa langsung balikkanan dan mengatakan kepada Saksi Binatang, cukimai, anjing kamuDanton, secara berulang kali lalu Saksi tanyakan kenapa sampai kamukatakan seperti itu? dan Terdakwa menjawab kenapa Danton pukuladek saya Prada Basrah?
    Yoppi) namunTerdakwa tetap bersikeras untuk memukul Saksi selanjutnya Saksimemanggil Praka Feninlambir, Praka Zakaria dan Praka Lorens untukmengamankan Terdakwa namun tidak bisa sehingga Saksi menjelaskankenapa Saksi memukul Prada Basrah (Saksi4) tetapi Terdakwa tetaptidak terima sambil memakimaki Saksi.6. Bahwa selanjutnya datang Kapten Inf.
    Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa dan Saksi samasamamenggunakan pakaian dinas loreng dan Terdakwa memakai sangkurserta akibat kejadian tersebut Saksi merasa terancam dan terhina.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : MUHAMMAD YOPPI SEPTIANSYAHPangkat/NRP : Letda Inf/11090021600987Jabatan : Danton SLT (Pama Korem 151/Kesatuan : Yonif 734/Lor LabayTempat, tanggal lahir : Palembang, 21 September 1987Jenis kelamain > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — LIESYE MOLL, DKK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
6339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOPPI MOLLalias NAPPY MOLL, 7. HENGKY MOLL tersebut;
    ., Jalan Intan IV Blok VII/20, RT 004, RW 020,Kelurahan Kayuringin, Kecamatan Bekasi Selatan,Pemerintah Kota Bekasi;YOPPI MOLL alias NAPPY MOLL, bertempat tinggal diPerumahan Margahayu Jaya, Jalan Berkah , Blok E,Nomor 137, Kelurahan Margahayu, Kecamatan BekasiTimur, Pemerintah Kota Bekasi;. HENGKY MOLL, bertempat tinggal di Jalan P. SutraRaya Nomor 14, RT 008, RW 015, KelurahanArenajaya, Kecamatan Bekasi Timur, Pemerintah KotaBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.
    Yoppi Moll alias Nappy Moll (Penggugat VI);ON OO FW DP =. Hengky Moll (Penggugat VII);Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah para ahli waris(cucu) dari alias Nji Lastani alias Nyi Lastini alias Nyi Lestani, dansekaligus mereka juga adalah berkewarganegaraan Indoneeia;.
    YOPPI MOLLalias NAPPY MOLL, 7. HENGKY MOLL tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 oleh Prof.Dr.H.Hal 14 dari 15 Hal.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/MIL/2012
Tanggal 26 Juni 2013 — SUJONO
268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subarkah) menyerahkan mobil tersebut kepada Saksi2(Vicky Yoppi Harriadi, S.H.) untuk disewakan, lalu Saksi2 menyerahkan kepadaSaksi3 (Tatang Rochyanta) sebagai pemilik rental mobil, pada tanggal 6 Mei 2005Saksi3 menyewakan Mobil Toyota Kijang Innova dan STNKnya kepada Saksi4 (Ny.lis S. Hidayati, S.E.) selaku Direktris P.T.
    ,dimana mobil tersebut berasal dari peminjam rental mobil yaitu Saksi 2 TatangRochyanta yang sebelumnya disewakan oleh Saksi 1 Vicky Yoppi Hariadi kepadaSaksi 2 Tatang Rochyanta, dan Saksi 1 Vicky Yoppi Hariadi memperoleh mobiltersebut dari meminjam/merental dari pemilik mobil (Saksi 3 Subarkah) ; Bahwa permohonan Peninjauan Kembali dapat diterima sebagai dasar alasanPeninjauan Kembali terhadap kekhilafan Hakim, karenanya Pemohon PeninjauanKembali harus dibebaskan dari seluruhnya dakwaan Oditur Militer
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 4 Februari 2016 — TERDAKWA : Eko Setyo Nugroho, Amd Bin Rusmin
353
  • kedalam amplop warnaputin dan diisolasi tersebut karena terdakwa disuruh oleh saksiSutanto Bin (Alm) Suyanto untuk menyerahkan kepada Anis;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan / upah sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta terdakwa diajak untukmenggunakan atau mengkonsumsi sabu bersama saksi Sutanto Bin(Alm) Suyanto;Bahwa saksi mendapatkan barang berupa 1 (satu) paket plastik kecilberisi serobuk kristal sabu yang digulung lalu diisolasi warna beningtersebut dengan cara membeli dari Yoppi
    ShintaAndromeda,ST diperoleh kesimpulan BB2116/2015/NNF berupa serbukkristal dan BB2117/2015/NNF berupa urine terdakwa mengandungMetamfetamina terdaftar golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Dengan demikian barang yangdibawa terdakwa tersebut adalah berupa sabu;Menimbang bahwa sabu yang dibawa terdakwa tersebut berasaldari saksi Sutanto Bin (alm) Suyanto untuk diserahkan kepadaseseorang yang bernama Anis; Saksi Sutanto Bin (alm) Suyantomemperoleh sabu tersebut dari Yoppi
    Gentho di manaterdakwa yang mengenalkan saksi Sutanto Bin (alm) Suyanto denganYoppi Lesmana Alias Gentho tersebut;Menimbang bahwa terdakwa telah disuruh oleh saksi Sutanto Bin(alm) Suyanto untuk mengantar sabu sebanyak tiga kali dan mendapatkanupah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) serta diajak untuk mengkonsumsisabu bersamasama dengan saksi Sutanto Bin (alm) Suyanto; Demikian pulasaksi Sutanto Bin (alm) Suyanto selain membeli sabu kepada YoppiLesmana Alias Gentho, pernah pula disuruh oleh Yoppi
    Lesmana AliasGentho untuk mengantar sabu beberapa kali kepada seseorang;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN UnrMenimbang bahwa ATM milik saksi Sutanto Bin (alm) Suyantoyang diberikan kepada terdakwa dipergunakan untuk setor tunai danbiasanya terdakwa mengambil upah dari uang yang dibayarkan oleh pembelisabu sesuai dengan yang diperintahkan oleh saksi Sutanto Bin (alm)Suyanto;Menimbang bahwa sebelum terdakwa mengenal saksi Sutanto Bin(alm) Suyanto, terdakwa telah lebih dahulu mengenal Yoppi
    serbuk sabuyang ada di pipet tersebut habis;Menimbang bahwa dari fakta dalam persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwasannya terdakwa dengan saksi Sutanto Bin (alm)Suyanto merupakan pemakai sabu dengan kondisi financial yang Kurangmemadai sehingga terkadang dimanfaatkan oleh bandar sabu untukmengantar sabu kepada pemesan atau sebagai perantara/penghubungdengan harapan mendapatkan imbalan sejumlah sabu atau berupa uang;Menimbang bahwa Terdakwa sejak bulan Desember 2014memakai sabu bersama dengan Yoppi
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1045/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Yoppi Sopyan bin Uus Iskandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Oktober 2017 diwilayah KUA Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur; bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung bernamaM.Arifin, dihadiri oleh 2 orang saksi
    Cjrsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastian hukum pernikahanpara Pemohon dan kepentingan pengurusan halhal bersifat keperdataan;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti berupa bukti surat (P.1 sampaldengan P.3) serta 2 (dua) orang saksi (Yoppi Sopyan bin Uus Iskandar dan IdinIduk Fitri bin E.
    Perdata, membuktikan bahwa Pemohon danPemohon II merupakan warga Komplek Perumahan Landdbow Rt 05 Rw 15Desa Sindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat keterangan belum tercatat) telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itumempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat Sesuai Pasal165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata, membuktikan bahwa Pemohon danPemohon II belum tercatat di KUA setempat;Menimbang, bahwa saksi 1 (Yoppi
Register : 20-09-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 103-K/PM III-18/AD/IX/2017
Tanggal 15 Maret 2018 — Suryo Wibowo, Praka NRP 31060634011084
10318
  • Lettu Inf Muhammad Yoppi S. NRP 11090021600987. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
    LettuInf Muhammad Yoppi S NRP 11090021600987d.
    Lettu Inf Muhammad Yoppi S NRP11090021600987.Menimbang6Yang kesemuanya sebagai barang bukti dalam perkara ini ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, sehingga dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakankepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan di persidangandari BAP Pom dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNI AD yang masihtercatat
    Lettu Inf Muhammad Yoppi S. NRP 11090021600987.Karena bukti surat tersebut berkaitan erat dengan perbuatanTerdakwa, sehingga perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.1. Pasal 87 ayat (1) Ke2 jo Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum PidanaMiliter.2. Pasal 26 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.3. Pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.12MENGADILI1.
    Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Regu Provost Kima Yonif 731/Kabaresi atas namaTerdakwa Praka Suryo Wibowo NRP 31060634011084 dari bulan April 2017sampai dengan bulan Juni 2017 yang ditandatangani oleh Pasi3/Personil a.n.Lettu Inf Muhammad Yoppi S. NRP 11090021600987.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 26-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PT MANADO Nomor 85/PDT/2023/PT MND
Tanggal 8 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat I : Yoppi Woddy Dengah
Pembanding/Penggugat II : Djolie Dengah
Terbanding/Tergugat II : PDAM Kota Manado
Terbanding/Tergugat III : PT. Air Manado
306
  • Pembanding/Penggugat I : Yoppi Woddy Dengah
    Pembanding/Penggugat II : Djolie Dengah
    Terbanding/Tergugat II : PDAM Kota Manado
    Terbanding/Tergugat III : PT. Air Manado
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.FERRY NONGKA
2.FREDIK KUDIMANG
3.YOPPI ROMPIS
4.CHRISTIA SANDY PALIT
5.JANE HARIBAE
Tergugat:
PT AGUNG UTARA SAKTI
11325
  • dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Para Penggugat masing-masing sebagai berikut :
    1. Penggugat I Ferry Nongka sejumlah Rp.68.005.940,- (Enam puluh delapan juta lima ribu sembilan ratus empat puluh rupiah);
    2. Penggugat II Fredik Kundimang sejumlah Rp.68.005.940,- (Enam puluh delapan juta lima ribu sembilan ratus empat puluh rupiah);
    3. Penggugat III Yoppi
      Penggugat:
      1.FERRY NONGKA
      2.FREDIK KUDIMANG
      3.YOPPI ROMPIS
      4.CHRISTIA SANDY PALIT
      5.JANE HARIBAE
      Tergugat:
      PT AGUNG UTARA SAKTI
      Yoppi Rompis, Umur : 52, Tempat/Tgl Lahir : Tondangow, 21 Juli 1968,Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Kristen, Pendidikan : SMP, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Status : Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat :Lingk 4, Kel. Tondangow, Kec. Tomohon Selatan, Kota Tomohon, Prov. Sulut,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.
      Bahwa Penggugat 3, Yoppi Rompis, pernah bekerja sebagai Sopir padaTergugat dan memiliki masa kerja selama 33 tahun terhitung sejak tahun 1986sampai dengan Desember 2019;8. Bahwa ruang lingkup pekerjaan Penggugat 3, Yoppi Rompis sebagaiSopir antara lain, pengangkutan barang dari air port sampai diterima olehpemesan, dan kegiatan operasional kantor lainnya. Waktu kerja dari pagisampai malam hari. Dengan upah kerja awal sebesar Rp. 45.000.
      Bahwa Penggugat 3, Yoppi Rompis adalah peserta BPJSKetenagakerjaan dan sudah pernah mengklaim asuransi dengan kompensasiHalaman 3 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 5/Pdt.SusPHI/2021/PN.MndRp. 9.000.000. setelan itu. sudan tidak ada lagi potongan BPJSKetenagakerjaan;10. Bahwa Penggugat 4, Christia Sandy Palit, pernah bekerja dibagianadministrasi, Keuangan, penagihan, bahkan sebagai kurir. Alias merangkapsemua pekerjaan pada Tergugat dengan waktu kerja dari pagi Sampai malamhari.
      Hakhak Penggugat III (Yoppi Rompis) berupa :a) Uang Pesangon :9 bulan upah x 1 x Rp. 3.112.400 = Rp. 28.011.600,b) Uang Penghargaan Masa Kerja :10 bulan upah x Rp. 3.112.400 = Rp. 31.124.000,= Rp. 59.135.600, c) Uang Penggantian Hak :Rp. 59.135.600, x 15% =Rp. 8.870.340,Total = Rp. 68.005.940,(Enam puluh delapan juta lima ribu sembilan ratus empat puluh rupiah)d. Hakhak pekerja Penggugat IV (Christia S.
      Penggugat II Fredik Kundimang sejumlah Rp.68.005.940, (Enam puluhdelapan juta lima ribu sembilan ratus empat puluh rupiah);Ge Penggugat III Yoppi Rompis sejumlan Rp.68.005.940, (Enam puluhdelapan juta lima ribu sembilan ratus empat puluh rupiah);d. Penggugat IV Christia S. Palit sejumlah Rp. 50.109.640, (Lima puluhjuta seratus sembilan ribu enam ratus empat puluh rupiah);e.
Register : 20-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 2019/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
166
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoppi Sugani bin Karna Sasmita) terhadap Penggugat (Kurimah binti Damiri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).