yang didalilkan oleh Penggugat (quodnon) dalam perkara a quo merupakan luasan tanah awal yang berasal darisurat hibah/wasiat 24 Agustus 1982 dari Zainabun Binti H. Madehir yangterbagi/dibagi menjadi 2 (dua) diberikan kepada: kepada M. Syachroh dengan luas hanya sebesar + 121,82 m? dan kepada Maryamah seluas + 85,23.25 m? ;Bahwa atas surat hibah/wasiat 24 Agustus 1982 dari Zainabun Binti H.

, merupakan awalnya luasantanah dari Zainabun Binti H. Madehir yang dibagi berdasarkan 2, (dua) SuratHibah/Wasiat tanggal 24 Agustus 1982, kepada: M. Syachroh seluas + 121,82 m?

Putusan Nomor 390 PK/Padt/2015 Hibah Zainabun Binti HibahTahun 1982 oe 1982 M. Syachrok Maryamah(121,82M") (85,23.25 M)Pengalihan Hak WarisanIr. Ismail Sofjan a/nM. Soha PT. Metropolitan(121,82 M) Development (85,50 M) P. li iengalihan Hak Pengalihan Hak : Ir.Djajang PT. BumimasPT.

, yang berasal dariSurat Hibah/Wasiat tanggal 24 Agustus 1982 dengan Register Nomor2184/1.776.02/1982., dari Zainabun Binti H. Madehir kepada Maryamah BintiSuhaemi, merupakan bagian dari tanah seluas + 30.920 m? dengan SertipikatHGB Nomor 430/Karet Tengsin, milik Penggugat Rekonvensi;8.

, (yang didalilkan oleh Tergugat Rekonvensi)merupakan awalnya luasan tanah dari Zainabun Binti H. Madehir yangdibagi berdasarkan 2 (dua) surat hibah/wasiat tanggal 24 Agustus 1982,kepada: M. Syachroh seluas + 121,82 m?

SUTRISNO BIN ZAINABUN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari8 : Putusan nomor : 0184/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa rumah

SULASIH BINTI ZAINABUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tomi Mediasa Agung bin Djoko Sulito) terhadap Penggugat (Zainabun binti Maanah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah (Rp. 551.000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 149 ayat(1) RBg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaselanjutnya majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TomiMedisa Agung bin Djoko Susito) terhadap Penggugat (Zainabun binti Maanah).Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun2009 tentang Perubahan kedua Undangundang Nomor 7 tahun 1989 segalabiaya yang timbul dalam perkara

Zainabun binti Ahmad Perak;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enal Subandi bin Saalih) terhadap Penggugat (Zainabun binti H. Nursin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

H.Husin,LC,MA bin Oesman,11.Muhammad,SE bin Oesman ;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 33/Padt.P/2019/PA.Jmb10.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004 salah satu penerima wakaf yangbernama Abdillah bin Hoesin Bafadal meninggal dunia, sehinggaposisi penerima wakaf dari hasil sewa 4 (empat) pintu toko tersebutdiberikan kepada anak keturunannya yang bemama : 1.Rusli.SE binAbdillah, 2.Hidayat bin Abdillan, 3 Dra.Hasanah bint Abdillah, 4.Khalilabinti Abdillah, 6.Hamidah binti Abdillah, 7 Zainabun binti Abdillah

Dra.Hasanah binti Abdillah (putus hanya sebatas dirinya) Khalila binti Abdillah (putus hanya sebatas dirinya) Hamidah binti Abdillah (putus hanya sebatas dirinya) Zainabun binti Abdillah (putus hanya sebatas dirinya). Taufik Hidayat bin Abdillah dan semua anakanaknya yangbersekolah dan diteruskan oleh anak keturunannya yang lakilaki(nasab bersambung). Thorik,SHI bin Abdillah dan semua anakanaknya yang bersekolahdan diteruskan oleh anak keturunannya yang lakilaki (nasabbersambung)f.

nasabbersambung).Taufik Hidayat bin Abdillah dan semua anakanaknya yangbersekolah dan diteruskan oleh anak keturunannya yang lakilaki(nasab bersambung).Thorik,SHI bin Abdillah dan semua anakanaknya yang bersekolahdan diteruskan oleh anak keturunannya yang lakilaki (nasabbersambung)Dra.Hasanah binti Abdillah (putus hanya sebatas dirinya)Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Jmb Khalila binti Abdillah (putus hanya sebatas dirinya) Hamidah binti Abdillah (putus hanya sebatas dirinya) Zainabun

NOOR BADRUDIN BIN SUMASKAN(keduanya anggtoa Polsek candipuro) menanyakan kepada para saksidarimana mereka mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut, kKemudiansaksi JULIANTO dan saksi SANDI PRATAMA menerangkan bahwamereka mendapatkan mendapatkan narkotika jenis shabu dari Terdakwa,selanjutnya saksi ZAINABUN Bin JAPAR dan saksi M.

NOOR BADRUDIN BIN SUMASKAN(keduanya anggtoa Polsek candipuro) menanyakan kepada para saksidarimana mereka mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut, kKemudiansaksi JULIANTO dan saksi SANDI PRATAMA menerangkan bahwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Klamereka mendapatkan mendapatkan narkotika jenis shabu dari Terdakwa,selanjutnya saksi ZAINABUN Bin JAPAR dan saksi M.

keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa benar telahdilakukan penangkapan terhadap saksi JULIANTO dan saksi SANDI PRATAMAHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Kla(Penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira jam 02.30 diDesa Waraselapan Kecamatan Canddipuro Kabupaten Lampung Selatan,terkait barang bukti Narkotika yang ditemukan di lokasi tersebut, selanjutnyasaksi ZAINABUN

NOOR BADRUDIN BIN SUMASKAN(keduanya anggtoa Polsek candipuro) menanyakan kepada para saksidarimana mereka mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian saksiJULIANTO dan saksi SANDI PRATAMA menerangkan bahwa merekamendapatkan mendapatkan narkotika jenis shabu dari Terdakwa, selanjutnyasaksi ZAINABUN Bin JAPAR dan saksi M.

Nomor 28/Pat.G/2013/PN BSyang bernama Siti Khadijah (alm) di lokasi tanah pekara sekarang,setelah itu pada tahun yang juga tidak dapat dipastikan lagi diteruskanoleh anak Siti Khadijah (alm) yaitu nenek/andung dari jurai Penggugatyang bernama Dalifah (alm) dengan cara mendirikan rumah atas tanahterperkara yang kemudian dikenal dengan sebutan rumah batu, padarumah tersebut tinggal anakanak dari Dalifah (alm), Tiar (alm) danDjawaher (alm), selanjutnya diteruskan oleh anak Djawaher (alm) yangbernama Zainabun

(lbu Penggugat) dan Zaitun (alm) yang merupakanadik dari ibu Penggugat, kemudian seluruh anakanak Zainabun (alm)dan Zaitun (alm) merantau dan tinggallah dirumah tua/rumah batutersebut Nuraini (Tergugat A) beserta anakanaknya yang berasal dariketurunan Noerjanah (alm) dan keturunannya dari Jurai Ratiah (alm) yaituMindarwati Agus (alm) atau yang dikenal Mince yang merupakan ibu dariTergugattergugat B sekarang;.

Tergugat IT;3 Rahmad Soleh, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur; 33 Tahun, Pekerjaan :Wiraswasta, beralamat di dusun I, Desa Suka Damai, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Selanjutnya disebut sebagai ...Tergugat II;4 Zainabun, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 56 Tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun IJ, Desa Hinai Kanan Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Selanjutnya disebut sebagai457 SRRMOEIE.S 4 Yas ORGONIIELS 49 2 SEMINOLE Ea 5 wROIINEIES 61 49 SERIES & O15 SoeRIOAES 49 14 SOO Tergugat IV

Penetapan No.86/Pdt.P/2019/PA.Ktbm , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Zainabun dan Nurdindengan Mas kawinnya berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan

permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 10 Maret 2010 di di rumah orang tuaPemohon di Desa Banjar Negeri Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara dan yang menjadi wali nikahnya adalan bernama RanoSusanto yang merupakan adik kandung Pemohon II dikarenakan ayah kandungPemohon II yang bernama Asri sakit, yang ijab abulnya diwakilkan kepada P3Nyang bernama Dewantara kepada Pemohon , dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Zainabun

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikan dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama RanoSusanto yang merupakan adik kandung Pemohon Il dikarenakan ayahkandung Pemohon II yang bernama Asri sakit, yang ijab abulnya diwakilkankepada P3N yang bernama Dewantara kepada Pemohon , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Zainabun

Samiarja) kepada Penggugat (Zainabun binti Zainudin);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robiansyah Binti Zainabun) terhadap Penggugat (Suryati Binti Sarbinik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 830.000,00 (delapan ratus tiga puluhribu rupiah);

Zainabun yanglangsung datang dan melerai kami sehingga saya dapat lari keluarmelalui pintu dapur ke arah depan rumah namun Para Terdakwa terusmengejar dari belakang dan Terdakwa Rita Sari berhasil memegangSaksi Desta Ferizka dari belakang, selanjutnya pada saat yangbersamaan Sdr.

Siti Zainabun binti Nibin (Anak perempuan) ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayat biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Budiman telah meninggal dunia pada tahun1992 dan Almarhumah Zainabun telah meninggal dunia pada tahun1987;. Menyatakan Muhammad bin Tgk.Budiman telah meninggal dunia padatahun 2010;Menyatakan M. Yusuf bin Tgk.Budiman telah meninggal dunia padatahun 2002;.

Zainabun bintiAdam telah meninggal dunia pada tahun 1987;3. Menetapkan, telah meninggal dunia Muhammad bin Tgk. Budiman padatahun 2010;4. Menetapkan, telah meninggal dunia M. Yusuf bin Tgk. Budiman bin Abidinpada tahun 2002;5. Menetapkan para Pemohon adalah ahli waris dari Alm. Tgk.

MEMUTUSKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainabun binti Dolah) dengan Ishak Muhammad yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 12 Mei 1968, di Desa Mudung Darat;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainabun binti Dolah)dengan Ishak Muhammad yang dilaksanakan secara syariat Islam padatanggal 12 Mei 1968, di Desa Mudung Darat;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Zainabun binti Teungku Ibrahim dengan M. Yahya bin Ali yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadian Toni Alias Hadiantoni Bin Zainabun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marpuah Binti Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Zainabun) terhadap Penggugat (Farida Hanum binti Djufri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000.00,- ( dua ratus empat belas ribu rupiah);

Uang gadai tersebut kemudian dibawa olehSaksi Eli;Bahwa Saksi Asnawi Bin Nurohman dan istri Saksi yaitu Saksi Zainabun BintiSafri M. menyaksikan proses peminjaman mobil tersebut;Bahwa mobil tersebut Saksi beli dari Showroom di Kecamatan Singkut, namunsekitar tahun 2019 mobil tersebut diajukan leasing ke PT.

Zainabun Binti Safri M. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Srl. Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena istri Terdakwa adalah sepupu Saksi,namun Saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah ia berikan di hadapanPenyidik; Bahwa mobil milik suami Saksi yaitu Saksi Suyitno Bin (Alm.) S.

Suwito dan Saksi Zainabun Binti Safri M.kemudian Terdakwa meminjam 1 (satu) unit mobil Kijang LGX warna biru metalikdengan Nomor Polisi BH 1175 LY, Nomor Rangka MHF 11LF80Y0023380 danNomor Mesin 2L9629589 kepada Saksi Suyitno Bin (Alm.) S. Suwito denganmengatakan Kang pinjam mobil agek sore ku balek. Aku mau narik ke Bangkodan ke Nibung. mendengar hal tersebut, Saksi Suyitno Bin (Alm.) S.