544/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ZUBAIDAH, Umur 82 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Kapten P.Tendean 11 No.433 Kasin, Klojen, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Negeri MALANG No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 08 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MALANG No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 08 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 08 April 2013 yang terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Negeri MALANG pada tanggal 08 April 2013 dibawah Register No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 Perempuan yang dilahirkan di MALANG pada hariMINGGU tanggal 01 PEBRUARI 1931 jam 07.30 WIB anak seorang ibu bernamaNASIFA ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota MALANG ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte

544/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:L,Saksi , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME

544/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :NI WAYAN NURSANTI, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir Denpasar/31Oktober 1975, Agama Hindu, pekerjaan Wirawasta, yang beralamat diJalan A.Yani Gg. Apel No.1 Banjar/Lingkungan Kepuh Kelurahan/DesaPeguyangan Kec.

Denpasar Utara Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas permohonan ini ; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksiSsaksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 10 Juli 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 12 Agustus 2021,dengan Register Nomor 544/Pdt.P

MADE OKTA PRINATA, 2.1 WAYANHal 2 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.MUDRA, 3. MADE WIJANA, 4.1 WAYAN OKTARIAWAN ( Fotocopyterlampir );4.

Wayan Oktariawan adalah Wayan Kompiang ;Bahwa Wayan Mudra dan Made Wijana tidak tahu sertifikat akandijaminkan oleh Made Okta Prinata ;Saksi Wayan Mudra, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah ipar dari pemohon ;Hal 5 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.Bahwa benar suami pemohon mendapat warisan sebidang tanah dansertifikat tanah tersebut atas nama kami berempat 1. Made Okta Prinata,2. Wayan Mudra, 3. Made Wijana dan 4.

Rp. 125.000. ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.

1. Menyatakan perkara Nomor544/Pdt.G/2023/PA.Bkngugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

544/Pdt.G/2023/PA.Bkn

544/Pdt.G/2015

PUTUS ANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Seniman, tempat tinggal di KelurahanMangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks4.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks101. Dalam rumah tangga pemohon dan termohon sejakpertengahan tahun 2013 telah tidak harmonis karena keduapihak telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran.2. Penyebab pertengkaran antara kedua pihak karena termohonsuka cemburu dan marahmarah serta mengeluarkan katakatacerai terhadap pemohon.3.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks142. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon ( TERMOHON ),didepan sidang Pengadilan Agama Makassar.4.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks16Drs. H. Jamaluddin.

544/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.544/Padt.G/201..

Putusan Nomor.544/Pdt.G/201..

Putusan Nomor.544/Padt.G/201../PA.TTD

544/Pdt.G/2015/PA.TTD

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDjo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTD

544/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnAVON 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Gi XXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan XxXXXXXXXXXXXxXxx, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 September 1995 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Marelan Kota Medan, tanggal 15 September1995.2.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat agar berdamai dan membina kembali rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatdimana Pemohon tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :A.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2) UU.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnJumlahd: ..... eee Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu )

544/PID/2015/PT-MDN

PUT US ANNomor : 544 /PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Berta Romauli Br.SihombingTempat lahir : SidikalangUmur/tanggal lahir : 38 tahun/18 Oktober 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Elang Ujung Nomor 234, Perumnas Mandala,Kelurahan Kenangan.

Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal11 September 2015 Nomor: 544/halaman 1 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.PID/2015/PTMDN. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Il.

Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut agarTerdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut:IV. 1.Menyatakan terdakwa BERTAROMAULI BR.SIHOMBING telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanhalaman 5 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaanPrimair;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari: S EL ASA, tanggal:halaman 9 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.20 OKTOBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH.

PANITERA PENGGANTI,HAR N H.MH.halaman 11 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.

544/Pdt.G/2017/PA.TTE

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.TTEese) Gea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Kurniawati Usman binti Usman Faruk, umur 27 tahun, agama Isiam,pendidikan SMK, pekerjaan Honor Dinas Ketahanan PanganKota Ternate, tempat kediaman di Lingk.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEBerdasarkan Alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Rizaldi Dwi Putra bin HasanMafud) terhadap Penggugat (Kurniawati Usman binti Usman Faruk);3.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA.TTE2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 405/KUA.03.05/08/2017 tanggal 30Agustus 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatatelah sesuai, sebagai (bukti P2) ;B. SAKSI:1.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi ke1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :distil

544/Pid.B/2015/PN Srg

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ~HASTOMO ARDI BIN M.RASIDI;Tempat Lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 2111985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KpPasir putih No: 47, Rt.002 / 009,;Kel.Sepanjang Jaya, Kec Rawalumbu KotaBekasi;Agama

Penahanan Hakim , Sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal26 September 2015)~n nnn won nme nnn monnPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar penegasan dari Terdakwa dipersidangan, bahwaTerdakwa tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum dan oleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor544/Pen.Pid/2015/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2015/PN.Srg.tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg..4.

Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg,.Pengadilaan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh BACHTIAR HILMI,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang dan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JUHER RUSNAIDI, S.H. HARI BUDI SETIANTO, SH,MH.ARDLSH...PANITERA PENGGANTI,END! UDIAWATISHHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg,.

544/PDT.G/2015/pn Bdg

PUTUSANNomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Neger Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. TN. AAY NATAWIJAYA ;2. NY. EVIROSANAWIJAYA, ;Keduanya sepasang suami istri, beralamat di Jalan Hegarsari No. 5RT. 02/08, Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya DINAR VW.

dari 45 Puotusan Nomor : 544/Pdt'Plw/2015/PNBdePENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 544/PdtiG/2015/PN.Bdg tertanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim dalam pekara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 04 Januari 2016tentang penetapan hari persidangan Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar para pihak dan jawab menjawab di persidangan ;Telah memeriksa bukti bukti surat dan

keterangan para saksi di persidangan TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugalannya tertanggal18 Desember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 18 Desember 2015 dibawah registerperkara Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan sebagaiberkut 1.

Untukmembayar utang debitur tersebut maka kreditur harus menyita dan menjualHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.

Sebagaimana yang diatur dalam Pasal 207 HIR/Pasal 228 jo.Pasal 227 RBg berbunyi: "Derden Verzet adalah perlawananpihak ketiga yang bukan pihak dalam perkara yangbersangkutan oleh karena ia merasa dinugikan oleh suatuputusan pengadilan":Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
• Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di dibuku register yang tersedia untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu

544/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 544/Pdt..P/2017/PN.

permohonan pencabutan perkaratertanggal 2 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung pemeriksaan perkara ini dalam tahappemanggilan, maka biaya perkara yang telah dipakai dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentutanyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.544

/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut didibuku register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dan penetapan di Jakarta pada hari : 2 Oktobertanggal 2017;HAKIM tersebut ,Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelLENY WATI .M.SH.MH.Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

544/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:LIDYA FADILLA, perempuan, umur 24 tahun, lahir di Medan, tanggal 13Oktober 1997, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat di JalanLaksana Gang Gani Nomor 9 Kelurahan Kota MatsumIV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 23 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 23 Juli 2021 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut

warga Negara Indonesia dengan NIK1271105310970004 atas nama Lidya Fadilla yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kota Medan tanggal 30 Agustus ..... ;7 Bahwa orang tua Pemohon AIDIL JANUARDI menikah denganSUPIANA pada tanggal 29 November 1996 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 248,04,XIl yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMedan Petisah Kota Medan ; Bahwa Pemohon bernama LIDYA FADILLA lahir di Medantanggal 13 Oktober 1997 sesuai dengan Surat Akta kelahiran NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544

Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~~ melaporkanpencatatan tentang Perbaikan jenis kelamin pada Akta KelahiranPemohon yang bersangkutan tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalamdaftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Mdn4.

aaeeeecaeeecaaeeeeaaeeesaaeeeeeueeeseeeseeseueeseeseeeseeeeaeenes Rp. 10.000,00oe ecccceceee cece ee ae a eeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeaaeeeesaaeeeeeeaeneees Materaiee Rp. 10.000,00JUMIAD. ccc eeceeeeccceeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeseaeeeeseaeeeeeees Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Mdn

PUTUSANNo. 544 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2006 sampai dengantanggal 14 September 2006;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:Hal.1 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008Pertama:Bahwa mereka Terdakwa 1.

,perbuatan para Terdakwa diteruskan dengan cara yang sama untuk bulanMaret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus, dan Oktober 2005 yang semuanyaselama 8 (delapan) bulan x Rp 762.000, = Rp 6.100.000, (enam jutaHal.2 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008seratus ribu rupiah), yang merupakan kerugian terhadap penerima Raskinyang 305 KK, kemudian pada bulan November 2005, para Terdakwameminta lagi uang kepada calon penerima bantuan langsung BBM dari 188KK sebesar Rp 50.000, di mana para Terdakwa mengatakan uang

/KK dan uang tersebut telah diterima oleh paraTerdakwa dari masingmasing Kepala Keluarga calon Penerima bantuanlangsung BBM sebesar Rp 50.000. x 188 KK = Rp 9.100.000, dan ternyataKartu Keluarga, KTP dan fotocopy KP1 tersebut belum terurus dan belumHal.3 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008diserahkan kepada 188 KK, dan uang belum dikembalikan kepadamasyarakat melainkan telah digelapbkan oleh para Terdakwa.

PaniteraHal.7 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008Pengganti dan tidak dihadiri oleh para Pemohon Kasasi para Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. H. M. Zaharuddin Utama, SH.,MM.ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Panitera Penggantittd./Baharuddin Siagian, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.NIP : 040 018 310 Hal.8 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tng;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPAN.Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 2069/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:uur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung(EES Kota Tangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANSEE emer 43 tahun, agama slam,pendidikan S1 pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan 7kota TangerangSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal.1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng > Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyatanggal 01 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tng,telah mengemukakan dengan dalildalil pada pokoknya tertuang pada suratgugatan Pemohon dan merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkandari penetapan ini:Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baikpara Pemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan,Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah melaksanakan amanat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara NomorHal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng 4 944/Pdt.G /2018/PA.Tng;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3..Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 18April 2018, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang

Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 544/Pdt.G/201 8/PA Tng Paniterva Pengganti,~ Windy tndrawati, S.E.,S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng :

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 3 dari 103.

Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu sampai dengan saatini, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 4 dari 106.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 8 dari 104.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim AnggotattdttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 9 dari 10Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,De Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.210.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000.

(tiga ratus seriburupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013 Halaman 10 dari 10

544/Pid.B/2014./PN.LLG

TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggau oleh :e Penahanan Penyidik,sejak tanggal 22 Juni 2014 s.d 11 Juli 2014;e Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 12 Juli 2014 s.d 20Agustus 2014;e Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 18 Agustus 2014 s.d 19September 2014, di Rutan Lubuklinggau;e Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tangal:21Agustus 2014 s.d 2014, 9 September di Rutan Lubuklinggau;Halaman dari 18 Putusan Nomor.544

/Pid.B/2014/PN.LLGe Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tanggal : 20Septemberr 2014 s.d 18 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 544/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.544/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,

setibanya di Jalan Poros Desa Harapan Makmur, saksi Ismiyati Bimti Nurrohmanberboncengan dengan saksi Bayu Susilo Bin Risdiyanto dihadang oleh terdakwa danHarnoko (telah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukum tetap), Herman, dan AgungNurrohman berboncengan dengan saksi Bayu Susilo Bin Risdiyanto sambil berkatauntuk berhenti dan jangan melawan kalau mau selamat, selanjutnya terdakwa turun darisepeda motor dan langsung berjalan ke arah saksi Ismiyati Binti Nurrohman danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor.544

danlangsung memegang tangan saksi Ismiyati Binti Nurrohman, selanjutnya terdakwalangsung mengambil perhiasan berupa gelang emas 24 (dua puluh empat) karat yangberatnya kurang lebih 10 (sepuluh) gram yang dipakai oleh saksi Ismiyati BintiNurrohman, selanjutnya Herman dan Harmoko langung mendekati saksi Bayu Susio BinRisdiyanto sambil berkata agar tidak melakukan perlawan jika mau selamat danlanigsung mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah marunHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor.544

Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor.544/Pid.B/2014/PN.LLGALFAROBI,SH ROMI SINATRA,SH.,MH.M.SYAHFRIZAL FAKHMI,SH.Panitera Pengganti,MARLINAWATI

544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Karim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama ........... dan ........... .Hal.1dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perjaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Aldi bin Aco;2.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Kuranni) dengan PemohonIl (Kai binti Malika) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di DusunTumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 544

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

544/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Elvino Renofol als Po Bin Bustani2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 1 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Biawan Gg. 11 Rt. No. 40 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampaidengan tanggal 14 September 2019Terdakwa tidak menghendaki didampingi olen Penasihat Hukum karena inginmenghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 17 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 Juni

Samarinda llirKota SamarindaBahwa pada awalnya terdakwa masuk ke rumah saksi korban yakni saudaraAhmad Fajri berniat untuk mengambil barangbarang berharga.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SmrBahwa terdakwa mengambil barang dengan cara naik ke atap rumah terdakwasendiri Kemudian berjalan menuju rumah saksi korban yang berjarak dua rumahdari rumah terdakwa.Bahwa ketika sampai di loteng rumah saksi korban terdakwa langsung menujupintu rumah dan dengan tangan kanan terdakwa, terdakwa

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata renang warna biru merkSPEEDO dikembalikan kepada yang berhak yakni saudara Ahmad Fajri ;6.

Maskur, S.H.Ir Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butarbutar, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr