Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl ane all CLE aU Iya glyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:eae Foe
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 461/Pdt.P/2014/PA WtÃÂ Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
13 — 6
13 — 6
Saksi mengaku kenal Pemohon dengan Pemohon Il sebagai." foe pasangan suami istri yang sah. ae Saksi mengaku hadir dalam acara pesta pernikahan Pemohon danPemohon I yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Ellue, DesaMassangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdapat menjadi penghalang untuk menikah, dan tidak pernah sesusuan. Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ilberstatus perawan.
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Halaman 8 dari 14 halaman pertengkaran Holeh Penggugattidak harusditolak; 4Menimb terbuktinyapenyebab p&tegykatan g Pareeth kth tele Halil dalilPenggugat ia Sante a tersebutdi muka;Menimbang trasat* i fieFsebut telahditemukan sebagaiberikut : = i foe F bahwa Penggugat suami isteri yangmenikah secara tanggal 16 Juni 2008 bahwa Penggugat dan Tergugat' tidak pernah hidup' rukunsebagai layaknya suami istri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandi dalam rumah tangga sejak Juni 2008 yang
Register : 29-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1142/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbuny; Sar maall JArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: alg eal Neola Slo Sm Foe
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukpengurusan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon Il serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 23-07-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1495/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2010 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
harmonis bahkan termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanyasehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :ols Foe
Register : 03-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 13 April 2009 — Penggugat:
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
62 — 15
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
62 — 15
190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiahPemberitahuan ini saya laksanakan ditempat kediaman Tergugat sendiri, dan di tempat tersebut sayabertemu/ serta berbicara denganPome O ems e meee seer ease eee reser eeser see reseeae erase esereresee esseseee Reem meme EEO HER EEE O RD EE ERE HEA ES OHHH EE EEE SHE HEE SHEE OEE EH DE EEO CEE H HEHE EER HEHE EEE EHS ES EEE OE OH DESO EHH EERE EDD DO EEETORR O CEH emo HH HH ERA HEH CEH EEE O RHEE ETE OREO HT EH EHO HEHEHE HED EE ODE EEE ETOH HE EHH FOE
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 36 / Pdt.P / 2017 / PN. KNG. Tanggal 20 Nopember 2017 — HENDI ROHENDI
96 — 5
96 — 5
UDP AT TEDG ix Tr TOLL ALD TT AD GUILt tT IMDM Torr F rT TelsANAL tT IDDM o@LYLT AIT RCA IUCA A 7 Axe, 5 LLp=od LILALD ATL A DANI T I DOD POLAR LDS * oli AAAI TT DOANAr Torr CF Fr Yap ix) OGURA IT OLELT ALLY TIEDATLATE iXL ALD. 40%OGT LITE Fr PRG FLAT AeA It + TDOIXIL Lap LPAI S * Hei LDA, ILA tt TIMIM GEG It Te LpALDATDAD MTEL OLIG EMM: At FOE FDIS to 11 WEPGS 42a 7 Wid Ler LDseLt t TIAN Tt TERA SIIAUAr 17 Ar 7 TLLTt Irv TOfASIA DApLixA fr TUTELILIAGLIAGH Torr FaT TL Ufirer Upset + TDO0XI Tr TEE
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 585 /Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa, : ; freee luruh biaya Jang timbulakibat perkitra inif ' aBerdasa ohon mohonagar Ketua engadi ang Sampling dige r i f Man mengadiliperkara ini, yang amarnyaberbunyi : %; 4% i foe FPRIMAIR :1. MengabulkanPemohon ; errr rr eee2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang ; 3.
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 564/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 542/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Elsa Dwi Yulindra binti Wagiman, umur 15 tahun 5 Bulan,agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Dusun Pringtutul Selatan, Rt 04, Rw 02, Desa Pringtutul, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen dengan seorang laki laki yang bernamaAngga Elpi Saputra bin Slamet Mugio, umur 19 tahun 2 Bulan, agama foe) islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Krinjingan Rt fil re ays02, Desa Tugu, Kecamatan Buayan
Register : 22-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1504/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
~Ss tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediaman di OKSEEK, HEE foe, Kabupaten Mojokerto ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 8 tahun 4 bulan,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 1tahun; Bahwa saksi tahu
Register : 10-11-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2008/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 25 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
berpindahpindahterakhir di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahuisemula dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatdisebabkan keduanya sering bertengkar karena Tergugat sering mabukmabukandan Saksi pernah melihat saat Tergugat sedang mabuk;e Bahwa sejak tahun 2007 keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang keXXXXXXXXXXXXXXXK foe
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Majelis Hakimberkenan untuk menerimagei@fisnkSaden mengadili perkara ini,foe. ang amarnya berbunyi TergugatPenggugatIndangan yangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 14 hal.
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunus tahun 2018 sudah tidak Diet Ae dan harmonis, namun s@jg Bahwaperten rgugat disebabkanTergugat tida @pada Penggat; Bahwa sak gat telah pisahtempat ting Tergugat pergimeninggalk Bahwa sdk: i. pmberi nafkah foe
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3215/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
TOTS ih fl ITE, I foe Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitax talkram 19 By mmme Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 3 harikemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bogorselama kurnag lebih 1 tahun dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Pemalang selama 12 tahun 8bulan, dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutPEN GGUG AE 5 Hne Bahwa sepengetahuan
Register : 12-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0128/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: W59e Syed gle aA Wg AC iad Lee MS tae La giseleLidge Ul hal acy 8 Ide a gla AC foe Lal gia bee Nee NYslyLAD )y BA( ps Sgt bt tage ie ae NEGLay g( SUBD geArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan
Register : 13-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4112/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihak sepertidiuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membina rumahtangganya bersama Termohon dalam keadaan maruf dan karena itu diberikan jalankepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang maruf juga, dan hal itusesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :MII Qlio TLwold 9,20 91 wy yluskArtinya : Talak foe dapat dirujuki) itu Pooh kali
Register : 15-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1415/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon karena saksi pamanPOT OT, fe Ie Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, terakhir mereka tinggal di rumah Pemohon di DesaKedondong, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama +1 tahun, namun belum dikaruniai anak ; ~~~~~~e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semula berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2009 mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak dapat menerima nafkah dari Pemohon yang selalu tidakCURUP Foe
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3761/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) telah bermeterai cukup, yangberupa fotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelishakim menilai alat bukti Surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24sP@htin 7609 entang Perubahan Tarif Beacaf atan py aea foe