Gusti Syafruddin (Pemohon I)Rahmawatibinti Zulkarnain (Pemohon II) PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2018/PA.BjmgNCAENT SAY 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. H. Gusti Wira Jatmika bin H.

No. 2025/Pdt.G/2018/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat

SALINAN PENETAPANNomor 0415/Pdt.G/2015/PA.BktZot .say iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.Blp7 : SAY S7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Darwan bin Mustafa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Dusun Padang, DesaPuty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanCitra Sari binti Budi Raharjo, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Alat Bukti Saksi:1.Dul Kohar bin Rajab, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di RT.15, RW.05, Kampung Waningap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi kakekPemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri, Saksi hadir saat merekamenikah; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak, namapanggilannya Arlita, berumur sekitar 4 tahun;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan

Lilik Marwati binti Dul Kohar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT.04, RW.02, Kampung Waningap Say, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah ibuPemohon;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 0219/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak, namapanggilannya Arlita, berumur sekitar 4 tahun

sudah pecah dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah memenuhi kaidahhukum Islam dan oleh Majelis diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaiberikut :4Male oo WI yile Gb yaad aegpl Aey Ade Aeb1 151gArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam suratArRum ayat 21 yang berbunyi :isd Of HA) gy Boge Say

IpSed Lelyil Rath Gr pS He of sale gy yOg Say ag CLT wsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang. SesungguhnyaHim. 10 dari 13 Hlm.

tersebut Pemohon juga mengajukan2(dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : SYARIPUDIN BIN MUHTAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1997 karena saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa tempat tinggal Pemohon berdekatan dengan tempat tinggal saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon telah lama menikah dengan seorang lakilakibernama SAYA SUPRIATNA sejak tahun 1993, yang mana saksi biasamemanggil suami Pemohon dengan sebutan Say

nama anak EPAN SUPANDDI, lahir di Lebak, tanggal 8 Agustus2000;Saksi Il : WAHYUDIN BIN ALI; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu SAYA sejak kecil karenasuami Pemohon adalah warga asli Kampung Kapunah, sedangkan Pemohondikenal saksi sejak menikah dengan suami Pemohon yaitu Saya sejak tahun1993; Bahwa setahu saksi Pemohon telah lama menikah dengan seorang lakilakibernama Saya yang bernama lengkap Saya Supriatna sejak tahun 1993, yangmana Saksi biasa memanggil suami Pemohon dengan sebutan Say

/Pdt.G/2018/PA.MpwFahrurrozi, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rosmilana, SEI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,tidSiti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,tidFahrurrozi, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta lima puluh satu ribu rupiah )SAY

Selanjutnya disebutSODA GAL cssnsies.ce sacusencnansinn.ca sneanananannnn say TURUT TERGUGAT I.4. ALI ARWANI, Tanggal lahir : 23 Maret 1953, Alamat : Jl. KH. Wahid Hasim 127Potroyudan Rt. 03, Rw. O01, Kec. Jepara, Kab. Jepara.Selanjutnya disebut sebagai............ TURUT TERGUGAT III.5. UMI KULSUM, Tanggal lahir : 30 Mei 1957, Alamat : Jl. KH. Wahid Hasim 127Potroyudan Rt. 03, Rw. O1, Kec. Jepara, Kab. Jepara.Selanjutnya disebut sebagai............

Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :C3 Say a gil GLY cll 8 Gy) Len yy 8240 Say ea y Leal!

terdakwa bilang sukasama saksi Sri Rahayu dengan katakata " gelem gak dadicewekku (Mau tidak jadi pacarku ", dan saksi Sri Rahayumembalas sms terdakwa yang mtinya mengatakan bahwasaksi Sri Rahayu tidak mau berpacaran dulu karena masihsekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi Sri Rahayu lulussekolah, dan selanjutnya setelah itu) terdakwa seringmengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayu sebagai wujudperhatian kepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwa seringmemanggii saksi Sri Rahayu dengan panggila " Sayang/Say

bilang suka sama Saksi Sri Rahayudengan katakata " gelem gak dadi cewekku ( Mau tidak jadi pacarku", dan saksi Sri Rahayu membalas sms terdakwa yang intinyamengatakan bahwa saksi Sri Rahayu tidak mau berpacaran dulukarena masih sekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi SriRahayu lulus sekolah, dan selanjutnya setelah itu terdakwa seringmengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayu sebagai wujud perhatiankepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwa sering memanggil saksi SriRahayu dengan panggila " Sayang/Say

awalnya pada bulan Agustus 2014, sekitar jam14.00 Wib, saksi menerima SMS dari terdakwa yang mengungkapkanperasaannya terhadap saksi, yang mana terdakwa bilang suka samasaksi dengan katakata " gelem gak dadi cewekku ( Mau tidak jadipacarku ", dan saksi membalas sins terdakwa yangintinyamengatakan bahwa saksi tidak mau berpacaran duiu karena masihsekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi lulus sekolah, danselanjutnya setelah itu terdakwa sering mengirimkan sms kepadasaksi dengan panggilan " Sayang/Say

sms dengan kata kata " Gelem ga dadi cewekku/Mau tidak jadi pacarku" dan dijawab * lya " oleh saksi Sri Rahayu AliasAyu, kemudian pada Hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarjam 15.30 Wib dimana saat itu terdakwa mengajak saksi Sri RahayuAlias Ayu ke air terjun sedudo untuk menyambut Tahun baru, danselanjutnya setelah itu terdakwa sering mengirimkan sms kepadasaksi Sri Rahayu sebagai wujud perhatian kepada saksi Sri Rahayu,dan terdakwa sering memanggil saksi Sri Rahayu dengan panggila "Sayang/Say

Alias Ayu melalui sms dengan kata kata"Gelem ga dadicewekku/ Mau tidak jadi pacarku" dan dijawa *lya oleh saksi SriRahayu Alias Ayu, kemudian pada Hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ituterdakwa mengajak saksi Sri Rahayu Alias Ayu ke air terjunsedudo untuk menyambut Tahun baru,dan selanjutnya setelahitu terdakwa sering mengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayusebagai wujud perhatian kepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwasering rnemanggil saksi Sri Rahayu dengan panggila " Sayang/Say

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2018/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT X, RW X, KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Garuda Spadem,Kelurahan Rimba Jaya, selama 2 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Kampung Waninggap Say, RT X, RW xX,Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, selama 7 tahun (Sampaiberpisah).3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yang bernama: Anak, perempuan, berumur 12tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat.4.

Sukmajaya, Kota Depok ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena pada saat itu Terdakwa kedapatanmemiliki jenis ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 05 September 2012Terdakwa mendapatkan sms dari saudara Adrian (DPO) dimana isi sms terebutmenawarkan ganja kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima sms tersebut lalu Terdakwa langusngmenemui Adrian (DPO) di belakang parkiran ITC Depok dan membli ganja denganharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dimana pada saat itu say

BellaCasa Blok Keluarahan Tirtajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, karena pada saat ituTerdakwa kedapatan memiliki jenis ganja;Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada hariRabu tanggal O05 September 2012 Terdakwamendapatkan sms dari saudara Adrian (DPO)dimana isi sms terebut menawarkan ganja kepadaTerdakwa, setelah Terdakwa menerima sms tersebutlalu Terdakwa langusng menemui Adrian (DPO) dibelakang parkiran ITC Depok dan membli ganjadengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)dimana pada saat itu say

bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 Terdakwa mendapatkansms dari saudara Adrian (DPO) dimana isi sms terebut menawarkan ganja kepadaTerdakwa, setelah Terdakwa menerima sms tersebut lalu Terdakwa langusng menemuiAdrian (DPO) di belakang parkiran ITC Depok dan membli ganja dengan hargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dimana pada saat itu say

Jaksa Penuntut Umum padaHalaman 12 dari 7 halamanPerkara No.4/Pid.C/2019/PN.BglKejaksaan Negeri Curup dan Terdakwa serta Orang Tua Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,SAY UTI, SH. PARULIAN LUMBANTORUAN, SH. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan penahanan yang telah dilakukan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Curup dan Terdakwa serta Orang Tua Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,SAY UTI, SH. PARULIAN LUMBANTORUAN, SH. Halaman 13 dari 7 halamanPerkara No.4/Pid.C/2019/PN.BglHalaman 14 dari 7 halamanPerkara No.4/Pid.C/2019/PN.Bgl

Sekira pukul 22.00 Wib terdakwa menghubungi Sdri.Nova melalui chat Whatsaap dan berkata say, jadi dak kerumah, barang(sabu dan extacy) ade same abah kemudian Sdri.Nova menjawab jadilahbah, tunggu bentar lok, nova agek kuliah, kallak nova ade madahkan laluterdakwa membalas iye say. Sekira pukul 22.30 Wib Sdri.

;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan yangnyata dalam mempertimbangkan sengketa a quo tentang persetujuan dariistri Jhon Patty yaitu TAN SAY LY alias Ny.

Menimbang bahwa selanjutnya sioal apakah objek sengketa merupakanharta bersama atau harta warisan atau harta bawaan, ternyata dapat dilihatdari bukti surat P6 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 423/Ahusen tahun1980 tercatat dalam kolom Asal Persil adalah Pemberian Hak olehGubernur K.D.H Maluku Surat Keputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor :433/HM/KMA/80, maka dengan demikian objek sengketa bukanlah hartabawaan melainkan harta yang diperoleh dalam perkawinan antara JhonPatty dan Selly Patty (Tan Say

asli; Asal Hak dari Pemberian Hak oleh Gubernur K.D.H Maluku sesuai SuratKeputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor : 433/HM/KMA/80, akan tetapisurat keputusan Gubernur K.D.H Maluku tersebut selain tidak dilampirkandalam sengketa a quo ini sebagai bukti surat yang merupakan embrioperolehan hak perbuatan hukum pemberian hak; Penerimaan hak atas dasar pemberian hak atas tanah hak milik, hanyadapat di miliki oleh Warga Negara Indonesia (Jhon Patty /AyahPenggugat) dan bukan kepada Warga Negara Asing (TAN SAY

Keterangan itu hanya bolehdinyatakan dan hanya mengakibatkan hilangnya kewarganegaraanRepublik Indonesia, apabila dengan kehilangan itu suami tersebut tidakmenjadi tanpa kewarganegaraan.Bahwa Patty Jhon Leonard alias Jhon Patty dan Tan Say LY alias SellyPatty telah melangsungkan perkawinan sejak Tanggal 20 April 1968 jauhsebelum lahirnya undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dankemudian pada Tanggal 30 Djuli 1968 Tan Say LY alias Selly Patty memperolehkewarganegaraan republik Indonesia setelah

ia menyatakanHalaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 102PDT/2021/PT AMBkewarganegaraannya dihadapan hakim Pengadilan Negeri Ambon padaTanggal 30 Djuli 1968 (yang dalam kontra memori ini terlampir sebagaibukti tambahan bertanda P/T.37) maka sejak Tanggal 30 Juli 1968 Tan Say LYmenjadi Selly Tan atau Selly Patty (Patty adalah marga dari suaminya, JhonPatty) warga negara Indonesia.

DENGADILAN AGAMA BANJARMASNPENETAPANJenis Perkara : Permohonan Itsbat NikahNomor 410/Pdt.P/2018/PA.BjmTanggal: 27 September 2018 Masehi17 Muharram 1440 HijriyahDiajukan oleh :Akhmad Khujandi bin Sarkawi(Pemohon I)Vina Purwati binti Mahyuni(Pemohon II) PENETAPANNomor 410/Pdt.P/2018/PA.BjmgNCAENT SAY 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat

MELAWANf Te Ba sB. ft : i 7 a feni nh hin. 714 iN 4 FA ie a f :sir f i on i: eo 4 B SAY aid Al ; A i fe 5 a : i 3 is 8 t :Ee iy ne ob a fe ; ie mA Eie A ; ?, , ha eo Fe "i ie oc aei dy Vay ae i if a a 8 Oe ee i 7 Te (e; OF Y q eo a on ve as ov ivn va iPUTUSANNomor 83/Pdt.G/2017/PA.SS.sroshpaillecyDEM!

falta i mana telat tarjadipavtengiaran.dantrvatheps (say oa ntlon Sed eee te ane alles: soils alt yo lle ually gssey CitedMarimba. bahwn selanjuinya juga Majelis Hakim perly untuknangetengahken dail syart yang termaktub dalam kilab Ghoyatul Maramving Mae an ambi sebagai pendapat dalam memulusAa pl aa aial gly diten am dolaon Pagal 1 tru ( Pofaturan ParnarintalNomor 9 Tahun 1076.,je.