Ahmad melaluisambungan telefon karena ayah kandung Pemohon II tersebut sedangsakit di Dabo sehingga tidak bisa hadir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang lakilaki bernama Dedi bin Harun dan EkaFebriansyah bin Maryono dan disaksikan pula oleh saksi sendiri.

Ahmad melaluiHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Dbssambungan telefon karena ayah kandung Pemohon II tersebut sedangsakit di Dabo sehingga tidak bisa hadir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang lakilaki yaitu saksi sendiri dan Eka Febriansyahbin Maryono;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah)dibayar tunai sehelai kain dan sebentuk cincin emas;

Pidie menerima telefon dari Sdr. AMRI AHMAD (DPO)mengatakan kepada Terdakwa dek, pergi ke mari sebentar; Bahwa kemudian sekira pukul 11.15 wib Terdakwa tiba dirumah Sdr.AMRIdi Desa Buah, Lalu Sdr. AMRI AHMAD langsung turun menemuiTerdakwa dan mengatakanNYAK, TOLONG PERGI KE POM BENSINBENTAR DI SPBU GRONGGRONG, TOLONG AMBIL UANG Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) SAMA SI NU. Lalu Terdakwa menjawab iya,lalu Sdr.

Pidiemenerima telefon dari Sdr. AMRI AHMAD (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa dek, pergi ke mari sebentar;Bahwa kemudian sekira pukul 11.15 wib Terdakwa tiba dirumah Sdr.AMRI di Desa Buah, Lalu Sdr. AMRI AHMAD langsung turun menemuiTerdakwa dan mengatakan kamu ambil uang sama IBNU barusan diatelpon saya katanya mau antar uang untuk beli shabu. Lalu Terdakwamenjawab iya", lalu Sdr.

keterangan saksi lisHeppy Zulfia dan keterangan Terdakwa diperoleh persesuaian yang padapokoknya bahwa tindakan atau perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpengrusakan sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas ialah didasariatas motif kecemburuan Terdakwa terhadap saksi lis Heppy Zulfia yangmerupakan istri Terdakwa, dimana pada beberapa hari sebelum perbuatan itudilakukan, Istri terdakwa yang berprofesi sebagai penjual makanan online padasuatu malam sekitar pukul 01.00 WIB menerima panggilan telefon

, yangkemudian dijawab oleh Terdakwa dan mendengar suara lakilaki dalampanggilan telefon tersebut, yang kemudian setelah dikonfirmasi kepada saksi lisHeppy Zulfia ia menyatakan bahwa lakilaki itu hanya pelanggan jualanmakanannya namun Terdakwa tidak mempercayai jawaban saksi lis HeppyZulfia tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan hukumdiatas, dan oleh karena perbuatan Terdakwa yang melakukan pengrusakantersebut didasari adanya kecemburuan Terdakwa, dimana pengrusakantersebut

DANA KRISDIANTO, S.H mendapatkan telefondari seseorang yang tidak dikenal yang memberikan informasi terkait pilkoplo serta meminta saksi DANA KRISDIANTO, S.H agar menghubunginomor HP 081283220229, kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Maret2017 sekitar pukul 10.30 Wib saksi DANA KRISDIANTO, S.Hmenelepon nomor tersebut untuk melakukan pendekatan dan berupayamemesan pil koplo kepada orang yang memiliki nomor tersebut, danHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Pct.dalam percakapan melalui telefon

Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 Wib saksi DANA KRISDIANTO, S.H mendapatkan telefondari seseorang yang tidak dikenal yang memberikan informasi terkait pilkoplo serta meminta saksi DANA KRISDIANTO, S.H agar menghubunginomor HP 081283220229, kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Maret2017 sekitar pukul 10.30 Wib saksi DANA KRISDIANTO, S.Hmenelepon nomor tersebut untuk melakukan pendekatan dan berupayamemesan pil koplo kepada orang yang memiliki nomor tersebut, dandalam percakapan melalui telefon

Pacitan;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standart persyaratankeamanan dan atau yang tidak memiliki ijin edar dan telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu;Bahwa pada mulanya pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017sekira jam 10.00 Wib skasi mendapatkan telefon dari seseorangyang tidak dikenal dengan menggunakan nomor yangdisembunyikan, orang tersebut memberikan informasi terkait pilkoplo, pada saat komunikasi tersebut

, Singapura dan Hongkong;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN NlaTerdakwa dan saudara Lutfi Buton (DPO) menjual togel dengan cara orangorang yang ingin memasang atau membeli togel mendatangi Terdakwadengan memberikan nomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang,kemudian nomor togel tersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinankupon togel Terdakwa berikan kepada pembeli, nomor yang dibeli kemudiandi masukkan ke dalam aplikasi judi online yaitu realtoto.com denganmenggunakan telefon

rupiah);Bahwa Terdakwa menjual judi togel Sidney, Singapura dan Hongkong;BahwaTerdakwa dan saudara Lutfi Buton (DPO) menjual togel dengan caraorangorang yang ingin memasang atau membeli togel mendatangi Terdakwadengan memberikan nomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang,kemudian nomor togel tersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinankupon togel Terdakwa berikan kepada pembeli, nomor yang dibeli kKemudiandi masukkan ke dalam aplikasi judi online yaitu realtoto.com denganmenggunakan telefon

menggunakan rekening bankatas nama Muhamad Sadli Palisoa untuk mentransfer dan menampung uangdari dan ke dalam situs judi online dan kemudian orangorang yang inginmemasang atau membeli togel mendatangi Terdakwa dengan memberikannomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang, kemudian nomor togeltersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinan kupon togel Terdakwaberikan kepada pembeli, nomor yang dibeli Kemudian di masukkan ke dalamaplikasi judi online yaitu realtoto.com dengan menggunakan telefon

Saksi Risna Neli Pgl Neli; Bahwa sekira bulan Juli 2011 saksi kenal denganterdakwa lewat telefon dan terdakwa mengatakaningin kenal dengan saksi dan waktu itu terdakwamengaku bernama Wahyu Jatmiko dan saksi menjawabboleh; Bahwa setelah beberapa kali telefon telefonan saksimengatakan bahwa saksi ingin bertemu denganterdakwa dan terdakwa mengatakan kalau terdakwa ke13Bukittinggi, maukah saksi meminjamkan uang kepadaterdakwa untuk ongkos terdakwa ;Bahwa ditelefon terdakwa ada mengatakan~ kepadasaksi

pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta padatanggal XX 2013;Bahwa pada bulan Maret 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :e Pada tahun 2013 Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain(WIL) yang diketahui Penggugat ketika memeriksa telefon

Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah,meninggalkan anakyang baru lahir 28 hari sejak bulan Juni tahun 2015 sampai dengansekarang, dan baru 1 (satu) tahun belakangan Pemohon baru di izinkanuntuk berbicara dengan anak Pemohon dan Termohon, dan itu pun hanyamelalui telefon dan videocall via whatsapp, di karenakan sekarangPemohon sedang bekerja di luar kota.13.

tanggal 9 Maret 2012 di Palembang, TERLAWAN/PENGGUGATmengungkapkan kembali keinginannya untuk menceraikan PELAWAN/TERGUGATyang diketahui oleh keluarga dan PELAWAN/TERGUGAT.Bahwa setelah mengungkapkan keinginan bercerainya TERLAWANIPENGGUGATkembali ke Jakarta.Bahwa benar PELAWAN/TERGUGAT menderita penyakit SKIZOFRENIAPARANOID, yang menyebabkan segala sesuatunya harus di wakili oleh orang tuanya.Bahwa terjadi komunikasi antara orang tua PELAWAN/TERGIJGAT dengan orang tuaTERLAWAN/ PENGGUGAT melalui telefon

dadTERLAWAN/PENGGUGAT memberikan persyaratan agar dibuatkan Surat Pindah dariPalembang ke Bekasi guna mengunis KTP clan KK PELAWAN/TERGUGAT, sebagaisalah satu syarat mengajukan gugatan.Bahwa PELAWAN/TERGUGAT sendinilah yang menginimkan Surat Pindah dariPemerintahan Kota Palembang, Surat Keterangan Pindah dengan No.SKPWNI/29981DKPS/2012 tertanggal 6 Juni 2012, agar identitasPELAWAN/TERGUGAT berdomisili di daerah Bekasi guna mengajukan gugatan (Bukti12).Bahwa PELAWAN/TERGUGAT memberitahukan sendini melalui telefon

mengetahui tentang hal ini.Bahwa sebelum TERLAWAN/PENGGUGAT mengajukan gugatan perceralan,TERLAWANIPENGGUGAT beserta bapaknya ingin datang ke Palembangmembicarakan secara kekeluargaan, tetapi ditolak oleh ibu dari PELAWAN/TERGUGATdengan alasan takut PEIAWAN/TERGUGAT bertambah stres, dikarenakan penyaktskizofrenia (penyakit jiwa yang tidak dapat membedakan antara kenyataan dan halusinasi)yang diderita oleh PELAWAN/TERGUGAT.Bahwa orang tua PELAWAN/TERGUGAT dan orang tua TERLAWAN/PENGGUGATmelalul telefon

MengenalSengaja Mengaburkan Keberadaan/Domisili Pelawan Kepada Pengadilan Negeri BekasiAdalah Tidak Benar:Bahwa dikarenakan kondisi PELAWAN/TERGUGAT yang tidak memungkinkan untukmelanjutkan pembicaraan mengenai perceralan yang akan di ajukan olehTERLAWAN/PENGGUGAT, maka dad pihak PELAWAN/TERGUGAT diwakili olehorang tuanya yaitu ibunya;Bahwa sebelum TERIAWAN/PENGGUGAT akan mengajukan gugatan diPENGADILAN NEGERI PALEMBANG, orang tua TERLAWAN/PENGGUGATdengan orang tua dari PELAWAN/TERGUGAT berkomunikasi melaui telefon

tinggal di Palembang, setelah menikah banyak tinggaldi Bekasi, namun saksi belum pemah bermain ke rumah Duma di Bekasi;Bahwa, hubungan Duma dengan suaminya baikbaik saja;Bahwa, Duma pernah menceritakan bahwa suaminya pergi meninggalkan rumah;Bahwa, saksi tahu ada gugatan perceralan pada bulan januari 2012; Bahwa,saksi tidak tahu apa permasalahannya;Bahwa, saksi mendengar clad kakak Duma pernah menceritakan kepada saksibahwa Duma sudah cerai;Bahwa, saksi pernah mendengar dari kakak Duma melalui telefon

pemohonmencoba mengabari dan menanyakan kepada orang tua termohon yangberada di kota padang, alhasil ternyata termohon sudah berada dikotapadang bersama orang tuanya;Halaman 2 dari 7 halmana Putusan Nomor 0795/Pat.G/2017/PA.Pdg10.11.12.13.14.Bahwa selama termohon berada di kota padang bersama orang tuanya,pemohon selalu mengabari termohon dan membujuk termohon untukkembali ke rumah di Muara Enim, akan tetapi termohon selalu menolak danselalu terjadi keributan antara pemohon dan termohon memalui telefon

Geri (DPO) untukmenggunakan narkotika jenis shabu melalui sambungan telefon, kKemudian atasajakan sdr. Geri tersebut Terdakwa menyanggupinya dan tak lama kemudian sdr.Geri menjemput Terdakwa di rumahnya di Jalan Ahmad Yani Kelurahan MalabutorDistrik Sorong Manoi Kota Sorong, setelah itu Terdakwa dan sdr.

Geri (DPO) menghubungiTerdakwa melalui sambungan telefon meminta Terdakwa untuk membeli narkotikajenis Shabu dan Terdakwa menyanggupinya, kemudian sdr. Geri mendatangiTerdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah menerima uang tersebut Terdakwa menghubungi sdr. Sahrul alias Chalunk(dalam berkas perkara terpisah) dengan maksud untuk memesan narkotika jenisshabu menggunakan handphone milik Terdakwa dan sdr.

Kereta inibermasalah.Kalian kalo ngggak Percaya Biar abang telefon ya yang punya keretasama polisi.? Mendengar ucapan Agus , Putra tidak percaya dengan mengatakan? teleponlah ?

Idris bin Tenggirim, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Jorong Kubu, Kenagarian SungaiBatang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagaikeluarga jauh dan masuk Kartu Keluarga (KK) saksi; Bahwa, saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon, tetapi saksipernah menghubungi ayah Pemohon melalui telefon selular, denganmaksud

Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahcalon menantu saksi Bahwa, saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon, tetapi saksipernah menghubungi ayah Pemohon melalui telefon genggam,membicarakan pernikahan Pemohon dengan Rozy Fetrisia (calonmempelai lakilaki Pemohon), waktu itu ayah Pemohon berkata kepadasaksi dia tidak suka

laporanmasyarakat tentang peredaran narkotika jenis sabu, kemudian saksi ANGGINUGRAHA dan saksi LUKMAN SUDRAJAT sebagai Anggota Kepolisian SatRes Narkoba Polres Bandung melakukan penyelidikan, sehingga berhasilmenemukan identitas orang yang dicurigai, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap saksi DANIEL (berkas terpisah), sehingga diketahui saksi DANIELmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli melaluiperantara terdakwadengan cara awalnya saksi DANIEL menghubungi terdakwamelalui telefon

PAKET (DPO) yaitu orang yang biasamenjual narkotika jenis sabu melalui telefon, setelah memastikan harganarkotika jenis sabu tersebut, kemudian terdakwa menghubungi saksi DANIELkembali untuk memberitahukan bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi DANIEL untuk pergi ke Terminal Leuwi Panjang Bandung untukmenemui terdakwa.

Nusantara; Bahwa Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm) tercatat bekerja seabgaisopir pengangkut batu bara pada PT Prima Dito Nusantara pada 26 Januari2021; Bahwa setiap sopir pada PT Prima Dito Nusantara diserahkan masingmasing truk untuk dibawa sendirisendiri sehingga setiap ada pekerjaandapat langsung mengerjakan pekerjaannya; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

bengkel dan baru saja mengantarkanbatu bara dari Talang Duku, namun setelah itu karena truk saksi sudahselesai dicuci sehingga saksi langsung pergi duluan;Bahwa setelah bertemu tersebut saksi sudah tidak pernah bertemu kembalidengan Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm);Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara sebagai adminkeuangan trasportasi yang bertugas untuk merekap Delivery Order (DO)membuat laporan keuangan dan laporan permintaan barang/ sparepart mobil; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snto Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

Warnoto alias Noto bin Ngatiman (alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara pada sekitar bulanJanuari 2021 sebagai sopir pengangkut batu bara dan dipercayai untukmembawa 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Dyna 130 HT warna merah tahun2015 No.Pol BH 8655 HV;Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari

Geri (DPO) untukmenggunakan narkotika jenis shabu melalui sambungan telefon, kKemudian atasajakan sdr. Geri tersebut Terdakwa menyanggupinya dan tak lama kemudian sdr.Geri menjemput Terdakwa di rumahnya di Jalan Ahmad Yani Kelurahan MalabutorDistrik Sorong Manoi Kota Sorong, setelah itu Terdakwa dan sdr.

Geri (DPO) menghubungiTerdakwa melalui sambungan telefon meminta Terdakwa untuk membeli narkotikajenis Shabu dan Terdakwa menyanggupinya, kemudian sdr. Geri mendatangiTerdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah menerima uang tersebut Terdakwa menghubungi sdr. Sahrul alias Chalunk(dalam berkas perkara terpisah) dengan maksud untuk memesan narkotika jenisshabu menggunakan handphone milik Terdakwa dan sdr.

dukhul)dan telah dikaruniai dua orang anak bernama anak Pemohon dan Termohondan dalam asuhan Termohon;Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2008 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Pemohon merantau pergi bekerja keMalaysia atas persetujuan bersama, Pemohon mengetahui Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon mengetahui Termohon selingkuhketika Pemohon di beri tau oleh adik Termohon melalui sambungan telefon

Pemohon mengetahui Termohon selingkuh ketika Pemohon di beritau oleh adik Termohon melalui sambungan telefon, kemudian Pemohonmengkomfirmasi berita tersebut kepada Termohon dan Termohonmembenarkannya. Pemohon memaafkan dan menasehati Termohon untukberubah dan memperbaiki diri.

didaerah Citayem Kota Depok, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :e 6XX, lahir pada tanggal XX;e XX, lahir pada tanggal XX;Bahwa sejak tahun XX ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan, yang penyebabnyaantara lain :e Sejak bulan XX Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat memeriksa telefon

Penggugat merasa tertekan hidup bersama Tergugat,karena Tergugat sering bersikap cemburu berlebihan kepadaPenggugat, tidak jarang ketika Penggugat menerima telefon baikdari teman maupun keluarga Penggugat yang lakilaki, makaTergugat langsung mengintimidasi Penggugat dengan berbagaimacam pertanyaan, padahal Penggugat sudah sering menjelaskankepada Tergugat, tetapi Tergugat tidak mengindahkannya, hal itutentu saja membuat Penggugat merasa tidak tenang hidup bersamaTergugat;6.2.

Bahwa selama Pemohon berada di Kendari, Pemohon dan Termohon masihsering berkomunikasi lewat telefon menanyakan keadaan dan sekedarmelepaskan rasa rindu, namun secara perlahanlahan prekwensikomunikasi tersebut mulai berkurang hingga terputus sama sekali.6.