warna biru yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik bening yang berisikan kristal yang diduga Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Johan(DPO), pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 19.30 Wibdidepan Hotel Planet Holiday Jodoh Kota Batam; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 saatTerdakwa sedang berada di Kapal Ferry dari Malaysia menuju ke Batam,Terdakwa bertemu dengan Jupri (DPO) lalu Terdakwa ingin meminjam uangdari

warna biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisikan kristal yang diduga Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Johan(DPO), pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 19.30 Wibdidepan Hotel Planet Holiday Jodoh Kota Batam; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 saatTerdakwa sedang berada di Kapal Ferry dari Malaysia menuju ke Batam,Terdakwa bertemu dengan Jupri (DPO) lalu Terdakwa ingin meminjam uangdari

RIKOuntuk menghisap sabusabu tersebut bersamasama.Bahwa sekira pukul 17.50 RENO meminta izin kepadaterdakwa untuk pergi dengan alasan untuk mengambil uangdari temannya dan pada saat itu terdakwa berkeberatandikarenakan terdakwa merasa segan sabusabu yangberasal dari RENO belum habis dan masih ada sebagiandalam kaca pirex dan RENO pun menyampaikan kepadaterdakwa agar dihabiskan saja bersamasama denganANDRIKO Pgl.

RIKO menjadi alat hisap berupa bongsedangkan kaca pirex dibawa oleh RENO dan setelah ituRENO memasukkan sabusabu tersebut sebagian ke dalamkaca pirex dan menghisapnya secara bergiliran dengancara membakar kaca pirex yang telah berisikan sabusabutersebut dengan menggunakan mencis (korek api) milikterdakwa.Bahwa sekira pukul 17.50 RENO meminta izin kepadaterdakwa untuk pergi dengan alasan untuk mengambil uangdari temannya dan pada saat itu terdakwa berkeberatandikarenakan terdakwa merasa segan sabusabu

pemasang yang pasangannya sama dengan mata dadu yang telahdibuka, maka pemasang tersebut dinyatakan menang dan mendapat uang dengankelipatan 1 kali dengan uang taruhan yang dipasang, misal : A memasang uangtarunhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Gajah nomor (1), B memasang uangtaruhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Beri nomor (2), C memasang uang taruhansebesar Rp.1.000, pada gambar Banteng nomor (3), dan setelah mata dadu dibukadan ternyata keluar gambar (1), Macan (5), dan Celeng (6), maka A mendapat uangdari

Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.WgpKemudian setelah saksi Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi Imes Sinatra, selanjutnyasaksi Imes Sinatra mengecek barangbarang yang telah dipesan sebelumnya, setelahmengecek dan memastikan barang yang dipesan tersebut sesuai dengan pesanannyasaksi Ines langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 3.132.000, (tiga juta seratus tigapuluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa setelah menerima uangdari

Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi Imes Sinatra, selanjutnyasaksi Imes Sinatra mengecek barangbarang yang telah dipesan sebelumnya, setelahmengecek dan memastikan barang yang dipesan tersebut sesuai dengan pesanannyasaksi Ines langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 3.132.000, (tiga juta seratus tigaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Wgppuluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa setelah menerima uangdari

Transaksitanggal2013 Bukti T4 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesarRp.100.000.000,(Seratus juta Rupiah)dari xxx kepada BapakXxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRIdengan tujuan sebagaiPembayaran ataskesepakatan Ceraiantara Ibu xxx denganBapak xxx dan uangmuka pembagianMobil Nissan Extrilsenilai Rp.142.000.000. (seratusempat puluh dua jutarupiah); Halaman 36 dari 60 halaman.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska1 Lembar BuktiTTransaksipadatanggal 10 April 2013Bukti T5 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.20.000.000., (duapuluh juta rupiah) darilbu xxx kepada Bapakxxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRIditujukan sebagaiUang kesepakatancerai (pembagianmobil Nissan Extril);1 Lembar BuktiT6 Transaksitanggal2013pada7 Oktober Bukti T6 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska Bank MANDIRI BuktiT7Transaksi padatanggal201318 OktoberBukti T7 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.50.000.000., (Limapuluh juta rupiah) darilbu xxx kepada Bapakxxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRI1 Lembar BuktiT8 Transaksi padatanggal201322 Oktober Bukti T8 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.50.000.000., (Limapuluh juta rupiah) darilbu

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr.

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr. KUSWOYO,namun yang bersangkutan tidak mengetahuibahwa uang yang telah diterimanya dari hasilpenjualan buah kelapa sawit yang diambil darilahan plasma milik petani warga Desa SeiKupang Jaya ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Maret 2011,jam 09.00, sdr.

menikah Pemohon dan Termohon menetap dirumah milik sendiri di Kayu Agung; Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Termohon sering berhutangpada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon selaku suami,Termohon juga sering mengambil uang dikantong baju ataucelana saa Pemohon sedang tidur; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa uang yang telah dipinjamTermohon pada pihak ketiga; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Termohon mengambil uangdari

Menyatakan Barang Bukti 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari penggadaian sepeda motor yang dipakai sebagai biaya administrasikepada NI MADE ARNASIH alias CELENG: 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Honda Grand warna Hitam strip hijaunomor polisi DK 4581 1 (satu) buah BPKB sepeda Motor Jenis Vario CBS, tahun 2011, warnaviolet silver, DK 4559 AY, NOKA MH1JF7110BK126217, NOSISJF71E1125618, BPKB Nomor I007951 atas nama M.

tersebut;Bahwa saksi Ketut Suit mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000,00 ( duabelas jutarupiah) 222 n nnn nnn n nn nn nnnHalaman 14 dari 26 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Srp Bahwa saksi Ketut Suit tidak pernah memberikan Ijin Kepada anak bersamatemannya untuk mengambil sepeda motor; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut: 20222 nen nn nnn nn nnn enna nn nn nn nnen nn ceee nanos3 (tiga) Ilembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari

Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Srpmengambil hikmah untuk bisa membuat diri menjadi orang yang lebih baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka menurut hemat Mejalis Hakim pidana yang akan dijatuhkan terhadapdiri Anak telah dianggap patut dan adil karena telah sesuai dengan kualitasperbuatannyd; 222222 2a nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeeMenimbang, bahwa barang bukti berupa:3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari

Katono tertanggal 5 September2016 sebesar Rp. 60.000.000..e) 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uangdari Sdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.Katono masingmasing sebesar Rp.30.000.000, tertanggal 3 dan 4 Juni 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).2. Bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Permohonan (Klemensi) secara tertulis,yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 45K / PM.II11 / AU/ V/ 2019MenimbangMenimbang2. a. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal28 Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000..b. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 5September 2016 sebesar Rp. 60.000.000,.c. 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uang dariSdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.

Subagiono dengan Terdakwatertanggal 2 Juni 2015.2. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dari BankMandiri uang sebesar Rp. 75.000.000, dari Sadr.Subagiono dengan Norek 1050009526313 kepada Sadr.Eko Yoyon Suryono dengan Norek 1460006235894tertanggal 3 Juni 2015.3. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 28Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000,.4. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr.

akhirnyaterjadi kesepakatan Tergugat mengakui kesalahan dan tidak akanmengulangi perbuatannya dan kembali untuk melanjutkan kehidupanberumah tangga dengan balk ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapiberawal pada sekitar bulan Agustus 2008 Tergugat mulai berulah kembalidengan banyak hutang yang tidak terselesaikan hingga mencapai sebesarRp.700.000.000, ( tujuh ratus juta rupiah ), serta menggunakan namaorang tua Penggugat untuk pinjam uang kepada pihak ketiga, dan uangdari

keutuhan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang kemudian ditanggapi oleh tergugat dengan jawaban secara lisan didepan sidang yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :e Bahwa, tidak benar tergugat kurang memberi nafkah kepada penggugatkarena tergugat mempunyai rumah kontrakan tiga petak yang hasilsewanya Rp 350.000, perpetak pada setiap bulan digunakansepenuhnya oleh penggugat dan juga tergugat selalu memberikan uangdari

5% dari modal perbulannya hanyalah bujuk rayu dan rangkaian kebohongan atau tipu muslihatTerdakwa saja supaya saksi Yani Aryani alias Ceu Yani percaya dan yakinserta tergerak hatinya untuk menyerahkan uang karena pada kenyataannyaproyek pengurugan tanah tersebut tidak ada dan di mana Terdakwa pernahmemberikan keuntungan sebanyak 2 (dua) kali namun itu hanyalah akalakalan Terdakwa saja karena pada kenyataannya uang keuntungan yangdiberikan Terdakwa kepada saksi Yani Aryani alias Ceu Yani adalah uangdari

rangkaian kebohongan atau tipu muslihatTerdakwa saja supaya saksi Indahwati Susilo alias Ceu Bingbing percayadan yakin serta tergerak hatinya untuk menyerahkan uang karena padakenyataannya proyek pengurugan tanah tersebut tidak ada dan di manaTerdakwa pernah memberikan keuntungan sebanyak 1 (satu) kali sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) namun itu hanyalah akalakalanTerdakwa saja karena pada kenyataannya uang keuntungan yang diberikanTerdakwa kepada saksi Indahwati Susilo alias Ceu Bingbing adalah uangdari

dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang pada5pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah meminta kiriman uangdari

2015 tanggal 18 Juni 2015, yangisinya dipalsukan seolaholah asli dengan maksud untuk digunakansendiri guna melakukan tindakan hukum yang melebihi bataskewenangan atau tindakan yang dilakukan diluar yang tertuangdalam SURAT KUASA mewakili pemberi kuasa (SITI SAISAH) yaitupada waktu antara tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24Agustus 2015 dengan menggunakan SURAT KUASA Nomor:PWT/024/2015 tanggal 18 Juni 2015 terdakwa PURWANTI menjualharta peninggalan Alm.H.SUNARTO, lalu menggunakan sebagian uangdari

dipalsukan seolaholah asli dengan maksud untuk digunakansendiri guna melakukan tindakan hukum yang melebihi bataskewenangan atau tindakan yang dilakukan diluar yang tertuangdalam SURAT KUASA mewakili pemberi kuasa (SITI SAISAH) yaitupada waktu antara tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24Halaman 9 Putusan No.420/Pid/2017/PT SMGAgustus 2015 dengan menggunakan SURAT KUASA Nomor:PWT/024/2015 tanggal 18 Juni 2015 terdakwa PURWANTI menjualharta peninggalan Alm.H.SUNARTO, lalu menggunakan sebagian uangdari

pada waktu ditangkap saksi sedang santai di rumahdan sebelumnya memang ada PURWOSUMANTO dan BARKATIAlias JALAL membeli nomor togel dengan cara lewat SMS kenomor telepon saksi;Bahwa cara pembeli judi togel PURWOSUMANTO mengirimkanangka judi togel tersebut kepada saksi dengan mengirimkansms angkaangka judi togel ke handphone saksi pada harisenin tanggal23 April 2018 sekitar pukul 16.15 Wita yaitu(65.16x5) total uang yang harus disetor ke tempat saksiseharusnya Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namun uangdari

dibeli tersebut kena/menang, maka akan mendapatuang sebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah), dan jika pembeli membeli empat angka judi togelsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) maka jika angka uang dibelitersebut kena/menang maka akan mendapatkan uang sebesarRp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dimana jika ada angka pembeli yang kena/keluar, terdakwalangsung membayarnya kepada pembeli sesuai angka yangkeluar yang dibeli oleh pembeli setelah terdakwa menerima uangdari

sebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah), dan jika pembeli membeli empat angka judi togelsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) maka jika angka uang dibeliHalaman 23 dari 26Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Bjbtersebut kena/menang makaakan mendapatkan uang sebesarRp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dimana jika ada angka pembeli yang kena/keluar, terdakwalangsung membayarnya kepada pembeli sesuai angka yangkeluar yang dibeli oleh pembeli setelah terdakwa menerima uangdari

Keputih, Kota Surabayadiserahkan oleh Tergugat IV kepada Tergugat yaitu pada saat Tergugat IVdengan Tergugat Ill masih dalam ikatan perkawinan serta atas sepengetahuanTergugat III dan uang pinjaman dari Penggugat tersebut telah diserahkan dandipergunakan untuk kepentingan Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat 1;Bahwa, dari fakta hukum tersebut diatas terdapat persesuaian kepentingan ataukehendak dari Tergugat IV, Tergugat IIIl dan Tergugat untuk memperoleh uangdari penyerahan sertifikat dimaksud

suami istri; Menimbang, bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai pemilik tanah yangdijadikan jaminan hutang, sebagai penjamin juga harus ikut bertanggung jawabatas pelunasan hutang Tergugat kepada Penggugat;(vide halaman 17 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1209 K/Pdt/2013tanggal 31 Juli 2013);Bahwa, berdasarkan pertimbangan Judex Juris tersebut diatas menunjukkandan membuktikan bahwa terdapat suatu persesuaian kepentingan ataukehendak dari Tergugat IV, Tergugat III dan Tergugat untuk memperoleh uangdari

Roni (DPO) untuk mengantarkanganja kepada saksi Ranta Alias Gareng Bin Raih (dalam berkasterpisah )sebanyak 2 (dua) kilogram .Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam18.00 wib terdakwa mengantarkan ganja kepada saksi Ranta AliasGareng Bin Raih sebanyak 2 (dua) kilogram .Terdakwa mengantarkan ganja kepada pembelinya atas perintah sdr.Roni (DPO) dan terdakwa mendapat upah atau imbalan berupa uangdari sdr.

) sebagai pembayaranatas penjualan muatan yang pernah dijanjikan saudara Erwin Tanjung (DPO)kepada terdakwa sebesar Rp.220,000.000, (dua ratus dua puluh jutae Bahwa setelah 2 (dua) hari di Surabaya terdakwa dan Erwin Tanjung (DPO),kembali ke Jakarta dengan mengendarai mobil Cary dan sampai di Jakartaterdakwa dengan Erwin Tanjung (DPO) menginap di Cipanas Puncak.Kemudian terdakwa menerima uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah), selanjutnya setelah 4 (empat) hari kemudian terdakwa menerima uangdari

sebagaipembayaran atas penjualan muatan yang pernah dijanjikansaudara Erwin Tanjung (DPO) kepada terdakwasebesarRp.220,000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) .Bahwa setelah 2 (dua) hari di Surabaya terdakwa dan Erwin Tanjung (DPO),kembali ke Jakarta dengan mengendarai mobil Cary dan sampai di Jakartaterdakwa dengan Erwin Tanjung (DPO) menginap di Cipanas Puncak.Kemudian terdakwa menerima uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah), selanjutnya setelah 4 (empat) hari kemudian terdakwa menerima uangdari

warungtersebut lalu saksi bertanya kepada lakilaki tersebut dan lakilaki tersebutmenjawab dan pada saat itu juga lakilaki tersebut membuang satu lembarkertas ke bawah dari kantongnya dan pada saat itu saksi langsung menyuruhlakilaki tersebut mengambil kertas tersebut ; Bahwa di kertas tersebut ada rekapan pemasangan nomor seijei dan saksilangsung melakukan penggeledahan ;Putusan No.373/Pid.B/2016/PNPLW Halaman 5 dari 16 HalamanBahwa dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah pena biru dan uangdari

warungtersebut lalu saksi bertanya kepada lakilaki tersebut dan lakilaki tersebutPutusan No.373/Pid.B/2016/PNPLW Halaman 6 dari 16 Halamanmenjawab dan pada saat itu juga lakilaki tersebut membuang satu lembarkertas ke bawah dari kantongnya dan pada saat itu saksi langsung menyuruhlakilaki tersebut mengambil kertas tersebut ;Bahwa di kertas tersebut ada rekapan pemasangan nomor seijei dan saksilangsung melakukan penggeledahan ;Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah pena biru dan uangdari

tiga) buah dadu disusun di atas piring kecil, setelah itu dadu ditutup denganmangkok sabun Wings yang dilakban dengan warna hitam, lalu dadu tersebut di goncangkearah atas secara perlahani (satu) kali dan dihentakkan ke bantalan yang ada di bawah piringyang terbuat dari handuk, setelah itu didiamkan dan pemasang kemudian memasang uangnyapada lapak dadu, setelah pemasang selesai memasang uang lalu tutup dadu dibuka, bilapasangan pemasang lepas, tidak kena atau tidak tepat maka bandar akan mengambil uangdari

dadu ditutup denganmangkok sabun Wings yang dilakban dengan warna hitam, lalu dadu tersebut di goncangkearah atas secara perlahani (satu) kali dan dihentakkan ke bantalan yang ada di bawah piringyang terbuat dari handuk, setelah itu didiamkan dan pemasang kemudian memasang uangnyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.Tml10pada lapak dadu, setelah pemasang selesai memasang uang lalu tutup dadu dibuka, bilapasangan pemasang lepas, tidak kena atau tidak tepat maka bandar akan mengambil uangdari