Ditemukan 12306 data
12 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/27/XII/2001, tertanggal 31Desember 2001;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagentan Kabupaten Banjarnegara .Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P .2;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.NAMA SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, di bawah
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Slamet Riyadi No.409 RT.005RW.002 Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapsekitar 3 bulan sampai bulan Mei 2011, Ba'da Dukhul namun belumdikaruniai anak ; nnn nn nner nnn ences nena.
14 — 18
Bahwa Penggugat merupakan warga yang kurang mampu, hal inisesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) No.409/96/VIII/2020 yang dikeluarkan dari Desa Tajurhalaang, tertanggal 12Agustus 2020;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
13 — 3
Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor : 409 K/AG/2010, tanggal 13 Agustus 2010 Jo. Surat Ketua MudaULDILAG Mahkamah Agung RI.
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/29/X/2014 tanggal 23 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Putusan Nomor : 0001 Halaman 3 dari 10b.
12 — 4
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
6 — 4
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Potokopi Salinan PutusanPengadilan Negeri Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Stb., tanggal 13Juni 2017, bukti tersebut merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan
12 — 5
denganplerempuan lain dan saksi pernah bertemu dengan Tergugatdengan isteri kedunya ;Bahwa saksi sering mendengar dan sering menyampaikankepada saksi, bahwa sering bertengkar ;Bahwa sejak bulan April 2015 sampai sekarang sudah pisahPenggugat yang meninggalkan tergugat karena tidak tahantinggal bersama ;Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lagi dan tidak adaupaya untuk hidup rukun;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil ;SAKSI, umur 409
10 — 3
terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
44 — 3
Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCeper Kabupaten Klaten Nomor 409/Kua.11.10.03/PW.01/07/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper KabupatenKlaten, (P.8);Bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagimelainkan dan mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tersebut dalam beriaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
9 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.1/409/IVI/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa tanggal 266 2019;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.
14 — 10
berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon isteri;Hal. 7 dari 103) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :3 ZA ' . x, , tn 4h 409
22 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon menyatakan mencabut posita ketiga permohonan tentang penetapan terhadapPemohon dapat bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kedua orang anak tersebutdi dalam maupun di luar pengadilan, sedangkan terhadap permohonan yang lainPemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409
SINTA SITUMRANG
26 — 4
materai dan setelah dicocokkan tanpa aslinya, ternyataTanpa aslinya dan diberi tanda (P14) ;Halaman 4 dari hal.10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021PN.Jmb15.16.Foto copy surat Keputusan dari BAKN nomor PH12010000115 tanggal13 Mei 2019 penerima pensius Anderas Bukit, yang dikeluarkan kantor KadisKependudukan dan pencatatan Sipil kota Jambi yang telah setelahdicocokkan dengan Surat aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda (P15 ;Foto copy surat Keputusan kepala Staf Angkatan darat nomor 409
70 — 5
samasama beragama Islam dan tidak ada halangan untukdilangsungkannya suatu perkawinan, sebagaimana maksud Pasal8 dan 9 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 ~=tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon untuk menikah lagidengan CALON ISTERI II PEMOHON dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, Pemohon danTermohon selama dalam perkawinan telah mempunyai hartaberupa tanah dan bangunan rumah di atasnya dengan sertifikatHak Milik No.409
81 — 33
Makasar,Jakarta TimurTerdakwa ditahan.Oleh Pangkoopsau selaku Ankum sejak tanggal 16 Pebruari 2006sampai dengan tanggal 7 Maret 2006 dengan penahanan sementaraberdasarkan Skep penahanan sementara Nomor PomauIDIK/01/408A/ /2006 tanggal 15 Pebruari 2006 dan di perpanjangan waktupenahanan oleh Pangkoopsau selaku Papera sejak tanggal 8 Maret2006 sampai dengan tanggal 6 April 2006 nomor: Pomau1DIK/01/409 A/III /2006 tanggal Maret 2006.
19 — 5
Tanda Penduduk NIK3372032701440002 tertanggal 30032012 atas nama MUHAMMADKHORIF diterbitkan, diberi tanda bukti. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Nikah Nomor 409/1966 tanggal 2Desember 1966 antara CHORIF dengan AMINAH, diberi tanda 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga No. 33720307040106 tanggal12072012 atas nama Kepala keluarga MUHAMMAD HKORIF, alamat :Jalan Cempaka RT. 006 RW. 019 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar kliwon Kota surakarta, diberi tanda bukti 1 (satu) lembar Foto copy Surat Kelahiran
11 — 4
berdasarkanpasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
42 — 9
Reg. 409/SK/PN,Mnd, tanggal 19 Mei 2020, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANGIRL, Tempat tanggal lahir, Manado, 8 September 1994, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, PekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal diKompleks Perumahan PDKLingkungan Ill Kelurahan MalayangSatu.
18 — 12
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor0257/Pdt.G/2016/PA Dgl. pada tanggal 05 September 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409