Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTDkembali lagi ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTDdengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2016/PA.TTDPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2016/PA.TTDTahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTD1 nnnnnn nanan n nn nn nen nn nen Biaya prosesRp 50,000,00 2 non n en ew en ener en nena nen nenne Biaya Panggilan Rp 400,000,00a Hak redaksi Rp 5,000,00A nnseccmeenet enema Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 491,000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTD

333/PDT/2020/PT DKI

Mariani Soedirman, tidak ada komplain dari pihak mereka,dan termasuk putranya yang bernama Didi Sudirman yang saling kenaldengan Penggugat, juga tidak ada komplain apapun dari yangbersangkutan.Hal 11 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKI6.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 16 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIperkara ini untuk memerintahkan Turut Tergugat II untuk menertibkan pagartembok di atas tanah Penggugat / tanah sengketa;12.

Memerintahkan Panitera atau pejabat lain yang cakap untukmeletakkan sita jaminan atau sita persamaan terhadap tanah PenggugatHal 23 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIyang terletak di JI.

SitungkirHal 27 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKISilalahi. SH dan tananh mana sudah berbentuk perkavelingan, luasnya+11000 M2 dan yang dialinkan kepada Penggugat menurut Sdr.

RedakSl.........ccc0 Rp 10.000,003.Biaya Proses R134 .000,00Jumlah 1.00.0... cece Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 54 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIHal 55 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKI

333/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp2s Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2000di wilayah ...;3.

PNBP Relass : Rp. 20.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. :333/Pdt.P/2019/PA.Smp

333/Pdt.G/2017/PA.Brb

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 5 Juni 2017 yangtelah mengajukan permohonan yang telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 5 Juni 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tahun 2006tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganyang rukun dan harmonis serta telah pisahtempat tinggal selama 11 tahun:10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildali! di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 5 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.1;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi diantaramereka disebabkan pertengkaran yang terus menerus, oleh karena ituHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.8rb.ketentuan Pasal 19 (hurup) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (hurup) f Kompilasi Hukum Islam sudah dapat diterapkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan1.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah =: Rp. 436.000 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.

333/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095704990001, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 27 tahun, agama Islam,

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 3 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama, Ahmad Azzam Nurwahid, lakilaki, umur 3 tahun;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 435.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BIk

333/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,

No.333/Pat.G/2021/PA.Wtp7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling pedull;Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.333/Pat.G/2021/PA.Wip1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/13/VII/2018, tanggal 09 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.333/Pat.G/2021/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.333/Pat.G/2021/PA.WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP ;Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluhribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.333/Pat.G/2021/PA.Wip

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ae45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:ee, tempatkediaman (i asEee, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, 1, rr 44 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

diPee, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.200.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.CONDPNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

333/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus,sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal sejak tanggal11 September 2017 sampai dengan 11 Oktober 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 12Oktober 2017 sampai dengan 10 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Oktober 2017 Nomor 333

Sangkrah, tempat yang sudah biasa bertemu dengansaksi SULANDRI Als BUDI dengan tujuan menyerahkan uang untuk membelishabu kemudian sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bersama dengan DEVAbertemu dengan saksi SULANDRI Als BUDI di pinggir jalan sungai Batangharidekat warung hik wedangan lalu Terdakwa menerima uang dari DEVA sebesarRp. 300.000. ( tiga ritus ribu rupiah ) kKemudian uang tersebut oleh Terdakwa diHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGserahkan kepada saksi SULANDRI

Lab. : 984 / NNF / 2017pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 yang di tandatangani oleh Dr.NURSAMRAN, M.Si. dengan barang bukti :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGe Barang bukti yang di terima diberi No.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGPanitera Pengganii,Ttd.Sri Mulyani, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMG

333/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon sudah dikaruniai 3 oranganak yaitu masingmasing bernama :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN.

FREDY SUMANTO, jenis kelamin LakiLakilahir di Batam padatanggal 25 Maret 1993, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN. BtmNomor : 47/KV/CS/BTM/1993, yang dikeluarkan oleh KotamadyaBatam3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam setelan menerima turunan resmi dari Penetapan ini supayaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN.

MARTA NAPITUPULU, S,H., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranATKPNBP PanggilanMeteraiRedaksiRp. 30.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 + JumlahRp. 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah)ToHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN. Btm

333/Pdt.G/2021/PA.Ab

Putusan No.333/Pat. G/2021/PA.AbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.333/Pat.

Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.AbHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.Ab

333/Pdt.G/2019/PA.PLG

Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang tertanggal 08 Januari 2006 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di eeEe Kota Palembang Sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. JoniPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLG

333/Pdt.G/2017/MS.Bna

PUTUSANNo. 333/ Pdt.G/ 2017/ MSBna DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara:Penggugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Kontrak,Pendidikan Strata Satu Ekonomi, tempat tinggal di Kota Banda Aceh,sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal

Kota Medan, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta dua orang saksi Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor 333/Pdt.G/2017/MSBna tanggal

1412 2017 dengan dalildalil sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 19 Mei 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Denai Kota MedanHalaman 1 dari 11 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBnaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/34/V/2002 tanggal 20 Mei2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama yaitu Medan Kota Medan selama 4 tahun, kemudiansekitar tahun 2007

Bahwa Penggugat benar isteri sah Tergugat;Halaman 7 dari 10 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBna2. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak dan keduanyatinggal bersama Penggugat;3.

Ibnu AlKhairyNurfajrina, SH.Perincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBnaORWNPPendaftaran :: Rp. 50.000,ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 430.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBna

333/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.Tknaml Geen ll ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Nik xxxxxxxxxxx, Lahir di Kampung Sp.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.TknNomor,0088/005/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah tanggal 04 April 2019;. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka,. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan perceraian dantidak pernah keluar dari agama Islam;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn2. Foto copy kutipan akta nikah nomor 0088/005/IV/2019, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah tanggal 4 April2019, telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya ,kode (P.2);Bukti saksi :1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Mbertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 H oleh Drs. Taufik Ridha sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Dra. Nurismi Ishak dan Syakdiah, SHI.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.TknHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn

333/Pdt.G/2019/PA.Sj

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama secara bergantian dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kokoe, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dan di rumah orang tua Tergugat diDusun Kambuno Selatan, Desa Pulau Harapan, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjai, selama 3 (tiga) tahun lamanya;3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.B. Saksisaksi:1.EE, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Pulau Kambuno Selatan,Desa Pulau Sembilan, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.malam dalam keadaan mabuk, selain itu Tergugat juga selalu marah apabilaPenggugat menasehati Tergugat untuk tidak lagi minumminuman keras bahkanTergugat sering memukul Penggugat.? dan apakah perselisihan danpertengkaran tersebut sudah tidak dapat dirukunkan lagi?

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat dan mempunyaikesesuaian satu dengan yang lain sesuai dengan kehendak Pasal 308309 R. Bg.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.Irmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.070.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.186.000,00(satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.Hhal 11 dari 11 put. No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.

333 K/TUN/2014

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014Sentul/2008, luas 1.413 m?.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014D.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014digambarkannya di muka bumi ini.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20146.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014NIP. 220000754Halaman 69 dari 62 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2014

333/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx dan terakhir tinggal di tempatkediaman bersama di Desa XxxxXxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muh.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah, antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat, karena tidak inginmencampuri urusan rumah tangga mereka;.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisinanyang berujung dengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belahpihak akan semakin sulit untuk merajut Kembali rumah tangga yang bahagiasebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Buk

333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 19 Agustus 2019pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahan ;3.

,M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb tanggal 26 Agustus 2019 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Anas Rudiansyah, S.H.I.

;Him. 4 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;B. Saksi:1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

333/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 50.000.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALUdikaruniai seorang anak.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALUPanitera Dto.Masdi, SHPerincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Simpang Empat, 04 Mei 2017Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Masdi, SHHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.TBKez ssl yoo sSl aU!

KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia dan luar negeri, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor 333

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA.TBK3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami Istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua di :4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun selama satu minggu, tetapi sejak Tergugat berangkat kerjasebagai pelaut, rumah tangga tidak rukun lagi;5.

Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, namunketidakdatangan Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim memberikannasihat kepada Penggugat agar dapat berdamai dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, maka dalam perkara ini tidak dapat ditempuhproses mediasi sebagaimana yang tentukan dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 333

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ALFI HUSNI, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp310.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp401.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA.TBK

333/Pid.Sus/2017/PN Dgl

PUTUSANNOMOR : 333/Pid.Sus/2017/ PN.Dgl"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWANama lengkap : IZAL HARDIAN Alias IZALTempat lahir : PaluUmur/tgl lahir : 18 Tahun / 08 Juli 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalukubala Kec. Sigi Biromaru Kab.

Donggala berdasarkan Surat Penunjukkan Majelis Hakim Tanggal27 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.DglPengadilan Negeri tersebut telah ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor : 333/Pid.Sus/2017/PN.Dgl. tentang Penunjukkan Hakim yang akan mengadili perkara ini ;Membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang ;Membaca Berkas perkara ;Mendengar dan membaca surat dakwaan ;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Melihat dan memperhatikan adanya barang

Unsur Setiap Orang ;: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subyekhukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatan yangdilakukannya ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.DglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang/Subyek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa IZAL HARDIANAlias IZAL.

Memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golonganHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Dgl1 Bukan Tanaman : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi saksi, petunjuk serta keterangan terdakwa dapatdiperoleh faka hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa IZAL HARDIAN Alias IZAL , pada hari Sabtu tanggal 30September 2017 sekira pukul 21.00 Wita, bertempat di desa Kalukubula Kec.Sigi Biromaru Kab.

Panitera Pengganti,SITTLNURHAYATI, S.H.M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Dgl