547/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PkbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 17 Juni 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan , RT.016 RW. 003, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, Sebagai

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 2 September 2020,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Pemohon sering di usir Termohon dari rumah;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkb5.

Olehkarena itu, buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, danharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah diizinkan bercerai denganHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PkbTermohon, dan status perkawinan Pemohon dengan Termohon masih terikatdalam ikatan yang sah.

Jumiah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkb

547/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Di samping itu, jika seorang hanyabaru berniat saja untuk menjatuhkan talaknya, niscaya Allah mengetahuiHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

547/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Wahab Hasbullan No.79, Dsn.Tambak Beras, DesaTambakrejo, ,Kabupaten Jombang, , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Setiapkali diingatkan oleh Penggugat, Tergugat mengakui dan merasa kapokserta berjanji untuk tidak mengulangi lagi, akan tetapi kejadian tersebutselalu berulang dan selalu berulang lagi, Sampai dengan Penggugatmengajukan Gugatan ini;Him. 2 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.Jbg7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him. 3 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgSUBSIDAIR:Bilamana Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya karenaia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat

Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Him. 4 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 5 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgTtd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Him. 6 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.Jbg

547/PDT/2017/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 547/PEN.PDT/2017/PTSBY, tertanggal 20 September 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jawa Timur untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diperadilan tingkat banding, berikut Surat Penunjukkan Panitera Pengganti dari PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 547/PEN.PDT/2017/PT SBY, tanggal 25September 2017 untuk membantu serta mendampingi Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jawa Timur dalam memeriksa dan mengadili

SUKARNO sebagai orang tua angkat dari TERGUGAT III patut diragukanHalaman 12 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBY10.11.dalam menandatangani Akta Jual Beli tersebut mengingat telah berusia lanjut (84tahun) dan sudah pikun dan obyek sengketa bukan atas nama H.

Bahwa sebagaimana menurut pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 29 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBYLumajang pada halaman 62 Putusan tersebut yang akan dijadikan pertimbangan hukumdalam mengadili perkara a quo, yaitu sebagai berikut:....

Mengabulkan permohonan banding yang diajukan PEMBANDING / TergugatHalaman 40 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBYITI untuk selanjutnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding DITOLAK untuk seluruhnya danatau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;3.

Rp.139.000,00 Jumlah wee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBY

547/PID/2017/PT.MDN

PUTUSANNomor : 547/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISNAHTempat lahir : Dolok llirUmur/Tanggal lahir : 56 Tahun/31 Desember 1960Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Purwosari atas Desa Dolok MainuKecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungunAgama

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 16 Agustus 2017 Nomor: 547/PID/2017/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor:547PID/2017/PT MDN tanggal 16 Agustus 2017;3.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/PID/2017/PT MDN3.

Menyatakan Terdakwa MISNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengajamelakukan penghinaan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/PID/2017/PT MDN2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

,MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/PID/2017/PT MDN

547/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2020/PA.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.

547/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ina Marlina Binti Mami, tempat/tangal lahir Sukabumi/0O1 Juli 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Ciburial Rt 063Rw 012 Desa Gunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten

Gunungguruh Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 547

harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :Bahwa Tergugat tanpa alasan yang jelas selalu mencurigai Penggugatbrsama lakilaki lain padahal tidak pernah memiliki hubungan dengan lakilakilain.Bahwa Tergugat selalu mempermasalahkan tempat tinggal tidak mau tinggalbersama.Bahwa Tergugat tidak pernah perduli kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupikebutuhan nafkah kehidupan bersama;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 547

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Cbd

547/Pid.Sus/2016/PN Spt

Menteng, Kec.Jekan Raya, Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2016 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit No.21/SK.KH/01/2017/PN Spt,tertanggal 19 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Spt tanggal 28 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Spt tanggal28 Desember 2016 tentang

MARI', petugas Kepolisian melakukanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor:547/Pid.Sus/2016/PN.Sptpenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil menemukan 1 (Satu)buah bong atau alat hisap sabu sabu terletak di atas meja.

Kalimantan Tengah;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor:547/Pid.Sus/2016/PN.SptBahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada pestaShabushabu, sehingga kemudian Saksi bersama dengan rekannyamelakukan penyelidikan ke rumah dimaksud;Bahwa setibanya di depan rumah tersebut, saksi melihat Terdakwabersama dengan Saksi RUDIANNUR als RUDI Bin SUPIYANORsedang berada di teras rumah.

Kalimantan Tengah;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor:547/Pid.Sus/2016/PN. Spte Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira jam 09.00WIB, saksi bertemu dengan Terdakwa di Pasar Samuda, kemudiansaksi bertanya kepada Terdakwa, Adakah?

,M.H.ADE SATRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANUNG HANDONO, S.H.Halaman 29 dari 28 Putusan Nomor:547/Pid.Sus/2016/PN. Spt

547/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.

547/Pid.B/2016/PN.Cbi.

No.547/Pid.B/2017/PN.

547/Pdt.G/2016/PA.Tba

sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/I/2004,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk NibungKota Tanjungbalai, pada tanggal 27 Januari 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindahpindah rumah kontrakan, dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Beting Kuala Kapias, sampai tanggal 06 Juni 2016.Hal 1 dari 12 halaman put no: 547

Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas,sedangkan Tergugat di Ketahui pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas.Hal 2 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba7. Bahwa kedua belahpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karunia anak sebanyak 2 (dua)orang.Hal 5 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Beting Kuala Kapias. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai lebih kurang 7 tahun, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, tempat tinggalHal 10 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.TbaPenggugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Nibung, KotaTanjungbalai, tempat tinggal Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Biaya Pendaftaran Rp. 0,Hal 11 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba2. Biaya Administrasi Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp 0,A. Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Materai Rp 0.Jumlah Rp. 0,Hal 12 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba

547/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjual baju, tempat kediaman di Dusun Tompong, DesaPattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtp38/8/III/2005 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, tanggal 09 Maret 2009.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 3(tiga) bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK, umur 13 tahun. Anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat.3.

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Kota Makassar, tempat tinggal di KelurahanBontoala Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 547

Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 8 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal07 Maret 2010..

Nomor 547/Padt.G/2016/PA Mksdianggap sebagai orang yang paling dekat dengan penggugat dantergugat sudah tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini Kota Makassar dan Kecamatan Pallangga KabupatenGowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

547 K/PID/2011

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANWAR HUSIN, SH.MBA ;tempat lahir : Pontianak;umur/tanggallahir : 46 Tahun/13 Agustus 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan S Parman No. 01 RT. 01 / RW.011, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan atauJalan Tanjung Raya!

No. 547 K/Pid/2011Adapun bukti yang dipalsukan tandatangannya dan digunakan untukpermohonan Sertifikat Hak Milik antara lain : Surat Kuasa tanggal 08 Agustus 2005. Surat Keterangan Waris tanggal 14 Juli 2004. Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 29 Maret 1993. Surat Mohon Rekomendasi tanggal 28 Juni 2004. Surat Pernyataan tanggal 14 Juni 2004.

No. 547 K/Pid/2011Selanjutnya terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 15912 Tahun 2005tersebut oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi Umar Syauwiek, saksiMuhamad Yusuf dan saksi Usman dijual kepada saksi Heriyanto Yanto denganperjanjian jual di Notaris Poltak Pardomuan, SH.

No. 547 K/Pid/2011 Akta pengikatan jual beli tanah pada Notaris Poltak Pordamuan. 1 (satu) buah copy buku sertifikat.Untuk perkara lain ;5.

No. 547 K/Pid/2011

Hal ini jelasmenyalahi aturan karena harga Limit ditentukan oleh Penjualdalam hal ini adalah Tergugat 2 menurut Hukum dan LelangNo : 085/2011, tanggal 26 Mei 2011, terhadap 1 (satu) bidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547 atas namaAkhmad Syaekhudin, luas + 123 m2 atau segala sesuatu yangdiberi di atasnya, terletak di desa Yamansari, Kec. Lebaksiu,Kab. Tegal TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;.

Bahwa atas. pelimpahan hak SHM 547 a/n. AkhmadSyaekhudin yang dilakukan oleh pemenang Lelang (Tergugat!) sehingga menjadi SHM atas nama NUNING VIDI HARINI dikantor Badan Pertahanan Kabupaten Tega/Turut Tergugat 1tidak sah demikian juga Notaris/PPAT yang telah memprosesAkte jual beli secara lelang tersebut adalah tidak berkekuatanhukum dan cacat demi hukum;.

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan gugatan ParaPenggugat, di kemudian hari tidak menjadi gugatan yangilusoir (Siasia) maka mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Slaw berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslang) atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 547 / Desa Yamansari Kec. LebaksiuKab.Tegal dulu atas nama Akhmad Syaekhudin sekarang atasnama Nuning Vidi Harini;.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) yang diletakkan di atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 547 / Desa YamansariKec. Lebaksiu. Kab. Tegal dulu atas nama Drs. AkhmadSyaekhudin adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa LELANG No : 085/2011.tanggal 26 Mei 2011 adalah CACAD HUKUM dan BATALDEMI HUKUM;4. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan SHM No : 547 Desa Yamansari Kec.Lebaksiu, Kab.

LILY SETIAWATISarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Tegal, yang membebaniagunan kredit atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Yamansari KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;5. Menyatakan secara hukum Tergugat MRekonpensi /Penggugat Konpensi telah lalai/ wanprestasi dalampemenuhan ~kewajiban hutangnya kepada PenggugatRekonpensi/ Tergugat II Konpensi;Hal 23 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.6.

547/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNo.547/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : BILLY BIN SUTARMAN ;Tempat Lahir : Malang;Umur : 18 Th/ April 1997 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bawah fly Over JL. A. Yani kel.

Bale Arjosari Kec.Blimbing Kota MalangAgama :: IslamPekerjaan : PengamenPendidikan Tidak sekolah Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgTelah mendengar uraian tuntutan Penuntut

makam Cina Beji Kota Batu lalu tanpa seijin dansepengetahuan saksi Fiki Andrian terdakwa mempreteli spare part sepeda motor denganmenggunakan (satu) buah obeng min panjang 20 cm warna kombinasi putih biru yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya yaitu bagian dek samping kanan kiri dan tengahserta 2 (dua) buah spion setelah dipreteli dibuang di makam cina Beji Kota Batu, Knalpotdiubah fisiknya/bedel lalu dipilox dan dipasang lagi sedangkan bateray aki dijual terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa oleh karenaterdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan karangan perkataanperkataan bohong makadengan sendiri menyebabkan saksisaksi tersebut menjadi tertarik dengan apa yang dikatakan olehterdakwa, namun kemudian hasilnya tidak sesuai dengan apa yang telah dikatakan oleh terdakwaoleh

diberikan kepada LP KlasI Malang, Kejaksaan Negeri Malang, Penyidik Polsek Malang dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN Mg12Panitera PenggantiWAHYUNI MERTAATMADSYA, SH.MHum

547/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.Ba., tanggal 13Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa pada Hari Ahad tanggal 18 September 2016 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dicatat olen pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Batur Kabupaten Banjarnegara, padatanggal 18 September 2016 sesuai dengan

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.sekarang sudah tidak hidup satu rumah dan Tergugat sudah tidak pedulilagi kepada Penggugat.Berdasarkan halhal tersebut yang diuraikan diatas, dan sesuai dengan alasanalasan yang terdapat dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengugat mohon kepadaBapak Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Pengadilan AgamaBanjarnegara, berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMERfi, Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 465.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 556.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.

547/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANAGOR SAGALA ALIAS NAGORTempat Lahir SidikalangUmut/ Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 25 Maret 1997Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : KM.6 Sidikalang Desa Jumah Borno Kec.AgamaPekerjaanSiempat

Penuntut Umum Kedua sejak tanggal 04 Juli 2015s/d tanggal 23 Juli 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 28 Juli2015 ;Hakim sejak tanggal 13 Juli 2015 s/d tanggal 11 Agustus 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 10 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2015/PN RAPSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dikuasai lalu memberikannya kepada saudara Perdi (DPO) untuk mengharapkan uang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAPPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP Jo 53 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Managor Sagala Als Nagor pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei2015, bertempat di Komplek Gereja

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAP

547 K/Pdt/2014

Nomor 547 K/Padt/201412. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun diadakan bantahan, banding ataupun kasasi;13. Menghukum Tergugat , Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;14.

Nomor 547 K/Padt/2014Bahwa Penggugat dalam gugatannya, seharusnya tidak memasukan KantorPertanahan Kabupaten Sumedang, sebagai salah satu pihak dalam perkaraini, karena perkara tersebut merupakan sengketa waris almarhum H. Oyodan almarhumah Hj.

Nomor 547 K/Pdt/2014Oyo dan atas penerbitannya tersebut temyata tidak terbukti ada pihaklainlain ataupun H.

Nomor 547 K/Pdt/2014dibuat oleh Turut tergugat (Muchamad Arisandhi Bachrum, S.H. selakuNotaris dan PPAT) dengan sendirinya harus dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum;5.

Nomor 547 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd.Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2014

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara Nomor : 547/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt, dicabut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat Permohonan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 08 Juli 2021 dengan Register PerkaraNomor : 547/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt, dalam perkara antara :Djap Sjoen Ngo , Perempuan, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.Jelambar Selatan IV No. 58 RT 04/ RW 04 , Kel. Jelambar Baru, Kec.

GrogolPetamburan Jakarta Baratuntuk selanjut nya disebut sebagai .................c:ece eee eee eee eeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca pula Surat pernyatan dari Pemohon di persidangan dariPemohon kepada Hakim perihal Pencabutan Perkara Perdata Nomor 547 / Pdt.P/2021/ PN.

Jkt.Brt,;Menimbang, bahwa proses persidangan dalam perkara ini adalah masihuntuk pembacaan permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaraPermohonan tersebut, maka Hakim memandang perlu untuk menghentikan prosespemeriksaan perkara Permohonan Nomor 547/ Pdt.P /2020 /PN.

Jkt.Brt. tersebut ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan akandibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentutan pasalpasal dari UndangUndang yangbersangkutan :MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor : 547/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt, dicabut ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan dan diucapkan dalam siding yangterbuka untuk umum pada hari: Rabu, Tanggal 21 Juli 2021 oleh kami SONNY, SH.selaku