lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, telah mengambil barang4sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Dusun Timur Kab Barito Timur PropKalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas beserta buah kalung emasberbentuk salip seberat 30 (tiga puluh) gram adalah milik saksi; Bahwa pada saat sebelum terdakwa mengambil kalung saksi, terdakwa adamembeli roti, mie instan rasa soto banjar, minuman teh gelas, kopi dan rokok diwarung milik saksi;e Bahwa pada saat terdakwa membayar dan saksi ingin menyimpan uang,terdakwa dari arah belakang menarik

Dusun Timur Kab Barito Timur PropKalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas beserta buah kalung emasberbentuk salip seberat 30 (tiga puluh) gram adalah milik saksi Latih;Bahwa pada saat terdakwa mengambil kalung milik saksi Latih dengan caramenariknya dari belakang;Bahwa saksi mendengar teriakan saksi Latih yang mengatakan bahwakalungnya diambil orang;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil kalung milik saksi, terdakwamelarikan

DusunTimur Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidanaPencurian dengan kekerasan; Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas seberat 25 (dua puluh lima) gramadalah milik saksi;e Bahwa terdakwa meminta air putih, pada saat saksi akan mengambil air didalam rumahnya terdakwa mengikuti saksi, dan dari arah belakang terdakwamendorong saksi dan menarik kalung yang ada dileher saksi;e Bahwa saksi ada berteriak minta tolong dan melakukan perlawan denganmempertahankan kalung miliknya

Unsur "Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri" Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa Terdakwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan para terdakwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa mengambil

daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa, barang siapa, melakukan pencurian yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang yaitu terhadap saksi korban "BERLI TUASUUN dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(kepergok) Ssupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau peserta lainnyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri

RISWAN KASALE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam perkaraPencurian; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 05.00 wit di Jalan Pendidikan kompleks UMS KotaSorong; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa VIKRAM RAMIWASEFELE alias RAMI dan pemilik barang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor JenisHonda Beat warna

saksi hadir dipersidangan akan menjadi saksi dalam perkarapencurian; Bahwa peristiwa pencurian terjadi di jalan Pendidikan kompleks UMSKota Sorong pada Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 05.30 witdan selain pencurian peristiwa tersebut dilakukan dengan kekerasan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Son Bahwa pemilik dari motor yang dicuri

olen Terdakwa adalah barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Jenis Honda Beat warna hitam dengan nomor Polisi PB3408 SD; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik dari MH.

Unsur Yang dengan maksud atau menyiapkan ataumemudahkan pencurian atau jika yang tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kKawannya yang turutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sonserta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri Ssupaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis akan mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Add 1.

kemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Fahmi dan terdakwa Henriyanto (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

kemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kKemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Fahmi dan terdakwa Henriyanto (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

Pelalawan oleh saksi ANDIKA,dan yang memberitahu saksi bahwa mobil tersebut ditemukan adalahsaksi DIKTO yang merupakan anggota polisi Polsek Kerumutan ;Bahwa mobil Toyota Kijang Inova A 1432 Z yang dicuri ditemukan dipinggir jalan PT. Serikat Putra yang sepi dalam keadaan pintu dan stirmobil terkunci namun tidak ada orang didalamnya ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan sdr.

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan ; Bahwa mobil yang dicuri tersebut ditemukan di Desa Lubuk Raja Kec.Bandar Petalangan Kab.

., bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di Jalan Andi PasinringiNomor 91, Dusun Tondo, Kecamatan Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri yaitu 1 (Satu) buah handphoneAndroid merek Vivo, warna gold, 1 (Satu) buah handphone Android merekAdvan, warna putih dan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), kesemua barang tersebut adalah milik saksi;Bahwa sebelumnya kedua unit handphone tersebut saksi

,bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di Jalan Andi Pasinringi Nomor91, Dusun Tondo, Kecamatan Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri yaitu 1 (Satu) buah gelang emas, 1(satu) buah cincin emas dan uang tunai sebesar Rp.470.000, (empat ratustujuh puluh ribu rupiah), kesemua barang tersebut adalah milik saksi;Bahwa sebelumnya kesemua barang tersebut saksi simpan di tas yangtersimpan di dalam lemari yang

Saksi Dedi Mustari Alias Dedy Bin Muslimin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Nopember 2017, sekitar pukul 01.20Wita., bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di Dusun Tondo,Kecamatan Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri yaitu 1 (satu) unit handphonemerek Xiomi, tipe Redmi Note 2, warna putih, 1 (Satu) buah kartu ATM danuang tunai sebesar Rp.980.000, (Sembilan ratus

Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Pol.lainnya dan sebagain tersimpan di dalam tas sekolah yang mana kesemuabarang tersebut berada di dalam kamar rumah; Bahwa pada saat itu penghuni rumah sedang tertidur, setelah berhasilmengambil barangbarang selanjutnya terdakwa keluar dari rumah; Bahwa adapun nilai keseluruhan barang milik saksi Hasna Alias Mama IImiBinti Baco Lawerang yang dicuri oleh terdakwa sekitar Rp.3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah); Bahwa adapun nilai keselurunhan barang milik saksi

Hasni Alias Anni BintiBaida yang dicuri terdakwa sekitar Rp.5.500.000, (lima jura lima ratus riburupiah); Bahwa adapun nilai keseluruhan barang milik saksi Dedy Mustari Alias DedyBin Muslimin yang dicuri terdakwa sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa barang hasil curiannya oleh terdakwa sebagian dijual ke PasarCentral Polewali, hasil pejualannya terdakwa pergunakan untuk memenuhiberbagai kebutuhan pribadinya, hal tersebut dilakukan terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin dari pemilik barang

Bara Energi Lestaritersebut;Bahwa pemilik 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk Wattson ElektricMotor dengan type Y3200L12 B8yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalahmilik PT. Bara Energi Lestari di Desa Paya Udeung Kec.

AFRIADImelihat 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk Wattson Elektric Motordengan type Y3200L12 B3 telah hilang, dan Saksi beranggapan bahwakedua mesin pompa air tersebut telah dicuri, akhirnya Saksi memutuskanuntuk menelfon Sdr. SURYONO EFENDI selaku pimpinan security untukmemberitahukan bahwa 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk WattsonElektric Motor dengan type Y3200L12 B3 telah hilang dicuri oleh orang yangSaksi tidak ketahui, lalu Sdr.

Pelapor bahwa 2 (dua) unit mesin pompa air yang berada didalambangunan water intake sudah hilang dicuri oleh orang yang tidak diketahuidengan menggunakan becak motor, lalu Saksi diperintahkan oleh Sdr.Pelapor untuk mencari 2 (dua) mesin pompa air tersebut di gampong AlueBuloh dan melaporkan hasilnya kepada Sdr.

Bara Energi Lestari yangtelah dicuri, namun Saksi tidak menemukan mesin pompa air tersebut digampong Alue Buloh tersebut, akhirnya Saksi memutuskan untuk kembaliHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skmkekediaman Saksi digampong Latong untuk mengganti pakaian dikarenakansebelumnya Saksi menggunakan pakaian pakaian dinas merasa kurang pasuntuk melakukan pencarian mesin pompa air tersebut yang telah dicuri,setelah Saksi berganti pakaian menggunakan pakaian preman, Saksimelanjutkan pencarian

JUMADIR;Bahwa benar pemilik 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk WattsonElektric Motor dengan type Y3200L12 B3 yang dicuri oleh pelaku tersebutadalah milik PT. Bara Energi Lestari di Desa Paya Udeung Kec. SeunaganKab.

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan Lahmudin Said dan saksi Al Effian kemudianmenjualnya kepada saksi Dedi Putra untuk kemudian di jual di PasarMinggu Kota Bengkulu; Bahwa sapi ternak yang dicuri Para Terdakwa berupa 1(satu) ekor sapi Bali ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian sapi denganmenggunakan mobil toyota Avanza warna silver No.

Atrawan Saswan dananggota Subdit Ill Jatanras Polda Bengkulu lainnya, telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 pada beberapa tempat di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ;Bahwa Para Terdakwa diduga telah melakukan pencurianternak sapi , pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, sekira pukul02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahan Tanjung Iman, KecamatanKaur Tengah, Kabupaten Kaur ;Bahwa setelah hewan sapi dicuri

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan Lahmudin Said kemudian saksi Al Effian dan saksiLahmudin Said menjualnya kembali kepada saksi Dedi Putra untukkemudian di jual di Pasar Minggu Kota Bengkulu;Bahwa sapi ternak yang dicuri Para Terdakwa berupa 1(satu) ekor sapi Bali ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian sapi denganmenggunakan mobil toyota Avanza warna silver No.

1 (Satu)ekor sapi bali warna coklat di Simpang Muara Saung Kabupaten Kaurprovinsi Bengkulu;Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglBahwa pada awalnya Terdakwa Afrizan Yudiantomengajak Terdakwa Angki Dahyan Rahmadan, terdakwa Andi Bin Jailanidan terdakwa Aris Bin Kecak untuk melakukan pencurian sapi di wilayahKabupaten Kaur ;Bahwa di tempat kejadian terdakwa Angki DahyanRahmadan bertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampurdengan putas kepada sapi yang akan dicuri

, lalu setelan sapi mabuk atau pingsankarena keracunan putas, Para Terdakwa menyembelih dan memotongnyabeberapa bagian lalu menaikkan ke dalam mobil untuk selanjutnya dijualkepada saksi Al Effian;Bahwa saksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said pula yangmenyediakan putas kepada Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahul siapa pemilikSapi yang dicuri;Bahwa uang hasil penjualan sapi telah dipergunakan ParaTerdakwa untuk keperluan pribadinya;Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak

Bahwa saksi membenarkan bahwa dirinya telah kehilanganbarangbarang miliknya (dicuri) yang diantaranya :. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J4 Plus warna hitam.. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Tab warna putih.abc. 1 (satu) buah handphone merk Oppo A3S warna hitam.d. 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y91 warna biru.e. 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam.f. 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba warna merah.g. 1 (satu) buah Laptop merk Accer warna hitam bersertaCharger.h. 1 (satu) buah

kemudian sekitar pukul 04.30 witaSaksi tibatiba terbangun dan mendengar suara langkah kaki yangsedang berlari dari dalam Counter tersebut menuju arah pintusamping, selanjutnya Saksi langsung beranjak bangun daritidurnya kemudian melihat kondisi pintu Samping sudah terbuka,setelah itu Saksi membuka pintu depan Counter dan melihatsituasi di sekitar namun tidak ada orang yang terlihat disekitarcounter tersebut, selanjutnya Saksi masuk ke dalam Counter danmelihat barangbarang miliknya sudah hilang (dicuri

Muh.Yunus (dicuri) yang diantaranya :a. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J4 Plus warna hitam.b. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Tab warna putih.c. 1 (Satu) buah handphone merk Oppo A3S warna hitam.Halaman 5 dari 18 Putusan Perkara Nomor 258/Pid.B/2020/PN Kdid. 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y91 warna biru.e. 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam.f. 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba warna merah.g. 1 (Satu) buah Laptop merk Accer warna hitam bersertaCharger.h. 1 (satu) buah Note

Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah diperlihatkanbarangbarang elektronik tersebut kepada sdr.MUH.YUNUS(korban) maka sdr.MUH.YUNUS membenarkan jika barangtersebut merupakan barang milik sdr.MUH.YUNUS yangsebelumnya hilang (dicuri) di Counter miliknya.4. Saksi DEDI PURNOMO, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.

MUH.YUNUS(korban) yang hilang (dicuri).Halaman 7 dari 18 Putusan Perkara Nomor 258/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa adapun barangbarang milik sdr.MUH.YUNUS yang telahditemukan oleh Saksi bersama dengan anggota lainnya (TimResmob polda Sultra) yaitu :a. 1 (satu) buah Camera Canon 1200D warna hitam denganmemiliki tali warna hitam list merahr tulisan Canon.b. 1 (Satu) buah Note Book merk Acer warna hitam.c. 1 (Satu) buah Hardisc Eksternal warna hitam.

TAWIL Bin HALKING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapencurian 1 (Satu) unit sepeda motor milik Saksi;Bahwa cirriciri Ssepeda motor saksi telah dicuri yaitu 1(satu)unit SepedaMotor Merk Yamaha RSK, DD 2015 PB, No. Rangka MH33KA113K57124,No.

Bahwa saksi masih dapat mengenalinya motor tersebut setelahdiperlihatkan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiyang telah dicuri;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;2.

TAWIL Bin HALKING yang di simpan diterasdepan rumah telah hilang dicuri oleh orang dan pelaku mengambilnya tanpaseizin atau Sepengetahuan saksi koroan MUH. TAWIL Bin HALKING;Bahwa saat itu tidak ada orang yang saksi curigai sebagai pelakunya;Bahwa adapun akibat ataupun kerugian yang dialami oleh saksi korbanMUH.

Sinjai;Bahwa maksud tujuan Terdakwa memberikan 1 (Satu) ekor ayam jantanPhilipin kepada Terdakwa ARSYAD Bin BASIR yaitu Ssupaya membantuTerdakwa dalam memudahkan dalam mencari motor yang bisa dicuri disekitar tempat tinggal Terdakwa ARSYAD Bin BASIR;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Snj Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian motor sebayak 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RSKing, dengan ciriciri berwarnahitam, Terdakwa lupa No, Mesin dan No.

TAWIL Bin HALKING;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIRmemberikan 1 (Satu) ekor ayam jantan Philipin kepada Terdakwa ialah untukmembantu Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIR menemukan motoryang bisa dicuri dan selanjutnya saksi tunjukkan motor Saksi korban yangmerupakan tetangga Terdakwa yaitu berhadapan rumah dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (Ssatu)unit Sepeda Motor Merk YamahaRSK, DD 2015 PB, No. Rangka MH33KA113K57124, No.

Ketiga pelaku menuju Sidoarjo untuk mencaritarget yang bisa dicuri dengan cara patroli, sekira jam 03.00 WIB merekasampai di daerah Desa Lajuk Kec. Porong Kab. Sidoarjo dan melihat adaacara dan ada serangkaian soundsystem di luar rumah tersebut namundalam keadaan mati, sedangkan 3 orang yang berjaga sedang tidur (jarakantara sound dan tempat tidurnya sekira 10 meter) kemudian Terdakwa turununtuk memastikan keadaan aman selanjutnya Sdr.

Ketiga pelaku menuju Sidoarjo untuk mencaritarget yang bisa dicuri dengan cara patroli, sekira jam 03.00 WIB merekasampai di daerah Desa Lajuk Kec. Porong Kab. Sidoarjo dan melihat adaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 939/Pid.B/2019/PN SDAacara dan ada serangkaian soundsystem di luar rumah tersebut namundalam keadaan mati, sedangkan 3 orang yang berjaga sedang tidur (jarakantara sound dan tempat tidurnya sekira 10 meter) kemudian Terdakwa turununtuk memastikan keadaan aman selanjutnya Sdr.

Ketiga pelaku menuju Sidoarjo untukmencari target yang bisa dicuri dengan cara patroli, sekira jam 03.00 WIBmereka sampai di daerah Desa Lajuk Kec. Porong Kab. Sidoarjo danmelihat ada acara dan ada serangkaian soundsystem di luar rumah tersebutnamun dalam keadaan mati, sedangkan 3 orang yang berjaga sedang tidur(jarak antara sound dan tempat tidurnya sekira 10 meter) kemudianTerdakwa turun untuk memastikan keadaan aman selanjutnya Sdr.

MAJID duduk di blakang Terdakwa) menuju Sidoarjountuk mencari target yang bisa dicuri dengan cara patroli, sekira pukul 03.00WIB Terdakwa bersama rekan sampai di daerah Desa Lajuk Kec. Porong Kab.Sidoarjo dan melihat ada acara dan ada serangkaian soundsystem di luarrumah tersebut namun dalam keadaan mati, sedangkan 3 orang yang berjagasedang tidur (jarak antara sound dan tempat tidurnya sekira 10 meter) kemudianTerdakwa dan Sdr.

Dan oleh paraterdakwa bersamasama SUKARDI ALIAS KALUB (DPO) tiba diTakengon pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul11.30 WIB, dan oleh Para Terdakwa bersamasama SUKARDIALIAS KALUB (DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VIXION warna birudengan cara berbonceng tiga sempat berkeliling disekitar KotaTakengon Aceh Tengah dengan tujuan mencari target barangyang bisa diambil atau dicuri, akan tetapi pada hari Sabtu tanggal23 Maret 2019 tersebut pada

terdakwa bersamasama SUKARDIALIAS KALUB (DPO) belum mendapatkan target yang dimaksud,sehingga oleh para terdakwa bersamasama SUKARDI ALIASKALUB (DPO) menginap di Penginapan Libra dan berencana akanmencari target barang yang bisa dicuri kKeesokan harinya.Bahwa selanjutnya oleh Terdakwa JAPARI ALIAS KATUNG BinZAINAL ABIDIN bersamasama Terdakwa II MAULANA ROSADIALIAS LANA Bin SIMILUN dan bersamasama SUKARDI ALIASKALUB (DPO) pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul09.00 WIB, dengan mengendarai

Dan setelah terdakwa JAPARI ALIAS KATUNGBin ZAINAL ABIDIN berhasil membuka Plat Sepeda Motor Beatwarna hitam tersebut, kemudian Terdakwa II MAULANA ROSADIALIAS LANA Bin SIMILUN langsung membawa sepeda motor beatwarna hitam tersebut kearah Kota Cane Aceh Tenggara.Sedangkan Terdakwa JAPARI ALIAS KATUNG Bin ZAINAL ABIDINbersamasama SUKARDI ALIAS KALUB (DPO) denganmengendarai sepeda motor Yamaha VIXION warna biru Kembali keTakengon Aceh Tengah dengan tujuan mencari target barang yangbisa diambil atau dicuri

Dan oleh paraterdakwa bersamasama SUKARDI ALIAS KALUB (DPO) tiba diTakengon pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul11.30 WIB, dan oleh Para Terdakwa bersamasama SUKARDIALIAS KALUB (DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VIXION warna birudengan cara berbonceng tiga sempat berkeliling disekitar KotaTakengon Aceh Tengah dengan tujuan mencari target yang bisadiambil atau dicuri, akan tetapi pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2019 tersebut pada terdakwa

bersamasama SUKARDI ALIASKALUB (DPO) belum mendapatkan target yang dimaksud, sehinggaoleh para terdakwa bersamasama SUKARDI ALIAS KALUB (DPO)menginap di Penginapan Libra dan berencana akan mencari targetbarang yang bisa dicuri kKeesokan harinya.Bahwa selanjutnya oleh Terdakwa JAPARI ALIAS KATUNG BinZAINAL ABIDIN bersamasama Terdakwa II MAULANA ROSADIALIAS LANA Bin SIMILUN dan bersamasama SUKARDI ALIASKALUB (DPO) pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul09.00 WIB, dengan mengendarai Sepeda

Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamis,tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 04.30 Wib, saksi bersama suami tidurdidalam Toko Material, dan setelah dibangunkan oleh isteri lalu. saksibangun dari tidurnya dan isteri bilang motornya sudah tidak ada, lalussuami mencari sepeda motor Yamaha NMAX akan tetapi sudah tidak adaditempat semula di parkir didalam Toko Material dan 1 (satu) buah PlashDisk telah hilang;Bahwa sepeda motor Yamaha NMAX dicuri

oleh Terdakwa dengan caramerusak pintu gembok pagar Toko Material yang dalam keadaan terkunci,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam Toko Material, dan melihat adasepeda motor yang sedang di parkir didalam Toko Material, lalu Terdakwamerusak kunci Stang sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T,dan setelah terouka sepeda motor didorong ke jalan kurang lebih berjarak 3meter, lalu sepeda motor dinyalakan dan dibawa kabur oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa motornya telah dicuri oleh Terdakwamelalui

lpin Alias Sarap, alamat DesaJatimunggul Blok Trantrogong, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamis,tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 04.30 Wib, saksi bersama isteri tidurdidalam Toko Material, dan setelah saksi bangun dari tidurnya karenadibangunkan oleh isteri, saksi melihat sepeda motor Yamaha NMAX sudahtidak ada ditempat semula di parkir didalam Toko Material dan 1 (satu)buah Plash Disk telah hilang; Bahwa sepeda motor Yamaha NMAX dicuri

pintu gembok pagar Toko Material yang dalam keadaan terkunci,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam Toko Material, dan melihat adasepeda motor yang sedang di parkir didalam Toko Material, lalu Terdakwamerusak kunci Stang sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T,Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Idm.dan setelah terouka sepeda motor didorong ke jalan kurang lebih berjarak 3meter, lalu sepeda motor dinyalakan dan dibawa kabur oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa motornya telah dicuri

Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri, DilakukanDengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan MemakaiAnak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Dapat Mengambil Barang YangHendak Dicuri adalah penegasan mengenai perlunya suatu proses yangdilalui oleh seseorang hingga dapat melakukan tindakan yakni mengambilbarang yang hendak

dicuri, sehingga tindakan tersebut merupakankejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu adalah alternatif carayang dilakukan sebagai proses yang diperlukan untuk Sampai pada kondisi dimana seseorang dapat mengambil barang yang hendak dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapselama persidangan Terdakwa masuk kedalam kamar nomor 8, kost HASEAyang

barangbarang tersebut untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN MjkMenimbang, bahwa Saksi Heri Purnomo, selaku penyewa kamartersebut menemukan kondisi jendela dalam keadaan rusak dan mendapatibeberapa barang miliknya sudah tidak ada pada tempatnya sepulang daritempat kerja pada hari yang sama dengan hari ketika Terdakwa didugamelakukan pencurian;Menimbang, bahwa unsur Untuk Masuk Ke Tempat MelakukanKejahatan, Atau Untuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri

,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau DenganMemakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsubersifat alternative, sehingga untuk terpenuhinya unsur tersebut cukupperbuatan seseorang bersesuaian dengan salah satu tindakan yang adapada unsur tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri, Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat

Bahwa Motor milik saksi yang telah dicuri oleh Terdakwa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF.

Saksi CHOTIBUL UMAN bin MUHTADI (Alm) yang keterangannyadibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Motor milik saksi yang telah dicuri oleh Terdakwa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol.

Bulungan.Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF.Bahwa Awalnya Terdakwa akan melamar kerja dan ketika lewat di DepanPujasera, Jalan Jl.Jend.Sudirman Kel.Tanjung Selor Hilir Kec.

Bulungan;Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol.

Bulungan; Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tjs Bahwa awalnya Terdakwa akan melamar kerja dan ketika lewat di DepanPujasera, Jalan Jl.Jend.Sudirman Kel.Tanjung Selor Hilir Kec.

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Medan Kota Kota Medan; Bahwa Adapun barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung tipe J3 warna hitam; Bahwa Saksi menerangkan awalnya ada 2 (dua) orang yang mendekatiSaksi yang sedang berjalan kaki sendirian yang pulang dari sekolah Yapimmelintas di Jalan Santun Gg. Balai Desa Kel. Sudirejo Kec.

MedanKota, Kota Medan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan berdasarkan rekaman CCTVyang ada di tempat kejadian tersebut maka terlihatlan wajah tersangka Ruslldan temannya Raju (DPO), sehingga saa melakukan pencarian terhadapTerdakwa; Bahwa Adapun barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung tipe J3 warna hitam; Bahwa Akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdndidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan dijalan umum

TelukBetung Timur Kota Bandar Lampung; Bahwa barangbarang yang telah berhasil dicuri olen saksi ERIK BinHERMAN (Alm) yaitu 1 (Satu) buah Brangkas warna Silver, dan 2 (dua)buah tabung Gas LPG warna Hijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitarpukul 19.00 Wib, ia menemui terdakwa SRIYANTO Alias YANTO BinSUYONO (Alm) dan menawarkan 2 (dua) buah tabung Gas LPG warnaHijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) hasil curian tersebut untuk dijualseharga Rp. 170.000

Saksi SEPRIADI Bin SUKANTA (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut setelahdiberitanu oleh saksi Sdri FEBRINA, dan kemudian saksi langsungmelakukan pengecekan ketempat Kejadian perkara; Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit brangkas uang merk Dragon

Binti SYARIF HIDAYATULLAH di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut sesaatsetelah saksi Sdri FEBRINA membuka toko tempatnya bekerja padasekitar pukul 07.00 Wib dan kemudian saksi langsung melaporkankejadian tersebut kepada Saksi SEPRIADI Bin SUKANTA (Alm); Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri

Saksi FEBRINA Binti SYAMSURIZAL di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut setelahdiberitanu oleh salan seorang karyawan Toko tempatnya bekerja, dankemudian saksi langsung melakukan pengecekan ketempat Kejadianperkara; Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit

Teluk Betung TimurKota Bandar Lampung;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa barangbarang yang telah berhasil dicuri oleh ERIK Bin HERMAN(Alm) yaitu 1 (Satu) buah Brangkas warna Silver, dan 2 (dua) buah tabungGas LPG warna Hijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul19.00 Wib, ia menemui terdakwa SRIYANTO Alias YANTO Bin SUYONO(Alm) dan menawarkan 2 (dua) buah tabung Gas LPG warna Hijau ukuran 3kg (tiga kilogram) hasil

Toraja Utara;Bahwa benda/barang yang dicuri oleh Terdakwa pada saat itu adalah 1(Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha XRide, warna Putih Hitam denganNo. Polisi: DP 3967 KN;Bahwa pada saat itu sepeda Motor milik saksi belum terpasangi PlatMotor/Nomor Polisi karena pada saat itu saksi belum mendapatkan PlatMotor/Nomor Polisi untuk Motor saksi dari Dealer Motor tempat saksimembeli Motor dengan No. Rangka: MH32BU005GJ313893 dan No.

Toraja Utara;Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda warna merah dengan nomor polisi DD2572XHdengan nomor rangka : MH1JF5121BK495259 yang terakhir kali saksisimpan atau parkir di halaman rumah kontrakannya yang terletak di Darra,Kel. Tagari, Kec. Tallunglipu, Kab.

Toraja Utara;Bahwa saksi baru mengganti kap motornya yang awalnya berwarna birumenjadi warna merah sehingga pada saat motor dicuri pada saat itu warnakap motor saksi adalah warna merah;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar Pukul20.30 WITA saksi baru pulang kerja kemudian setibanya di rumah kontrakansaksi yang terletak di Darra, Kel. Tagari, Kec. Tallunglipu, Kab.

:;Bahwa motor yang dicuri dirubah warna bentuknya agar sipemilik kendaraanatau siapun tidak mengenali motor tersebut;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak memiliki hak atas semuamotor yang telah dicuri tersebut;Bahwa motor yang terdakwa curi ada yang dijual oleh ALDO dengan hargaRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Matic Yamaha XRide Type 2BU, tanpa plat berwarna putih dengan nomormesin: 2BU313901 dan nomor rangka

telah dirubah bentuknya warna bentuknyaagar sipemilik kKendaraan atau siapun tidak mengenali motor tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak memiliki hak atas semuamotor yang telah dicuri tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas, maka Majelis

hidup sebelum hilang dan saksiPOLANI sering mengecek ke pantai;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari saksi PABI yangmelihat kedua terdakwa ini sedang membongkar perahu milik saksiPOLANI;Bahwa menurut keterangan saksi PABI, perahu tersebut dibongkaroleh terdakwa I ROFLI dan terdakwa II BUDI;Bahwa kemudian saksi melihat perahu milik saksi tersebut, kemudiansaksi POLANI melihat bahwa perahu saksi tersebut sudah dibongkar,;Bahwa perahu saksi POLANI masih jalan sebelum setir dan mesinnyahilang dicuri

adalah JUHERDI;Bahwa pada waktu kami sedang membongkar perahu tersebut, adaorang yang melihat kami tetapi orang tersebut tidak bertanya kepadakami;Bahwa setelah berhasil mencuri barangbarang di dalam perahukemudian kami bawa pulang dan dijual oleh JUHERDI dan paraterdakwa tidak tahu kemana dijualnya;Bahwa setelah 2 (dua) hari kejadian, lalu JUHERDI datang keterdakwa I ROFLI dan memberikan sejumlah uang yaitu Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang katanya adalah hasil penjualan barangyang telah dicuri

adalah JUHERDI;Bahwa pada waktu kami sedang membongkar perahu tersebut, adaorang yang melihat kami tetapi orang tersebut tidak bertanya kepadakami;Bahwa setelah berhasil mencuri barangbarang di dalam perahukemudian kami bawa pulang dan dijual oleh JUHERDI dan paraterdakwa tidak tahu kemana dijualnya;Bahwa setelah 2 (dua) hari kejadian, lalu JUHERDI datang keterdakwa II BUDI dan memberikan sejumlah uang yaitu Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang katanya adalah hasil penjualan barangyang telah dicuri

orang yang melihat paraterdakwa, yaitu saksi PABI dan kawannya tetapi orang tersebut tidakbertanya perkerjaan para terdakwa;e Bahwa benar, setelah berhasil mencuri barangbarang di dalam perahukemudian para terdakwa bawa pulang dan dijual oleh JUHERDI danpara terdakwa tidak tahu kemana dijualnya;e Bahwa benar, setelah 2 (dua) hari kejadian, lalu JUHERDI datang kepara terdakwa dan memberikan sejumlah uang yaitu Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) yang katanya adalah hasil penjualan barang yangtelah dicuri

kemarin, kemudian para terdakwagunakan untuk jajan;e Bahwa benar, para terdakwa tidak tahu berapa hasil penjualan barangyang dicuri/ diambil dari perahu kemarin dan juga tidak bertanya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanayang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahsecara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam pasal yangdidakwakan Jaksa Penuntut

daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2018/PN Mksmelawan yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Manggala Kota MakassarBahwa adapun barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy J5 warna putihBahwa tidak mengenal orang yang telah mengambil barang saksi tetapi saksimelihat ada 2 (dua) orang dengan menggunakan sepeda motor merk YamahaMio Honda beat warna biru putih dengan nomor polisi 4817 KRBahwa awalnya saksi sementara naik motor melintas dijalan Perumnas AntangRaya dan saat itu ada pengendara sepeda motor yang mengikuti saksi dariarah belakang dan saat saksi mengira kedua

Manggala KotaMakassare Bahwa adapun barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy J 5 warna putihe Bahwa awalnya saksi meminta tolong kesaksi ERNAWATI untuk dicarikanHandphone bekas kemudian saksi ERNAWATI membuka Aplikasi Facebook diHandphone saksi ERNAWATI dan mencari group Makassar Dagang dan padasaat itu saksi ERNAWATI melihat handphone merk Samsung Galaxy J5 warnaputin seharga 1,3 juta kemudian saksi ERNAWATI sampaikan ke saksi dansaksi meminta saksi ERNAWATI untuk menawar

YUNUS alias AHMAD yang kejadiannya pada hari kamis tanggal 28Desember 2017 sekitar pukul 20.30 wita dijalan Perumnas Antang Raya Kec.Manggala Kota MakassarBahwa yang dicuri saat itu adalah 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy J5 warna PutihBahwa terdakwa tidak menggunakan apaapa dalam melakukan pencurian,terdakwa hanya berboncengan sepeda motor bersama dengan AHMADDAHLAN YUNUS Bin MUH. YUNUS Alias AHMADBahwa terdakwa sebagai yang membawa motor sedangkan terdakwa AHMADDAHLAN YUNUS Bin MUH.

Berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan pengakuan terdakwayang menjelaskan bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung Galaxy J5 warna putih milik ANDI NURAWALIAHdan bukan milik Terdakwa dan ketika terdakwa NURHIDAYAT Alias DAYAT BinDG JARRE bersama dengan AHMAD DAHLAN YUNUS Bin MUH. YUNUSAlias AHMAD melakukan pencurian tersebut tanpa izin dari yang berhak jelasbertentangan dengan hukum.

Sesampainya di lokasigudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasilmencongkel kemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masukkedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

KemudianTerdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI dan Terdakwa DONI menggunakansepeda motor Yamaha Mio Soul GT berboncengan menuju ke lokasi gudangyang akan dicuri sedangkan Terdakwa ROJALI dan Terdakwa HERMANmenunggu di mobil truck.

Sesampainya di lokasi gudang yang akan dicuri dankeadaan dirasa aman kemudian Terdakwa RAHMAT membuka pintu gudangdengan cara mencongkel pintu. gerbang gudang bagian samping kirimenggunakan linggis setelah berhasil mencongkel kemudian Terdakwa Rahmatdan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasikeadaan sekitar.

Kemudian Terdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI danTerdakwa DONI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul GTberboncengan menuju ke lokasi gudang yang akan dicuri sedangkan TerdakwaROJALI dan Terdakwa HERMAN menunggu di mobil truck.

Sesampainya dilokasi gudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasil mencongkelkemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkanTerdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

mengadili perkara ini telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

oleh Terdakwa dengan temantemannya) 2222222 2 ==Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam, 2 (dua) unit alatLaboratorium, obatobatan dan minuman dan barangbarang yang di rusakadalah 4 (empat) unit kaca etalase, pintu depan Apotik Ida, meja asistendokter, serta barangbarang yang dibakar adalah : 6 (enam) buah kursiPutusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 4 dari 24 halplastik warna hijau, 1 (Satu) buah kipas angin, 1 (Satu

Kemudian Saksi Korban masuk kedalam Apotik Ida tersebut melihat obatobatan berhamburan di lantai, kacaetalase sudah roboh dan pecah, dan ada beberapa barang milik SaksiKorban yang hilang atau dicuri oleh Terdakwa dengan temantEMANNYA) 222 neon nn enna nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nnn nn neeBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan surat Nomor : R /353/10/2020/RSU Manokwari Tanggal 10 Februari 2020 An. dr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya;Putusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 12 dari 24 hal Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya; Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.