. : SP.SIDIK/118.b/V/2008/Reskrim/ResBtg dan Surat Ketetapan No.Pol.S.TAP//V/2008/RESBITUNG dengan hasil: a, tidak cukup bukti, b.perkara tersebut sudah kadaluarsa, selanjutnya dengan Laporan Polisitertanggal 11 Juli 2012 maupun tertanggal 05 September 2019, yaitupemalsuan Surat Penjualan Tanah 06 Januari 1941, merupakan objekyang sama tentang pemalsuan surat penjualan;6.

SP.Sidik/78/X/2018/Resnarkoba tanggal 26 Oktober 2018, saat itulah saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH. AGUNG INDRA WIJAYA, SH. melihat terdakwayang sedang berada dihalaman tempat kost di Perum Taman Krisna Permai No. 16,Br. Tegal Jaya, Kel/Desa. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung yang hendak masukkedalam kamar kost, langsung mendatangi terdakwa untuk dilakukan penangkapansaat itulah saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/384/VI/2018/Reskrim tanggal 15 Juni 2018, yang telah dinzagelendan diberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda Bukti T3.4. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama SOPARSITUMORANG, tanggal 11 Juni 2018, yang telah dinzagelen dan diberimaterai secukupnya selanjutnya diberi tanda Bukti T4.5.

olehpihakpenyidikdalamprosespenyidikan, yang di dalamnyatermasuk penangkapan dan penahanan.Bahwa merujuk pada Surat Panggilan No.S.Pgl/460/1X/2020/Ditreskrimum tanggal 23 September 2020 (videBUKTI P01 terlampir) sebagai Tersangka yang dikeluarkanTERMOHON, berarti penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHONbaru dilakukan terhitung sejak tanggal 23 September 2020, sebabkeluarga PEMOHON diserahi surat Panggilan diperiksa sebagaiTersangka pada tanggal 23 September 2020, sedangkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Foto copy, Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/37.b/IV/2020/Ditreskrimum tanggal 09 April 2020 sertai surataslinya selanjutnya pada foto copy bukti Surat tersebut diberi tanda T6;Te Foto copy, Surat Perintahn Penyidikan Nomor Sp.sidik /37.a/IV/2020/Ditreskrimum tanggal O09 April 2020 sertai surat aslinyaselanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T7;8.

pencarian dan pengumpulan bukti yangdengan bukti itu membuat terang tindak pidana yang terjadi, dan apabiladiperhatikan maksud dari pasal 1 angka 2 KUHAP yang menyatakan bahwaPenyidikan adalah serangkaian tindakan Penyidik dalam hal menurut cara yangdiatur dalam UndangUndang untuk mencari serta mengumpulkan buktibuktiyang dengan bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi gunamenemukan tersangkanya, maka jika dikaitkan dengan sebelum diterbitkannyaSurat Perintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik

Bahwa kemudian Polwil Surakarta telah melakukan penyidikan dengan Surat PerintahPenyidikan No.Pol : SP.Sidik/03A/I/2004 tanggal 20 Januari 2004 dan hasil penyidikandituangkan dalam enam berkas perkara : a. No. Pol : BP/18 A/XI/2004 tanggal 25 Nopember 2004 an Tersangka BambangMudiarto Cs. Bs No. Pol : BP/18 B/XII/2004 tanggal 16 Desember 2004 an Tersangka Darsono SE Cs.c. No. Pol : BP/18 C/XI/2004 tanggal 27 Nopember 2004 an Tersangka Drs. H. Sumarian Djatmiko.d. No.

Andika Restujuansyah KusumaHidayat dan Pajar Nugroho sebagaimana Laporan Polisi Nomor:LP/B/0135/II/2021/Bareskrim, tanggal 24 Februari 2021 didasarkanpada Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik/397/IV/Res.1.11./2021/Dittipideksus, tanggal 15 April 2021 (bukti T1 sampai dengan T3); Dalam penyidikan perkara dugaan tindak pidana tersebut telahdilakukan tindakantindakan hukum di antaranya melakukan tindakanpenyitaan yang dilakukan oleh Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenyitaan Nomor: Sp.Sita/141

Bahwa setelah disimpulkan terhadap peristiwa yang dilaporkan dapatdilakukan penyidikan, maka untuk kepentingan percepatan dalam penangananHalaman 19 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.Pra/2018/PN.Mdn.perkara sebagai wujud pemberian pelayanan kepada masyarakat dalam halpenegakan hukum, Polsek Medan Kotamenerbitkan surat perintah penyidikanNomor: Sp.Sidik / 124 / IV / 2018 / Reskrim tanggal O2April 2018 dalamperkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana rumusanPasal 365 ayat (2) KUHP.Bahwa

Bahwa kemudian berdasarkan kegiatan Penyelidikan yang dilakukandisimpulkan terhadap peristiwa yang dilaporkan sesuai LP Nomor:LP/ 231 / K /IV / 2018/ SU / Polrestabes Medan / Sek Medan Kota disimpulkan dapatdilakukan Penyidikan sebagaimana rumusan Pasal 1 angka 5 KUHAP, yakniSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 124 / IV / 2018 / Reskrim tanggal02 April 2018 dalam perkara tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana rumusan Pasal 365 ayat (2) KUHP;4.

Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelar perkaratanggal 30 Maret 2020 selanjutnya diterbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik/158/IV/2020/Ditreskrimum tanggal O03 April 2020 untukmelakukan proses penyidikan atas dugaan tindak pidana larangan menguasaitanah tanpa jjin yang berhak atau kuasanya sebagaimana dimaksud dalamPasal 6 ayat (1) huruf a UU RI No.51 PRP tahun 1960;b.

Pemohonlll)telah sesuai denganketentuanperundangundanganyangberlakumakaSuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/158/IV/2020/Ditreskrimum tanggal 03 April2020, Surat Keputusan Nomor: SP.Status /110/X/2020/ Ditreskrimum tanggal 28Oktober 2020, Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3069/X/2020/Ditreskrimumtanggal 28 Oktober 2020, Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3070/X/2020/Ditreskrimum tanggal 28 Oktober 2020 dan Surat Panggilan Nomor: S.Pg/3071/X/2020/Ditreskrimum tanggal 28 Oktober 2020beralasan dinyatakan sahmenurut

2020sekira pukul 11.30 sampai dengan pukul 12.00 Wib di ruang Kerja Kasubdit IlHardaBangtah Ditreskrimum sebagaimana Laporan Hasil Gelar Perkara dariPenyelidikan ke Penyidikan tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 11.30 sampaidengan pukul 12.00 Wib (Vide Bukti T15);Berdasarkan Laporan Hasil Gelar Perkara dari Penyelidikan ke Penyidikantanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 11.30 sampai dengan pukul 12.00 Wib, makakemudian dilanjutkan dengan proses penyidikan sebagaimana Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik

No. 20 PK/PID.SUS/2013Bambang Wicaksono, selaku Pimpinan Cabang Pembantu Bank DKICapem Tebet Barat (periode Agustus 1998 sampai dengan Maret 2000) danElvi Noviawan selaku Grup Audit Intern pada tanggal 28 Maret 2012 diGudang Bank DKI Capem Tebet Barat, Lantai IV, Jl.Tebet Barat DalamRaya No.94 G & H Jakarta Selatan 12810;Bukti PPK2.a dan PPK2.0 : Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik/21.a/III/2009/Pidkor&WCC tanggal 16 Maret 2009 danSurat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/21.b/IlI/ 2009/

Bahwa telah ditemukannya bukti baru Surat Perintah PenghentianPenyidikan No.Pol : SP.Sidik/21.a/ III/2009/ Pidkor& WCC tanggal 16Maret 2009 dan Surat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/21.b/III/2009/Pidkor danWCC tentang Penghentian Penyidikan tanggal 16 Maret 2009 dari MabesPolri (Bukti PPK2.a dan PPK2.b) atas nama Tersangka Tri RetnoNugrahayu, yang juga samasama dengan Pemohon Peninjauan Kembalisebagai salah satu Tim Implementor (Petugas atau Pegawai Bank DKIyang ditunjuk sebagai pelatih / instruktur berdasarkan

Pol. : SP.Sidik/21.a/III/2009/Pidkor&WCC tanggal 16 Maret 2009 dan Surat KetetapanNo.Pol. : S.Tap/21.b/III/ 2009/Pidkor dan WCC tentang PenghentianPenyidikan tanggal 16 Maret 2009 (Bukti PPK2.a dan PPK2.b)untuk perkara Tri Retno Nugrahayu dari Penyidik Mabes Polri.Olehkarena itu Putusan Mahkamah Agung RI No.2526 K/PID.SUS/2009tanggal 14 April 2010 tidak dapat dipertahankan lagi dan untuk ituharuslah dibatalkan;Il.A.3.

Kabupaten Kebumen, tanpa diengkapi dengan IUP (izinUsaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (izinUsaha Pertambangan Khusus) serta melaporkan bahwa mesin sedotpasir berada di sebelah barat sungai akan tetapi pasir yang di sedot adadi sebelah timur dan masuk ke Desa kedungwaru Kecamatan Pejagoansehingga tanah di wilayah timur longsor, bahwa atas laporanMasyarakat tersebut selanjutnya oleh Kepala Kepolisian ResortKebumen ditindak lanjuti dengan mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Sp.Sidik

Bahwa kemudian dikeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/941/V1/2011/Reskrim yang dikeluarkan oleh Polrestabes Semarangtertanggal 08 Juni 2011 ;. Bahwa kemudian dikeluarkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) atas nama Tersangka SRI MULYATI binti KARDJO dikirimoleh Penyidik dari Polretabes Semarang ke Kejaksaan Negeri Semarangpada tanggal 23 Juni 2011 dengan Surat Nomor : Res.1.24/233/V1/2011/Reskrim..

Peristiwa dugaan Tindak Pidana melakukan kekerasan secarabersamasama terhadap orang dan barang dan memaksa orang lainSupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan guna menentukanapakah perkara tersebut merupakan peristiwa pidana atau tidak dengankesimpulan gelar terhadap dugaan tindak pidana tersebut dapat ditingkatkan ke proses penyidikan pada tanggal 28 Juni 2019, selanjutnyadiberi tanda T.6;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/341/III/2019/Dit Reskrimum tanggal 28 Maret 2019, LaporanPolisi Nomor : LP/102/I/2019/PMJ/Dit Reskrimum, tanggal 7 Januari2019 adalah tidak sahMenyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut TERMOHON yang berkaitan denganpenetapan tersangka terhadap PEMOHON I, II dan III berdasarkansurat pemberitahuan penetapan tersangka nomor:B/4758/Il/Res.1.2/2020/Dir Reskrimum tertanggal 10 Maret 2020,Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

kepadapenuntut umum, tidak dimaknai penyidikwajibmemberitahukandan menyerahkansuratperintah dimulainyapenyidikan kepadapenuntutumum, terlapor, dan korban/pelapordalam waktupalinglambat 7 (tujuh) harisetelahdikeluarkannyasuratperintahpenyidikan.menegasikan bahwa TERMOHON wajib memberikanSuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) kepada PEMOHON,selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah dikeluarkannya surat perintahpenyidikan, dalam perkara a qou TERMOHON telah menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaadalah tidak sah oleh karenanyapenyidikan a quo tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dan oleh karena itu diperintahkan kepadaTERMOHON untuk menghentikan penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/05/I/2017/ Ditreskrimum, tanggal 11 Januari2017 ;Menyatakan menurut hukum tindakan TERMOHON menetapkanPEMOHON sebagai Tersangka yang disangka melanggar Pasal 385 jo.Pasal 372 jo.

Pol : SP.Tugas/6926/XV2016/Dit.Reskrimum tanggal 16 Nopember 2016, diberi tanda T.I2b;Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan (LHP) tanggal 28 Nopember 2016, diberitanda T.b2c;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/809/II/2017/Dit.Reskrimum tanggal 20 Maret 2017, diberi tanda T.I3a;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/589/Il/2017/Dit.Reskrimumtanggal 20 Maret 2017, diberi tanda T.I3b;Foto copy Surat Dimulainya Penyidikan Nomor : B/6418/V/2017/Datro tanggal16 Juni 2017, diberi

LOW YEW LEAN tersebutsebagaimana Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/809/II/2017/Dit.Reskrimum tanggal 20 Maret 2017 dan Surat Perintah Tugas Nomor :SP.Gas/589/II/2017/Dit.Reskrimum tanggal 20 Oktober 2017 (vide bukti T.3a danT.3b) kemudian Termohon memberitahukannya kepada Termohon Il tentangdimulainya penyidikan adanya tindak pidana penggelapan atas laporan Pemohontersebut (vide bukti T.4);Menimbang, bahwa dengan adanya laporan tersebut diatas Termohon melakukan pemeriksaan saksisaksi diantaranya

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/352/VII/2015/Ditreskrimumbertanggal Palu, 14 Juli 2015 yang diterbitkan oleh Kepolisian Daerah SulawesiTengah Direktorat Reserse Kriminal Umum, yang memerintahkan A.A.Rahman, Ramlidan Muh.Akbar Setiawan untuk melaksanakan tugas penyidikan terhadap dugaanTindak Pidana Penipuan dan Penggelapan dengan pelapor Aminullah dan TerlaporH.Sudirman, yang diberi tanda T6;.

tanggal 09 Juli 2015 terhadap penyidikan Laporan Polisi Nomor :LP/298/V/2015/SPKT tanggal 22 Mei 2015, pelapor a.n.Aminullah tentang tindak pidanaPenipuan dan Penggelapan dimaksud Pasal 378 KUH Pidana dan 372 KUH Pidana, dimanaseluruh peserta gelar perkara berpebdapat bahwa perkara tersebut memenuhi unsur untukditingkatkan ke tahap penyidikan (bukti T5);Menimbang, bahwa terhadap Laporan Gelar Perkara itu, Termohon I kemudianmenerbitkan surat bukti bertanda T6 yaitu Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

Foto Copy sesuai dengan Aslinya berupa : Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/736/VIII/2017/Ditreskrimun, tanggal 1Agustus 2017, diberi tanda T 4;5. Foto Copy sesuai dengan Aslinya berupa Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor B/198/VIII/2017/Dit.Reskrimun,tanggal 1 Agustus 2017, diberi tanda T 5;6.

Surat Perintah Penyidikan nomor SP.SIDIK/479/IX/2020/Reskrim tanggal18 September 2020, bukti T2;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.Pra/2020/PN Mdn3. Berita Acara Pemeriksaan korban Supriyanti tanggal 01 September 2020,bukti T3;4. Berita AcaraPemeriksaan saksi Riski Apriyanto tanggal 01 Septemberi2020, bukti T4;5. Berita Acara Pemeriksaan saksi Abdul Azij Ramadhan Lubis tanggal 01September 2020, bukti T5;6.

:::::::::::seeeeeeeee SEbDagal Panitera Pengganti.45Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal 21 Desember2016 Nomor : Sp.Sidik /504/X/2016/Sat Reskrim ;r. Terdakwa mengakui dakwaan;s. Keterangan saksi saksi;17.Ani Munawaroh binti Oding Hidayat , Lahir di Banten , umur 22 tahun/09Desember 1994, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Kp. Selareuma RT.O1 RW.03Desa Cisayong Kec. Cisayong Kabupaten Tasikmalaya,agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga ;18.

SP.Sidik/46A/1X/Subdit!l/2015/Ditresum. Seluruh saksi diperiksa sekitar bulan Oktobersampai dengan bulan November 2015 dan pemeriksaan sebelumnya yaitubulan Februari dan Maret saksi Suparman alias Parman bin Suparno,Kananto alias Nana bin Warsono dan Iwan Susanto tidak dilampirkan karenasemuanya tidak mengakui/mengatakan menyemprot tanaman jagung yangHal. 14 dari 18 hal. Put. No. 142 K/Pid/2017disemprot adalah rumput di lahan M.