Ditemukan 78582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 22-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0427/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0427/Pdt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 05-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0245/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0245/Padt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0142/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0142/Padt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 424/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 424/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 16-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0342/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 15-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0341/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0341/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 08-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 482/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Dra.
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 274/PID.B/2021/PT PBR Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURSAL Als ISAL Bin SYAFRIL Diwakili Oleh : YOGI SAPUTRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : SAMSUL SITINJAK, SH
73 — 34
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : SAMSUL SITINJAK, SH
73 — 34
Perjudian tersebutdilakukan dengan cara terlebin dahulu meletakkan uang taruhan diatas mejasebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rpiah) per orang, setelah kartu di kocok laludibagikan dan masingmasing mendapatkan 20 (dua puluh) kartu, kKemudianpemain pertama yaitu orang / pemain yang berada dibawah tangan orangyang mengocok kartu remi dengan cara menurunkan kartu seri ( Modal )terus disusul orang kedua dan seterusnya sampai ke orang / pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, setelah sampai ke orang /
pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, kemudian lanjut lagi kKepemain yangdibawah tangan yang mengocok kartu. pertama tadi dengan caramenurunkan kartu kartu mati ( kartu tidak berfungsi ) ditangan sipemainmaksimal 2 kartu atau menurunkan kartu modal ( kartu seri atau kartu pok ),dan begitu seterusnya sampai yang disebut dengan kartu kotoran habis,kemudian yang dikatakan sebagai pemenang adalah orang yang terlebihdahulu habis memainkan kartu yang disebut dengan istilan Song, kemudianpemain
pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, kemudian lanjut lagi kKepemain yangdibawah tangan yang mengocok kartu. pertama tadi dengan caramenurunkan kartu kartu mati ( kartu tidak berfungsi ) ditangan sipemainmaksimal 2 kartu atau menurunkan kartu modal ( Kartu seri atau kartu pok ),dan begitu seterusnya sampai yang disebut dengan kartu kotoran habis,kemudian yang dikatakan sebagai pemenang adalah orang yang terlebihdahulu habis memainkan kartu yang disebut dengan istilah Song, kKemudianpemain
Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/Pid.B/2015/PN. Psp. Sbh.- Tanggal 12 Maret 2015 — RISKI USMANI NASUTION ALS KIKI
29 — 10
29 — 10
permainan judi jeniskim;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya
permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya
permainan judi jenis kim ;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemesangakan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka sipemesang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 253/Pid.B/2014/PN. Psp Tanggal 23 Juni 2014 — YURNIATI PILIANG
33 — 8
33 — 8
laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya
terdakwa telah tertangkap tangan oleh anggotakepolisian sedang melakukan perjudian jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya
Putus : 15-11-2007 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 22/Pid.B/2007/PN-TRT Tanggal 15 Nopember 2007 — LUKMAN SITANGGANG; MARUDUT SINURAT Als A. Santi; HOTTUA SIMBOLON Als A.Palma; MAKDIN SINURAT
65 — 27
65 — 27
NPI320904,BQQ662486,YFK636532,CNR678932;e 1 (satu) set kartu joker.Jenis permainan judi yang dilakukan terdakwaterdakwa yaitu jenis lengdengan cara pertamatama kartu joker sebanyak 2 (dua) set dengan jumlah108 (seratus delapan) lembar dikocok, setelah kartu joker dikocok lalu dibagibagikan kepada pemain dengan jumlah masingmasing pemain sebanyak 22(dua puluh dua) lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yangmembagi kartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartuyang berurut demikian seterusnya
Desa Aek Nauli Kecamatan Pangururan KabupatenSamosire Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwa adalah dengan cara pertama tama kartu joker sebanyak 2(dua) set dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok,setelah kartu joker dikocok lalu dibagi bagikan kepada pemaindengan jumlah masing masing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua)lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yang membagikartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartu yangberurut demikian seterusnya
Desa Aek Nauli KecamatanPangururan Kabupaten Samosir;Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwa adalah dengan cara pertama pertama kartu joker sebanyak2 (dua) set dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok,setelah kartu joker dikocok lalu dibagi bagikan kepada pemaindengan jumlah masing masing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua)lembar, kemudian pemain yang disamping pemain yang membagikartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartu yangberurut demikian seterusnya
Bahwa benar cara permainan judi leng yang dilakukan terdakwa terdakwaadalah dengan cara pertama tama kartu joker sebanyak 2 (dua) set denganjumlah 108 (seratus delapan) lembar dikocok, setelah kartu joker dikocok laludibagi bagikan kepada pemain dengan jumlah masing masing pemainsebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, kemudian pemain yang disamping pemainyang membagi kartu memulai permainan dengan menurunkan seri yaitu kartuyang berurut demikian seterusnya sampai habis kartu yang dibagikan kepadapemain
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 501/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 27 Agustus 2015 — I. Eko Siswoyo Bin Suraji, terdakwa II. Hadi Irawan Bin Sudiono, terdakwa III. Yono Bin Murtap
26 — 2
26 — 2
beralamatkan Dusun Krajan Il Desa Padomasan KecamatanJombang Kabupaten Jember dimana cara permainannya adalah Kartu dominotersebut dikocok atau di ucut lalu dibagikan kepada peserta yang main dominotersebut dan masing peserta mendapatkan 4 (empat) kartu kemudian salah satukartu tersebut dibuka oleh bandarnya kemudian samping kanan apabila tidakpunya atau tidak cocok dengan kartu peserta tersebut kena denda sebesarRp.1000, (seribu rupiah) apabila kartunya cocok maka peserta tidak kena dendadan begitu seterusnya
sampai kartu habis yang 4 (empat) tersebut), kemudiansiapa yang habis duluan barulah orang tersebut jadi Bandar dan peserta tersebutmembayar semua kepada yang kartunya habis tersebut sebesar Rp.1000, x 3peserta menjadi Rp.3000, dan begitu seterusnya;Bahwa Polisi yang sebelumya telah mendapat informasi ada perjudian jenisdomino tersebut melakukan penangkapan di tempat kejadian, pada saat itu Polisiberhasil menangkap para terdakwa yaitu terdakwa 1) EKO SISWOYO BinSURAJI, terdakwa 2) HADI IRAWAM Bin
beralamatkanDusun Krajan Il Desa Padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jemberdimana cara permainannya adalah Kartu domino tersebut dikocok atau di ucut laludibagikan kepada peserta yang main domino tersebut dan masing pesertamendapatkan 4 (empat) kartu kKemudian salah satu kartu tersebut dibuka olehbandarnya kemudian samping kanan apabila tidak punya atau tidak cocok dengankartu peserta tersebut kena denda sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) apabilakartunya cocok maka peserta tidak kena denda dan begitu seterusnya
sampaikartu habis yang 4 (empat) tersebut), kKemudian siapa yang habis duluan barulahorang tersebut jadi Bandar dan peserta tersebut membayar semua kepada yangkartunya habis tersebut sebesar Rp.1000, x 3 peserta menjadi Rp.3000, danbegitu seterusnya;Bahwa Polisi yang sebelumya telah mendapat informasi ada perjudian jenisdomino tersebut melakukan penangkapan di tempat kejadian, pada saat itu Polisiberhasil menangkap para terdakwa yaitu terdakwa 1) EKO SISWOYO BinSURAuJI, terdakwa 2) HADI IRAWAM Bin
Register : 12-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 447 / Pid.B / 2015 / PN Bwi Tanggal 8 September 2015 — - J U M I Y O ;
- NUR SAIRI ;
- SUHARTO ;
26 — 4
26 — 4
Kartunya tidak ada yang sama dengan Kartu buangan maka akanmengambil 1 (satu) lembar Kartu dari sisa Kartu yang belum dibagikan begituseterusnya, untuk rnenentukan pernenangnya yaitu siapa yang lebih dahulumendapatkan 3 (tiga) Kartu yang sama sebanyak 4 (empat) kumpulan Kartudialah pemenangnya dan berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dari masingmasing Pemain / terdakwa yang kalah,selanjutnya Pemain / terdakwa yang menang berhak mengocok kartu Lintrikuntuk dibagikan lagi begitu seterusnya
seianjutnya pemain / terdakwa yangmendapat 12 (dua belas) lembar Kartu membuka dan membuang salahsatu Kartunya ke tengahtengah lingkaran pemain / terdakwa, jika pemain/ terdakwa berikutnya mempunya Kartu yang cocok dengan Kartubuangan tersebut maka Kartu buangan tersebut diambil lalu membuangsalah satu Kartunya yang tidak cocok, tetapi jika pemain / terdakwaberikutnya Karlunya tidak ada yang sama dengan Kartu buangan makaakan mengambil 1 (satu) lembar Kartu sisa Kartu yang belum dibagikanbegitu seterusnya
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — 1. CHANDRA SOEGIANTO, DK VS JULLY CHANNI atau ditulis juga JULI CHANNI
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas konsekuensi yuridisnya Bapak KetuaMahkamah Agung RI membatalkan putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi JawaTimur Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Kediri)selanjutnya mengabulkan Permohonan Kasasi dari Para Tergugat/ParaTerbanding sekarang Para Pemohon Kasasi;Dalam Pokok Perkara:1Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti (Pengadilan Tinggi JawaTimur Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Kediri)halaman 28 alinea point 2 yakni : Menimbang...... dan seterusnya
Hal. 30 alinea 2 Menimbang ..... dan seterusnya,hal ini menjadi suatu fakta hukum yang membuktikan adanya peristiwa hukumperjanjian peminjaman tanah Hak Milik Nomor 1290 antara Penggugat denganTergugat I;Bahwa terbukti secara yuridis formal Penggugat/Terbanding sekarang TermohonKasasi menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 256/HT/K.Gr/2007 (vide bukti surat P6);Bahwa dengan adanya Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 256/HT/K.Gr/2007 sehingga menjadi hubungan hukum antara Penggugat/Terbandingsekarang
Terbanding dengan Tergugat I sekarangPembanding I tetapi hanya didaftarkan (padahal jelas saat itu tanggal dan harisama dn dibuat dihadapan Notaris yang sama sehingga jelas dan terang adaitikad buruk oleh yang mana bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdatadikarenakan perjanjian ini dibuat dengan itikad buruk sehingga patutdikesampingkan;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti (Pengadila Tinggi JawaTimur Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Kediri)Hal.33 Menimbang...... dan seterusnya
Hal. 34 Menimbang..... dan seterusnya makaapabila mengacu dari Perjanjian tanggal 15 Mei 2007 yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat I, Tergugat I harus bertanggung jawab untukmengembalikan senilai tanah milik Penggugat yang dipinjamkan kepadanya.Hal. 9 dari 12 hal. Put. Nomor. 1041 K/Pdt/201410Hal.34 Menimbang....
Dan seterusnya, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat I telah melakukan wanprestasi;Bahwa dikarenakan adanya lelang tidak adanya pemenuhan/tanggung jawaboleh Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi;Bahwa sesuai point diatas perjanjian tanggal 15 Mei 2007 yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat I patut dikesampingkan karena jelas dan terang adaitikad buruk yang mana bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menunjuk di atas sehingga Para Tergugat/Para Pembanding sekarangPara
Register : 29-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 23-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1306/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 02-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0889/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 08-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya