nnn nn ne nnn nee ce nenBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeli6Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan;Bahwa berdasarkan hasil tes

eee nee en see ERHalaman 12 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan);Bahwa berdasarkan hasil tes

nee en see ERBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan TerdakwaARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebin memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan pebruari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuaBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); + Halaman 14 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa berdasarkan hasil tes

nee cece Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeliSIT nn ir mt Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu; Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabu Bahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); Bahwa berdasarkan hasil tes

rencana shabu akan digunakan bertiga di Kragilan Godean Sleman;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip isi shabu yang terbungkus tisue danlakban warna coklat berat 0,30 gram, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah slip ATM Mandiri bukti transfer dalam genggamanTe@rdakwa j 92 on 2 nnn nnn non nnn non non on nen nnn nnn nn nee nnn nnn nen nen nee ee neBahwa Terdakwa tidak merasa ketergantungan shabujBenar Terdakwa pada saat uji tes

sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik);Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dani pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dan pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik LAB.: 931/NNF/2016 tanggal 23 Juni 2016 dalam pemeriksaannyamenjelaskan bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor Lab : 931/.NNF/2016berupa 1

pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwa dites urine dan hasil dari tes

., Sp.PK. yang pada pokoknyamenyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO Als NANANG BinDIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga ada diajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket sabusabu dengan berat 0,9 gram ;1 (satu) buah bong ;3 (tiga) buah korek api gas ;1 (satu) buah kaca fanbo ;1 (satu) bungkus rokok merk LA Light ;1 (satu) botol kratingdaeng ;1 (satu) buah HP merk NEXCOM ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) unit mobil Avanza

Enny., Sp.PK. yangpada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwaKURNIYANTO Als NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positifmengandung Metampetamin ;Bahwa benar, baik terdakwa maupun para saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta hukum di atas, apakah Terdakwadapat dipersalahkan atau tidak melanggar pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur daripasal yang didakwakan terhadap

Enny., Sp.PK.yang pada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTOAls NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti/ Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan terakhirmenggunakan narkotika 3 (tiga) bulan sebelum kejadian, terhadap hal ini MajelisHakim tidak yakin satu dan lain hal karena berdasarkan bukti surat berupa suratketerangan kesehatan Nomor : 445 / 0012 / JANGMED / RSUD / 2012 tanggal 22Januari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh

Enny., Sp.PK. yang padapokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO AlsNANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamindengan demikian dapat disimpulkan, terdakwa memakai narkotika tersebut adalahmasih relatif baru sehingga dapat dideteksi dari hasil tes urine tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian benar terdakwa telah menggunakanNarkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah Mengkonsumsi atau memakaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut

Kemudian Pembelitersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalam mobilnyakemudian pembeli tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan pada saatsaksi DODI IRWAN Als. DOD! Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buahamplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagikepada pembeli saksi DODI IRWAN Als.

Kemudianorang tersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalammobilnya dan orang tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als.DOD! Bin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan padasaat saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu)buah amplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (Satu) uncang shabulagi saksi DODI IRWAN Als.

melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :00 2022007e Pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan di atas, terdakwatelah menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu dengan caraNarkotika jenis shabu tersebut dipanaskan dengan menggunakan bongdan asapnya dihisap sehingga terdakwa merasa segar dan tenang.Setelah terdakwa menggunakan shabu tersebut, terdakwa ditangkapaparat kepolisian dan dari hasil tes

DODI BinMUSAHIR menjawab asli. lalu Pembeli tersebut mengambil 1 (satu)uncang untuk di tes di dalam mobilnya kemudian pembeli tersebut kembalikearah saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR dan meminta yang 1(satu) uncang shabu lagi. Dan pada saat saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buah amplop warna putih yangHal 11 dari 39 Halaman Putusan No.184/Pid.Sus/2014/PN.PBR.12tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagi kepada pembeli saksi DODIIRWAN Als.

beberapa kali,dan ada juga mendapatkan dari orang lain dengan maksud untuk dijual ;Bahwa saksi ada mendapat keuntungan dari menjual shabushabutersebut, saksi tidak ada menjanjikan sesuatu kepada Agus pada waktumengantarkan shabushabu j 222" 22222 2Bahwa saksi sudah sering pakai shabushabu lebih kurang 2 (dua) tahun,dan pernah di Rehab dan berobat jalan di Medan ; Bahwa Agus bekerja di Kedai orang tua saksi dan dia sering ke rumahserta bertemu dengan SaksSi ; Bahwa polisi tidak pernah melakukan tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja; Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep; Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali; Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

pada hari selasa 13 Mei 2014, saksi menerima penyerahanterdakwa, setelah ditangkap oleh saksi Hendrik bin Abing;Bahwa setelah saksi menerima terdakwa lalu diperiksa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dibelinya dari saksi Asepatas permintaan/suruhan saksi Martin ;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan pula oleh saksi RobiDarwis, saksi Hendrik Abing, saksi Martin Joel dan saksi Asep;Bahwa saksi sebagai penyidik juga bertugas untuk mengajukan Uji labke bandung dan melakukan tes

urine terhadap terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilterdakwa positif menggunakan Ganja;Bahwa hasil tes urine tidak saksi lampirkan di berkas perkara karenasaksi mempunyai keyakinan bahwa terdakwa positif menggunakanganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2014

Menetapkan agar terdakwa Suprat bin Sutaji dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa padapokoknya menolak tuntutan pidana tersebut dengan alasan bahwa barang bukti berupa sabusabu seberat lebih kurang 0,5 gram tersebut bukanlah miliknya, begitupun sample urine yangdiperiksa di laboratorium RSU Mardi Waluyo secara fisik tidak pernah ditunjukkan kepadaterdakwa sehingga hasil tes urine tersebut tidak

tersebut dibuka dihadapan terdakwadan ternyata didalamnya ada bungkusan tissue yang didalamnya terdapat sabusabuberupa kristal bening seberat 0,5 gram ;103.Bahwa selanjutnya malam itu juga terdakwa dibawa ke RSU Mardi Waluyo untukdilakukan test urine, sesampai di RSU Mardi Waluyo terdakwa diantar ke kamarmandi oleh petugas rumah sakit ;Bahwa setelah sample kencing terdakwa diambil lalu sample tersebut diserahkankepada saksi dan selanjutnya saksi serahkan kepada petugas rumah sakit dansetelah dilakukan tes

BERNARD THEODORE RATULANGI, Sp.PK, dibawah sumpah telahmemberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kuliah di UNIBRAW Malang hingga lulus, kemudian mengambilspesialis Patologi Klinik, kemudian ikut tes PNS di Blitar hingga sekarangditugaskan di RSU Mardi Waluyo Blitar ;Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi, sehubungan dengan test urineterdakwa dalam kasus narkoba ;Bahwa karena pemeriksaan tersebut malam hari, saksi menerima laporan pagiharinya bahwa ada pemeriksaan pro yustitia

0,2 ml atau cukup hanya 3 tetes saja ;Bahwa untuk dapat mengetahui positif atau negatif tergantung seberapa lamapenggunaan narkoba tersebut, biasanya setelah 67 jam setelah mengkonsumsisudah bisa dideteksi, kalau pemakaian sedikit dan pemeriksaan lebih dari 12 jam,maka hasilnya akan negatif ;11Bahwa dalam pemeriksaan urine untuk kasus narkoba apabila ada permintaan proyustitia, maka saksi akan segera melakukan pemeriksaan, karena sampel tidak bisadisimpan terlalu lama ;Bahwa dalam hal pemeriksaan tes

siapa , terdakwa menyatakan tidak tahu ;Bahwa karena terdakwa menyangkal barang bukti yang ditemukan dekat ban depansepeda motor terdakwa, terdakwa lalu dibawa ke kantor Polisi dan ketika berada diKantor Polisi barang bukti tersebut dibuka dihadapan terdakwa ternyata berisisabusabu, namun terdakwa tetap menyangkal bahwa barang bukti tersebut bukanmiliknya ;Bahwa karena terdakwa selalu menyangkal lalu sekitar jam 23.00 Wib, malam itujuga terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Mardi Waluyo untuk dilakukan tes

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1275012107650003 atasnama Pemohon SULAIMAN GINTING, SH, yang sesuai dengan fotocopynya selanjutnya diberi tanda P8b;10.Print Out Kartu Tanda Peserta SPCP IPDN Tahun 2018 Nomor Tes$3001011120020349 atas nama YUDA WARDANA GINTING, yang telahdiberi materai secukupnya sesuai dengan print out selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti bukti Surat dipersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahHalaman 3 dari

ketahui kecuali anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bila memperhatikan bukti Surat P1, P6, P7 danP8b Pemohon adalah Penduduk Kota Binjai serta memperhatikan buktiSurat P2, P3, P4, P5, P8a Kartu Tanda Penduduk (KTP) anak Pemohon,Kartu Keluarga yang baru milik Pemohon nama anak Pemohon tercatatYUDHA WARDANA GINTING, sedangkan pada bukti surat P6 KartuKeluarga yang lama milik Pemohon nama anak Pemohon tercatat YUDAWARDANA GINTING dan pada bukti surat P9 Kartu Tanda Peserta SPCPIPDN Tahun 2018 Nomor Tes

Reskrimnase Pada hari ini TES tanggal os ses tess 20veed:, sekira pukul 22..0... Wib, saya .AALDIS AA a,SelPangkat Lt jplece:, Nrp Pheobescy u Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepojsian tersebyit diafas, telahmelakukan Pemeriksaan , eoter) seorang lakilaki/ perempuan :TERSANGKA: J)yrwit) Tanda tangan Saksi Tanda tangan Spksi IINamattO4 tA 2 Umar 2%... an Tempat Tanggal /Lah ir Cie 0. Pekerjaan OMALADS, @ Agamaa hg ey , Alamat ASA. Pecaber Man. worie fo. pol foce.. fesahaagt.

Pemeriksaan Tes Kehamilan Positif Hamil Berdasarkan hasil pemeriksaan visum pasien menandakan telah terjadipersetubuhan dan tes kehamilan memang benar korban hamil.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D undangundang RI nomor 17 Tahun 2016tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti undangundang nomor 1Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas undangundang nomor 23 Tahun2002 tentang perlindungan anak Jo Pasal 65 Ayat (1) K.U.H.PidanaSUBSIDAIRBahwa

Pemeriksaan Tes Kehamilan Positif Hamil3.

Laboratorium Forensik Cabang SemarangSETIJANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, kesimpulan hasil pemeriksaan Nomor :BB1975/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan beratkeseluruhan 0,015 gram yang disita dari saksi IVAN TIANTARA Alias GEONG BinSUTARMAN adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa pernah menggunakan shabu, hal tersebut bersesuaian denganhasil tes

tahunya mendapatkan informasi dari masyarakat kalau Terdakwaakan transaksi narkoba .Bahwa setelah Terdakwa tertangkap dan dilakukan penggledahan barangyang dapat saksi temukan yaitu (satu) paket narkoba jenis sabu yang ditaruhdalam bungkus rokok .Bahwa sebenarnya Terdakwa ini tidak menjadi TO, tetapi dari hasilpengembangan dari perkara lain Terdakwa ini hanya ikutikutan.Bahwa Terdakwa memakai, memilki narkotika jenis sabu ini tidak ada iin daripihak yang berwenang .Bahwa benar setelah dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine ternyata Terdakwa dan Ivan telahterbukti positif .Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa maupun kepada Ivan keduanya tidak melawan.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Ivan beserta barang buktinya dibawa keKantor untuk diusut lebih lanjut . Bahwa benar terdakwa telah mengakui bahwa barangbarang buktiyang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa .

bilang kepada Terdakwa masukkan saja ke Jember, SaksiSetyo menyerahkan shabu tersebut didepan SMA Batik Surakarta, dan pada waktu ituTerdakwa disuruh oleh saksi Ivan untuk menerimanya yaitu berupa bungkus rokokyang didalamnya shabu, namun tak lama kemudian datang petugas dari PolrestaSurakarta lalu terdakwa dan Saksi Ivan ditangkap beserta barang buktinya yaitu berupa1 paket hemat shabu, selanjutnya Terdakwa dan saksi Ivan beserta barang bukti dibawake Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut, dan tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaHASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI pada hari Selasatanggal

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaHASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABUHalaman 7 Putusan Nomor 26/PID/2019/PT BNA(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa HASBULLAH

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaHASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehUtara

FaridahHuaznah pemeriksaaan air seni (urine) atas nama Terdakwa HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal (scrinning test)yang bersifat kualitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengankesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAH ALIAS LAH BINterdapat unsur SABU (MET) sesuai dengan materi Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Siringo ringo (ketiganyaanggota Resnarkoba Polres Muaro Jambi) dan ketika dilakukan pemeriksaanditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu sabu yang disimpan dikantong celanabagian depan sebelah kanan dan sebelah kiri terdakwa, yang mana narkotika jenissabu sabu tersebut adalah sisa yang telah dipergunakan sebelumnya oleh terdakwa.wonn Setelah dilakukan tes urine dan darah terdakwa dengan hasil urine dan darahterdakwa positif mengandung Metamfetamina, sesuai hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik

ditandatanganioleh Tessi Mulyani selaku Manejer Teknis berkesimpulan bahwa barangbukti atas nama terdakwa Galih Prasetyo Bin Suprayitno adalahmengandung Methamfetamin (Bukan tanaman) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Diduga Berupa Narkotika JenisSabusabu tanggal 13 Nopember 2013 oleh Balai Pelayanan Kemetrologiandengan hasil penimbangan seberat 0,257 gram.Hasil tes

Halaman 1516tanaman) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;= Bahwa benar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Diduga Berupa Narkotika JenisSabusabu tanggal 13 Nopember 2013 oleh Balai Pelayanan Kemetrologian denganhasil penimbangan seberat 0,257 gram;= Bahwa benar Hasil tes Urine dan Darah dari Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor Lab : 2216/NNF/2013 tanggal 20 Nopember 2013 yangditandatangani

TessiMulyani selaku Manejer Teknis berkesimpulan bahwa barang bukti atas namaterdakwa Galih Prasetyo Bin Suprayitno adalah mengandung Methamfetamin (Bukantanaman) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;= Bahwa benar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Diduga Berupa Narkotika JenisSabusabu tanggal 13 Nopember 2013 oleh Balai Pelayanan Kemetrologian denganhasil penimbangan seberat 0,257 gram;= Bahwa benar Hasil tes

hasil seleksi yangdilaksanakan dalam 5 (lima) tahapan dengan sistim gugur, untuk mengikuti ujikelayakan dan kepatutan yang dilakukan oleh KPU Propinsi NTT dan selanjutnyaditetapkan berdasarkan urutan peringkat sebagai 1 (satu) dari 5 (lima) anggotaKPU Kabupaten Alor yang akan terpilih ;5Seleksi dilaksanakan dalam 5 (lima) tahapan dengan sistim gugur berdasarkanpengumuman Tim Seleksi KPU Kabupaten Alor tahun 2013 Nomor Penguman :01/TimSel/VIT/2013 adalah : seleksi administrasi, seleksi tertulis, tes

kesehatan,tes psikologi dan seleksi wawancara ;6Bahwa Penggugat pernah diberitahukan oleh Ketua Tim SeleksKPU Kabupaten Alor atas nama Yusak Tausbele, SH.rekomendasi Tim Seleksi Kabupaten Alor tentang Peserta 1(yang lolos pada tahapan seleksi tingkat Kabupaten Alor, Pengpeserta dengan perolehan peringkat nilai tertinggi dari 9 (slainnya berdasarkan persentasi jumlah bobot nilai yakni Mi Calon AnggotaM.Hum bahwa(sepuluh) besarPugat merupakanembilan) pesertahnejemen pemilu(bobot nilai 40%), Simtim

mengsyaratkan Terbandingmemintai tanggapan masyarakat tentang pencalonan Anggota KPU Kabupaten/Kotayang selanjutnya dimintai klarifikasi oleh Terbanding sesuai Pasal 33 Ayat 1 HurufC Peraturan KPU No.2 Tahun2013 , sebab yang berhak memintai tanggapanmasyarakat adalah kewenangan Tim Seleksi Kabupaten/Kota sesuai Pasal 22 Ayat 3Undangundang No. 15 Tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemilihan Umum Hurufh yang menyatakan mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPUKabupaten/Kota yang lulus seleksi tertulis, tes

kesehatan, dan tes psikologi untukmendapatkan masukan dan tanggapan masyarakat dan Huruf I yang menyatakan melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu dan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat , sehingga tidak benar apabila Terbandingpatut memberikan kesempatan untuk mendapat tanggapan masyarakat seperti yangditafsirkan oleh tergugat dalam duplik bagian kedua angka 4;8 Bahwa Terbanding/Tergugat telah melakukan tindakan sewenangwenang denganmemberikan peringkat kepada 10 (

Solakhudin, tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positif mengandungNarkoba jenis Amfetamine ;e Bahwa, Terdakwa sudah pernah dipidana dalam perkara yang sejenis ;e Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa kini tiba saatnya bagi Majelis Hakim untuk menguraikan/ membahasakan segala apa yang telah saksisaksi terangkan dalam sidang dan segala apa yang telahditerangkan Terdakwa dalam hubungannya

Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa yanghasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuai denganketerangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabu telahdikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wib dirumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada kedua alinea di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang didakwakanolehPenuntut

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwaternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuaidengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabutelah dikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wibdi rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika tidak untuk kepentingan

Solakhudin tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang ada dalam perkara ini, Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah menentukan bahwa Narkotika Golongan I dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan, tetapi dalam jumlah yang terbatas, Narkotika Golongan I dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas

Yk.e Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl. PerintisKemerdekaan, Kel. Jurag, Kec. Temanggung, Kab.

Deni ismail dan saksi Agung Cahyon telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl.

Deni ismail dan saksi Agung Cahyon telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl.

Gandhi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi A de Charge tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 16.00Wib di depan Kampus Universitas Atmajaya Babarsari, Depok, Sleman,terdakwa telah ditangkap petugas polisi ;e Bahwa pada saat ditangkap ketika dilakukan penggeledahan tidakditemukan barang bukti tetapi ketika dilakukan tes

sabuterbungkus plastik bening seberat 0,1 (nol koma satu) gram dan uangtunai sebesar Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah) dari dalam sakucelana merk Hugo Sport warna hitam luntur sebelah kanan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sbg Bahwa Terdakwa membeli shabu dari seseorang yang bernama SuryaSafutra Zalogo als Obom dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa menurut Terdakwa, shabu tersebut dibeli untuk dipergunakansendiri; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dilakukan tes

barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus kecil shabu terbungkus plastik bening seberat 0,1 (nol komasatu) gram dan uang tunai sejumlah Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh riburupiah) dari dalam saku celana merk Hugo Sport warna hitam luntursebelah kanan; Bahwa shabu tersebut Terdakwa beli dari seseorang yang bernamaSurya Safutra Zalogo als Obom dengan harga Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah); Bahwa shabu tersebut dibeli untuk digunakan sendiri; Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus kecil shabu terbungkus plastik bening seberat 0,1 (nol komasatu) gram dan uang tunai sejumlah Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh riburupiah) dari dalam saku celana merk Hugo Sport warna hitam luntursebelah kanan; Bahwa shabu tersebut Terdakwa beli dari orang bernama Surya SafutraZalogo als Obom dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu adalah untuk digunakan sendiri; Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

pasal 111, 112, 114,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sbg115, 117, 119, 122, 124 dan 125, bukan serta merta penyalahguna yangmembeli, menerima ataupun menguasai dapat dikenakan pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agungnomor O04 tahun 2010 salah satu kualifikasi dapat dikatakan sebagaipenyalahguna adalah ketika penangkapan barang bukti untuk amfetamine(shabu) tidak lebih dari 1 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa dalamhasil tes

keterangan Terdakwa shabu yang dibeli dari Reza(DPO) tersebut sempat Terdakwa konsumsi; Bahwa Ketika ditanyakan Terdakwa mengatakan shabu tersebutbiasanya dikonsumsi dengan cara membuat bong sendiri dari gelas airmineral yang dilubangi 2 (dua) lubang dan masingmasing dipasangsedotan, lalu diisi air putin, selanjutnya shabu diletakkan di aluminium foildan dibakar sampai menghasilkan asap yang dihisap melalui sedotan; Bahwa Terdakwa bukan sebagai target operasi (TO) dan terhadap diriTerdakwa dilakukan tes

dilakukan pengembangan Reza (DPO) sudah melarikan dirinamun Terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggal Reza (DPO); Bahwa Shabu yang Terdakwa beli dari Reza (DPO) tersebut sebagiansudah Terdakwa konsumsi sendiri sebelum penangkapan dan sisanya disitaoleh Polisi saat penangkapan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN.DPKBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut agar badan merasasegar;Bahwa Terhadap diri Terdakwa dilakukan tes

netto 0,0485Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN.DPKgram, sisa labkrim netto 0,0407 gram dan 1 (Satu) buahalatHisapShabu yangditemukan di dekat tampat Terdakwa duduk; Bahwa benar Terdakwa tidak melakukan perlawanan saatditangkapatau berusaha menghilangkan barang bukti; Bahwa benar Terdakwa mengenal dan membeli Shabu dari Reza(DPO) sejak bulan Februari tahun 2018; Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut agar badanmerasa segar; Bahwa benar Terhadap diri Terdakwa dilakukan tes

selanjutnya narkotika Jenis Shabushabutersebut disimpan di atas alumunium foil dan setelah itu lubang sedotan plastikdimasukan pipet bekas alat tetes kuping yang terobuat dari kaca lalu Narkotikadimasukan ke dalam pipet kuping tersebut dan dibakar setelah mencair danberasap lalu dihisap asapnya melalui sedotan seperti orang yang sedangmerokok.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Polres CiamisNo.R/150/V1/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 Juni 2016 telah dilakukanpemeriksaan Anamnesa dan Tes

Narkotika jenis shabushabutersebut diperoleh dengan cara membeli dengan harga Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) dan shabu tersebut untuk dipergunakan Terdakwa sendiri; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis shabushabutersebut belum terdakwa pergunakan akan tetapi sebelumnya terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis Shabushabu; Bahwa terdakwa memiliki Narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupahasil pemeriksaan tes

ternyatadiakui kebenarannya oleh Terdakwa serta bersesuaian dengan identitas subjekhukum yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan danberkeyakinan bahwa Terdakwa merupakan orang yang cakap untuk bertindaksebagai subjek hukum serta cakap untuk melakukan pertanggungjawabanpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa pada saat dilakukan penangkapandan dilakukan tes

kecil plastikbening yang dibungkus kertas putih berisi Narkotika jenis shabu dibawa kePolres Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium94/VII/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 20 Juli 2016 atas barang bukti berupashabu seberat 0,1599 gram, berupa Kristal warna putih dengan hasilpemeriksaan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan tes

Bahwa berdasarkan surat hasil tes nomorB/983/VIII/KES.12./2019/Rs.Bhy tanggal 02 Agustus 2019 dari RumahSakit Bhayangkara TK. Ill Pekanbaru yang ditandatangani oleh dr.Khodijah, M.M dengan hasil tes urin atas nama BAMBANG SETIADIalias BAMBANG Bin SAMIN Positif (+) Met Amphetamin/ M. AMP.

Bahwa berdasarkan surat hasil tes nomorB/983/VIII/KES.12./2019/Rs.Bhy tanggal 02 Agustus 2019 dari RumahSakit Bhayangkara TK. Ill Pekanbaru yang ditandatangani oleh dr.Khodijah, M.M dengan hasil tes urin atas nama BAMBANG SETIADIalias BAMBANG Bin SAMIN Positif (+) Met Amphetamin/ M. AMP. Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor132/14297.00/2019 tanggal 23 Juli 2019 pada kantor PT. Pegadaian(persero) telah dilakukan penimbangan oleh Dian Eka Astuti jabatanpengelola unit PT.

PROSES REKRUTMEN KARYAWAN DAN/ATAU PEGAWAITETAPPERUSAHAN TERGUGAT I.1.Bahwa perlu TERGUGAT jelaskan proses rekrutmen untukmenjadi pegawai tetap/permanen di seluruh lingkungan kerjaTERGUGAT dilakukan secara terbuka dengan memberikankesempatan yang sebesarbesarnya termasuk kepada tenagaPKWT dan Outsourcing untuk melewati tahapantahapan umumdalam proses rekrutmen seperti pengumuman lowongan kerja, testpsikotes, tes kompetensi, tes kesehatan sampai dengan teswawancara, dimana setelah dinyatakan lulus

masa PKWT yang berlaku di Lingkungan KerjaTERGUGAT adalahpaling lama 2 (dua) dan apabila TERGUGAT membuka lowongan untuk Karyawan/Pegawai tetap, maka setiaptenaga PKWT diberikan kesempatan untuk mengikuti rekrutmentetap mengacu pada kriteria yang dipersyaratkanoleh perusahaan;Menyimpulkan dari apa yang telah diuraikan pada angka 1 dan2 diatas, baik pegawai dengan status PKWT maupun outsourcing tidakserta merta otomatis diangkat menjadi pegawai tetap/permanen(diakhir kontrak) namun tetap mengikuti tes

sarjana pendidikan dan saksi di panggil dan jeda nya ada waktu duabulan dan saksi sudah bekerja selama dua tahun dengan penggugatmengikuti seleksi dan PKWT itu setelah otomatis diangkat jadi karyawantetap dan ada seleksi internal langsung untuk karyawan internal kenapaharus ada embel embel seperti itu kenapa tidak boleh kenapa customerservice boleh kalo yang lain tidak boleh dan saksi mengikuti danbahwasanya PKWT dua tahun bekerja sudah langsung diangkat jadikaryawan tetap;Bahwa saksi mengikuti tes

wawancara dan tes kesehatan ;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Bahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi tahu dan jobdescription nya sama di tergugat dua;Halaman

wawancara dan tes kesehatan;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 303/Pat.SusPHI/2020/PN MdnBahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi