.: Sket /375/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018,dengan hasil, Gol Morphine ()golongan Amphetamine positif (),Golongan metamfetamina (+),Gol Cocain(), Gol Tetrahidrocannabinol /THC (), Gol Benzodiazepin (+);Bahwa, dengan kejadian ini Terdakwa merasa sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine(Tes Narkoba) dari Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :1.

Tlgkrestal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaan urine (tes narkoba)di rumah sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :Terdakwa FATCHUR ROCHIM BIN ALM SUMAJIRIN no: Sket /373/XII/2018 tanggal 14Desember 2018, dengan hasil,Gol Morphine () golongan Amphetamine positif(+), Golongan metamfetamina (+) , Gol Cocain () , GolTetrahidrocannabinol /THC (+), Gol Benzodiazepin (+), sedangkan

terdakwa pekerjaannyaswasta atau sebagai nelayan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab 12256/NNF/2016 tanggal 31122018 barang bukti nomor : 14367/2018/NNF dan1436814367/2018/NNF berupa krisal warna putih tersebut adalah benar krestalmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaanurine (tes

bahwa Pecandu narkotika adalah orangyang menggunakan atau menyalahgunakan narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada narkotika, baik secara fisik maupun psikis ;Dan dalam pasal 1 angka 15 disebutkan bahwa penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Dari ketentuan pasal 1 angka 13 dan angka 15 tersebut diatas, ternyatapengertian Pecandu narkotika dan penyalah guna adalah berbeda ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan diketahul bahwaberdasarkan tes

jam21.30 Wib, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IIMantrijeronYogyakarta; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib, bertempatdirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ III Mantrijeron Yogyakarta,saat melakukan penangkapan dan penggeledahan dalam kamar rumahkontrakan terdakwa tersebut diatas, saksi tidak menemukan barangbukti;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja dari pihakyangberwenangeBahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

MantrijeronYogyakarta) 202022 nnn nen nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnnnne=Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan danpenggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangIBIS (TEIN jane ecense eee ee EEe Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

nnn cence cence nnne=eBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan dan11penggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangDO TWRNENNG j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn tenn nnn nnn nn nennnenennsnmenanee Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

kemudianganja milik Terdakwa Indra dibungkus dengan kertas paper menjadi 2 linting,1 linting diserahkan ke saksi dan 1 linting lagi dipakai TerdakwaIndra;eBahwa setelah itu saksi pulang, saat saksi pulang, tibatiba saksi ditangkappetugas di dekat rumah Terdakwa INDRA di Mangkuyudan MantrijeronY ogyakarta;eBahwa ketika menangkap saksi, petugas menemukan barang bukti berupa 1bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang berisi linting ganja dan kertaspaper di saku celana depan bagian kiri miliksakSi; Bahwa hasil tes

tahuwilayah, meskipun Terdakwa menyebut nama akan tetapi tidaktahu rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah ganja yang ditemukan padaTerdakwa dan Listio Ari Bowo itu telah dipakai atau belum;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,11merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinsisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes

pihak Penyidik;e Bahwa barang yang ditemukan pada Terdakwa berbentuk paket,sedangkan yang ditemukan pada Listio Ari Bowo berbentuklintingan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sehubungan dengan kepemilikanganja tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa kooperatif dan tidak melakukan perlawanan saatsaksi tangkap;e Bahwa Terdakwa melakukan transaksi dengan menggunakan HPmilik Listio Ari Bowo;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;e Bahwa saksi tidak tahu, karena soal tes

tangkap;13Bahwa Ganja yang disita dari Terdakwa diakui sebagai milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki ganja tersebut;Bahwa Terdakwa saat ditangkap dalam keadaan agakkebingungan;Bahwa barang bukti berupa: 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinesisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes

Bahwa saat ditangkap, posisi Terdakwa sedang menunggukedatangan Ucrit;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang milik Terdakwa yang telah disita PetugasKepolisian dan tube bekas urine adalah bekas urine Terdakwayang telah diuji laboratorium;Bahwa dalam dompet Terdakwa yang disita ada uangnyaRp.400.000,, akan tetapi uang tersebut sudah Terdakwa ambil saatTerdakwa diperiksa di POLDA Semarang;Bahwa hasil tes

penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa;Bahwa barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada jin menguasai shabushabu tersebut;Bahwa Saksi memperoleh informasi dari masyarakat sekitar 2 3jam sebelum penangkapan dilakukan;Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes

Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN RbiBahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ;Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa ditangkap;Atas keterangan saksi ini, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.

Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Rbi Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa; Bahwa barang bukti shabushabu untuk digunakan sendiri; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon; Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabu tersebut; Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ; Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa

celana terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Vario warna hijau kombinasi putih; Bahwa benar barang bukti narkotika tersebut seluruhnya diakui adalahmilik Terdakwa; Bahwa benar barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri; Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon dan pekerjaanterdakwa tidak ada kaitannya dengan kepemilikan shabushabutersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabutersebut; Bahwa benar menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes

;e Bahwa menurut keterangan INDRA SARPANI, INDRA SARPANI tidak sempat menghisapshabushabu tersebut karena yang menghisap shabushabu terlebih dahulu adalah Terdakwasebanyak 2 (dua) kali hisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada INDRA SARPANInamun karena INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisasedikit maka kemudian INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut dan Terdakwa tidak menghisap shabushabutersebut;e Bahwa hasil tes

milikTerdakwa;Bahwa menurut keterangan INDRA SARPANI, INDRA SARPANI tidak sempat menghisapshabushabu tersebut karena yang menghisap shabushabu terlebih dahulu adalah Terdakwasebanyak 2 (dua) kali hisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada INDRA SARPANInamun karena INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisasedikit maka kemudian INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut dan Terdakwa tidak menghisap shabushabutersebut;Bahwa hasil tes

shabushabu bersamadengan saksi INDRA SARPANT;e Bahwa alatalat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu adalah alat milikTerdakwa;e Bahwa Terdakwa menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalihisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada saksi INDRA SARPANI namun karenasaksi INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisa sedikit makakemudian saksi INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut;e Bahwa hasil tes

lima puluh ribu rupiah) yang kemudian rencananya akandikonsumsi bersamasama di rumah MAHRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa di persidangan, Terdakwa telahbeberapa kali mengkonsumsi shabushabu dengan tujuan membantu Terdakwa dalam pekerjaansebagai supir agar Terdakwa lebih bersemangat dalam bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDRA SARPANI, narkotika jenisshabushabu yang dibeli tersebut tujuannya digunakan bagi saksi INDRA SARPANI dan Terdakwadan setelah dilakukan tes

Kemudian saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN dilakukan tes urinedengan hasil Positip Narkotika;Selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA bahwa Narkotika jenis sabu yang telah dikonsumsioleh saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan= saksi AZIZNUROHMAN didapat dari terdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUPPURBAYA, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa MARTHINUSPURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA dan diketahui akan melakukan transaksiNarkotika

Kemudian saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN dilakukan tes urinedengan hasil Positip Narkotika;Selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA bahwa Narkotika jenis sabu yang telah dikonsumsioleh saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZNUROHMAN didapat dari terdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUPPURBAYA, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa MARTHINUSPURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA dan diketahui akan melakukan transaksiNarkotika

AZIZ NUROHMANdilakukan Tes Urine dengan Hasil Positip Narkoba. BerdasarkanKeterangan dari saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA bahwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid. Sus/2018/PN CbnNarkotika jenis Shabu yang telah dikonsumsi oleh saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan Sdr. AZIZ NUROHMAN didapat dariterdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA.

ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN telahmelakukan pelanggaran lalu lintas pada saat Operasi Cipta kondisi Malam mingguwilayah hukum Polres Cirebon Kota, saat itu Saksi Surahman bersama rekannyayaitu saksi Andhik Setiawan yang tengah melakukan operasi mencurigai saksiROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA sebagai penyalahguna Narkotika karenagerak gerik serta tingkah laku yang mencurigakan sebagai pengguna Narkotika.Kemudian saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZNUROHMAN dilakukan tes

Bahwa pada Januari 2015, Penggugat melakukan tes reproduksi kembalidengan tujuan untuk memperbaiki hubungan dan agar Tergugat jugatergugah untuk mau melakukan pengobatan sehingga dapat dilakukanprogram kehamilan. Namun, Penggugat mengalami mal praktik yangmenyebabkan Penggugat mengalami pendarahan berharihari.

No.0083/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat tapi malah Tergugat serasa dikejarkejar terus oleh Penggugatyang semakin membuat rumah tangga makin runyam;10.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 12, kiranya memang benar11adanya sejak tahun 2014 antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidakmelakukan layaknya hubungan suami isteri;.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 13 dan 14, sebenarnyaTergugat sudah melarang terkait rencana tes reproduksi lagi tersebut,namun Penggugat justru berkeras dan tetap

Dan melalui gugatan aquo justru belakangandiketahui bahwa tes reproduksi yang malah mengakibatkan mall parktiktersebut sebenarnya juga dimaksudkan untuk menyindir Tergugat untuk ikutikutan tes reproduksi.

Tes kesehatan3. Dan tes kejiwaan. Metoda wawancara yaitu berusaha memahami pasien dengan berkomunikasi untukmengetahui riwayat keluarga pasien, potret personal diri pasien, apakah keadaankehidupan keluarga pasien yang menyebabkan dia terjun untuk menggunakannarkotika. Tes kesehatan untuk mengetahui apakat pasien memilik keluhan sakit atau memilikiriwayat penyakit yang membuatnya sangat menderita sehingga dia menggunakanobatobatan untuk menghilangkan rasa sakitnya.

Tes kejiwaan terkait dengan faktor kejiwaan pasien dan kesehatan mental pasienyang berkaitan perilaku penggunaan obatobatan. Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasilpemeriksaan diketahui yang bersangkutan sebagai orang yang mengalamiketergantungan Napza jenis Amphetamin (shabu).

(dua) bungkusganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan) lembarkertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan milik siapa ganjatersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebut adalah milikterdakwa.e Bahwa terdakwa dan barang bukti tersebut langsung dibawa kePolres Lhokseumawe guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, dan perbuatanterdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia.e Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat di PolresLhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas Koran.e 8 (delapan) lembar kertas paper.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e

penggerebekan terhadap rumah terdakwa danmenangkap terdakwa.Bahwa benar pada saat itu Aparat Kepolisian melihat 2 (dua)bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan)lembar kertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan miliksiapa ganja tersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, danperbuatan terdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia.Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat diPolres Lhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

Indomatsumoto Press & DiesIndustries) dan diantara Tenaga Kerja Magang yang ditempatkandieprusahaan Penggugat adalah Tergugat (Gunarto), Tergugat Il(Arifudin) dan Tergugat III (Dharis Purnomo) ;Bahwa berdasarkan hasil perundingan antara Perusahaan Penggugatdengan Pimpinan Unit Kerja (PUK) Serikat Pekerja Automotif Mesindan Komponen tanggal 10 Juli 2012, telah disepakati bahwakaryawan Outsourching akan diangkat menjadi karyawan tetapnamun harus melalui tes dan sambil menunggu hasil tes, karyawanOutsourching

Bahwa setelah hasil tes keluar, ternyata ada beberapa karyawanyang tidak lulus tes termasuk ketiga Para Tergugat (Gunarto, Arifudindan Dharis Purnomo) sehingga bagi para karyawan yang tidak lulustersebut, dilakukan pemutusan hubungan kerja setelah masakontraknya habis yaitu tanggal 31 Oktober 2013 dan sebelumdilakukan pemutusan hubungan kerja karena kotrak tersebut habis,Penggugat terlebih dahulu memberikan surat pemberitahuan bahwamasa kontrak Para Tergugata tersebut telah habis yakni : Surat Pemberitahuan

IndomatsumotoPress & Dies Industri yaitu bahwa telah disepakati jugauntuk mekanisme pelaksanaan tes di sesuaikan denganKemampuan ( catatan dalam kesepakatan ) , namunPenggugat melakukan Tes dengan menggunakan pihak kedua diluar Perusahaan Penggugat, akibat tindakan yang di~l1l~lakukan oleh Penggugat telah menciderai kesepakatantersebut.Lebih lanjut Para Tergugat dapat menjelaskan dimana ParaTergugat selama bekerja di perusahaan Penggugat ParaTergugat merupakan Pekerja yang mempunyai produktivitasyang

Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannyamendalilkan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan PT.Nikita dan LPK Hijau telah terjadi kesepakatan untuk menempatkanpara Tergugat sebagai tenaga kerja magang, berdasarkan hasilperundingan antara Penggugat dengan Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Automotif Mesin dan Komponen tanggal 10 Juli 2012 disepakatikaryawan Outsourching akan diangkat menjadi karyawan tetap melaluites sambil menunggu hasil tes

/ karyawan Outsourching/Magang dinaikanmenjadi karyawan kontrak (PKWT) terhitung tanggal 1 Agustus 2012Sampai dengan 31 Oktober 2013 setelah dilakukan tes para Tergugattidak lulus sehingga dilakukan pemutusan hubungan kerja karena habiskontrak tanggal 31 Oktober 2013 dan sudah sesuai dengan Pasal 65ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama sehingga tidak diwajibkan membayarkompensasi atau Pesangon kepada para Tergugat;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Tergugat telahmembantah dalil gugatan Penggugat yang

Bahwa cara kerja alat tes tersebut dilakukan dengan mencelupkanStick kedalam urine selama kurang lebih 3 menit, setelah ditunggu alat tesmenunjukkan satu garis yang berarti urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine.Hal 17 dari 34 hal Putusan Nomor : 150K/PM I04/AD/x/201218Menimbang5. Bahwa setelah mengetahui hasil tes urine Terdakwapositifselanjutnya Saksi melaporkan ke Ka Rumkit dan Kepala Laboratorium.6.

Bahwa selain Terdakwa, Saksi juga sering melakukan tes urine oranglain baik itu pasien umum maupun pasien TNI.14. Bahwa Saksi bekerja di DKT sekira 1,5 tahun sebagai Honorerlulusan Akademi Analisis Kesehatan, namun sejak Oktober 2012 Saksikeluar dan bekerja di Laboratorium Swasta.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagian danmembantah sebagian yaitu :1.

Pada waktu itu Saksi sedang main Futsal karena hari olahragakemudian dipanggil oleh perawat.Ds Saksi membenarkan keterangan Terdakwa, karna setelah diambilurine Saksi melakukan tes urine Terdakwa sendiri, Terdakwa keluar dariLaboratorium namun ketika hasilnya sudah selesai Saksi memberitahukan keKa Rumkit.Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan para Saksi Majelismengemukanan pendapat sebagai berikut :19Menimbang1.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 Terdakwadiperintah oleh Tim Intel untuk melakukan tes urine di Laboratorium DKTyang selanjutnya urine Terdakwa diperiksa oleh Saksi Ari Anugraha danhasilnya positif mengandung Amphetamine.Hal 23 dari 34 hal Putusan Nomor : 150K/PM I04/AD/X/201224Menimbang20.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 Terdakwa diperintaholeh Tim Intel untuk melakukan tes urine di Laboratorium DKT yangselanjutnya urine Terdakwa diperiksa oleh Saksi Ari Anugraha dan hasilnyapositif mengandung Amphetamine.2.

Bahwa sebagai tenaga profesional, agar guru mengikuti Sertifikasi GuruRayon129 tahun 2013 di atas, maka Penggugat telah mengikuti tes ujikompetensi secara online kepada Badan Pengembangan Sumber DayaManusia Pendidikan dan Kebudayaan dan Penjamin Mutu Pendidikan RI diJakarta sesuai dengan Peraturan Menteri Pendidikan dan KebudayaanNomor 5 Tahun 2012 tentang Sertifikasi bagi Guru dalam Jabatan ;.

Bahwa, dalam memenuhi gugatan butir 3 s/d butir 7 di atas, makaPenggugat mengikuti tes uji kompetensi secara online di atas sebagaipeserta uji kompetensi guru tahun 2013 yang dilaksanakan oleh PanitiaPelaksana Uji Kompetensi Guru Dinas Pendidikan Kabupaten MalukuTengah sesuai Kartu Peserta Ujian Kompetensi Guru Nomor66210102720902 maupun Formolir Pendaftaran Peserta SertifikasiGuru Tahun 2013 (A1) dengan Nomor Peserta : 13210102710602, dandari hasil tes kompetensi guru maka Penggugat dinyatakan lulus

Bahwa setelah pengumuman hasil tes kompetensi guru yang disampaikansecara online di atas, kemudian Tergugat IV menerbitkan formolir peserta,yaitu : formolir A.1 sebagai tindak lanjut dari hasil tes dan diumukan secara10.11.12.13.14.online kepada Lembaga Penjamin Mutu Pendikan (LPMP) Maluku danDinas Pendidikan Kabupaten/ Kota seMaluku melalui Dinas pendidikanKabupaten Maluku Tengah untuk disampaikan kepada Penggugat sesuaiFormolir Pendaftaran Peserta Sertifikasi Guru Tahun 2013 (A1) denganNomor Peserta

halhal yang diakui oleh para tergugat secarajelas dan tegas ;Bahwa apa yang dikemukakan dalam Eksepsi, termasuk pula danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Pokok PerkaraBahwa terhadap dalil gugatan pada point sampai dengan 7 Tergugat I, I,dan III mempersilahkan Para Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatan pada pointpoint dimaksud ;Bahwa terhadap dalil gugatan pada point 8 sampai dengan 9 patutlah ditolakdan atau dikesampingkan oleh majelis hakim, karena Penggugat I setelahmengikuti tes

I dengan masa kerja 18 Tahun 05 bulan padaSekolah Dasar (SD) Negeri Haria Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengahsesuai Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah No. 821.3/SK/355/2012 tertanggal01 Nopember 2012 yang sudah mengabdi kepada bangsa dan Negara selama 10tahun 6 bulan ;Bahwa untuk memperoleh sertifikat guru, Penggugat I telah mengikuti tes ujikompetensi secara online pada Badan Pengembangan Sumber Daya ManusiaPendidikan dan Kebudayaan dan Penjamin Mutu Pendidikan RI di Jakarta sebagaipeserta

saksi bersama anggota Satres narkoba Polres Murung Raya lainnyamelakukan penggeledahan Sekitar kurang lebih 2 (dua) jam;Bahwa Terdakwa mengaku ada menggunakan atau memakai shabushabutersebut dan ada juga yang dijual dan diedarkan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa shabushabu tersebut didapatdan dibeli dari orang yang bernama JOJONG;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa uang tunai Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) adalah hasil dari penjualan shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa juga di tes

urinenya dengan menggunakan Uji Napza Combo 5dan didapatkan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urinetersebut positif mengandung Metamfetamina atau Narkotika jenis shabu;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan / memakai shabushabu;Bahwa setelah saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa, ternyataTerdakwa tidak ada menunjukkan catatan resep Dokter atau dokumen/Surat ijinuntuk memiliki ataupun menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa bukanlah apoteker, petugas

ada barang yang ditemukan dibawah meja;e Bahwa saksi dan suami sudah 2 (dua) bulan tinggal dirumah terdakwa;e Bahwa suami saksi sedang keluar jual minyak solar pada saat kejadian;e Bahwa barak sebagai tempat tinggal Terdakwa tersebut disewa olehterdakwa dan suaminya;e Bahwa saksi menjelaskan tidak ada orang lain lagi yang pernah datangkerumah;e Bahwa saksi tidak tahu tentang catatan yang ada didalam buku;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa adalah perokok;e Bahwa saksi tidak pernah ditunjukkan alat tes

Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Narkotika)Bahwa Rumah yang digeledah oleh saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIARmemang merupakan tempat tinggal terdakwa seharihari;Bahwa saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIAR melakukan penangkapandan penggeledahan berdasarkan Surat Perintah dari Kapolres Murung Raya;Bahwa saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIAR bersama anggota Satresnarkoba Polres Murung Raya lainnya melakukan penggeledahan Sekitar kuranglebih 2 (dua) jam;Bahwa Terdakwa juga di tes

terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagi dirinya sendirikita dapat menggunakan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2010 tentangPenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika KeDalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial sebagai acuan untukmenentukan apakah seseorang sebagai penyalahguna narkotika atau tidak (terlibatperedaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes

Bahwa Saksi diperiksa urine lebin dahulu dari Terdakwa dan tidakmengetahui apa hasil tes urine Terdakwa dan tidak pernah mengkonsumsinarkotika dengan Terdakwa.Hal 7 dari 30 hal Putusan No. 82K/PM 102/AD/V/201 7Menimbang5.

Kes) untuk melakukan tes urineTerdakwa di Korem 023/KS.4. Bahwa kemudian Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwadibantu oleh Saksi Pelda Alex Rutumalessy dan Sertu Suyetno denganmemberikan botol kecil untuk menampung urine Terdakwa selanjutnyaSaksi memasukkan alat tes mek DOA TEST ke dalam botol yang berisiurine Terdakwa beberapa saat kemudian hasilnya positif mengandungMetamphetamina.5.

Bahwa melaksanakan pengambilan urine Terdakwa di ruang StafIntel dengan cara Saksi menuliskan nama pkt nrp kedalam botol kemudiandiserahkan Serka Suyetno lalu botol urine tersebut disi urine olehTerdakwa setelah itu ditarun di atas meja staf intel kemudian sayamemperlihatkan test pack dalam keadaan terbungkus ke dalam pot yangberisi urine Terdakwa selang berberapa saat hasil tes urine Terdakwapositif mengandung Narkotika jenis Sabusabu (Met).6.

Bahwa benar 1 buah botol pot yang sudah berisi urine Terdakwadalam kondisi terlak warna kuning dan 1 buah alat pemeriksaan (tes pack)merk DOA Test dengan 6 parameter an. Terdakwa adalah milik Terdakwayang Saksi periksa hari rabu tanggal 23 September 2016.9.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.00 WIB petugas Denkesyah 01.04.02 Sibolga melakukan tes urineTerdakwa di Korem 023/KS berdsasarkan Surat Perintah Danrem 023/KSNomor Sprin/918/1X/2016 tanggal 21 September 2016.4. Bahwa yang mendapat perintah untuk dilaksanakan urinenya padasaat itu untuk diperiksa sebanyak 7 (tujuh) orang diantaranya yanghasilnya Positif adalah Terdakwa dan Saksi Ronal Samosir dan sebanyak3 (tiga) orang dinyatakan Negatif.5.

Bkosaksi dan Afrizal dititipkan di Pos Polisi Pasar Sungai Tebal sedangkanEbi diajak untuk melakukan penangkapan terhadap Deden di rumahnyatak lama kemudian Deden, Erwin ,Terdakwa langsung diamankan kePos Polisi Sungai Tebal lalu saksi bersama 5 (lima) rekanrekan saksilainnya diamankan ke Polsek Lembah Masurai dan dibawa ke PolresMerangin untuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin gunaproses lebih lanjut lalu lalu. dilakukan tes urine ternyata positifmengandung narkotika jenis shabu;Bahwa peran

Bkoanggota kepolisian saat itu saksi melihat Afrizal dan Candra telahdiamankan terlebin dahulu lalu dilakukan pengembangan sampaidilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Erwin dan Deden lalusaksi dan 5 (lima) rekanrekan saksi yang lain diamankan di PolsekLembah Masurai lalu dibawa ke Polres Merangin untuk diserahkan keSat Narkoba Polres Merangin Merangin guna proses lebih lanjut lalulalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung narkotika jenisshabu; Bahwa peran masingmasing yakni : Peran saksi

kerumahuntuk istirahat; Bahwa keesokan harinya saksi mendapat berita jika Afrizal, Candra,Terdakwa,Erwin,Deden telah ditangkap oleh pihak kepolisian lalu saksiberusaha sembunyi di sebuah pondok yang ada di kebun kopi yangterletak di Desa Nilo Dingin dan sekira pukul 16.00 WIB saksi berhasilditangkap oleh anggota kepolisian lalu saksipun langsung diamankan diPolsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Merangin untukdiserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebih lanjutlalu dilakukan tes

oleh saksi Erwinmemberitahukan akan main ke toko tak lama kemudian datang saksiErwin dan saksi Dedi mengajak menggunakan narkotika jenis shabu laluErwin menyetujuinya setelah selesai menggunakan saksi Erwin dan saksiDedi pulang dan saksi istirahat lalu sekira pukul 05.30 WIB datanganggota kepolisian bersama saksi Erwin dan Terdakwa langsungdiamankan di Polsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Meranginuntuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebihlanjut lalu lalu dilakukan tes

Bkodiamankan di Polsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Meranginuntuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebihlanjut lalu lalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung narkotikajenis shabu;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan nomor:1011/LHP/BLKJBENV/2017 tanggal 13 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganidengan kekuatan sumpah jabatan oleh Meisya karyawanti,S.ST selakumanajer teknis Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Jambi bahwa parameter mehamphetamine dengan

Malang, @22 so 2020Tanda Tangan, PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPILPELANGGAR KABUPATEN MALANG bseed+un tes civneeenes it0bewstessevay assVanda Tangan, Tanda Tangan, a: PELANGGARtidak menghadap sesudah dipanggil16 KUHP. menurut Undang Undang

Bese 2 0.) tes ukul SOS nee WIB telah mengadakan sariaricean OI cesscasurcccsandincnccennasKolo Sak ee (a A . schieee terhadap tersangka :Nae oY Me a umurAD...m Tangavangan eeeTempat / Tgl. / Lahir Av Uys oy AED... Kelamin fk emyayiclnSuku bangsa ndo.14 INK oc cccseeeee re ama... $ ein .Alamat 5?......

BARANG BUKTI: 4SELES RSS RS GE a We, Sawn wasp sine lR a tes lg WR eG NCR SE le Barang Bukti Yang disita dari tersangkaSORE RRR SORS: SA 8 RNE panna ca ee acieetin teeta pale ga UN ae Berupa: .. ec eceeec eee e ens e een eeeSAKSII RETR ecNOMA fas sawiaa a Bock, Umur:,... Tahun, Jenis Kelamin: . 2.2.6... occ cence cenceRane Suku Bangsa:...........

denganmenggunakan anjing pelacak mulai dari palka depan kemudian ke palkabelakang, lalu anjing menunjukkan reaksi yang positif di dalam kapal, anjingmenunjukkan isyarat ada sesuatu didalam lalu palka belakang dibuka olehPak Luchman yang penuh berisi logistic dikeluarkan agar bisa masukkedalam, Pak Luchman yang masuk kedalam palka setelah seluruh logisticdikeluarkan, setelah dikeluarkan ditemukan serbuk Kristal dalam karungyang diduga berisi shabu ; Bahwa pada saat itu langsung kami lakukan uji tes

dengan menggunakanalat tes narkotika dan hasilnya positif narkotika ; Bahwa Kami dari Bea dan Cukai 1 tim ada 4 (empat) orang, diantaranyayaitu Saksi Luchman bin Mohd Yusran ; Bahwa Penggeledahan kapal yang berada di Dermaga Lanal TanjungSengkuang ; Bahwa sampai di lokasi Saksi lihat kapal yang akan digeledah yaitu kapalKM.

belakang,Saksi melihat ada tumpukan karung beras dan soft drink, pintu palka tidakdikunci kemudian Pak Luchman masuk kedalam palka belakang didalampalka belakang berisi tumpukan beras dan soft drink setelah dikeluarkanPak Luchman ada melihat karung putih, lalu Pak Luchman memanggil Saksimeminta pisau cater, setelan di buka ada bungkusan plastic bening yangberisi butiran putin seperti garam, lalu Pak Luchman memanggil Saksi danmenyerahkan satu bungkus lalu Saksi lakukan pengetesan menggunakanalat tes

Sunrise Glory digeledah dan dibongkar ditemukan 41(empat puluh satu) karung plastic yang berisi 1.019 (Seribu Sembilan belas)bungkus plastic yang berisi narkotika jenis Methampetamina (shabu) dansetelah ditimbang seberat bruto + 1.037.581,8 (Satu juta tiga puluh tujuh ribulima ratus delapan puluh satu koma delapan) gram yang disimpan didalampalka dibagian belakang kapal ;Bahwa ada dilakukan tes ditempat saat ditemukan dan hasilnya positif ;Bahwa Kapal KM.

ingat 1 (satu) orang Polisi Taiwan yang melakukanpemeriksaan ;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh Polisi Taiwan ada yangmendampingi dari BNN ;Bahwa Ukuran karungnya sebesar 50 kg ;Halaman 22 dari 71 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa untuk mengeluarkan karung yang berisi narkotika selama kuranglebih 1 (Satu) jam, kami mengangkatnya secara gotong royong ;Bahwa pada saat barang bukti dikeluarkan dari palka sudah diketahui positifnarkotika, Karena sudah diambil sedikit untuk dilakukan tes

PM.III12/AD/VIII/201810.11.12.13.kota Malang dan yang selanjutnya pada bulan Agustus 2016 sekirapukul 23.00 Wib saksi dan Terdakwa kembali melakukan hubunganbadan di tempat yang sama dan untuk selanjutnya saksi danTerdakwa secara rutin melakukan hubungan badan 3 sampai 4 kalidalam seminggu dan setiap kali melakukan hubunganbadanTerdakwa selalu memasukkan sepermanya kedalam kemaluansaksi.Bahwa dengan seringnya Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi sehingga pada bulan Oktober 2016 Saksi melakukan Tes

Urinemelalui Tes peck dengan hasil positif hamil selanjutnya melakukanpemeriksaan di RS Permata Hati di jalan Danau Toba SawojajarKedungkandang kota Malang dan saat itu diketahui dengan hasilPositif hamil 2 (dua) bulanBahwa setelah kandungan saksi berusia 5 (lima) bulan, saksi datangkerumah Terdakwa untuk meminta pertanggungan jawab Terdakwauntuk menikahi saksi, dan saat itu saksi bertemu dengan istriTerdakwa yaitu saksi Supriati langsung marahmrah dan memintakepada Terdakwa memilih saksi atau istrinya

Urine melalui Tes peck dengan hasil positifhamil selanjutnya melakukan pemeriksaan di RS Permata Hati di jalanDanau Toba Sawojajar Kedungkandang kota Malang dan saat itudiketahui dengan hasil Positif hamil 2 (dua) bulanBahwa setelah kandungan saksi Eva Andriani berusia 5 (lima) bulan,saksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa untuk memintapertanggungan jawab Terdakwa untuk menikahinya dan pada saatsaksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa saksi Eva Andrianibertemu dengan istri Terdakwa yaitu saksi

Urine melalui Tes peck dengan hasilpositif hamil selanjutnya melakukan pemeriksaan di RS Permata Hatidi jalan Danau Toba Sawojajar Kedungkandang kota Malang dan saatitu diketahui dengan hasil Positif hamil 2 (dua) bulanBahwa benar setelah kandungan saksi Eva Andriani berusia 5 (lima)bulan, saksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa untuk memintapertanggungan jawab Terdakwa untuk menikahinya dan pada saatsaksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa saksi Eva Andrianibertemu dengan istri Terdakwa yaitu