Ditemukan 917 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khalidin kholidi khaldin kholid kolidi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1572/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
MUHAMMAD DIO MARCELINO Bin LUKMAN
25 — 13
  • KHOLIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana pencurian yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD DIO MARCELINO BIN LUKMAN padahari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di JI. Menteng Kel. Lagoa Kec. Koja Jakarta Utara.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2733/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
1.DEDI KURNIAWAN Bin ERWINSYAH
2.ENCEP SUHENDAR Bin Alm SANGSANG
33 — 4
  • DIDIK KHOLIDIN untuk dijual dengan hasilpenjualan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dimanahasil menjual barang pabrik tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bagian,Terdakwa mendapatkan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Saksi ENCEPSUHENDAR sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksiMUHAMAD MUKHTAR Als OTOY mendapat bagian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) karena saksi MUKHTAR Als OTOY mengetahuibahwa Terdakwa Dedi Kurniawan bersama dengan Terdakwa Il EncepSuhendar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1172 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — Drs. SUBEKTI, BA., MPM VS ARIE ACHMAD, SH, dkk
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHOLIDIN MUSLIM, selaku pendiri YayasanPembangunan Pendidikan Muslim (YPPM) beralamat di JalanSauyunan No. 28 Cibaduyut dan atau Jalan Jati No. 28 KotaBandung;Hal. 1 dari 29 hal. Put.
    Kholidin Muslim sebagai Tergugat IV;Dengan demikian telah terbukti bahwa Pembantah tidak termasuk sebagai Pihak dalamperkara Nomor 43 Pdt G.2006/PN.Bdg;1 Bahwa perkara Nomor: 43/Pdt/G/2006/PN.Bdg tersebut di atas telah diputuskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon-Termohon
13 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri, dan Ketua Majelis telahmendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukun kembali, sertamemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi denganHakim Mediator NUR KHOLIDIN, namun berdasarkan laporan Mediator tanggal23 Februari 2017 ternyata tidak berhasil, lalu
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dengan didampingi kuasanya dan Termohon datang menghadapsendiri dipersidangan, dan Ketua Majelis telah mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali, serta memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk menempuh mediasi dengan Nur Kholidin, namun berdasarkanlaporan Mediator tanggal 23 Mei 2017 ternyata
    melalui bantuan mediator Nur Kholidin telah dilaksanakan, namun sesuaidengan laporan mediator tanggal 23 Mei 2017, mediasi dinyatakan tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara a quo telah pula memenuhi maksudPasal 4 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim = akanmempertimbangkan tentang eksistensi kuasa hukum Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap kehadiran kuasa hukum PemohonPurwatiningsih
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 60/Pid.B/2011/PN.KUBAR
Tanggal 22 Agustus 2011 — EDI GUNAWAN Bin BACHTIAR
68 — 11
  • Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangdiberikan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi KHOLIDIN Anak dari DARYONO:;Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekitarpukul 14.00 WITA di Sungai Mahakam Teluk Bengkalang Kamp.Jelemugq Kec. Tering Kab.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Permohonan
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 0883/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
117 — 14
  • perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Apabila Hakim Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain mohon Putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir in person di persidangan, Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar mempertimbangkan ulang niatnya untukberpoligami namun tidak berhasil.Bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah ditempuh proses mediasidengan Mediator non Hakim Nur Kholidin
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Menetapkan biaya menurut hukum.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Wnotanggal 14 Maret 2019 dengan Mediator Non Hakim Nur Kholidin
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
  • mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya sehingga dapat rukunkembali dengan mengurungkan niatnya bercerai tetapi upaya perdamaiantersebut tidak berhasil.Bahwa sebelum tahap pemeriksaan dilanjutkan, majelis hakimmenjelaskan pengertian dan tatacara mediasi kepada kedua belah pihak,dan setelah para pihak menandatangani formulir penjelasan tentangmediasi, kemudian kedua belah pihak di muka persidangan sepakatmemilin mediator nonhakim bersertifikat bernama Nur Kholidin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarif Hidayat bin Kholidin) terhadap Penggugat (Hesti Rahmawati binti Badi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bnr
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
EKO RIYANTO Bin ANWARUDIN
58 — 11
  • KHOLIDIN menerima bantuan biaya pengobatan Rp.500.000.. Sdri. ARWATI menerima bantuan biaya pengobatan Rp.500.000,Sdr. SUBAGYONO menerima bantuan biaya pengobatan Rp.500.000,Sdri. ANI SUSMIYATI menerima bantuan biaya pengobatanRp.500.000,Bahwa sebelum atau sesudah menabrak kelompok pramuka pejalan kakitersebut terdakwa tidak menabrak apapun sedangkan kerusakan KomDaihatsu Xenia No.
    KHOLIDIN menerima bantuan biaya pengobatan Rp.500.000..Sdri. ARWATI menerima bantuan biaya pengobatan Rp.500.000,Sdr. SUBAGYONO menerima bantuan biaya pengobatan Rp.500.000,Sdri. ANI SUSMIYATI menerima bantuan biaya pengobatanRp.500.000, Bahwa sebelum atau sesudah menabrak kelompok pramuka pejalan kakitersebut terdakwa tidak menabrak apapun sedangkan kerusakan KbmDaihatsu Xenia No.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 584/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon:
1.Keman bin Madngarwi
2.Tukiyah binti Moh Sobiri
13 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Keman bin Madngarwi, tempat tanggal lahir Bantorlowa, 18 tahun dan nama Pemohon II (Tukiyah binti Moh Sobiri) tenpat tanggal lahir Temanggal, 19 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 62/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 12 Mei 1973 dirubah menjadi Pemohon I (Mohamad Kholidin bin Madngarwi

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Kholidin bin Carwita) terhadap Penggugat (Kastirah binti Casan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; , Kabupaten , Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1999/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kholidin bin Muhtador) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Hadi Sukirno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;

    4.

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SUPARDI Bin DARTAM
29 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dengan kerangka terbuat dari aluminium, dikembalikan kepada saksi KHOLIDIN.
    • 1 (satu) unit HP merek OPPO type A3S warna ungu dengan nomor IMEI-1 864650041780054 dan nomor IMEI -2 : 864650041780047, dikembalikan kepada saksi RASITO.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2017 — JOKO MIHARJO BIN DULSALIM
21 — 11
  • dipergunakansendiri di daerah Legian;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi tablet ekstasi sudah sekitar 6(enam) bulan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan salon;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan dan miliki narkotika jenis ekstasi tersebut;Bahwa saksi dan team mengetahui bahwa terdakwa menyimpanatau memiliki narkotika jenis ekstasi dari informasi masyarakat;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Hal 7 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN DpsMOHAMMAD KHOLIDIN
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 929/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 1
  • NING (utk visa dua orang ke LN Kholidin + Ade) Rp. 5.000.000,3. GIRWO (utk biaya kuliah ITA) Rp. 3.500.000,4. RIRIN (Keperluan keluarga) Rp. 5.000.000.5. PUPUT (utk biaya kuliah ITA) Rp. 3.500.000,6. ADE/ MAR (utk visa ke LN) Rp. 2.000.000,7. GADAI PERHIASAN EMAS UTK KELUAR NEGERIDAN ONGKOS KARYAWAN ORG MAJENANG Rp. 9.000.000.JUMLAH ..0. eee ccecccceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeanneeeeees Rp.47.000.000,. HUTANG UNTUK PEMBAYARAN BELI SAWAH YANG BELUM DILUNAS :1.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 18/Pid.B/2020/PN Snt
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Irza Saputra Als Eman Bin Abdul Karim
65 — 16
  • telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit hand phone merk Oppo warna gold type F3 Plus
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung Android warna putih
    • 1 (satu) buah kotak Hand phone merk Oppo F3+ warna gold

    Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Harun Bin Kholidin

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • DALAM EKSEPSI;

    • Menolak eksepsi Termohon;

    DALAM KONPENSI;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dhika Kurnia Rohmana bin Sugiyanto) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ismi Fadila, S.Pd binti Kholidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

    DALAM REKONPENSI;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri ke persidangan.Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan kedua belahpihak telah pula diperintahkan menempuh proses mediasi untuk menyelesaikanperkaranya dengan Mediator non hakim Nur Kholidin