ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dan bukti P. tersebut memuat peristiwa teiah terjadinyaperkawinan penggugat dengan tergugat secara hukum, oleh karena itu bukti P.dimaksud tersebut dinilai teian memenuhi syarat formal dan material sebagai aktaautentik yang mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna dan mengikat yangdapat dijadikan sebagai bukti awal.Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai

Kecamatan Sumay, KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tanu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Teraugat tinggal di Desa Seriti,Kecamatan Sumay dan pernah pindah ke Jamoi namun terakhir kembalilagi ke Desa Seriti, Kecamatan Sumay; Bahwa Pengaugat dan Tergugat teian dikaruniai

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2016/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam persiaangan Majeiis Hakim teian meniatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini daiam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggai di Kecamatan Sei Rampah.

dan paiut meiaiui Bantuan PengadiianAgama Kayu Agung yaitu berdasarkan relaas panggilan NomorCi6S/Pal.G/Z0iG/PA Nigitanggai 26 Agusius 2016, akan ietapi tidak nadirmenghadap di persidangan dan tidak terbukii bahwa ketidakhadirannyaiersebut disebabkan oieh sesuaiu aiasan yang sah, maka Tergugat tidak dapaimempertahankan hakhaknya;ienimbang, Dahwa Majeiis Hakim telah Derusana mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasii, nai ini teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Toiitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiiadiinya.bahwa, Penggugat masin berstatus sebagai Pegawai Negeri bipii aktitdalam melakukan Perceraian diharuskan memperoieh surat izin dari pejabatyang berwenang, untuk maksud tersebut Penggugat teian memperoieh SuratKeterangan izin Perceraian vang teiah ditandatangani oieh Pit.

selama 6(enam) bulan;Menimbang, bahwa setiap orang yang menyatakan mempunyai hak atassesuaiu atau kKeadaan harus membuktikan keadaan itu;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara ini diiakukan tanpakehadiran Termohon, oieh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, dimanaperkawinan bukanlan perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yang sangat kuat(mitsaqan ghalizhan), maka Majelis Hakim berpendapat kepada Pemohon tetapdibebankan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguaikan daliinya, Pemonhon teian

Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumestipun ada upaya hukum bantahan, banding, dan kasasi.SUBSIDAIR :Hal 5 Putusan No. 137/PDT/2020/PT.DKIMohon putusan yangh seadiladilnya.Menimbang,bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, paraTergugat teian mengajukan jawaban dengan daiiidaili pada pokoknya sebagaiberikut1.. Dalam Eksepsi :Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap.Bahwa dalam gugatan Penggugat pada Point 2 dan 4 Penggugatmendalilkana.

secara maieril juga membuktikan bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak dalam pernikahan yang sah, yaitu seorang anakperempuan yang bernama Nadiya Ayu Lestari dan hal ini pun membuktikan bahwaPenggugat adalah orang yang memiliki /ega/l standing untuk mengajukan perkara aquo;mmealmbali bahwa karena bukti P.3 tersebut telah memenuhi nt syarat formil dankekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diierima sebagai aiat bukti;Menimbang, banwa Penggugat teian

keabsanhanperkawinan para Pemohon;Banwa para Pemohon membuiuhkan peneiapan pengesahannikah untuk mengurus buku nikah;Bahwa para Pemonon telah mencuKupKan aiat buktinya danmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat daiam berita acara sidang Merupakan bagian yang tak terpisahkanY ydari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adaiah sebagaimana teian

DE umur 60 tahun, Agama isiam. pekenaan petani,tempatkKediaman di 3 Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggabPenggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai Derikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat teian dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar

berbatas dengan Hadji Hasasan Bin Hadji Anang Yahya dengan luas/ lebar 66 meter eipeian uiu berbatas dengan ajiD bin Lakana aengan panjang i23 Meter Sebelah llir berbatas dengan Noeng Bin Abdoel Djalil Panjang 157 M Sebelah Darat berbatas dengan tanah tinggi dengan lebar 77 MeterBanwa pacia tanun yang tidak aiingat iagi, mrsuUtL MAUJIO Bin OLMAR pinaan aanmenetap di Singapore sampai akhir hayat nya ABDOEL MADJID Bin OEMARberkewarganegaraan Asing / SingaporeBanwa diketanui AEsii0EL MAUJID Bin OEMAR teian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pengqgugat Nomor 520602501 1861005,tanggai 03 Juii 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenBima Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang temyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeiis diben tandaP.1:Foiokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175 / 47 / Vii / 2006, tanggai 22 Juli2006, yang dikeiuarkan olen Kantor Urusuan Aqama KecamatanMNKecamatan Bolo Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan

149 ayat 1 R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat teian mengajukanalat bukti suratsurat berupa bukti P dan 2 (dua) orang saksi, saksisaksitersebut dpandang cakap dan tidak ada halangan untuk memberikankesaksian dimuka persidangan sebagaimana diatur 171 R.Bg dan masingmasing telah memberikan keterangan

Tgk.Hasan Basri , dengan mahar berupa emas seberat 4mayam yang telah dibayarkan tunai: Bahwa ketika menikah Pemohon i berstatus jejaka dan Pemohon i berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada haiangan untuk menikah secarahukum Isiam, baik karena hubungan nasab maupun susuan dan semenda; Bahwa seiama daiam ikatan pernikahan,Pemohon i dengan Pemonon il teian dikaruniai5 orang anak; Bahwa sampai sekarang Pemohon i tidak terikat perkawinan dengan orang lain kecuaiidengan Pemonon

dan pertenakaran:Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 0361/Pdt.G/2018/PA.Utj Bahwa sava serina melihat Penaauaat dan Terauaat berselisih danbertenakar: Bahwa pertenakaran antara Penaguaat denaan Terauaat disebabkanTergugat menggunakan sabu, Terquaat sering cemburu serta Terquaatvelit dalam memberikan uana belania:vana lalu: Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil:Bawa dias helsiaiigal KCUUa SaGASI GiscUUL, T SiiggUYyal TisiiiTGiI RaiBahwa Fenggugai teian

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili seriamemutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim Pengadiilan Agama Barabai, teian menjatuhkan penetapanterhadap perkara Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:, tempat lahir di , tanggalagama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiRW.I Kecamatan Batu Benawa KabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon i;, tempat lahir di tanggalagama islam, pekerjaan Mengurus

Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemonon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dan beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon teian memenuhi rukun clansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bcrd::zsarkan kfltrntuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan

pernikanan tersebut tidakada bukti akta nikahnya karena tidak tercatat pada register pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon li terdiri dari dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, diperiksa seorang demi seorang di dalam persidangan dankedua orang saksi adalah orang yang tidak dilarang untuk didengarketerangannya dalam perkara ini, maka secara formil bukti saksi yang diajukanPara Pemohon teian

bertempat tinggai di Dusun Erasayya, Camba iviana, Desa Bonto Tiro,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, saksi adalah ibu Pemohon,saksi memberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenai dengan baik anak Pemohon yang bernamaEe yang hendak menikah dengan perempuanbernama Sidanti bin Ramasing , adapun anak Pemohon sehariharibekerja sebagai petani.Bahwa saat ini anak Pemohon masih berumur 14 iahun, sementara calonistrinya telah berumur 17 tahun.Bahwa anak Pemohon teian

anak para Pemohon belum mencapai batas umur minimaluntuk menikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerimanya, kemudian Pemohon memberikan kesimpulan tetap pada dailil dalilpermohonannya dan tidak akan mengaiukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Penetapan nomor 31/Pdt.P/2017/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hai.Menimbang, oahwa pada hari dan tanggai sidang yang teian