KETUT GIRI ARSA, lakilaki, lahir di Selat, Badung, tanggal, 24 Januari2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6776/2009, tertangal, 20Oktober 2009 ; Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon berkenalan dengan seorangperempuan yang bernama NI WAYAN SULASMI, dan dari perkenalantersebut timbulah benihbenih cinta, oleh karena itu kemudian timbulkeinginan Pemohon untuk menikah lagi ; Bahwa setelah Pemohon menyampaikan keinginan Pemohon kepada istripertama Pemohon ( NI NYOMAN SURIANI) akhirnya diberikan

KETUT GIRI ARSA, lakilaki, lahir di Selat, Badung, tanggal, 24 Januari2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6776/2009, tertangal, 20Oktober 2009 ;oonone Menimbang, bahwa pada tanggal, 8 Mei 2010, Pemohon melangsungkanperkawinan yang kedua kalinya dengan persetujuan/direstui oleh istripertama sesuai dengan bukti P5 yang dibenarkan oleh istri pertamaPemohon di persidangan, kemudian dilaksanakan upacara perkawinansecara agama Hindu yang dipuput oleh Rohaniawan Ida Bagus Anom,sesuai dengan bukti

perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan pihakpihak antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaaN ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan AgamaTOPS DUT j=9 2am ce eeeTelah membaca surat gugatan Penggugat tertangal

mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor: 0027/Pdt.G/2012/PAKP telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Kupangtertangal 16 Agustus 2012 dan tertangal

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang pada hari Kamistanggal 03 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor256/Pdt.G/2019/PA.TIg telan mengajukan permohonan yang berbunyisebagaimana dalam surat permohonannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Taliwang tertangal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah SyariyahIdi tertangal 19 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugattelah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 5131/AC/2014/PA.Jr, tertangal 20102014, (P.5)6. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3996/AC/2017/PA.uJr, tertangal 25092017, (P.6)Bukti Saksi :1.

Tergugat sudah menceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15Agustus 2016. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah/ranjang. Penggugat tinggal bersama rumah orang tua Penggugat diKp. Cimayang Tiga Rt. 12, Rw 05, Desa Ciamayang, Kec. PamijahanKabupaten Bogor. Tergugat tinggal Kp. Cimayang Tiga Rt. 13, Rw 05, DesaCimayang, Kec. Pamijahan Kabupaten Bogor..

Tergugat sudahmenceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15 Agustus 2016; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak 15 Agustus 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 0122/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya

Muhammad Muji Ruwanto dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor :474.1/6307/2004 tertangal 08 Juni 2004 (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Safira Riska Dinar Mutiara dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor :474.1/5599/2010 tertangal 16 Juni 2010 (P.6);Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasingi:Yudi Eko Wahyudi bin salimin, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena

5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada SURADI, SH Advokat, berkantor di jalan TurimanDesa Kedungringin Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal

berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna Nomor 0169/Pdt.G/2014/PA.Ntn telah mengajukan gugatan perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara surat panggilan (relaas) Pengadilan Agama Natunatertangal 09 Oktober 2014 dan tertangal

bahwa untuk menyidangkan perkara tersebut belumditetapkan / ditunjuk Majelis Hakim, namun yang bersangkutan telah mencabutperkarannya sebagaimana surat pencabutannya tertanggal 5 April 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Agama Klis AKebumen sebagaimana tertuangdalam surat pernyataan Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 5April 201 8 ; 2222 = ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut yang tercatat dalamregister dengan nomor : 0680/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertangal

gugatannya tanggal 23 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 26 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Agustus 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaheningKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor225/15/VIIV2010 tertangal

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Hal. 3 dari 16 halaman, Putusan No. 743/Pdt.G/2016/PA.RksMediasi di Pengadilan, maka Majelis hakim memerintahkan dan menawarkankepada para pihak untuk memilih dan menunjuk Mediator;Bahwa atas perintah dan tawaran Majelis Hakim untuk memilih danmenunjuk Mediator dan pihak Penggugat dan Tergugat menyatakanmenyerahkan kepada Majelis hakim untuk memilih dan menunjukmediator dan Mejelis hakim menunjuk Saudara Siti Khadijah, SH. sebagaiMediator;Bahwa pada persidangan tertangal

19 Desember 2016 pihakPenggugat hadir sendiri menghadap di muka persidangan, sedangkan pihakTergugat tidak hadir menghadap di muka persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun pada persidangan tanggal 28 Nopember 2016 pihak Tergugattelah diperintahkan untuk hadir menghadap di persidangan tanpa dipanggil lagidan ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa pada persidangan tertangal 16 Januari 2016 Penggugat

hadirsendiri menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Pengadilan Agama Raskasbitung, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta sah menurut hukum untuk hadirmenghadap di persidangan;Bahwa pada persidangan tertangal 23 Januari 2016 Penggugat hadirsendiri menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat

yang didaftarkandikepaniteraan pengadilan Negeri Pati Nomor: 51/2003/AN.K/AA tangal 24Oktober 2003;Bahwa setelah adanya penetapan pengangkatan anak tersebut, paraPenggugat mengurus akta kelahiran anak angkat di Dinas KependudukanCatatan Sipil (Tergugat Il) dan (Tergugat Il) telah menerbitkan KutipanAkta Kelahiran Anak nomor: 3318 CLI 07 0026226 atas nama: ANAWANTI,lahir di Pati pada tangal 1 Oktober 1995, anak kesatu, perempuam yangtelah diangkat anak angkat oleh suami istri: NGASEMI dan DJUMANI,Tertangal

yang didaftarkandikepaniteraan pengadilan Negeri Pati Nomor: 51/2003/AN.K/AA tangal 24Oktober 2003;Bahwa setelah adanya penetapan pengangkatan anak tersebut, paraPenggugat mengurus akta kelahiran anak angkat di Dinas KependudukanCatatan Sipil (Tergugat II) dan (Tergugat Il) telah menerbitkan KutipanAkta Kelahiran Anak nomor: 3318 CLI 07 0026226 atas nama: ANAWANTI,lahir di Pati pada tangal 1 Oktober 1995, anak kesatu, perempuam yangtelah diangkat anak angkat oleh suami istri: NGASEMI dan DJUMANI,Tertangal

24Oktober 2003;Bahwa setelah adanya penetapan pengangkatan anak tersebut, paraPenggugat mengurus akta kelahiran anak angkat di Dinas KependudukanCatatan Sipil (Tergugat Il) dan (Tergugat Il) telah menerbitkan KutipanHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2021/PN Pti10.11.12.13.14.Akta Kelahiran Anak nomor: 3318 CLI 07 0026226 atas nama: ANAWANTI,lahir di Pati pada tangal 1 Oktober 1995, anak kesatu, perempuam yangtelah diangkat anak angkat oleh suami istri: NGASEMI dan DJUMANI,Tertangal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2 Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-15012015-0016, tertangal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kpala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Nomor 876/Pat.G/2016/PN Dps.mohon dengan segala kerendahan hati kehadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar/Ketua Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan menjatukan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Is2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5171KW150120150016, tertangal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5171KW150120150016, tertangal 22Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kpala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

persidangansesuai surat kuasa dari Penggugat tanggal 16 Agustus 2007 yang di ketahui oleh Kantor dagangIndonesia di Taipie, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan NomorRegister : 294/K.Kh/2007/PA.Kab.Mlg tertanggal 13 September 2007, sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tertanggal 16Agustus 2007, yang ditanda tangani oleh Penggugat sendiri dan Kuasa Hukumnya serta diketahui olehKantor Dadang Indonesia di Taipei tertangal

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0408/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0103/Pdt.G/2014/PA.DP. telahmengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

.- 1 (satu) lembar foto copy dokumen Rencana Pelaksanaan Pembangunan Sekolah Penerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009 Nomor: 873/100-1077/Dikpora tanggal 6 September 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 2009 perihal panjar uang bahan/kerja pembangunan perpustakaan SD/SMP Satu Atap Desa Kolami sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 02 Nopember 2009 perihal pembayaran proyek pembangunan perpustakaan SMP Satu Atap Desa

Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);- 1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block Grant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu

SK Penetapan PembangunanPerpustakaan tahun 2009 Nomor: 421/100.1075/Dikpora tanggal 4September 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy dokumen Rencana PelaksanaanPembangunan Sekolah Penerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009 Nomor:873/1001077/Dikpora tanggal 6 September 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 209 perihal panjaruang bahan/kerja pembangunan perpustakaan SD/SMP Satu AtapDesa Kolami sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertangal

Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta Rupiah);1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakanpembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduanpelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun 2009 tertangal 31Agustus 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

SK PenetapanPembangunan Perpustakaan tahun 2009 Nomor:421/100.1075/Dikpora tanggal 4 September 2009 (dilegalisir).1 (satu) lembar foto copy dokumen Rencana PelaksanaanPembangunan Sekolah Penerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009Nomor: 873/1001077/Dikpora tanggal 6 September 2009(dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 2009 perihalpanjar uang bahan/kerja pembangunan perpustakaan SD/SMP SatuAtap Desa Kolami sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutaRupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertangal

Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratandalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 53/Pdt.G/2010/PN.Gir,tertangal 24 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P.8 ;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No39/PDT/2011/PT.DPS, tertangal 7 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P.9 ;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No : 2785 K/PDT/2011, tertanggal16 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda

dan akan disebut sebagai alat buktiP.10;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 89/Pdt.G/2013/PN.GIN,tertangal 17 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P.11 ;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No154/PDT/2014/PT.DPS, tertangal 8 Desember 2014, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.12 ;Foto copy Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Mahkamah Agung RI No :2190 K/Pdt/2015, tertanggal 26 September 2016, selanjutnya diberi tandadan

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 27/Pdt.G/2015/PN Gin,tertangal 7 Desember 2015, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti T.1 ;2. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 3/PDT.G/2015/PN.GIN,tertangal 13 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti T.2A ;3. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No219/PDT/2015/PT.DPS, tertangal 4 Februari 2016, selanjutnya diberi tandadan akan disebut sebagai alat bukti T.2B ;4.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 20/PID.B/2012/PN.GIR,tertangal 23 April 2012, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti T.3 ;Halaman 38 dari 45 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 53/Pdt.G/2010/PN.Gir,tertangal 24 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti T.4A ;Foto. copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No39/PDT/2011/PT.DPS, tertangal 7 Juni 2011, selanjutnya