.: 3515LT080820140082, tertanggal 08 Agustus 2014atas nama MOCHAMMAD FACHRI, bukti P4 ;5 Fotocopy Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA) No.460/93/102.009/2013, tertanggal 30 April 2013, dari UPT PELAYANAN SOSIAL,ASUHAN BALITA SIDOARJO kepada KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNGSETITOWATI, S.KM. atas nama anak : MUHAMMAD FACHRI, bukti P5 ;6 Fotocopy Pemberian Ijin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesia No. : 474.11/620/SK/102.005/2013, tertanggal 24 Desember 2012, dari DINAS SOSIAL PROVINSIJAWA

DWI ANTINI SUNARSIH :2 2 e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 09 Agustus 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniahi anak ; e Bahwa Para pemohon mengajukan permohonan untuk mengasuh / mengangkat anaksejak Januari 2013 ;e Bahwa di Kantor saksi ada + 51 anak yang diasuh ; e Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para pemohon ditemukan pada atnggal 16Desember 2012 dan diserahkan ke UPT Seksi

Pelayanan Sosial, Asuhan BalitaSidoarjo mulai Januari 2013 ;e Bahwa sejak ditemuan bayi tersebut sudah di umumkan lewat Koran, dan ada suratpenyerahan dari Dinas Sosial Malang ke UPT Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan balitaHalaman 5 dari 11 Penetapan No. 784/Pdt.P/2014/PN.Sby.Sidoarjo, unur anak tersebut + 2 (dua) bulan dalam kondisi sehat ;e Bahwa Para Pemohon sebelum mengangkat anak tersebut terlebih dahulu harusmengajukan permohonan merawat anak tersebut :e Bahwa setelah dicek ternyata para Pemohon

UPT. Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan Balita Sidoarjo, dan 2. BalaKeselamatan Matahari Terbit Jalan Kombes M. Duryat Surabaya ;e Bahwa sebelum diserahkannya anak tersebut kepada Para Pemohon, Para Pemohonterlebih dahulu harus membuat surat pernyataan secara resmi, karena ada kekawatirandari Dinas Sosial tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;SAKSI II.

sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan dari ParaPemohon dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD FACHRI yang lahir di Malang pada tanggal 16 Desemberi 2012,sejaktanggal 30 April 2013 ; e Bahwa KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNG SETIYOWATI, S.KM. mengambilanak tersebut dari UPT

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil UPT Kec. Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : Siti Aisyah Syafrul kesalahan yang tertulis Nama Pemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon Siti Aisyah Syafrul ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

NamaPemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon SitiAisyah Syafrul; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta perkawinan tersebut, belum dilaporkan di KantorCatatan Sipil UPT.Kec.Mandau hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy KK Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT

Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini dibuat untuk dapat dikabulkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya

Salah satunya untuk memperolehCatatan Pinggir tersebut adalahPenetapan dari Pengadilan dimanasaya bertempat tinggal.Sebelum sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi, atas pertanyaan Hakim,Pemohon mengajukan Bukti Surat yaitu sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya disebut (P4

untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa ANDI ARMAYUDI SYAM Alias YUDI bersama sama dengan LK Hasanuddin Alias ACA (belum tertangkap/DPO)padahariSelasa tanggal 10 Juli 2018, sekitar jam 15.30WITA,atausetidaktidaknyapadawaktuwaktu laindalamtahun 2018bertempat di Jalan SultanAlauddin Kota Makassar tepatnya di gedung IQRA/UPT

WHasanuddin Alias Aca (belum tertangkap/DPO)padahariSelasa tanggal 10 Juli 2018, sekitar jam 15.30 WITA,atausetidaktidaknyapadawaktuwaktu laindalamtahun 2018 bertempat di Jalan SultanAlauddin Kota Makassar tepatnya di gedung IQRA/UPT PMBKampusUniversitas Muhammadiyah (UNISMUH)Makassaratausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahHukumPengadilanNegeriMakassar BaikSebagai Orang Yang melakukan, menyuruh melakukan AtauTurutMelakukanPerbuatan, Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan

saksi, terdakwa membenarkan10Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Beberapa pecahan kalsiboard ( Gypsum )Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari SELASA tanggal 10 Juli 2018 pukul 15 30 Witabertempat di Gedung UPTPMB Univ Muhammadiyah MakassarJalan Sultan Alauddin ,telah terjadi pengrusakan terhadap dindingpembatas yang terbuat dari kalasi board di gedung Mahasiswabaru (gedung UPT

Muhammadiyah Makassar kemudian saksi turun kekantor UPT PMB Univ. Muhammadiyyah Makassar karena ditelepon oleh Sdr.

hukum.UnsurDimuka Umum Dengan TerangTerangan Atau Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan terhadap barang atau orang.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan didukung puladengan keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang bersesuaiansatu dengan lainnya, maka diperoleh fakta bahwa benar pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 2018 sekitar jam 15.30 wita bertempat di JalanSultan Alauddin Makassar tepatnya digedung IQRA/UPT

Ambon Cengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktibahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika

AmbonCengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Tangerang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timah rokok;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT

Tanti, ST dandiketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Punggung titik dua; terdapat luka lecet pada punggung sebelah kiri dengan ukuransebelas kali lima sentimeter titik; Anggota gerak atas titik dua; terdapat luka lecet pada tangan sebelah kanan dengan ukuranlima kali tiga sentimeter titik; terdapat luka memar dan bengkak pada tangan sebelah kiridengan ukuran tujuh kali dua sentimeter titik; Anggota gerak bawah titik dua; terdapat luka lecet pada kaki sebelah kanan dengan ukuran satukali

Erna Istanti R., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Anggota gerak bawah titik dua; Terdapat luka memar pada paha sebelah kiri dengan ukuran duabelas kali enam sentimeter titik;Kesimpulan :Bahwa korban terdapat bentuk Iluka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa JUWAIDIN Als. AMA SUSI AK. H. M.

Erna Istanti R., Dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Plampang sebagai berikut : Anggota gerak bawah titik dua; Terdapat luka memar pada paha sebelah kiri dengan ukuran duabelas kali enam sentimeter titik;Kesimpulan :Bahwa korban terdapat bentuk Iluka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Muhammad Sidik mengalami luka dan dirawat di UPT PuskesmasKecamatan Plampang hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No:445.1/55/II/2021 tanggal 11 Februari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Erna Istanti R., Dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Plampangdengan kesimpulan terdapat bentuk luka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,Sdr.

Agus Sudono mengalami Iluka dan dirawat di UPT PuskesmasKecamatan Plampang hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No:445.1/54/1I/2021 tanggal 11 Februari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Erna Istanti R., Dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Plampangdengan kesimpulan terdapat bentuk luka sesuai dengan perlukaan yangdisebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah helm warna hitam;5 (lima) buah potongan kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan

ALI HIDAYAT terbukti mengkonsumsi Narkoba jenisTHC (ganja);Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yangditemukan di rumah terdakwa tersebut telah disisinkan dan diajukanUji Laboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor : 394 D/IV2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23April 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAEMUNAH, SSi NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDYATI, SSi., MSi NIP.198011082005012001

NIP.198404132009022004, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

CAROLINA TONGGO, M.T, S.Si dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yangmenerangkan bahwa 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 46,3980 gram setelah dilakukanpemeriksaan ternyata bahan/ daun tersebut adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabino) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pulaPemeriksaan Narkoba No. 441/1128/LABRSUDDSR/IV/

Mansur Als Acung bersam dengan saksi Rijal membawasaksi Mansur Als Acung ke puskesmas cipatujan menggunakan mobiluntuk ditangani secara medis, atas kejadian tersebut saksi Wandimelaporkan terdakwa Yayan kepada pihak kepolisian.Bahwa atas perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaYayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami luka robek dikepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmbagian belakang dengan ukuran kurang lebin 8 Cm sebagaimana Hasil VisumEt Refrtum dari UPT

Nono yuhanaNip. 19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAH (terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acungtidak bias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyakarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempat tidurselama 8 (delapan) hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Nono yuhana Nip.19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekiran jam 20 : 30 WIB, Bertempat di Kp. CitoeMekar Rt. 03 Rw.05, Desa.

.> Bahwa atas perbuatan pemukulan yang dilakukan olehterdakwa Yayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami lukarobek dikepala bagian belakang dengan ukuran kurang lebih 8 Cmsebagaimana Hasil Visum Et Refrtum dari UPT PUSKESMASCIPATUJAH Nomor : 440/457/PKM tanggal 28 Mei 2020 yang diperiksadan ditandatangani langsung oleh dr.

Nono yuhana Nip. 19790807201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMAS CIPATUJAH(terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acung tidakbias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmkarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempattidur selama 8 (delapan) hari.Menimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) yang dilakukan olehterdakwa telah menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

April 2013 terdakwa membeli dari Sdr.ROBI(DPO) yang beralamat di Desa Bakauheni Kabupaten Lampung Selatandengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) paket kecilganja.Bahwa terdakwa dalam hal menanam, memelihara, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yakni berupa:ganja tersebut diatas terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri KesehatanRI atau dari pihak yang berwenang lainnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories No.536D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013 UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional maka barang bukti berupa : (satu)bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0623 gramdan 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan teerdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 1 (satu) buat pot plastik bening berisikan urine + 20 ml An.RendiKesnedi Bin Kusen megandung

jenis ganja tersebut dengancara dilinting dengan menggunakan kertas pavir seperti rokok, selanjutnyadibakar bagian ujungnya dan kemudian dihisap asapnya seperti merokok.Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi dan menggunakan ganjatersebut diaras terdakwa tidak memiliki Izin Menteri Kesehatan RI (instansiberwenang lainnya atau surat keterangan dokter yang menyatakan terdakwasedang dalam perawatan/rehabilitasi keterangan Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories No.536D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 30 April 2013 UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmaka barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daundengan berat netto 0,0623 gram dan (satu) linting kertas warna putih bekas pakaimengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan teerdaftar dalam golongan 1 Nomorurut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; 1 (satu) buat pot plastik bening berisikan urine + 20 ml An.RendiKesnedi Bin Kusen megandung

RIESKA DWI WIDAYATI Ssi, Msi, Penata Nip198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata Muda Nip19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL , 3.

PUTERI HERYANI, S.si.Apt, PenataMuda Tk I Nip 198402252009022002, LABORAN UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengan kesimpulan bahwabarang bukti bahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, denganberat netto sebelum dilakukan pemeriksaan Laboratoris 2,1820 gram.

RIESKA DWI WIDAYATIT Ssi, Msi, Penata Nip198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata Muda Nip19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL , 3.

PUTERI HERYANI, S.si.Apt, PenataMuda Tk I Nip 198402252009022002, LABORAN UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengan kesimpulan bahwabarang bukti bahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan berat nettosebelum dilakukan pemeriksaan Laboratoris 2,1820 gram.

RIESKA DWI WIDAYATI Ssi, Msi, PenataNip 198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata Muda Nip19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL , 3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan mohon agar dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa BAYU FARINA WILDAN Bin SULTONI pada hariMinggu tanggal 19 Desember 2017 sekira jam 11.30 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Desember tahun 2017, bertempat di Jalan UPT

Saksi ABDUL KADIR bin DAHLAN MAYUNUS: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekirajam 11.30 Wita yang bertempat di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi Il,Rt.001/ Rw.000, Desa Sungai Batang, Kecamatan Martapura Barat,Kabupaten Banjar, terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi dantidak dikembalikan lagi; Bahwaawal kejadiannya Terdakwa datang ke tempat saksi korban padahari Minggu tanggal 17 Desember 2017 untuk meminta diberi pekerjaandan Terdakwa mengatakan bersedia tidak diberi upah

Saksi AISYAH binti MUHAMMAD ALWI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira jam 11.30Witayang bertempat di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi II, Rt.001/ Rw.000,Desa Sungai Batang, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar,Terdakwa meminjam sepeda motor kepada suami saksi namun tidakdikembalikan lagi;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi sedang berada di rumah kemudianterdakwa datang kerumah dengan mengendarai sepeda motor milik Suamisaksi dan Terdakwa mengatakan kepada saksi kalau diminta

dengan adanya kejadian tersebut SaksiABDUL KADIR mengalami kerugian sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekirajam 11.30 Wita yang bertempat di Jalan UPT

Kemudian hari Selasatanggal 19 Desember 2017 sekira jam 11.30 Wita bertempat di pondokkandang ayam di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi II, Rt.001/ Rw.000, DesaSungai Batang, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar Terdakwameminta ijin untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Prowarna biru hitam dengan nomor plat DA 2798 QK kepada Korban denganalasan untuk membeli korek api;Bahwa Kemudian Korban memberikan ijin untuk memakai sepeda motortersebut kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bukan

Tp ternyata Usman pangajo, tinggal di muara,tetangganya mantri mat, kerja di UPT Bunta, pengawas daerah kec.Toima. Dgn lesu, dia berkata Haaa batal mati dorang 7???Astagfirullah... Seorang pendidik senior berkata sprti itu. Tdk tau apamaksud dari kalimat nya itu. Pdhal mantri mat dulu tmpat nya sering baminta tolong akan. Tp akhir2 ini sikapnya jadi berubah.

Tp ternyata Usman pangajo, tinggal di muara, tetengganya mantrimat, kerja di UPT Bunta, pengawas daerah kec. Toima. Dgn lesu, diaberkata Haaa batal mati dorang ??? Astaghfirullah.... Seorang pendidiksenior berkata sprti itu. Tdk tau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhalmantri mat dulu tmpat nya sering ba minta tolong akan. Tp akhir2 inisikap nya jadi berubah.

Tpternyata Usman pangajo, tinggal di muara,tetengganya mantri mat, kerja di UPT Bunta,pengawas daerah kec. Toima. Dgn lesu, diaberkata Haaa batal mati dorang ???Astaghfirullah....Seorang pendidik senior berkata sprti itu. Tdktau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhalmantri mat dulu tmpat nya sering ba mintatolong akan. Tp akhir2 ini sikap nya jadiberubah.

Tp ternyata Usman pangajo, tinggaldi muara, tetengganya mantri mat, kerja di UPT Bunta, pengawasdaerah kec. Toima. Dgn lessu, dia berkata Haaa batal matidorang ??? Astaghfirullah.... Seorang pendidik senior berkata sprti itu.Tdk tau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhal mantri mat dulu tmpatnya sering ba minta tolong akan.

LAB :339j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 dari UPTLaboratorium Uji narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengan kesimpulanpemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa Ia terdakwa REZA HERMAWAN als

LAB :339j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 dari UPTLaboratorium Uji narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengan kesimpulanpemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Ia terdakwa REZA HERMAWAN

LAB :339j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 dari UPTLaboratorium Uji narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengan kesimpulanpemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa urine an.

LAB : 339j/X/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 dari UPT Laboratorium Uji narkoba BadanNarkotika Nasional Pusat, dengan kesimpulan pemeriksaan : bahwa barang bukti yangberupa urine an.

LAB : 339j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober2013 dari UPT Laboratorium Uji narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengankesimpulan pemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa Kristal warna putih adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena itu 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis shabu adalah termasuk Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbermula

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.93.H/VII/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 07 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska DwiWidayati, S.SiiM.Si, Putri HEryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T serta mengetahuiHalaman 3 dari 15 / Putusan Nomor :584/Pid.Sus/2012/PN.Dpk.Kuswardani, S.Si, Apt/ Kepala UPT Laboratorum Uji Narkoba BNN, bahwa barangbukti yang disita dari Sdr. ODY SURYANA dan Sdr.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.93.H/VII/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 07 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska DwiWidayati, S.SiiM.Si, Putri HEryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T serta mengetahuiKuswardani, S.Si, Apt/ Kepala UPT Laboratorum Uji Narkoba BNN, bahwa barangbukti yang disita dari Sdr. ODY SURYANA dan Sdr.

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman diartikan bahwa adanya suatu perbuatan dari Terdakwa yang bersifat untukmenguasai Narkotika;Menimbang,bahwa fakta dipersidangan jelas menunjukan bahwaberdasarkanhasil pengujian dari Pemeriksaan Laboratoris No.93.H/VII/2012/UPT Lab Uji

Narkobatanggal 07 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.SiM.Si, Putri Heryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T serta mengetahui Kuswardami, S.Si,Apt/ Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, bahwa barang bukti yang disita dariSdr.

menonton TV lalu dilakukanpenggeledahan dan pemeriksaan selanjutnya pada tubuh terdakwakedapatan,memiliki,smenyimpan barang berupa 2(dua) linting kertas papiryang berisi Narkotika jenis Ganja,3 ( tiga) paket sedang kertas amplop yangberisi narkotika jenis Ganja, (Satu) paket bungkus besar plastik bening berisiNarkotika jenis ganja yang ditemukan di kamar terdakwa (di dalam )lemari.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa Polres KotaTangerang guna Penyidikan lebih lanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l1(satu) bungkus besar kertas koran

ditangkap dan digeledah dalam rumah kontrakanterdakwa selanjutnya pada tubuh terdakwa kedapatan,memiliki,menyimpanbarang berupa 2(dua) linting kertas papir yang berisi Narkotika jenis Ganja,3( tiga) paket sedang kertas amplop yang berisi narkotika jenis Ganja,I(satu)paket bungkus besar plastik bening berisi Narkotika jenis ganja yangditemukan di kamar terdakwa (di dalam ) lemari.Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa Polres Kota Tangerang guna Penyidikan lebihlanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2(dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram,1(satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l(satu) bungkus besar kertas koran

berisikan ganja dengan beratnetto akhir 1,1785 gram:e 3 (tiga) bungkus sedang amplop warna putih berisikan ganja beratnetto akhir 11,0440 gram;e 1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan ganja berat nettoakhir 140,9000 gram;e 1 (satu) bungkus besar berlakban bening berisikan ganja beratnetto akhir 879,0000 gram, berat netto akhir seluruhnya1.032.9454 gram; Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan barang bukti tersebut,dipersidangan telah pula diperlihatkan alat bukti Surat :Sesuai Pemeriksaan UPT

saku celanabelakang sebelah kiri terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolsektaKarawaci, kemudian barang bukti milik terdakwa yakmi (satu) bungkus kecil kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,7179 gram dan 4 (empat)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun denagn berat netto seluruhnya2,6299 gram didalam bekas bungkus rokok L.A lights hingga berat keseluruhanbahan/daun tersebut adalah 3.3478 gram di periksakan ke UPT

Laboratorium uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.415.c/II/2011 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 30 Maret 2011 yangditanda tangani oleh Pemeriksa Mimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si dan Tanti.S.T serta diketahui oleh Kuswardani.

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratori UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Narkotika jenis Ganja dengan berat seluruhnya 3,3478 gram yang disimpan,dikuasai, dimiliki atau dibawa oleh terdakwa tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratoriu UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sahmenurut hukum ; + ++ 22222222 e ene n ennMenimbang, bahwa dari segala pertimbangan hukum tersebut diatas, menurutpenapat Majelis Hakim semua unsur

Febri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidak dikenal danorang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yang merupakan narapidana di LapasNarkotika Way Hui Bandar lampung, dan sabusabu tersebut untuk dipakai olehterdakwa dan diberikan secara CumaCuma oleh orang tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksana harian BadanNarkotika Nasional No. 81.L/XI/2012/UPT

terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidak dikenal danorang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yang merupakan narapidana di LapasNarkotika Way Hui Bandar lampung, dan sabusabu tersebut untuk dipakai olehterdakwa dan diberikan secara CumaCuma oleh orang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksana harian BadanNarkotika Nasional No. 81.L/XU/2012/UPT

I Nomor urut 61 lampiran UU RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHP, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan pula bukti Surat UPT LABORATURIUM

UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA yang berat nettonya 1,4069 gramdan hasil pemeriksaan itu sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorispelaksana harian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2012 yang memeriksa Maimunah, S.

No. 81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Desember 2012 dalam kesimpulannya bahwa 12(dua belas ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1.4069 gram adalah positif mengandung sisasisa/residu metamfetaminaterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 tahun 2009,dengan demikian menyimpan Narkotika, golongan I bukan tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 maka Majelis

Kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir tablet obat kerasterbatas jenis aprazolam (caimlet) tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan iaboratoris No. 198 /X/2016/BALA1 LAB UJI NARKOBA tanggal 14 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 7 (tujuh) butir tablet warna merahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN BIb.muda dengan berat 1,655 (satu koma enam lima lima) gram di dalamkemasan strip warna silver bertuliskan Alprazolam (Caimlet).> Terdakwa pada saat memiliki, menyimpan

untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa benar selanjutnya barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir tabletobat keras terbatas jenis aprazolam (calmlet) tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acarapemeriksaan laboratoris No. 198 /X/2016/BALAI LAB UJI NARKOBAtanggal 14 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 7 (tujuh) butir tablet warna merahmuda dengan berat 1,655 (satu koma enam lima lima) gram di dalamkemasan strip warna silver bertuliskan Alprazolam (Calmlet); Bahwa benar Terdakwa pada saat memiliki, menyimpan, dan ataumembawa psikotropika Golongan 'V

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 7 (tujuh) butir tablet warna merahmuda dengan berat 1,655 (satu koma enam lima lima) gram di dalamkemasan strip warna silver bertuliskan Alprazolam (Calmlet); Bahwa benar Terdakwa pada saat memiliki, menyimpan, dan ataumembawa psikotropika Golongan IV

Kancil.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.284A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Januari 2013yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm.,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN serta diperiksa oleh Maimunah, S.SI.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.284A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Januari 2013yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm.

,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN serta diperiksa oleh Maimunah, S.SI.

bukti setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris adalah 1 (satu) bungkus kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,2473 gramadalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocanabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.284A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Januari 2013yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm.

UPT + pengawas Rp10.000.000,00* SPP/BLH Rp10.000.000,00Hal. 3 dari 46 hal. Put.

UPT + pengawas Rp10.000.000,00 SPP/BLH Rp10.000.000,00 Survay Tim BPT Rp 3.000.000,00 Partisipasi Pemda Rp 5.000.000,00* SK/ proses IMB BPT Rp 8.000.000,00Jumlah Rp36.000.000,00Biaya Proses IPPT/SK IPPT Rp14.000.000,00Uang yang masuk Rp 9.000.000,00Sisa Rp 5.000.000,00 Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp 5.000.000,00Uang yang masuk Rp 3.000.000,00Sisa Rp 2.000.000,00 PDRT dan proposal gudang Rp 7.000.000,00Jumlah Rp26.000.000,00Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi Endang Triyanti telah mengeluarkan uanglebin

UPT + pengawas Rp 10.000.000,00 SPP/BLH Rp 10.000.000,00 Survay Tim BPT Rp 3.000.000,00 Partisipasi Pemda Rp 5.000.000,00* SKI proses IMB BPT Rp 8.000.000,00Jumlah Rp 36.000.000,00Biaya Proses IPPT/SK PPTRp 14.000.000,00Uang yang masuk Rp 9.000.000,00Hal. 24 dari 46 hal. Put.

Rukimin Robinah Desa Cijunjung Sukarajayang ditandatangani oleh Kepala UPT Pengawas bangunan WilayahCibinong adalah surat yang disodorkan Bapak, Hidayat karim pada saatBapak Hidayat datang ke gudang menemui surat yang ditunjukanpenyidik kepada saksi alalah surat yang disodorkan Bapak. Hidayat karimkepada saksi pada tanggal 15 April 2015 di gudang milik Ibu.

No. 793 K/Pid.Sus/2016 Bahwa benar selembar surat perihal peringatan Il dan Dinas TataBangunan dan Pemukiman UPT pengawas bangunan Wilayah Cibinongyang ditujukan kepada Lukimin Robinah Desa Cijunjung Sukaraja yangditandatangani oleh Kepala UPT Pengawas bangunan WilayahCibinong adalah surat yang disodorkan Hidayat Karim pada saat Hidayatdatang ke gudang menemui surat yang ditunjukan oleh Penuntut Umumkepada saksi adalah surat yang disodorkan Hidayat Karim kepada saksipada tanggal 15 April 2015 di

No. 250 K/TUN/2010.Pembangunan UPT.

pada Keputusan Panitia Pengadaan Barang/JasaDinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa No. 09.4/Pan.Dikes/PI.U/V/2009tanggal 19 Mei 2009 tentang Berita Acara Pelelangan.Disimpulkan bahwa ada 3 Perusahaan yang memenuhi syarat kualifikasidan selanjutnya diusulkan sebagai calon pemenang, termasuk didalamnyasalah satunya adalah Perusahaan Penggugat ; Bahwa berdasarkan hal tersebut selanjutnya PPK menetapkan pemenangsesuai dengan mengeluarkan Surat No. 027/1498.4/Dikes/2009 tentangPenetapan Pemenang Pembangunan UPT

BUMISERAN untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan UPT. PuskesmasKota Sumbawa ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2009 Surat No. 27.a/PT.Lula/VI/2009, PT.Pinalula Dadirhea menyampaikan sanggahan banding kepada BupatiSumbawa (Tergugat), intinya menyatakan bahwa terhadap PenetapanPemenang No. 11.1.Pan.Dikes/P1.U.V/2009 tanggal 25 Mei 2009 tersebutdapat ditinjau kembali atau dibatalkan ;Bahwa karena belum adanya jawaban sanggahan banding dari Bupati(Tergugat) terhadap sanggahan banding oleh PT.

batal atau tidak sah dan sekaligus mohon agar Tergugatdiperintahkan untuk mencabut Surat Keputusan dimaksud ;Bahwa sesuai dengan alasan dan seluruh dalil yang tertuang dalam Gugatandiatas terutama menyangkut adanya Surat Keputusan Tergugat No.600/749/APP tertanggal 19 Juni 2009 perihal Jawaban Sanggahan Banding,yang terbukti Surat Keputusan tersebut melanggar Peraturan Perundangundangan dan melanggar Azas Pemerintahan Yang Baik dan alasan yangsangat mendesak adalah Pelaksanaan Pembangunan Gedung UPT

Menyatakan batal Surat Bupati Sumbawa Nomor 600/749/APP tanggal 19Juni 2009 berupa Jawaban Sanggahan Banding khususnya pada angka 1huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT Puskesmas Kota Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Bupati SumbawaNomor 600/749/APP tanggal 19 Juni 2009 berupa jawaban sanggahanbanding angka 1 huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT PuskesmasKota Sumbawa ;4.