serta pedoman penggolongan dan Diagnosa GangguanJiwa di Indonesia III dapat disimpulkan sebagai berikut, ditemukanadanya Sindroma ketergantungan Ringan Zat Stimulan (shabu),dengan penggunaan teratur pakai:;Bahwa dari fakta di atas, meskipun Terdakwa ZAINUDDIN aliasSADAM bin IBUR terbukti menguasai sabusabu, akan tetapi biladikaitkan dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket kecil sabusabuneto 0,16 (nol koma satu enam) gram), dan 1 (Satu) buah sendoktakar yang terbuat dari sedotan, kemudian hasil tes

Huruf b.Disebutkan: dalam hal Terdakwa tidak tertangkap sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai SEMA No.7 Tahun 2009jJuncto SEMA No.10 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positifmengandung Mentamphetamine, namun menurut Penuntut Umumtidak mendakwakan Pasal 127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisedangkan

Apalagi dalam perkara ini Terdakwadidakwa dalam dakwaan subsider melanggar Pasal 127 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian dalam perkara ini dapat disimpulkan, oleh karenaTerdakwa menguasai atau memiliki sSabusabu hanya seberat neto + 0,16(nol koma enam belas) gram, artinya relatif sedikit karena masih dibawa 1(satu gram), dan hasil tes urinenya positif mengandung Mentamphetaminedan hasil asesmen juga disebutkan adanya syndroma ketergantungan ringanbagi diri Terdakwa, maka

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemberitahu kepada Pemohon yang saat itu masih bekerja di Lombok NTT,dan atas informasi tersebut kemudian pada 14 Agustus 2019 Pemohonpulang, dan setiba di rumah ternyata tabiat Termohon sudah berubah,kemudian Pemohon memastikan kepada Termohon adanya hubungan lagidengan , dan Jawab Termohon membenarkan dan mengakui hinggamelakukan hubungan layaknya suami istri, saat itu Termohon dibawa keBidan untuk Tes Kehamilan ternyata positif sudan hamil sontak terjadiperselisian dan

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdbahwa benar Termohon pernah melakukan hubungan dengan lakilaki lain,tetapi itu terjadi tahun 2013 dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungandengan lakilaki tersebut;bahwa benar pada bulan Agustus 2019 setelah dua minggu Pemohonpulang, Pemohon dan Termohon melakukan tes kehamilan dan ahsilnyapositif 2 bulan, karena hasil hubungan suami istri dengan Pemohon danTermohon terakhir haid bulan Juni 2019;bahwa Termohon tidak pernah bilang kepada Pemohon langsung melainkanlewat HP

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdhamil, padahal sebelum Pemohon pergi bekerja di Lombok, Pemohondan Termohon melakukan hubungan suami istri kKemudian Termohonhamil tetapi Termohon tidak melakukan tes kehamilan, sehinggaPemohon tidak percaya ketika Termohon hamil; Bahwa selama hidup berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun lagi; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Termohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa pada sidang lanjutan

dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa putusan Pengadilan Militer Tingkat Banding terutama mengenaipidana tambahan pemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasidirasakan sangat berat jika dibandingkan dengan kesalahan PemohonKasasi yang hanya berdasarkan hasil tes

PemohonKasasi yaitu sebagai berikut :1.Bahwa awal mula Pemohon Kasasi sampai dengan diproses dalam perkarain) bukan karena Pemohon Kasasi tertangkap tangan mengkonsumsi,menyimpan/memiliki atau memperjualbelikan Narkotika dan tidak ada satuorang Saksi pun yang dihadirkan di persidangan yang mengetahui danmelihat perbuatan Pemohon Kasasi, namun pada hari Rabu tanggal 3 Juni2015 sekira pukul 21.00 WIB pada saat Pemohon Kasasi mengikutipendidikan Bintara Akuntansi di Pusdikku Bandung telah diadakan tes

Dari hasil tes urine tersebut diketahui 2 (dua) orang siswa positiftelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yaitu Serda Hamid danPemohon Kasasi, kemudian pada tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 16.00WIB Pemohon Kasasi dipulangkan ke Kesatuan Kupus Ditkuad dan tiba diKesatuan sekira pukul 20.00 WIB.Bahwa Pemohon Kasasi mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu karenaditawari oleh temannya dan Narkotika tersebut bukan kepunyaan PemohonKasasi dan selama ini Pemohon Kasasi belum pernah membeli Narkotika.Bahwa

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;e Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

sabusabu.Selanjutnya anggota Polsek Meureudu melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa untuk memastikan bahwa informasi itu adalah benar, dan pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan (satu) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik bening di sakucelana dan 1 paket lagi ditemukan di dibawah tempat duduk tempat terdakwa bermaininternet.Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa dan rencananya akan terdakwa gunakan ;1415Menimbang, bahwa sesuai dengan tes

tersebut.Bahwa yang memasukkan shabushabu ke dalam saku celana terdakwa adalahpetugas kepolisian yang menggeledah terdakwa.Halaman 9 dari 22 halamanPutusan Nomor 580/Pid.Sus/2014/PN.Mlg10e Bahwa cara menggunakan sabu tersebut adalah serbuk kristal dimasukkan kedalambong kemudian dibakar dengan menggunakan korek api yang selanjutnya asapnyadihisap seperti orang merokok.e Bahwa terdakwa sudah sering mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebute Bahwa setelah terdakwa tertangkap, pihak kepolisian melakukan tes

Blimbing, kotaMalang, petugas kepolisian dari Polres Malang telah menangkap seseorang yangbernama Erwin Juliarto, yang kemudian setelah dilakukan penggeledahan,didapatkan serbuk kristal 1(satu) klip plastic shabushabu yang di balut isolasiplastic warna coklat yang di simpan di dalam saku kecil sebelah kanan bagian depancelana yang dikenakan Terdakwae Bahwa setelah dilakukan tes laboratorium oleh Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya ternyata serbuk kristal yang ditemukan disaku celana Erwin

Pertanyaanpertanyaan ini adalah sebagai batu uji untuk menentukan danmemastikan perbuatan selanjutnya dari memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan tersebut ;Menimbang bahwa dari hasil tes urine terdakwa yang dilakukan olehLaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya sebagaimana terdapat berita acarapemeriksaan laboratorik kriminalistik Surabaya Nomor : Lab.4856/NNF/2014 tanggal20 Agustus 2014, diperoleh kesimpulan bahwa urine terdakwa positif mengandungmetafetamine ;Menimbang bahwa dalam perkara

didalam saku kiri celana terdakwa ;Menimbang bahwa serbuk kristal tersebut kemudian diperiksakan di LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya, dan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dilakukan,ternyata adalah kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran I UU Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana disebutkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab.4857/NNF/2014tanggal 19 Agustus 2014,Menimbang bahwa pada terdakwa juga telah dilakukan tes

urine dan berdasarkanhasil tes urine terdakwa yang dilakukan oleh Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya sebagaimana terdapat berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistikSurabaya Nomor : Lab.4856/NNF/2014 tanggal 20 Agustus, diperoleh kesimpulanbahwa urine terdakwa positif mengandung metafetamine ;Menimbang bahwa dengan demikian, terdakwa telah terbukti mengkonsumsiNarkotika Golongan I tersebut untuk dirinya sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,

Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Fitria dilakukan tes urin,dan hasilnya urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung Shabu,sedangkan urine Saksi Fitria dinyatakan negatif.Terhadap keterangan Saksi TRIYENDI Terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Fitria dilakukan tes urin,dan hasilnya urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung Shabu,sedangkan urine Saksi Fitria dinyatakan negatif.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.3.

Bahwa terhadap Saksi dan Terdakwa dilakukan tes urin, dan hasilnyaurine Terdakwa dinyatakan positif mengandung Shabu, sedangkan hasiltes urine Saksi dinyatakan negatif mengandung Narkotika.Bahwa Terdakwa sering memakai narkotika jenis shabu, kadang kadang hal tersebutlah yang menjadi pemicu pertengakaran antara Saksidengan Terdakwa.Bahwa Saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, menyimpan Narkotika Gol jenis Shabu. Bahwa Saksi merupakan seorang ibu rumah tangga.

Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Fitria Susanti Murni Pgl Fitriadilakukan tes urin, dan hasilnya urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Shabu, sedangkan hasil tes urine dari Saksi Fitria SusantiMurni Pgl Fitria negatif mengandung Narkotika jenis Shabu.

Laras Putu Ardi,menerangkan telah dilaksanakan Pemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.

Maulana bahwa narkotikajenis ganja akan dijual dan menunggu calon pembelinya;Bahwa dari hasil tes urine menyatakan terdakwahasilnyapositifmenggunakan narkotika;Bahwa terdakwa tidak berhak dan tidak mempunyai ijin memiliki narkotikajenis ganja dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.2.Saksi AGUNG BUCHORI.Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dimuka pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi

Maulana bahwa narkotikajenis ganja akan dijual dan menunggu calon pembelinya;Bahwa dari hasil tes urine menyatakan terdakwahasilnyapositifmenggunakan narkotika;Bahwa terdakwa tidak berhak dan tidak mempunyai ijin memiliki narkotikajenis ganja dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.3.

Laras PutuArdi, menerangkan telah dilaksanakan Pemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.AGUS SUPRIADI Alias AGUS Bin ODI dengan jenis pemeriksaan yanghasilnya : Golongan THC : Positif, yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa efek samping dari mengkonsumsi narkotika jenis ganja kering adalahrasanya play dan tenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Terdakwa ada;e Bahwa kemudian Terdakwa memberikan narkotika jenis shabu sisa pakai Terdakwakepada saksi Syamsul Bahri;e Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan cara diberikanoleh Supangat;e Bahwa Terdakwa mempergunakan narkotika jenis shabu tersebut dengan caraTerdakwa memasukkan narkotika jenis shabu tersebut ke dalam pirek kemudian dibakardengan menggunakan korek api gas lalu asapnya dihisab seperti menghisab rokok biasa;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksan tes

urine dimanahasilpemeriksaan tes urine Terdakwa + (positif) mengandung Metamfetamine sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 620/NNF/2014 tanggal 18 Maret 2014yang diperiksa oleh M.

Terdakwa yang diperoleh dari pemberian Supangat (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa mempergunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut dengan cara menggunakan botol air mineral yang tutupnya dilubangi dandimasukkan pipet dan diberi pipa kaca pirek kemudian narkotika jenis shabu tersebutdimasukkan ke dalam pipa kaca pirek lalu dibakar dengan menggunakan korek api gaskemudian dihisab melalui pipet;Menimbang, bahwa terhadap urine Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanLaboratorium dimana hasil pemeriksaan tes

. : Sket/011//PN/2017/RSUDtanggal 30 Juni 2016, pemeriksaan urine terhadap Terdakwa OVAN Alias OPAmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP)> Bahwa Terdakwa Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, tanpaseizin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan R.. dan bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.wannnn === Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan

:226/NNF//2017 Tanggal 20 Januari 2017, Barang Bukti milik Terdakwa OVANAlias OPA berupa kristal bening dengan berat 0,3724 gram positif mengandungMethamphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP).> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba RumahSakit Umum Daerah Tora Belo Kabupaten Sigi No. : Sket/011//PN/2017/RSUDtanggal 30 Juni 2016, pemeriksaan urine terhadap Terdakwa OVAN Alias OPAHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Dglmenunjukkan hasil positif terhadap tes

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:226/NNF/V/2017Tanggal 20 Januari 2017, Barang Bukti milik TerdakwaOVANAlias OPA berupa kristal bening dengan berat 0,3724 gram positifmengandung Methamphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP).> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba RumahSakit Umum Daerah Tora Belo Kabupaten Sigi No. : Sket/011//PN/2017/RSUDtanggal 30 Juni 2016, pemeriksaan urine terhadap Terdakwa OVAN Alias OPAmenunjukkan hasil positif terhadap tes

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahTora Belo Kabupaten Sigi No. : Sket/011/VPN/2017/RSUD tanggal 30 Juni 2016,pemeriksaan urine terhadap Terdakwa OVAN Alias OPA menunijukkan hasil positifterhadap tes Methamphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP).Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ;Bahwa Terdakwa tanda tangan berita acara pemeriksaan di penyidik tersebutsetelah dibaca; Bahwa keterangan

positif mengandung Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP), termasuk narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam lampiran no. 61 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika .Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaRumah Sakit Umum Daerah Tora Belo Kabupaten Sigi No. : Sket/ 011/ /) PN/Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Dg2017/ RSUD tanggal 30 Juni 2016, pemeriksaan urine terhadap TerdakwaOVAN Alias OPA menunjukkan hasil positif terhadap tes

Keterangan: metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan tes urine Nomorr:SKHPU/24/X1/2016/UR DOKKES tanggal 16 Desember 2015 atas nama Terdakwa ASEPSUSANTO Alias CEPOT Bin EKA TARYAN disimpulkan pada saat yang bersangkutandilakukan pemeriksaan terdapat zatzat golongan metamfetamina POSITIF (+).Perbuatan terdakwa ASEP SUSANTO Alias CEPOT Bin EKA TARYAN sebagaimana diatur dandiancam

nomor urut 61 lampiranUndangundang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan tes urine Nomorr:SKHPU/24/X1/2016/UR DOKKES tanggal 16 Desember 2015 atas nama Terdakwa ASEPSUSANTO Alias CEPOT Bin EKA TARYAN disimpulkan pada saat yang bersangkutandilakukan pemeriksaan terdapat zatzat golongan metamfetamina POSITIF (+).Perbuatan terdakwa ASEP SUSANTO Alias CEPOT Bin EKA TARYAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang No

Keterangan: metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan tes urine Nomorr:SKHPU/24/X1/2016/UR DOKKES tanggal 16 Desember 2015 atas nama Terdakwa ASEPSUSANTO Alias CEPOT Bin EKA TARYAN disimpulkan pada saat yang bersangkutandilakukan pemeriksaan terdapat zatzat golongan metamfetamina POSITIF (+).Perbuatan terdakwa terdakwa ASEP SUSANTO Alias CEPOT Bin EKA TARYAN sebagaimanadiatur

sedang mengantarkan jemput anak untuk sekolahMenimbang, bahwa cara terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan terlebihdahulu terdakwa memasukan sabusabu tersebut ke dalam pipet kaca yang ternubung denganbotol plastik yang diisi air Kemudian terdakwa membakar sabusabu yang berada didalam pipetkaca dengan menggunakan korek api gas setelah itu terdakwa menghisapnya sebanyak 4(empat) kali hisapan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh pihak yang berwajib, terhadapterdakwa dilakukan tes

Dengan hasil:eKesimpulan; barang bukti Nomor: 3456/2015/NF berupa kristal warna putih adalah benarmengandung METAMFETAMINA.eKeterangan: metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan tes urine Nomor :SKHPU/24/XI/2016/UR DOKKES tanggal 16 Desember 2015 atas nama Terdakwa ASEPSUSANTO Alias CEPOT Bin EKA TARYAN disimpulkan pada saat yang bersangkutan dilakukanpemeriksaan

Sumbawa terdawa disuruh antar oleh Indra ke warung kita karenaada yang memesan katanya;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga dilakukan tes Urine;Bahaw hasil dari tes urine Terdakwa dinyatakan positif menggunakan amphetamine;Bahwa selain dari pihak Kepolisian ada juga masyarakat umum yang ikutmenyaksikan penangkapan tersebut yaitu saudara Suparwadi yang bekerja di warungkita tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa sabusabu yang dititipkan oleh Indarauntuk disampaikan kepada

Sumbawa terdawa disuruh antar oleh Indra kewarung kita karena ada yang memesan katanya;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga dilakukantes Urine;e Bahaw hasil dari tes urine Terdakwa dinyatakan positif menggunakanamphetamine;e Bahwa yang menemukan dua poket sabu di celana Terdakwa adalah saksiBrigadir Lalu Erwin Prayudi sendiri yang disaksikan oleh rekanrekansaksi dari Kepolisian ;e Bahwa selain dari pihak Kepolisian ada juga masyarakat umum yang ikutmenyaksikan penangkapan

saksicurigai saat itu adalah terdakwa;Bahwa setelah diperiksa saksi Brigadir Erwin Prayudi dan Briptu Angga Wasita besertakawankawan menemukan dua poket Sabusabu yang dibungkus menggunakan plastikobat warna bening dari kantong celana bagian depan sebelah kiri Terdakwa dan setelahitu memanggil salah seorang untuk kami jadikan saksi dalam melakukan penangkapantersebut dan kemudian Terdakwa ke Kantor Polisi untuk di proses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga dilakukan tes

Urine;Bahaw hasil dari tes urine Terdakwa dinyatakan positif menggunakan amphetamine;Bahwa yang menemukan dua poket sabu di celana Terdakwa adalah saksi BrigadirLalu Erwin Prayudi sendiri yang disaksikan oleh rekanrekan dari Kepolisian ;Bahwa selain dari pihak Kepolisian ada juga masyarakat umum yang ikut menyaksikanpenangkapan tersebut yaitu saudara Suparwadi yang bekerja di warung kita tersebut;Bahwa sabusabu atau ubas termasuk Narkotika Golonga I (satu);bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan

2 (dua) plastik bekas pakai disimpan di atas fentilasi pinturumah, 1 (satu) buah bong dan 2 (dua) korek api gas serta 1(satu) pirek dibuang di kursi luar rumah ; Bahwa benar terdakwa, saksi SANDRA FIVO, saksiSUGITO FERNANDO dan saksi IDRUS ditangkap sedangkanENDANG (DPO) melarikan diri, selanjutnya terdakwa bersamasaksi SANDRA FIVO, SUGITO FERNANDO, dan saksi IDRUSbeserta barang bukti langsung dibawa ke Kantor Polres Bungountuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar berdasarkan Hasil tes

urine dan tes darahterhadap terdakwa dengan hasil pemeriksaan narkoba padaPusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang No.Lab : 1157/NNF/2014 pada han Senin tanggal 09 Juni 2014yang diperiksa oleh M.

plastik bekas pakai diatas tentilasi pintu arahdapur, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik, 2 (dua) korek api gas,1 (Satu) pirek yang ada sisa isi narkotika jenis shabu ditemukan di kursiluar rumah tempat terdakwa, saksi SANDRA FIVO, saksi SUGITOFERNANDO dan saksi IDRUS ditangkap, selanjutnya terdakwa bersamasaksi SANDRA FIVO, SUGITO FERNANDO, dan saksi IDRUS beserta barangbukti langsung dibawa ke Kantor Polres Bungo untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan Hasil tes

urine dan tes darahterhadap terdakwa dengan hasil pemeriksaan narkoba pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang No.

Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum telahMenyalahgunakan Narkotika Golongan i jenis shabushabu dengan tidakmemiliki izin (dokumen) yang sah dari pihak yang berwenang Balai POMatau Menteri Kesehatan serta bertentangan dengan undangundang yangberlaku ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Narkotika Golongan yang konsumsi terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagidirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yangtelah diungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes

untuk menggunakan shabu tersebut yakni dengan caraterdakwa MARTA YOGI HIDAYAT mengambil shabu dari plastik beningyang ia terima dari terdakwa dengan menggunakan pipet alumemasukkan shabu tersebut kedalam pipa kaca/alat hisap sabu, laludibakar dengan korek api sampai meleleh dan mengeluarkan asap, danselanjutnya asap tersebut dihisap oleh terdakwa MARTA YOGI HIDAYATbersama dengan saksi terdakwa RIZAL BAHTIAR dan saksi ARI FAJARWAHYUDI secara bergantian, dan hal tersebut diperkuat dengan adanyaHasil Tes

Pale Hasil Tes Urine terdakwa MARTA YOGI HIDAYAT oleh RSU BerkahPandeglang No. 048/VLAB/2017, tertanggal 28 Januari 2017, dengankesimpulan: POSITIF AMPHETAMIN dan METAPHETAMINE, dane Hasil Tes Urine terdakwa RIZAL BAHTIAR oleh RSU BerkahPandeglang No. 049 /I/LAB/2017, tertanggal 28 Januari 2017, dengankesimpulan: POSITIF AMPHETAMIN dan METAPHETAMINE, sertaperbuatan para terdakwa tersebut diatas dilakukan tanoa hak dan ijindari medis.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuanPasal

lebih 0,23 (nol koma dua tiga)gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanLaboratoris sesuai dengan hasil Berita Acara Laboratoris nomor:173AB/IV2017/BALA LAB NARKOBA tanggal 8 Februari 2017 dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional menerangkan bahwa barang 1(satu) bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabushabudengan berat bruto keseluruhan sekitar 0,0681 (nol koma nol delapan satu)gram adalah benar narkotika jenis shabushabu, dan hasil tes

tanpa jijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanLaboratoris sesuai dengan hasil Berita Acara Laboratoris nomor:173AB/IV2017/BALA LAB NARKOBA tanggal 8 Februari 2017 dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional menerangkan bahwa barang 1(satu) bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabushabudengan berat bruto keseluruhan sekitar 0,0681 (nol koma nol delapan satu)gram adalah benar narkotika jenis shabushabu, dan hasil tes

ditangkap tidak menggunakan jaket;Bahwa kantong jaket Terdakwa tidak dalam keadaan tertutup;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang parkir di pasar Kertak Hanyar;Bahwa pada awalnya kami masih menduga itu shabushabu, lalu diperiksa diBalai POM benar barang bukti tersebut adalah shabushabu;Bahwa Shabushabu kemudian diambil oleh penyidik dan setelah itu diamankanoleh penyidik Muhammad alzozha;Bahwa 1 (satu) klip tergulung sedangkan yang 1 gulung yang sisa sedikit tidakdalam keadaan tergulungBahwa hasil tes

1 (satu) plastik klip yang berisi 2 paket shabushabu;Bahwa Terdakwa membaca isi berita acara pemeriksaan lalu Terdakwa tidakmemberikan tambahan isinya kemudian saksi meminta Terdakwa untukmenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi menjadi penyidik pembantu berdasarkan surat keputusan tanggal29 Juni 2015;Bahwa saksi menjadi anggota polisi sejak Juni tahun 2003 dengan pangkatterakhir Brigadir Kepala;Bahwa saksi mengikuti pelatinan untuk menjadi penyidik pembantu;Bahwa tidak ada tes

sepeda motor yang masih dalam keadaan terkunci;Bahwa Terdakwa yang membuka jok sepeda motor sedangkan yang mengambiljaket adalah anggota polisi dan Terdakwa tidak ingat siapa yang mengambil jakettersebut;Bahwa jaket dikibaskan oleh dua orang anggota tapi saya lupa siapa yangmengibaskan jaket tersebut;Bahwa ketika shabushabu jatun Terdakwa tidak mengambilnya karena bukanmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengenal shabushabu apalagi membeli atau menjualshabushabu;Bahwa Terdakwa siap saja jika di tes

Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa saksi NAZWARY ABDI menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1 (satu)plastik klip yang jatuh dari jaket Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak mau mengambilplastik klip yang jatuh tersebut dan hanya diam saja; Bahwa jarak antara para saksi dan Terdakwa ketika dilakukan penggeledahankurang lebih 1 % (satu setengah) meter; Bahwa 1 (satu) pasang jaket diakui milik Terdakwa tidak pernah dipinjamkankepada orang lain dan harihari sebelumnya disimpan dibawah jok Bahwa hasil tes

Mohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen TesMonotest 6 (enam) Parameter.b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOATEST 6 (enam) Parameter.c) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urinea.n Kopda Herwin Sudianto di Kesatuan tanggal11 Oktober 2018.d) 1 (satu) buah botol putih berisi sampel urinea.n Kopda Herwin Sudianto di BNNP Sumseltanggal 11 Oktober 2018.Dirampas guna dimusnahkanHal 2 dari 30 Hal Putusan Nomor : 18K/PM A04/AD/II/2019Menimbang2) Suratsurat

Bahwa pukul 21.00 Wib, Danton Min DenmadamIl/Swj bersama dengan 3 (tiga) orang personel PamopsDenmadam II/Swj membawa Tensangka ke BNNP Sumselguna dilakukan pemeriksaan urine lanjutan, dan setelahdilakukan pemeriksaan sample urine milik Terdakwa olehpihak BNNP Sumsel dengan menggunakan alat tes packmerk DOA test 6 (enam) Parameter, diketahui urinemilik Terdakwa positif mengandung Amphetamina(AMP/extaci) dan Methampetamina (MET/sabu),setelah dilakukan pemeriksaan urine selanjutnya Terdakwadibawa kembali

Bahwa Terdakwa mengetahui menggunakan narkotikaberupa shabu shabu harus ada ijin atau resep dari dokter apabilamengidap penyakit yang harus mengkonsumsi narkotika.: Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepada MajelisHakim di persidangan berupa:1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen TesMonotest 6 (enam) Parameter.b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOA TEST 6(enam) Parameter.) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urine a.nKopda Herwin Sudianto di Kesatuan tanggal

tahanan sementaraperlu dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa masih dalam tahanan,oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana tambahan berupapemecatan dari dinas TNI sehingga ada kekhawatiran Terdakwamelarikan diri, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tetapditahan.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa :1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes

Menetapkan barang bukti berupa :a.Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen Tes Monotest 6 (enam)Parameter.b. b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOA TEST 6 (enam)Parameter.c) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urine a.n Kopda HerwinSudianto di Kesatuan tanggal 11 Oktober 2018.c. d) 1 (satu) buah botol putin berisi sampel urine a.n KopdaHerwin Sudianto di BNNP SUmber tanggal 11 Oktober 2018.Dirampas guna dimusnahkanSuratsurat :a) 3.

rekan memeriksabarang tersebut dan diketahui jika barang tersebut berupa sebuah plastik klipyang berisi narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat memeriksa barang tersebut disaksikan oleh terdakwabersama dengan temannya serta pemilik rumah;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan pemilik rumahtentang kepemilikan barang yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebutdan pada saat itu terdakwa dan pemilik rumah mengaku jika barang tersebutbukan miliknya;Bahwa pada saat pengeledahan tidak ada tes

Penyidikan semua lembar pertama di kananbawah ditandatangani;e Bahwa terdakwa saat itu telah membaca Berita Acara Penyidikan dan setelahdikoreksi terdakwa dan Penasihat hukum menandatanganinya;e Bahwa apabila terdakwa menolak tanda tangan berita acara, maka akandibuatkan berita acara penolakan tanda tangan;e Bahwa pada saat itu terdakwa menandatangani semua lembar berita acara;e Bahwa saat membaca berita acara, terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya;e Bahwa pada saat itu terdakwa dilakukan tes

urine;e Bahwa pada saat terdakwa membawa tempat tes urine sampai terdakwakencing dikamar mandi, telah saksi foto;Halaman 22 dari 35Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN.PsrBahwa apa yang saksi tuangkan dalam berita acara adalah merupakanketerangan terdakwa sendiri;Bahwa Coper telah masuk dalam Daftar Pencarian Orang;Bahwa yang menyebutkan ciriciri Coper dan Khotib adalah terdakwa sendiri;Bahwa saksi Hadi tidak dilakukan tes urine, karena yang terperiksa adalahterdakwa;Bahwa pada saat itu tidak ada tekanan

Bahwa langsung dilakukan tes urine terhadap terdakwa SULTAN aliasSULE di RSUD Anuntaloko Parigi dengan hasil terdakwa positif (+)mengandung Narkotika jenis Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine(MAMP).

Bahwa terhadap barang bukti milik terdakwa dilakukan tes di PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dengan nomor Lab.297/NNF/I/2018 tanggal 24 Januari 2018, Barang bukti berupa 3 (tiga) buahsachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,5820 gram diberinomor barang bukti 670/2018/NNF dan 1 (Satu) batang pipet kaca (pireks) diberinomor barang bukti 671/2018/NNF dengan kesimpulan benar mengandungMetamfetamina.

Bahwa setelah penangkapan dilakukan tes urine terhadap saksi danterdakwa dengan hasil positif mengandung metamphetamine sehingga saksidan terdakwa ditahan di kantor Kepolisian Resort Parigi Moutong. Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan adalah barangbukti yang diperlinatkan setelah kejadian penangkapan saksi dan terdakwa.

Bahwa setelah penangkapan dilakukan tes urine terhadap terdakwa dansaksi ADI IRAWAN alias ADI dengan hasil positif mengandung metamphetamineHalaman 20 dari 30 HalamanPutusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN PRGsehingga terdakwa dan saksi ADI IRAWAN alias ADI ditahan di kantorKepolisian Resort Parigi Moutong. Bahwa pekerjaan terdakwa adalah petani.

Bahwa berdasarkan Surat dari Komandan SatuanPolisi Militer Pangkalan TNI AU Supadio NomorR/109/V/2010/Satpom tangal 27 ~=s Mei 2010 ~sperihailpermohonan tes urine atas nama Terdakwa pada RumahSakit Bhayangkara Tk.

IV Polda Kalbar, setelahdilakukan pengetesan/pemeriksaan urine ternyatahasilnya negatif () = mengandung zat amphetamine,selain itu) juga diperkuat dengan hasil tes darah dilabotarium Kriminalistik dari Puslabfor Mabes Polriyang dinyatakan negatif Gol, opiat, amphetamine danBenzodiazefine.8.

Bahwa berdasarkan Surat dari Komandan SatuanPolisi Militer Pangkalan TNI AU Supadio NomorR/109/V/2010/Satpom tangal 27 ~=s Mei 2010 ~sperihailpermohonan tes urine atas nama Terdakwa pada RumahSaksit Bhayangkara Tk.

Bahwa benar Terdakwa pernah diambil sample urinedan darah dengan hasil tes/uji adalah negatifAmphethamine.23.

oleh Saksidijawab Masih bang kemudian terdakwa mengatakan Coba abang tes lalusaksi Alvina Aulia menolak dan berkata Nggaklah bang Karena saksi menolakterdakwa marah Ya udah kita pulang aja tapi mulai sekarang adek janganhubungi abang lagi Mendengar omongan terdakwa saksi diam saja. Kemudianterdakwa mengatakan dengan membujuk saksi kalopun adek nggak perawanlagi abang nggak bakalan tinggalin adek, abang akan tanggung jawab.Lalusaksi korban menjawabBetul bang?

oleh Saksidijawab Masih bang kemudian terdakwa mengatakan Coba abang tes lalusaksi Alvina Aulia menolak dan berkata *Nggaklah bang Karena saksi menolakterdakwa marah Ya udah kita pulang aja tapi mulai sekarang adek janganhubungi abang lagi Mendengar omongan terdakwa saksi diam saja. KemudianHim7 dari 60 halaman Putusan. No.249/PID.Sus/ 2016/PN.LbpPBterdakwa mengatakan dengan membujuk saksi kalopun adek nggak perawanlagi abang nggak bakalan tinggalin adek, abang akan tanggung jawab.

Danpada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 Wibisteri saksi membeli alat tes kehamilan dan memeriksa air kencing anaksaksi dan ternyata benar anak saksi positif hamil.

Pada hari Selasa tanggal 03 Nopember2015 sekira pukul 14.00 Wib saat saksi bangun tidur setelah pulangsekolah, ibu sakasi memberikan alat tes kehamilan kepada saksi danmenyuruh saksi untuk mengencingi alat tes kehamilan tersebut. Danpada saat itu alat test tersebut terdapat 2 (dua) garis yang berarti saksidalam keadaan hamil. Dan saat itu ibu saksi bertanya siapa yangmenghamili saksi.

Dan pada hariSelasa tanggal 03 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 Wib ibu saksimembeli alat tes kehamilan dan memeriksa air kencing adik saksi danternyata benar adik saksi positif hamil.

ke PolresKutai Barat guna penyidikan lebih Lanjut ;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli dari Saudara Mantri ;Bahwa saksi dan anggota polisi lainnya ada melakukanpencarian terhadap saudara Mantri tapi belum ditemukan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwakeadaan malam hari namun bisa terlihat dengan jelas karenaada penerangan lampu dari PLN ;Halaman 17 dari 52 halaman, Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa ada dilakukan tes

Sus/2018/PN Sdwterdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolresKutai Barat guna penyidikan lebih Lanjut ;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli dari saudara Mantri ;Bahwa saksi dan anggota polisi lainnya ada melakukanpencarian terhadap saudara Mantri tapi belum ditemukan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwakeadaan malam hari namun bisa terlihat dengan jelas karenaada penerangan lampu dari PLN ;Bahwa ada dilakukan tes

kemudianselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polres Kutai Barat guna penyidikan lebih Lanjut ;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli dari saudara Mantri ;Bahwa saksi dan anggota polisi lainnya ada melakukanpencarian terhadap saudara Mantri tapi belum ditemukan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwakeadaan malam hari namun bisa terlihat dengan jelas karenaada penerangan lampu dari PLN ;Bahwa ada dilakukan tes

narkotika berupa shabushabu dan bukan pecandu ;Bahwa menurut pendapat ahli terhadap terdakwa perlu dilakukanrehabilitasi agar tidak kembali lagi menggunakan narkoba dansemakin cepat dilakukan rehabilitasi semakin baik sebelum semakinparah sehingga mempercepat proses penyembuhan ;Bahwa saat melakukan asessmen terhadap terdakwa atau pasienlain, belum bisa diketahui kadar obatobatan yang terkandung ditubuh pasien pengguna narkoba, dan untuk itu dibutuhkanpemeriksaan lebih lanjut seperti dengan melakukan tes

Sus/2018/PN SdwBahwa selain ahli mengajukan pertanyaan kepada terdakwa terkaitdengan narkoba yang digunakan terdakwa saya mengetahuiterdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu denganmelihat hasil tes urine terdakwa ;Bahwa hasil tes urine yang ahli linat tersebut adalah hasil tes urineterdakwa yang ada dalam berkas perkara penyidik ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik