GENTONG(DPO)Selanjutnya setelah terdakwa EKO SUJARWO Als BAGONG bin SUPARJO(alm) menyerahkan uang sebanyak Rp.120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) kepada AJI Als. GENTONG (DPO) lalu terdakwa menerimaALPRAZOLAM 1 mg dari AJI Als.

Namun keberadaan Aji aliasGenthong tidak diketahul;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki dan menguasai sertamengkonsumsi psikotropika tanpa memiliki Surat izin dokter;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsipsikotropika pada hari Senin tanggal 22 April 2019;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Giwangan Yogyakarta dan pada saat itu di datangioleh Aji alias Genthong yang pada saat itu sedang ngamen di termilanGiwangan Yogyakarta selanjutnya Terdakwa ngobrol bahwa Aji aliasGenthong bilang pernah melihat Terdakwa di daerah CondongcaturDepok Sleman, lalu pada saat obrolan tersebut Terdakwa ditawari obatjenis Alprazolam namun Terdakwa tidak membeli dan kemudian pada hariSelasa tanggal 16 April 2019 sekira jam 17.00 WIB di GiwanganYogyakarta Terdakwa membeli sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan

, untuk kedua pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 sekira jam 17.00 WIB di daerah GiwanganYogyakarta dan untuk ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 22 April2017 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Giwangan Yogyakarta yangkemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Aji alias Genthong sekarang inidan setahu Terdakwa bahwa Aji alias Genthong sebagai pengamen didaerah Giwangan Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthongtidak mempunyai keahlian dalam bidang

Sus/2019/PN.Smn2017 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Giwangan Yogyakarta yangkemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa setahu Terdakwa Aji alias Genthong adalah pengamen di daerahGiwangan Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthong tidakmempunyai keahlian dalam bidang kesehatan dan tidak mempunyai jindari pihak yang berwenang untuk menjual alprazolam; Bahwa Terdakwa membeli pil Alprazolam tersebut untuk dikonsumsisendiri dan sebagian untuk dijual; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Bakri bin Aji telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bakri bin Aji adalah: 3.1. Ermiati binti H. Idrus, sebagai istri; 3.2.

Muhammad Ilham Husaini bin Bakri, sebagai anak kandung; untuk mengurus penarikan uang tabungan Bakri bin Aji pada Bank Aceh Kantor Cabang Kutacane, nomor rekening: 07002200027513;

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuil pelaku pencurian tersebutsetelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

AJI PANGESTU dan Sdr. RINDA PRANATHA dan Sdr. SENO; Bahwa kejadiannya berawal pada Sabtu tanggal 04 April 2020, skj.20.00 wib Sdr AJ PANGESTU beserta Sdr RINDA PRANATHA mendatangike warung / rumah terdakwa lalu kami berbincang bincang bersama samakemudian Sdr AJI PRANATHA mengeluh karena hutang kemudian Sdr AJlmenawarkan buah sawit yang berada di perusahaan sawit PT MAPAkemudian Terdakwa menelpon Sdr. SENO sambil menawarkan buahperusahaaan yang di tawarkan Sdr AJI PRANATHA tersebut lalu Sdr.

AJI serta Sdr RINDAlalu setelah itu, kami berempat menghitung hasil dari penjualan tersebutdan di dapat 3 Ton itu pun di hitung dari perkiraaan Sdr. RINDA saja; Bahwa lalu Sdr.

AJI PANGESTU beserta Sdr. RINDAPRANATHA (dalam berkas tersendiri) mendatangi ke warung / rumahterdakwa lalu kami berbincang bincang bersama sama kemudian Sdr. AJlmengeluh karena hutang kemudian Sdr. AJI menawarkan buah sawit yangberada di perusahaan sawit PT MAPA kemudian terdakwa menelpon Sadr.SENO (dalam berkas tersendiri) sambil menawarkan buah perusahaaanyang di tawarkan Sdr. AJI tersebut lalu Sdr. SENO menawarkan harga Rp.1.100 (seribu seratus rupiah) kemudian Sdr.

AJI di simpanglokasi di PT MAPA dan apabila tidak mau maka Sdr. SENO boleh pulang laluHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN PIkterdakwa menyampaikan harga dari Sdr. AJI sekilonya Rp. 750,00 (tujuh ratuslima puluh rupiah) per kilonya dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wanda Pusfitasari binti Wagiman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Aji Pranoto bin Aji Mustofa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan tidak tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HENDRIK KRISTIAN MANURUNG ALS HENDRIKbersamasama Saudara Aji

Aji (DPO) sedangberjalan didepan rumah terdakwa kemudian terdakwa memanggil danmengatakan kepada Sdr. Aji mau kemana kau lalu dijawab oleh Aji maukewarnet lalu terdakwa dan Sdr. Aji berjalan menuju warnet tersebut kemudianpada saat melintasi warung saksi korban Robinson Simarmata terdakwa melihatwarung tersebut dalam keadaan kosong tidak ada penjaganya lalu terdakwamengatakan kepada Sdr. Aji yok kita curi warung itu kemudian dijawab olehSdr.

Aji ayok, tapi kau yang masuk, aku nunggu diluar kemudian terdakwa danSdr. Aji menuju kewarung saksi korban tersebut dan terdakwa pun masukkewarung tersebut dengan cara mengangkat terpal lalu masuk dari bawah terpalatau dibawah kolong meja sedangkan Sdr.

dari terdakwa waktumemperkenalkannya ; Bahwa, waktu itu sebetulnya saksi tidak mau masuk tetapi saksi oleh terdakwadidorong untuk segera masuk yang kemudian pintunya ditutup dan begitusampai didalam kamar terdakwa menyuruh saksi untuk melayani Aji yangkemudian terdakwa keluar bersama temannya Aji dan setelah saksi selesaimelayant Aji waktu saksi membersihkan diri dikamar mandi kemudian saksisempat mendengar suara pintu dibuka dan ketika saksi keluar dari kamar mandisaksi melihat teman Aji udah ada

Aji dantemannya dan waktu itu terdakwa bilang kepada Putu Indah untuk melayaniAji sedang terdakwa melayani temannya Aji setelah itu terdakwa keluarkamar bersama temannya Aji sedang Putu Indah bersama Aji didalam kamartersebut ; === == 2 nn ne nnn nnn nnn nnn ee eee nnn eneBahwa, setelah Aji selesai dan keluar dari kamar kemudian temannya Ajiganti masuk kekamar dimana Putu Indah masih didalam kamar dan terdakwabersama Aji menunggu ditempat parkir dan setelah mereka selesai PutuIndah dan teman Aji

temanterdakwa ; = ++ 2222 = 2222 none nn ==Bahwa, terdakwa memperkenalkan saksi korban kepada Aji dan temannyasebagai adiknya yang saat itu. sempat menawarkan kemolekan ataukecantikan saksi korban kepada Aji dan temannya;Bahwa, kemudian saksi korban oleh terdakwa disuruh melayani Aji sedangdia melayani temannya Aji yang pada waktu itu saksi korban sempatmenyampaikan penolakannya dengan mengatakan tidak mau namunterdakwa tetap menyuruh saksi korban untuk melayani Aji dan kemudiansaksi korban melayani

Aji bahkan setelah selesai melayani Aji kembali saksikorban melayani teman Aji yang sebelumnya telah berhubungan badandengan terdakwa dan pada waktu itupun dari saksi korban sempat menolaktetapi teman Aji tetap minta untuk dilayani dengan cara mendorong saksikorban hingga terjatuh ditempat tidur dan untuk selanjutnya teman Aji telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa, setelah melayani dua orang tamu tersebut saksi korban keluar kamardan melihat terdakwa menerima uang dari Aji sebesar

korban dan mintauntuk dilayani juga dan atas yang diminta oleh teman Aji saksi korban menolaktetapi dia tetap didorong hingga terjatuh diatas tempat tidur dan kembali saksikorban harus melayani teman Aji tersebut sampai puas ;Menimbang, bahwa atas apa yang saksi korban lakukan tersebut terdakwatelah menerima uang dari Aji sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang saat itu oleh Aji diserahkan kepada terdakwa diluar kamar yaituditempat parkir sepeda motor sambil menunggu saksi korban

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis Aji Bin Ahmadi aji) dengan Pemohon II (Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1997 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muhlis Aji Bin Ahmadi aji, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, sebagai Pemohon I;Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, ,,, , ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis Aji Bin Ahmadi aji)dengan Pemohon II (Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 1997 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, , , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Nur Aji, umur 16tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, , ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun

Aji melalui Via Hondohone untuk mengajakTerdakwa untuk mengonsumsi SabuSabu dan menanyakan apakahTerdakwa mempunyai uang atau tidak, selanjutnya Terdakwa punmengiyakan ajakan Lk. Aji dan menyuruh Lk. Aji untuk ke Rumah Terdakwa,selaniutnya sekitar Pukul 09.00Wita, dimana Lk. Aji kembali menghubungiTerdakwa untuk menyampaikan bahwa Lk. Aji sedang berada diPerempatan Jalan, sehingga Terdakwa pun menemui Lk.A'JI dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Lk. Aji dimana Lk Aji sedang bersama denganLk.

Aji melalui via Handphone untuk mengajakTerdakwa untuk mengkomsumsi SabuSabu dan menanyakan apakahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JnpTerdakwa mempunyai uang atau tidak, selanjutnya Terdakwa punmengiyakan ajakan Lk. Aji dan menyuruh Lk. Aji untuk kerumah Terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wita dimana Lk. Aji kembali menghubungiTerdakwa untuk menyampaikan bahwa Lk. Aji sedang berada diperempatan jalan, sehingga Terdakwa pun menemui Lk.

Aji dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Lk. Aji dimana Lk. Aji sedang bersama denganLk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa,kemudian Lk. Aji pun memberikan uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa pun pergi menemuiLk. Sahrul (Daftar Pencarian Orang) dengan tujuan untuk membeliNarkotika jenis sabu dan setelah Terdakwa bertemu dengan Lk. Sahruldimana Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.

Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa, setelah itu sekitar pukul 11.00 Wita dimanaTerdakwa bersama dengan Lk. Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidakdiketahui namanya oleh Terdakwa langsung menuju kerumah Terdakwa diKp. Kulanga, Ds. BuloBulo, Kec. Arungkeke, Kab.

Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa selesai menggunakan atau mengkomsumsiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JnpNarkotika jenis sabu tersebut, kKemudian Lk. Aji, Lk. Salasing dan seseorangyang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa langsung meninggalkanrumah Terdakwa dan Terdakwa pun menyimpan 1 (Satu) sachet plastik kecilberisi narkotika jenis sabu kedalam sebuah pembungkus rokok Class Milddari sisa penggunaan terdakwa, Lk. Aji, Lk.

Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Identitas Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Pertama Para

Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0040/IST/2009 tertanggal 27 Januari 2009 yang semula tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;

Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama:1) FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;2) RAFFASYA AHMAD SAFARI yang lahir di Magetan pada tanggal 30Oktober 2016.3.

Bahwa; kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah didaftarkandalam Kutipan Akta Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan sebagaimanaternyata dalam Akta Kelahiran Nomor: OO40/IST/2009 dengan namaFAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 yang dikeluarkan pada tanggal 27Januari 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan;4.

Bahwa; Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Pertama ParaPemohon, yang semula dalam Akta Kelahiran bernama FAJAR MAHESAAMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir di Magetan pada tanggal1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahirdi Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 sesuai Raport Sekolah SDN Ginuk 2Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;7.

Yang TerhormatBapak/Ibu Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Identitas Nama anak pemohon yang tertulis di AktaKelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANABAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESAAMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan KartuNomor Induk Siswa Nasional.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPertama Para Pemohon pada Kutipan Akta

namapada anak pemohon karena nama anak pertama Para Pemohontersebut terlalu panjang ada 36 digit sehingga kesulitan dalam mengurusadministrasi dan jika ditulis pada ijazah terlalu berbelitbelit maka ParaPemohon bermaksud mengubah nama anaknya agar menjadi lebihmudah dalam administrasi kependudukan; Bahwa FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA danFAJAR MAHESA AMAR MAULANA adalah orang yang sama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

tidak jadi membeli nasi bungkus lalu tanpa seizin dari saksikorban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Genio warna HitamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2020/PN PigBG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputra sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Bontet (DPO) di Daerah Patal Pusri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Aji Saputra mengalami kerugiansekitar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal

saksi menyuruh terdakwamembeli nasi bungkus;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dengan saksi Aji untukmembeli nasi bungkus; Bahwa saksi Aji meminjamkan motor Honda Genio warna hitam BG5343 ACY kepada terdakwa; Bahwa benar setelah meminjamkan sepeda motor tersebut danterdakwa pergi membeli nasi namun terdakwa tidak datangdatang; Bahwa keesokan harinya saksi Aji bertemu dengan terdakwamenanyakan sepeda motor miliknya dan berdasarkan pengakuan

tidak lama kemudian datang saksi Yudi dengan mengemudikan Dump Trukberisikan tanah timbunan lalu turun menemui terdakwa setelah bertemu dengansaksi Yudi lalu saksi Yudi berkata dengan terdakwa ini duit kau belike nasisedapetnyo berapo bungkus untuk kito makan, kau pakek motor Aji; Bahwa saksi korban Aji Saputra ada didekat terdakwa dan memberikan kuncikontak sepeda motornya kepada terdakwa sambil berjata Atiati bae Ntok setelahsaksi korban Aji Saputra memberikan kunci kontak sepeda motor Honda Geniowarna

Hitam BG 5343 ACY lalu terdakwa pergi membawa sepeda motor HondaGenio warna Hitam BG 5343 ACY dengan tujuan membeli nasi bungkus;Bahwa didalam perjalanan timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY korban Aji Saputra sehinggaterdakwa tidak jadi membeli nasi bungkus; Bahwa tanpa seizin dari saksi korban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputrasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah

saksi Farizi Als Yudi Bin Rusdimeminta terdakwa untuk datang ke lokasi timbunan belakang kopti danmenyuruh tedakwa membeli nasi bungkus; Bahwa saat itu saksi Yudi berkata kepada terdakwa Ntok, kaukebelakang tempat tibunan belike nasi kagek kau pinjem motor Aji; Selanjutnya terdakwa menuju kebelakang Kopti lokasi timbunan tanahsetelah sampai terdakwa melihat ada saksi Aji Saputra yang diketahui sebagaipengawas di lokasi timbunan tanah lalu terdakwa bertanya mano kak Yudi Jidi jawab saksi Aji Dio

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain itu yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil 1 (satu) unit Televisi LED merk Politron warna hitam 32 Inci yangsebagian atau seluruhnya milik Saksi Arifin ataupun setidaknya milik orang lainselain ia Terdakwa maupun temannya Aji (DPO), pengambilan mana dilakukanTerdakwa Dedi Hariadi bersama temannya Aji (DPO) di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

, yang dilakukandengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa bersama temannya Aji (DPO) antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 04.30WIB, Terdakwa dan temannya Aji (DPO) melintas di depan rumah Saksi ArifinHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1914/Pid.B/2015/PN.Mdn(Korban) yang terletak di Jl.

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumahkorban dan melihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwamembuka dengan tang dan Aji yang masuk ke dalam rumah dankeluar membawa tV sedang Terdakwa menunggu di luar, laluTerdakwa membantu mengangkat TV tersebut memanggil bentor dandibawa ke rumah Rahman dan dijual seharga Rp. 1.000.000,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Ajimendapat Rp. 500.000,;Bahwa, saksi korban pernah menemui Terdakwa

Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumah korban danmelihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwa membuka dengan tangdan Aji yang masuk ke dalam rumah dan keluar membawa tV sedang Terdakwamenunggu di luar, lalu Terdakwa membantu mengangkat TV tersebutmemanggil bentor dan dibawa ke rumah Rahman dan dijual sehargaRp.1.000.000.,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Aji mendapatRp.500.000.

FAUZI tidak berada di rumah lalu SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI ke tempat kerjaan RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI di JI.Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, dan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI mengatakan QI MINTA TOLONG AMBILIN PAKET BAJUDAN DAUN GANJA DI EXSPIDISI INDAH CARGO di jl. Soekarno HattaBandar Lampung dan dijawab oleh RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI YAkemudian RIZQI ARIJUMANTO BIN H.

FAUZI bersama dengan SATRIA AJlANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RIZQIARIJUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILHalaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor: 13/PID/2018/PT TJK.EFENDI menghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GFpemiliknya yaitu Sdr.

Tanjung Seneng Bandar Lampung dan di dapati5 (lima) buah kardus besar yang di dalamnya berisikan + 134 (seratus tigapuluh empat) kilo gram Ganja yang sebelumnya SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI ke rumah RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI kerumahRIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI namun RIZQI ARIJUMANTO Bin H.FAUZI tidak berada di rumah lalu SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDIke tempat kerjaan RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI di JI.

FAUZI bersama dengan SATRIA AJlANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RIZQIARIJUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI menghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GFpemiliknya yaitu Sdr.

FAUZI disuruh oleh SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA als EDO Bin ZULKHAFIMANAF, bahwa SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan RIDHOYUDIANTARA als EDO Bin ZULKHAFI MANAF pun disuruh oleh HERIHalaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor: 13/PID/2018/PT TJK.(DPO) yang mengatakan bahwa barang daun ganja tersebut akandiantarkan kepada HARYONO BIN SURYADI dan HENDRIK SAPUTRA BINASMIRI, kKemudian saksi SYAHRIAL, saksi ANRIYANTO dan saksi CANDRADINATA, SH.

Zamrul Effendi Bin Marsup :.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 wib,bertempat di depan rumah terdakwa yang beralamat di Desa SukamerinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan penganiayaan.> Bahwa kejadian tersebut bermula sewakiu saksi Ahroni bersamasamadengan saksi, saksi Yoan Imam Muslimin dan saksi Lip Periansyah hendakpergi ke Kantor Polsek Semidang Aji, untuk melaporkan terdakwa ataspenculikan saksi Solikhin Als Soleh yang merupakan

>Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 wib,bertempat di depan rumah terdakwa yang beralamat di Desa SukamerinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan penganiayaan.Bahwa saksi melihat secara langsung perbuatan yang telah dilakukanterdakwa terhadap saksi Zamrul Effendi pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira pukul 19.00 wib, bertempat di depan rumah terdakwayang beralamat di Desa Sukamerindu Kecamatan Semidang Aji KabupatenOgan Komering

Semidang Aji, untuk melaporkan terdakwa ataspenculikan saksi Solikhin Als Soleh yang merupakan anak dari saksiAhroni, dalam perjalanan, mobil Toyota Avanza No.

ke Kantor Polsek Semidang Aji, untuk melaporkan terdakwa ataspenculikan saksi Solikhin Als Soleh yang merupakan anak dari saksiAhroni, dalam perjalanan, mobil Toyota Avanza No.

Widi Saputra Als Widi Bin Yani :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 wib,bertempat di depan rumah terdakwa yang beralamat di Desa SukamerinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan penganiayaan.> Bahwa saksi tidak melihat sampai selesai kejadian tersebut.> Bahwa kejadian tersebut bermula sewaktu saksi Ahroni bersamasamadengan saksi Zamrul Effendi, saksi Yoan Imam Muslimin dan saksi hendakpergi ke Kantor Polsek Semidang Aji, untuk melaporkan

Penuntut Umum:
1.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFI Bin H. SULAIMAN Alm.

3.Tony Aji Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Muhlis bin Ario

Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DENI SUKMA EFENDI alias BUTA bin DEDE SURYANA

dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak pada hari Kamis , tanggal 25 Juni 2020 olehkami DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis , AGUSTINUS,S.H. dan RAYS HIDAYAT,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa , tanggal 30 Juni2020 dan dibantu oleh H.YANI SOFYAN,S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibadak serta dihadiri oleh AJI

Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.MUHAMMAD HUZAIFI, SH
Terdakwa:
JUHRANI ALS IJUH BIN H HERMAN ALM

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Harto,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri oleh RadityoWisnu Aji., S.H., LIM, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Panji Answinartha, S.H.,M.H. Dyan Martha Budhinugraeny, S.H.,M.H.Zainul Hakim Zainuddin, S.H.

Penuntut Umum:
1.Narendar Putra Swardhana,SH,MH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
H. AHMAD Als AHMAD Bin H. ARBAIN

Penuntut Umum:
1.Bayu Aji Pramono, S.H.
2.Ferry, S.H., M.H.
3.Siska Yulianita, S.H.
Terdakwa:
RAHMANSYAH Bin ASLIANSYAH