seperempat dari volume botol tersebut di alat hisaptersebut sudah terpasang dua buah sedotan, selanjutnya sabu terdakwa simpandikertas alumunium foil dan terdakwa bakar dari bawah sampai mengeluarkanasap dan langsung terdakwa hisap dengan menggunakan alat hisap yang sudahterdakwa siapkan, setelah menggunakan sabu erdakwa merasakan badan merasaringan dan bersemangat ;Terdakwa dibawa oleh petugas kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan TesUrine di Laboratorium Klinik PRAMITA, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes

dari UPT Laboran PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional, hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berlakban warna hitam berisikanKristal Putin sabu dengan berat netto 0,1851 gram, dengan Kesimpulan barangbukti Kristal warna putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia dan sisabarang bukti Sabu setelah dilakukan pemeriksaan dengan berat netto 0,1774 gramdan Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes

Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.dikertas alumunium foil dan terdakwa bakar dari bawah sampai mengeluarkanasap dan langsung terdakwa hisap dengan menggunakan alat hisap yangsudah terdakwa siapkan ; Bahwa, setelah memakai sabu badan terdakwa merasa ringan danbersemangat ; Bahwa, terdakwa dilakukan Tes Urine di Laboratorium Klinik PRAMITA,berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine di Laboratorium Klinik PRAMITANomor Reg : 190502737DC tanggal 24 Mei 2019 Penanggung Jawab :Dr.Delita Prihatni dr.Sp.PK

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya 1 kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Terdakwa dalam menggunakan Narkotika berupa ganja tersebuttanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu Dep.Kes RI.Berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:Sket/222/VIII/2018/Urkes tanggal 09 Agustus2018 yang ditandatangani olehNi Nengah Juniati selaku Pemeriksa dan di ketahui serta ditandatangani olehdr.Andiza Azharyati selaku dokter poliklinik pada Polres Depok (Suratterlampir dalam berkas perkara) telah dilakukan tes Urine terhadapTerdakwa dengan hasilnya sebagai berikut :a.

Andiza Azharyati selaku dokter poliklinik pada PolresDepok (Surat terlampir dalam berkas perkara) telah dilakukan tes Urine terhadapTerdakwa dengan hasilnya Positif mengadung THC (Tetrahydrocannabinol);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil AssesmenMedis an. Bentar Wira Wijaya dari Badan Narkotika Nasional RI Nomor:B/102/IX/2018/H/IPWL/BNN tanggal 3 Oktober 2018 yang di tandatangani olehdr. Andrew Kristanto dan dr.

terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Urine Nomor :Sket/222/VIII/2018/Urkes tanggal 09 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh NiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2018/PN.DpkNengah Juniati selaku Pemeriksa dan di ketahui serta ditandatangani oleh dr.Andiza Azharyati selaku dokter poliklinik pada Polres Depok (Surat terlampirdalam berkas perkara) telah dilakukan tes

sehingga bersangkutan disarankan menjalanirehabilitasi rawat inap;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terbuktibahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis ganja untuk Terdakwa konsumsisendiri dengan tujuan untuk menambah nafsu makan, akan tetapi setelahTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis ganja dan sebelum Narkotika jenisganja tersebut habis Terdakwa konsumsi, Terdakwa ditangkap oleh Polisi,sebagaimana yang telah diakui oleh Terdakwa dan diperkuat dengan hasilAssesmen dan hasil tes

digolongkan kedalam :a Narkotika golongan Ib Narkotika golongan II danc Narkotika golongan IIL.e Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis;e Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis dari penggunanyaberupa rasa nikmat; e Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalam urineyaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) hari setelahpenggunaan;e Bahwa secara ilmiah tes

urine narkoba dapat positif apabila ada zat atau bahanyang dikonsumsi seseorang yang mengandung bahan psikotropika, reaksi silangbisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebutmempunyai struktur kimia sangat mirip;e Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screening atautes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada benar

Setelah dilakukan penangkapan kemudian Terdakwa dibawa keMakodim 0410/KblI setelah itu Terdakwa dibawa ke Makorem 043/Gatam,kemudian dilakukan pemeriksaan oleh anggota Korem 043/Gatam setelah itudilakukan tes urine selanjutnya dilakukan penahanan di sel tahananMakorem 043/Gatam.c.

Terdakwa proses penyidikan terhadap perkaraTerdakwa pembanding haruslah dinyatakan tidak sah karena cacat formalsehingga putusan Pengadilan Militer I04 Palembang tersebut harusdibatalkan.Tentang surat dakwaan ;Bahwa di dalam surat dakwaan Terdakwa didakwa telah melakukanperbuatan mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu (Metamfetamina)sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Oditur Militer, namun haltersebut sangat kontradiksi dengan hasil uji laboratorium yang menyatakanbahwa barang bukti hasil tes

Hilaliah, apt menerangkan yang dimaksud amfetamina adalahorang yang telah mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu dalam kadarhanya 64 % sedangkan menurut Saksi ahli (Saksi5 Dariusman, Skm)menerangkan yang dimaksud Amfetamina adalah orang yangmengkomsumsi metamfetamina (sabusabu) hasil tes urine bisa menjadiamfetamina dalam bahasa awam disebut extacy. Sehingga dua orang Saksiyang samasama memiliki keahlian yang sama justru berbeda pendapat.Dari uraian di atas dapat diambil kesimpulan bahwa :1.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dibawa ke Korem 043/Gatamdilakukan pemeriksaan introgasi dan dilakukan tes urine.9. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa dikirim ke Denpom II/3 Lampung langsung masuk seltahanan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.10. Bahwa benar setelah 2 (dua) hari di Denpom II/3 Lampung Terdakwadibawa ke UPTD Lampung dan diantar oleh anggota Denpom Sertu Made,dan saat itu Terdakwa mengetahui hasilnya positif Amphetamine.11.

KORBAN II akan dibawa terlebih dahulu keKota Kupang guna menjalani tes kesehatan, lalu Terdakwa Johan Pandie Ilalias Jon dengan didampingi oleh saksi Yoseph Manek alias Ose membawaSdri. KORBAN dan Sdri. KORBAN II ke rumah Terdakwa Johan Pandie II aliasJon di Desa Tanah Merah, Rt. 18 Rw. 009 Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dan keesokan harinya Terdakwa Johan Pandie II alias Jonmembawa dan menyerahkan Sdri. KORBAN dan Sdri.

KORBAN IIakan dibawa terlebih dahulu ke Kota Kupang guna menjalani tes kesehatan, laluTerdakwa Johan Pandie II alias Jon dengan didampingi oleh saksi YosephManek alias Ose membawa Sdri. KORBAN dan Sdri. KORBAN II ke rumahTerdakwa Johan Pandie II alias Jon di Desa Tanah Merah, Rt. 18, Rw. 009Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dan keesokanharinyaTerdakwa Johan Pandie Il alias Jon membawa dan menyerahkan Sdri.KORBAN dan Sdri.

KORBAN IIakan dibawa terlebih dahulu ke Kota Kupang guna menjalani tes kesehatan, laluTerdakwa Johan Pandie II alias Jon dengan didampingi oleh saksi YosephManek alias Ose membawa Sdri. KORBAN dan Sdri. KORBAN II ke rumahTerdakwa Johan Pandie II alias Jon di Desa Tanah Merah, Rt. 18, Rw. 009,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dan keesokan harinyaTerdakwa Johan Pandie Il alias Jon membawa dan menyerahkan Sdri.KORBAN dan Sdri.

rumah saksiYoseph Manek alias Ose di Kotafoun Kecamatan Biboki AnleuPonu,Kabupaten Timor Tengah Utara untuk menemui Saudari KORBAN danSaudari KORBAN II ; Bahwa benar, setelah bertemu dengan Saudari KORBAN dan SaudariKORBAN II beserta para orang tuanya, Terdakwa Johan Pandie II alias Jonmenyampaikan bahwa untuk para orang tua akan diberikan uang sirih pinangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun Saudari KORBAN danSaudari KORBAN II akan dibawa terlebih dahulu ke Kota Kupang gunamenjalani tes

Bahwa pada saat penangkapan Sdr.Irwan dan penghuni rumah lainnya sedangtidur.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PNRkbBahwa terdakwa tidak ada ijin memesan maupun mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut dari pihak yang berwenang.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan ke persidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa rumah tersebut bukan dikecamatan Warunggunung tetapi masuk kecamatan

dimasukan ke dalam bungkusrokok gudang garam dan 1 (satu) buah alat hisap/ bong yang terbuat dari gelasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PNRkbplastic air mineral lengkap dengan cangklong berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah korek gas yang sudah dimodifikasi.Bahwa barang bukti tersebut ada di lantai kamar dan telah digunakan olehterdakwa.Bahwa barang bukti tersbeut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari Sdr.Ahmad di Jakarta.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan sabu tersebut dari pihakyang berwenang.

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.Bahwa terdakwa tidak ada ijin membeli maupun mengkonsumsi Narkotika jenissabu tersebut dari pihak berwenang.10.

Bahwa terdakwa adalah pemakai bukan penjual Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnyapositive metamfetamina Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa shabushabu tersebut adalah tidak ada jjin yang sah atau dokumen resmidari pihak yang berwenang yang berhak untuk itu dan tidakberhubungan dengan pekerjaan TerdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut

Bahwa terdakwa adalah pemakai bukan penjual Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnya positivemetamfetamina Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman berupa shabushabu tersebut adalahtidak ada ijin yang sah atau dokumen resmi dari pihak yang berwenangyang berhak untuk itu dan tidak berhubungan dengan pekerjaan TerdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut

Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnyapositive metamfetamina Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajibuntuk memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif sehingga Majelis akan

Satu) buah alat hisap sabusabu (bong) dari botol plastikaqua yang pada tutupnya terdapat pipet dan pipa kaca (pirek), yang mana alatbukti tersebut merupakan alat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu danTerdakwa juga sebelum ditangkap sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabuyang mana narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh Polisi dari Polres Takalartersebut merupakan sabu sisa pakai;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap tidak dalam keadaanmengkonsumsi narkotika jenis sabu, namun hasil tes

Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ;Halaman 8 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2017/PN Bib Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap; Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwamemberikan uang pembelian sabu tersebut seharga Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ; Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap; Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

Bibmemberikan uang pembelian sabu tersebut seharga Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ; Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap; Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwamemberikan uang pembelian sabu tersebut seharga Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ;Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap;Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

diduga narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,4020 (nol koma empat nol dua nol) gram; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut miliknya;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN UnhBahwa Terdakwa mengakui sabu tersebut ia peroleh dari temannyabernama Herman dengan cara membeli seharga Rp1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) sachet; Bahwa Terdakwa mengatakan ia membeli sabu dari Herman sebanyak1 (Satu) sachet atau setengah gram sabu;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa di Polres namunsaksi tidak tahu hasil tes urinenya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan mengkonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangansebagai barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa ada Saksi dari masyarakat yang menyaksikan ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yaitu pemilikrumah bernama Ridwan dan sekretaris

Terdakwa telah mengkonsumsi sabu sejak bulan desembertahun 2020 sampai dengan Terdakwa ditangkap polisi; Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabu tersebut untuk dipakai sendiridengan tujuan agar kaki Terdakwa tidak sakit sehingga bisa bekerja seharihari; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan mengkonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa baru selesai mengkonsumsi sabubersama dengan saksi Ridwan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

sabu tersebut tanpa adajin dari pihak yang berwenang, sehingga berdasarkan pertimbangan diatasTerdakwa telah mengkonsumsi nakotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang dan bukan pula untuk kepentingan pelayanan kesehatandan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimanaketentuan Pasal 7 dan 8 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah termasuk dalam tanpahak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun hasil tes

Bahwa sesuai dengan tes urine dari Rumah Sakit BhayangkaraBalikpapan Tanggal pengambilan tes urine O5 Juli 2018 JamPengambilan sempel 22.17.02 Wita yang ditandatangani olehPemeriksa Fahreji Romidani (Dengan hasil pemeriksaan AmphetaminePositif) bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S. Hendrartono positif menggunakan Narkotika jenisshabu. Bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S.

Bahwa sesuai dengan tes urine dari Rumah Sakit BhayangkaraBalikpapan Tanggal pengambilan tes urine O5 Juli 2018 JamPengambilan sempel 22.17.02 Wita yang ditandatangani olehPemeriksa Fahreji Romidani (Dengan hasil pemeriksaan AmphetaminePositif) bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariHal. 14 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.BppTonny S. Hendrartono positif menggunakan Narkotika jenisshabu. Bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S.

api gas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,153gram adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

korek api gas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,153 gramadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

bongplastik.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,153 gramadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

Cara terdakwaHalaman 18 Putusan No. 89/Pid.SUS/2019/PN.Pmkmengkonsumsi sabusabu yaitu dengan cara sabusabu dimasukkan ke pipetyang terbuat dari kaca selanjutnya pipet yang berisi sabusabu di bakar dengankorek api gas setelah keluar asap selanjutnya dihisap melalui sedotan yang sudahdipasang pada bong plastik.Menimbang, Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwadinyatakan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun

Kopri Raya No. 517 Bentiring Kota Bengkulu.Selanjutnya GiS@QDULt............ 0. cee cee cee cee eee eee eeeeeteeesee teres eas seesssPENGGUGAT INama : ASRITTL : TES, 11 Juli 1971Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PIMRED MEDIAAlamat : Jin.

PENETAPANNomor. 2 /Pdt.P/2015/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari;Darmansyah; Kotabaru 05 Juli 1995, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan BelumBekerja, agama Islam, bertempat tinggal Jalan Titian Beringin Rt.008Rw.003 Desa Rampa Kec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru 5SODAS o.oo. eee ee cee ca cee cee dete tee cee tes

Nrp701,038 sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhada Seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :umur 4. tahun, Tanda tangantempat/tanggal lahir, Tamanna jenis KSI kelamin (alel(ay suku bangeatndo esia / Laud.Agama tes Alamat Lsm...... Faa...0.F.t abtOU Mey... Poe... Bese.Ta ganllclin BARANG BUKTI :bara Sega: Peles rivenpgyuunctcnn .pragh Sane SURE: disitaberupa :1)2) coeessseesseseseesseecesensecsseanies SAKSI :Agama ....sAgemn...

dan hasil seleksidari panitia seleksi kemudian diserahkan ke saksi sebagai Kepala Desa;bahwa setelah panitia seleksi terbentuk ada koordinasi dengan saksi;bahwa setelah seleksi panitia menyerahkan hasil seleksinya ke saksiselaku Kepala Desa;bahwa pada bulan November 2019 tim seleksi menyerahkan hasil seleksiadministrasi calon perangkat desa tubuhue kepada saksi;bahwa pada waktu saksi menjabat proses seleksi pemilihan perangkatDesa Tubuhue belum selesai;bahwa pada bulan Januari 2020 dimulai dengan tes

tertulis dan padatanggal 13 Januari 2020, tes komputer dan tes wawancara;bahwa setelah seleksi tertulis dan tes komputer dan hasil yang saksiterima adalah perangkingan pada akhir bulan Maret 2020;bahwa Jabatan saksi sudah berakhir di bulan April 2020;bahwa saksi tidak sempat menyerahkan hasil perangkingan seleksiperangkat Desa Tubuhue ke Camat karena masa jabatan saksi sebagaiKepala Desa telah berakhir;bahwa saksi mengetahui pelaksanaan tes tertulis, Komputer danwawancara perangkat desa dilakukan

di Kantor Kecamatan;bahwa saksi mengetahui ada tes wawancara;bahwa dilakukan tes wawancara pada tanggal 18 sampai dengan 21Januari 2020;bahwa proses seleksi perangkat Desa Tubuhue sudah sesuai peraturanyang berlaku;bahwa dalam proses seleksi perangkat Desa Tubuhue tidak ada halhalyang mencurigakan;bahwa hasil seleksi diumumkan dengan cara pengumumannya ditempel diKantor Desa Tubuhue;bahwa ada seleksi perangkat desa pada tahun 2008 sampai dengan2014, tetapi penentuan akhirnya berada di Kepala Desa

Salukh mengikuti tes Perangkat Desa, Simon P.Salukh pernah menjabat sebagai Perangkat Desa yaitu Kepala UrusanPembangunan;bahwa pada tahun 2014 dan 2020 Simon P. Salukh menjabat KepalaUrusan Pembangunan di Desa Tubuhue;bahwa Simon P. Salukh sebelum mengikuti tes Perangkat Desa, Simon P.Salukh tidak pernah mengajukan surat pengunduran diri sebagai KepalaUrusan Pembangunan;bahwa Surat Keputusan perpanjangan masa Jabatan Simon P.

wawancara dan tes Komputer;bahwa saksi terlibat dalam tes seleksi perangkat desa tubuhue,selain saya ada Sekretaris Kecamatan (Sekcam) bagi untukbeberapa desa, karena yang bisa menilai karakter peserta seleksihanya saksi dan Sekretaris Camat;bahwa saksi melakukan seleksi di empat desa, sedangkanSekcam melakukan seleksi di di desa Tubuhue;bahwa untuk teknis komputer, seleksi juga dibantu denganSumber Daya Manusia yang memahami komputer, sehinggameraka bisa menilai cara membuka komputer/laptop sampaidengan

mulamula bong diisi air lalu dua buah sedotanplastik disambungkan dengan bong tersebut, satu untuk menghisapsedangkan satunya lagi dinubungkan pada pirek kaca, lalu shabubersama potongan sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran shabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;e Bahwa terdakwa telah menjalani tes

menghisapsedangkan satunya lagi dihnubungkan pada pirek kaca, lalu shabubersama potongan sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran sabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;Bahwa terdakwa pernah menggunakan sabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;Bahwa terdakwa telah menjalani tes

menghisapsedangkan satunya lagi dinubungkan pada pirek kaca, lalu shabubersama potongan sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran sabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;e Bahwa terdakwa telah menjalani tes

sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran shabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut terdakwa merasa segardan hilang perasaan lelah;Bahwa terdakwa telah menjalani tes

sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran shabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;e Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut terdakwa merasa segarhilang perasaan lelah;e Bahwa terdakwa telah menjalani tes

Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN SbgBahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine, akan tetapidilakukan oleh bagian Satnarkoba.

Saksi hanya mengetahui dilakukantes urine, tetapi tidak mengetahui hasil tes urine Terdakwa;Bahwa barang bukti ganja yang ditemukan, akan digunakan Terdakwa,dan yang ditemukan dari kantong celana Terdakwa untuk stokTerdakwa;Bahwa Terdakwa bukanlah merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan

dibungkuskertasBahwa barang bukti ganja tersebut, Terdakwa beli dengan hargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1(satu) ampul ganja;Bahwa ganja tersebut Terdakwa dapatkan di Tangkahan pada hari yangsama dengan penangkapan Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, terdapat 1 (Satu) orang di dalam kapalbersama dengan Terdakwa, akan tetapi Terdakwa mengatakan bahwa 1(satu) orang tersebut tidak bersangkutan dengan ganja yang ditemukandari Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN SbgBahwa selain ganja yang sedang Terdakwa linting, ditemukanganja dari kantong celana Terdakwa dan ganja tersebut adalah sisadari ganja yang Terdakwa linting;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasil tesurine Terdakwa adalah positif menggunakan ganja;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja untuk menambah nafsumakan;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah nelayan;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan ganja selama 2 (dua)bulan dan Terdakwa menggunakan ganja tersebut

M.Sc dengan hasilpositif Metamfetamine;Bahwa dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal 18 Maret 2020 oleh dr. Yanti Sp.PK.

M.Sc. dengan hasilpositif Metamfetamina;Bahwa dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal 18 Maret 2020 oleh dr. Yanti Sp.PK.

,M.Sc selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian pada pokoknyamenyimpulkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarnadan tidak berbau yang disita dari Terdakwa, adalah positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Sudah dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal

Waskitho, S.Si., Apt., M.Sc selaku Deputi Manajer TeknisPengujian pada pokoknya menyimpulkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang disita dari Terdakwa,adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sudah dilakukan tes Urine terhadap Terdakwaberdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 danSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor

tersebut karenasebelum pengerebekan tersebut kamar Terdakwa dipakai oleh sdrMANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil bercerita; Bahwahubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu 5 hari sebelum ditangkapbersama saksi ITA ; Bahwa Terdakwa tahu kalau Terdakwa Il juga pemakai shabushabusetelah hasil urine Terdakwa Il dites hasilnya positif; Bahwahasil tes

garam surya warnacoklat, 1 (satu) lembar kantong plastik warnahitam;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu siapa pemilik barang bukti tersebut karenasebelum pengerebekan kamar Terdakwa dipakai oleh sdr MANO dansaksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil berceita;Bahwa hubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran;Bahwa Terdakwa Il memakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulansebelum ditangkap;Bahwa hasil tes

Ban.dipakai oleh sdr MANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampaidengan pukul 17.00 Wita; Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa II sedangdudukduduk didalam kamar sambil berceita; Bahwabenarhubungan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah pacaran; Bahwa benar Terdakwa 5 (lima) hari sebelum ditangkap mengakumengunakan shabushabu bersam saksi ITA sedangkan Terdakwa Ilmemakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulan sebelum ditangkap; Bahwa benar hasil tes Urine Para Terdakwa positif mengandungmetamfetamina

bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotikadan sejenisnya harus dilihat maksud dan tujuan atau kontektualnya bukanhanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundangtersebut, disamping itu pula untuk selesainya suatu tindak pidana diawalidengan adanya niat dari pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas dikaitkandengan fakta dipersidangan bahwa Para Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabushabu dan hal tersebut teroukti dengan hasil Tes

LAB:3169/NNF/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, dengan kesimpulan hasil tes UrinePara Terdakwa positif mengandung metamfetamina, sehingga oleh karena itumenurut Majelis unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak