kKemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Henriyanto dan terdakwa Fahmi (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

kemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Henriyanto dan terdakwa Fahmi (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

Pelalawan oleh saksi Andika,dan yang memberitahu saksi bahwa mobil tersebut ditemukan adalahsaksi Dikto yang merupakan anggota polisi Polsek Kerumutan ;Bahwa mobil Toyota Kijang Inova A 1432 Z yang dicuri ditemukan dipinggir jalan PT.

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan ;Bahwa mobil yang dicuri tersebut ditemukan di Desa Lubuk Raja Kec.Bandar Petalangan Kab.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 WAHIDUN (saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2 HENDRO KLIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;AMRIS DALIMUNTHE Alias ARIS Alias SOSIS dibawah sumpah pada3pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

07NOpember 2015 sekitar pukul02.30 wib di Afdeling IlSimpang Marbau SelatanKecamatan Bilah BaratHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN RAPKabupaten Labuhanbatu AmrisDalimunthe Alias Aris AliasSosis telah mencuria (satu)Unit sepeda motor Honda Tiger2000 tanpa Plat nomor Polisidengan nomor rangkaMH1IMC1118K035626 dannomor mesin MC11E1034187milik saksi korban.Bahwa benar pada tanggal 07NOpember 2015 AmrisDalimunthe Alias Aris AliasSosis dan Agus (dpo) lewatmencari sepeda motor yanghendak dicuri

H.Muhammad Yohan Ihwan,Saksi Eva NurkatikaSaksi Eva MiliyaSaksi Isna WatiSaksi M.Albi Wahdia PF YPSaksi ke I..H.Muhammad Yohan Ihwan,,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;.Bahwa pada hari Senin tanggal, 3 Maret 2014 sekira jam 06.00 wib yang terjadi di rumahsaksi Jl.Basuki Rahmat No. 13, 14 tepatnya di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinangdimana telah terjadi korban saksi sendiri.Bahwa barang saksi yang dicuri yaitu berupa6 (enam ) buah jam tangan merk Rolek2 (dua) buah jam tangan merk Titoni3

Siregar melakukan pencurian tersebutbersama dengan terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah , setelah dilakukan penangkapankepada saudara terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah dari pengakuan terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwa Deni Gunawan dan Zamri Als Amri( DPO ) pencurian yang dilakukan di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinang.Bahwa sebab dilakukan penangkapan tersebut kepada para terdakwa karena ada pengaduandari saksi H.Muhammad Yohan Ihwan,Bahwa barang saksi yang dicuri

2.Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal, 30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi dirumah saya J.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Bahwa terdakwa yang dicuri yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepedamotor Vario, kamera Samsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulitmerk Versace dan buku tabungan bank Mandiri atas nama Elwandi...Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama

16.20 Wib atau setidaktidaknya. pada suatu waktu dalam pada hari Rabu tanggal,30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungpinang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang samasekali atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang dicuri

telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal, 30Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Yang dicuri adalah yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepeda motor Vario, kameraSamsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulit merk Versace dan bukutabungan bank Mandiri atas nama Elwandi,akibat pencurian tersebut mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000.

.> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buah tas laptop merkacer warna hitam yang berisikan uang tuna sebesar Rp. 85.700.000.

.> Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap pada sore hari dari kejadian kehilangan tersebut.> Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi.> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Halaman 4 Putusan Perkabra Nomor 445/Pid.B/2016/PN.BtaKeterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkan semua danterdakwa tidak keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah

memberiketerangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa dalam permasalahan dalam perkara ini melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB dipasar Simpang Sender Kecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OganKomering Ulu Selatan.> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa

(delapan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).> Bahwa saksi saat kehilangan uang tersebut mengendari mobil carry futurewarna biru nomor polisi BG 9227 FA.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan membuka pintumobil saksi dengan mengunakan kunci T.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebuthansehari.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru satu kali ini karena desakankebutuan ekonomi.> Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa

(delapan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa saksi saat kehilangan uang tersebut mengendari mobil carry futurewarna biru nomor polisi BG 9227 FA.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan membuka pintumobil saksi dengan mengunakan kunci T.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebuthansehari.Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru satu kali ini karena desakankebutuan ekonomi.Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPD ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi orangyang dipercaya oleh BPD untuk menjaga terali besi, pada saat pulang Jum at tanggal 12April 2013 kira kira pukul 13.00 Wib saya mendapatkan laporan dari saksi Lazuardi bahwaterali besi telah dicuri oleh orang yang

tidak dikenal maka setelah saksi mendapatkanlaporan saksi langsung mencari mobil tersebut , pada saat berada dijalan Ujung dekattikungan saksi melhat mobil yang membawa terali besi sudah diparkir disana namun sudahtidak ada terali besinya, lalu saksi menanyakan siapa sopir yang membawa mobil tersebut,sopir tersebut mengatakan bahwa mobil sudah dipinjam orang lain ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPDe Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi yangmengejar terdakwa sampai didepan Hotel Eden mobil tersebut berhenti dan terali besi masiheeada diatas masil , kemudian saksi bertanya mengapa diambil besi tersebut, siapayangmenyuruh namun terdakwa dan temannya tidak

menjawab lalu saksi menyuruhterdakwa mengembalikan terali besi tersebut namun setelah ditunggu beberapa saat tidakdatang juga kemudian saya melaporkan hal tersebut kepada Antoni ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya sewaktu membawa besi tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang ada dipersidangan ini yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya Penuntutumum telah membacakan keterangan saksi SUHARTINING, saksi IMAM ASROFI,saksi SUBANDI HARYONO dipersidangan yang keterangannya menerangkansebagai berikut :Saksi SUHARTINING, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 W1B bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

Saksi IMAM ASROFI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu)buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barangtersebut berada di Toko milik saksi ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa berpura pura membeli korek api gasditoko

Saksi SUBANDI HARYONO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo; Bahwabenar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buahtabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barang tersebutberath di milik saksi SUHARTINING, kemudian tanpa sepengetahuan danseijin saksi SUHARTINING, terdakwa

terdakwa langsung tancap gas dan sekitar 20 (duapuluh) meter terdakwa dihadang oleh warga sekitar dan kemudian diamankanoleh warga;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUHARTINING mengalami kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar barang yang telah dicuri

Syabudimemiliki peran sebagai eksekutor atau yang langsung pergi kekandangmengambil atau mencuri sapi; Bahwasebelum melakukan pencurian kami sudah melakukan suvei; Bahwa 1 (satu) ekor sapi yang dicuri tersebut dijual kepada seseorangyang bernama Irvan di sekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohilseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa cara pembagian uang hasil penjualan sapi tersebuat ialah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) pertama kali dikurangi Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu

Syabudi Als Bagol Bin Parmin;Bahwa benar, 1 (satu) ekor sapi milik saksi Yopi Herwandaya yang dicuri olehpara Terdakwa tersebut adalah jenis sapi bali warna kemerahmerahandengan kelamin betina;Bahwa benar, sebelum melakukan pencurian sapi tersebut para Terdakwasudah melakukan survey ke kandang sapi milik saksi Yopi Herwandaya;Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 00.00Wib para Terdakwa berangkat dari Bagan Batu Rohil dengan menggunakanmobil Grand Max Pick Up BM 8343

Syabudi Als Bagol Bin Parmin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh para Terdakwatersebut dijual olen para Terdakwa kepada seseorang yang bernama Irvan disekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohil seharga Rp. 6.000.000.

Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh Terdakwa I. AbdiUtomo, Terdakwa Il. Retno Ardiansyah, Terdakwa Ill. Budi Siahaan, danTerdakwa IV.

AbdiUtomo dengan membawa 1 (satu) ekor sapi milik saksi Yopi Herwandaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh para Terdakwatersebut dijual oleh para Terdakwa kepada seseorang yang bernama Irvan disekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohil seharga Rp. 6.000.000.

pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN II Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan Gimun, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Sim Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri

Rp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri

pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN Il Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan GIMUN, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Il Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Stm Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri

Rp. 400.000 (empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (Dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi. dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri

Perbuatan tersebut dilakukan tidak dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dan harga barang yang dicuri tidak lebih daridua ratus lima puluh rupiah ;Ad.1.

Cukuh Balak; +22 2 nnn nn enn nnn nnn nnn nnn Bahwa kemudian saksi bersama dengan kakak saksi (saksi AFENDI) berangkat ke sana dansekira jam 23.00 Wib saksi dan saksi AFENDI tiba di Pekon Putih Doh dan langsung kerumah tersebut selanjutnya menemukan motor saksi yang hilang dicuri dan menginap disana karena hari hujan; Bahwa keesokan harinya sekira jam 06.00 Wib saat saat saksi sedang tertidur, terdakwatiba di rumah tersebut. kemudian saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengakuitelah mengambil

sepeda motor milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi AFENDI membawa terdakwa berikut motor saksi yangtelah dicuri tersebut ke rumah saksi dan selanjutnya terdakwa serta motor saksi yang telahdicuri tersebut diserahkan ke Posek Pardasuka ; Bahwa atas kejadian kehilangan sepeda motor tersebut terdakwa menderita kerugiansebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Polk BE 4123 UIwarna merah hitam ; Bahwa saksi mengetahui jika motor milik saksi AMIN hilang dicuri pada saattetangga dan korban (saksi AMIN dan saksi EFENDI) mencari dan bertanyakepada saksi tentang motor saksi AMIN yang hilang ; Bahwapada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 19.15 Wib tersebut saksimelihat terdakwa mengendarai motor milik saksi AMIN tersebut dari arah rumah saksiAFENDI dan saksi AMIN menuju arah pasar atau ke arah jalan raya utama di Kec.Pardasuka; == = 9+ 2+ 22 = 2nn

Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No. Pol: BE4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701,STNK an.

Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa benar, sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No.Pok: BE 4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701, STNK an.

SAKSI SUGIMIN BIN MARTO SUWIRYO:Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri adalah uuangtunai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisi uang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah cincin emas 2suku, 1 (satu) unit hp merk vivo,

SAKSI NARWANTO BIN YOSO PAWIRO;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri adalah uuangtunai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisi uang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah cincin emas 2suku, 1 (satu) unit hp merk vivo,

salah satu pelakupencurian tersebut menyusulnya ke rumah dengan membawa 3 orang pelakuyang salah satunya adalah pelaku anak APRIADI WIPUTRA ;SAKSI RUDI CAHYONO BIN SULARNO: Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 12/Pid Sus Anak/2018/PN MreBahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri

atas kejadian tersebut saksi Subarno mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri

bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang berkaitan satu sama lain dan bersesuaian puladengan keterangan anak, dan barang bukti dapat diambil rumusan antara lain sebagaiberikut : Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim; Bahwa benar barangbarang milik saksi Sugimin yang berhasil dicuri

Aceh Barat,sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukannya, akan tetapi saksi mengetahui pelakupencurian tersebut setelah petugas dari Polres Aceh baratmenangkap pelaku pencurian sepeda motor milik saksikorban Riswan Efendi adalah terdakwa HENDRI Als.BULEK dan SRUDI (DPO),e Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa berdasarkanketerangan saksi korban RISWAN EFENDI kepada saksibahwa Barang barang yang dicuri oleh terdakwa HENDRIAls.

BULEK.Bahwa benar, barang bukti sepeda motor milik saksi korbanRISWAN EFENDI yang dicuri oleh Terdakwa HENDRIANDIKA PUTRA Als BULE dan RUDI (DPO) yaitu 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah, Nomor PolisiBL 3075 VO, nomor rangka MH1JFM21 XEK176835, nomormesin JFM2E1179711 milik Sdr.

RISWAN EFENDI yang dicuri olehTerdakwa dan saksi masih mengenalinya.Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa terdakwa pernahdihukum dalam tindak pidana yang sama sebelumnya danterdakwa merupakan residivisMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;125.

Nagan Raya, saat itu saksi sedang pulang kerumahorang tuaBahwa benar, Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahuitindakpidana pencurian tersebut karena diberitahukan oleh saksi korbanRISWAN EFENDI bahwa Sepeda motor miliknya telah dicuri olehterdakwa HENDRI ANDIKA PUTRA Als. BULEK dan Sdr.

RUDI(DPO)Bahwa benar, Bahwa barang bukti sepeda motor milik saksi korbanRISWAN EFENDI yang dicuri oleh Terdakwa HENDRI ANDIKAPUTRA Als BULE dan RUDI (DPO) yaitu 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Beat warna Merah, Nomor Polisi BL 3075 VO, nomor rangkaMH1JFM21XEK176835, nomor mesin JFM2E1179711 milik Sadr.Halaman 13 dari 22 halaman Putusan No.19/Pid.B/2015/Pn.MboRISWAN EFENDI yang dicuri oleh Terdakwa dan saksi masihmengenalinyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018, yang di ketahuisekira pukul 04.45 Wib, yang bertempat di Di dalam Masjid Al Makiah, Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, KotaSungai Penuh. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tahun 2015warna Hitam, No.pol BH 4377 CQ, Noka : MH32SV003FK81731,Nosin : 2SV 281903 milik Saksi telah dicuri orang lain.

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda motor milik Saksi tersebut.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN SPN Bahwa Motor milik Saksi yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha tahun 2015 warna Hitam, No.pol BH4377 CQ, Noka : MH32SV003FK81731, Nosin : 2SV 281903. Saksimemperoleh sepeda motor tersebut dengan cara membeli dariISMED DAHLAN dengan harga Rp 11. 500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah).

Bahwa Saksi mengetahui bahwa GERRI GERRAD PUTRA BinHARISMAN adalah Terdakwa yang mengambil sepeda motor milikSaksi HALIM dari polisi yang menghubungi Saksi HALIM danmengetahui motornya dicuri oleh orang lain lebih dari satu orang darikamera CCTV yang memperlihatkan ciriciri dari pelaku yangmencuri motornya salah satunya adalah terdakwa.

HERIADI Bin MUHAMMAD YUNUS, di sidang Pengadilandisumpah menurut agamanya dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Peristiwa yang Saksi ketahui adalah bahwa sepeda motor milikteman Saksi dicuri orang.

Bahwa Sebelum dicuri sepeda motor milik Saksi ABDUL HALIMZAMBAK tersebut diparkirkan di dalam Masjid Al Makiah, DesaLawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh. Danpada saat Saksi ABDUL memarkirkan motornya tersebut, keadaansepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci. Bahwa Kerugian yang dialami oleh Saksi ABDUL HALIM ZAMBAKlebih kurang Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah).

Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksie Bahwa, barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1 (satu)buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATM BRI, 3(tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribue Bahwa, saksi pada saat itu sendirian di Jalan Raya Dasok kemudian ada 2(dua) orang naik sepeda motor yang berboncengan yang tidak saksi kenaldari arah belakang saksi kemudian memepet sepeda motor saksi darisebelah kiri selanjutnya dari salah satu

Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksi korbane Bahwa, barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1 (satu)buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATM BRI, 3(tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribue Bahwa, peran saksi waktu itu sebagai eksekutor sedangkan Terdakwasebagai sopir atauBahwa, sebelumnya saksi dan Terdakwa tidak tahu dompet tersebut miliksiapa karena saksi dan terdakwa tidakBahwa saksi Rofiqoh mengalami kerugian sebesar

Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksi korban Rofiqoh, yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1 (satu)buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATM BRI, 3(tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribuBahwa, sebelumnya saksi dan Terdakwa tidak tahu dompet tersebut miliksiapa karena saksi dan Terdakwa tidak kenal;Bahwa, atas perbuatan pencurian yang dilakukan Terdakwa, saksi Rofiqohmengalami kerugian

Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksi korban Rofiqoh, yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa, benar barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1(satu) buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATMBRI, 3 (tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhPUD PUIBIAIN) g=~~~ nnn nn mn rn a nn reree Bahwa, benar pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama samadengan saksi Kosim Sejahtera;2 nnn nn enone nnn nnn nnne Bahwa, peran Terdakwa sebagai sopir

Bahwa ia saksi menerangkan Dapat saya jelaskan bahwa sepeda motormilik saya sewaktu diambil / dicuri tersimpang / terparkir disampingrumah, sedangkan barang berupa HP diambil / dicuri didalam kamardiatas tempat tidur.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 388/Pid.B/2021/PN KdiBahwa ia saksi menerangkan Pada saat orang yang saya tidak kenalmengambil sepeda motor bersama dengan HP saya, pada saat itu sayasementara berada di dalam rumah sementara tidur.Bahwa ia saksi menerangkan Saya tidak tahu persis denganmenggunakan

alat apa orang yang saya tidak tahu pada saat mengambilsepeda motor bersama dengan HP milik saya karena pada saat kejadiansaya tidak linat secara langsung.Bahwa ia saksi menerangkan Pada saat saya memarkir sepeda motormilik saya pada saat itu saya kunci leher tetapi kunci kontaknya saat itutersimpang didalam kamar bersama dengan HP yang dicuri Saat itu.Bahwa ia saksi menerangkan Adapun kronologis kejadiannya yaitu Padahari jumat tanggal 4 Desember 2020 sekitar pukul 17.00 wita sepedamotor milik

Bahwa ia saksi menerangkan bahwa ,saudara NURYAMIN alias ARIELsewaktu. melakukan perbuatan pencurian dirumah saya tanpasepengetahuan atau seijin saya Bahwa saksi mengenalinya dimana barang bukti tersebut yang diambilatau dicuri oleh saudara NURYAMIN alias ARIEL pada hari sabtu tanggal5 Desember 2020 tanpa seijin saya. Bahwa ia saksi menerangkan dapat saya jelaskan bahwa yangmengetahui Peristiwa Pencurian dirumah saya pada saat itu istri sayasaudari LESRAWATI.

Kendari Barat KotaKendari ;Bahwa Yang telah melakukan pencuriaan tersebut awalnya saya tidaktahu nanti setelah sepeda motor milik Suami saya ditemukan didaerahkonawe utara baru saya ketahui berdasarkan keterangan suami saya,bahwa yang melakukan perbuatan tindak pidana pencurian saat ituadalah saudara NURYAMIN alias ARIEL sedangkan yang menjadikorbannya adalah suami saya bersama dengan adik saya bernamaRASMIN.Bahwa adapun barag barang yang dicuri saat itu adalah 1 (satu) buah HP Oppo CPH1803 berwarna

KendariBarat Kota KendariBahwa , Yang melakukan pencurian sebelumnya saya tidak tahu nantisetelah sepeda motor ditemukan baru saya ketahui bahwa yangmelakukan pencurian tersebut bernama NURYAMIN ~ alias ARIELsedangkan korbannya adalah saudara HARLUDDIN WAN NEBASIbersama dengan diri sayaBahwa , Dapat saya jelaskan bahwa adapun barang barang yangdiambil / dicuri oleh saudara NURYAMIN alias ARIEL adalah berupa: 1 (satu) buah HP Oppo CPH1803 berwarna merah Nomor IMEI :866342043566552. 1(satu ) buah HP

setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Iskandar Muda tepatnya di dekat Toko WaliSongo atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang dan mengadiliperkara ini, melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri

Jalan Iskandar Muda tepatnya di dekat Toko WaliSongo atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang dan mengadiliperkara ini, melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3076/Pid.B/2018/PN Mdndiri atau Supaya barang yang dicuri

Iskandar Muda tepatnya didekat Toko Buku Wali Songo;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario125 BK 4204 AGT;Bahwa Pemilik dari sepeda tersebut adalah milik dari Zulfarizal;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa datang dari arah belakang yang mana saat itu terdakwadibonceng oleh temannya kemudian menghampiri korban dan mencekekleher korban lalu korban hampir di tusuk oleh terdakwa namun korbanberhasil menghindarnya karena korban menghindar

Iskandar Muda tepatnya didekat Toko Buku Wali Songo; Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario125 BK 4204 AGT; Bahwa Pemilik dari sepeda tersebut adalah milik dari Zulfarizal; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa datang dari arah belakang yang mana saat itu terdakwadibonceng oleh temannya kemudian menghampiri korban dan mencekekleher korban lalu korban hampir di tusuk oleh terdakwa namun korbanberhasil menghindarnya karena korban menghindar

terdakwa, dan Terdakwa sehatjasmani dan rohani, serta selama proses persidangan tidak ditemukan halhalyang menghapus kesalahan Terdakwa dan oleh karena itu mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi.Unsur kedua : melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri

BUDIMAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di depan persidangan;e Bahwa Saksi korban mengerti perinal Saksi korban diperiksa di depanpersidangan yaitu terkait HP Saksi yang dicuri;e Bahwa Hp Saksi/Korban yang dicuri oleh Terdakwa;Halaman3 dari 12 Putusan Nomor:67/Pid.B/2016./PN. Snj.e Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 07 mei 2016 sekitar pukul 22:40Wita bertempat di JI. Dr.

Sinjai;e Bahwa Saksi korban sebelumnya tidak mengenal Terdakwa;e Bahwa bahwa HP yang dicuri adalah HP merek blackberry Z10 warna putihdengan nomor kartu 081389081555;e Bahwa HP yang dicuri milik Saksi sebelumnya Saksi pegang sambil dicasmenggunakan power bank pada saat Saksi dibonceng oleh kakak perempuanSaksi yakni lin Diartin Budiaman Binti Drs.

Sinjai;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri/ menjambret hp milikSaksi korban karena Saksi tidak melihat jelas wajah Terdakwa;e Bahwa benar hp adik Saksi yang dicuri /dijambret adalah merek BlackberryZ10 warna putih;e Bahwa hp adik Saksi dicuri pada saat hp tersebut sementara dipegangsambil dicas menggunakan power bank, sewaktu Saksi korban diboncengdi jl. Dr. Hamka Kel Biringgere Kec. Sinjai Utara Kab.

Banyudono, Kab.Boyolali ;e Bahwa, yang dicuri adalah yang pertama di Dk. Jetak Rt.13/ Rw.03Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali adalah seekorkambing jantan jenis gembel gibas warna putih, dan yang kedua diDk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab.Boyolali di Dk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec.Banyudono, Kab.

Terdakwa sementara Saksi berperan menjualkambing curian, sedangkan Saksi ALEX PURNOMO JATI berperansebagai supir dan Saksi TEGUH RIYANTO berperan mengawasisituasi dari mobil bersama dengan Saksi ;Bahwa, seekor kambing jantan jenis gembel gibas warna putih lakudijual kepada orang yang mengaku bernama SUR alamat Ds.Gawok seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)dan uangnya digunakan untuk membayar sewa mobil danperbaikan kaca yang pecah akibat terkena lembaran batu pemilikkambing yang dicuri

Banyudono, Kab.Boyolali ;Bahwa, yang dicuri adalah yang pertama di Dk. Jetak Rt.13/ Rw.03Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali adalah seekorkambing jantan jenis gembel gibas warna putih, dan yang kedua diDk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab.Boyolali di Dk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec.Banyudono, Kab.

Banyudono, Kab.Boyolali ;Bahwa, yang dicuri adalah yang pertama di Dk. Jetak Rt.13/ Rw.03Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali adalah seekorPage 11 of 2712kambing jantan jenis gembel gibas warna putih, dan yang kedua diDk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab.Boyolali di Dk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec.Banyudono, Kab.

memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, yangmana untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri supaya barang yang dicuri

sepeda motor milik ayah saksi dengan caradidorong ke arah jalan gang kemudian saksi teriak hei sepeda motor jangandibawa, kemudian terdakwa mengeluarkan pisau dibalik bajunya danmenodong kearah saksi, kemudian saksi sempat terdiam karena ketakutandan dengan tangan terdakwa memegang bahu kiri saksi kemudianmendorong saksi dengan keras, kemudian terdakwa menghidupkan sepedamotor dan membawanya pergi, setelah itu saksi langsung memberitahukankepada ayah saksi kalau sepeda motor tersebut telah dibawa/dicuri

olehterdakwa;Bahwa sepeda motor yang telah diambil/dicuri oleh terdakwa yaitu sepedamotor merk Yamaha type Jupiter Z warna biru Nopol KH 4041 DD;Bahwa pada saat terdakwa mengambil motor tersebut, kunci sepeda motormasih menempel di stopkontak sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa hanya sendiri saat melakukan pencurian;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin saat mengambil motor tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan, saksimengenalnya sebagai barang bukti yang dicuri oleh terdakwa

Yamaha Zupiter Z warnabiru dengan No.Pol KH 4041 DD yangmerupakan milik saksi;e Bahwa saksi meletakkan sepeda motor tersebut di teras rumah saksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di belakang rumah;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin saat mengambil barangbarang milik saksitersebut;e Bahwa Kerugian yang saksi alami akibat pencurian tersebut sekitar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan, saksi mengenalnyasebagai barang bukti yang dicuri

Barito Kuala, ProvinsiKalimantan Selatan;e Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan, saksi mengenalnyasebagai barang bukti yang dicuri oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

ALISAN,Terdakwa II WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa II MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton = Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.

ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa II MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.

ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa IIT MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.

ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa IIT MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop. alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.

Ende ;e Bahwa setahu saksi barang yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit sepedamotor Suzuki satria FU dengan nomor Polisi EB 5266 GA ;e Bahwa motor tersebut merupakan milik saksi yang mana STNK atas nama Bapaksaksi dan terakhir kali yang menggunakan motor tersebut adalah teman saksi atasnama Kevin dan Owen saat pesta di Woloare, dan setelah di woloare teman saksimenyerahkan kunci motor tersebut kepada saksi dan setelah berpesta sekitar satu jamsaat hendak pulang saksi tidak melihat motor yang

diparkir saat itu ;e Bahwa saat diparkir motor tersebut tidak di kunci setirnya hanya saja CDI motortersebut dicabut dengan tujuan agar CDI motor tersebut tidak dicuri dan mencegahorang menghidupkan sepeda motor tersebut dengan jalan menyambung langsungkabel kontak ;e Bahwa cirriciri motor tersebut yaitu sepeda motor merek Suzuki FU 150 No.

Ende Utara, Kab.Ende;Bahwa setahu saksi barang yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU dengan nomor Polisi EB 5266 GA milik obet (teman saksi) ;Bahwa sepeda motor milik teman saksi hilang pada saat dan teman saksi serta saksikorban mengikuti pesta di Woloare pada hari minggu tanggal 26 Januari 2014 danpada saat hendak pulang saksi korban dan kami tidak menemukan dan kemudiansaksi korban melaporkannya ke pihak berwajib dan kemudian pada tanggal 27 Juli2014 saat saksi

Ende;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU dengan nomor Polisi EB 5266 GA milik Obet (teman saksi) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 terdakwa dari Jalan Melatimenuju ke Woloare, untuk mengikuti pesta sambut baru keluarga dariMaukaro, dan sampai jam 03.00 Wita karena melihat teman terdakwa telahmabuk akhirnya terdakwa putuskan untuk pulang berjalan kaki menurunijalan Woloare, dan setelah sampai dijalan dekat got terdakwa menuju kesalah satu