Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 139/Pdt.G/2010/PN.Mdo Tanggal 26 Januari 2012 — HANDRY PALAR, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memilih domisili hukum di Lingkungan III, Kelurahan Tuminting, Kecamatan Bitung Karang Ria Rt 000 Rw 00, Kota Manado;
Selanjutnya disebut PENGGUGAT;
L A W A N :
EDMON LISUNGAN TOGELAN, pekerjaan Pengusaha, alamat Jl. Tikala Ares I, Kelurahan Tikala Ares Lingkungan I, Kecamatan Tikala, Kota Manado;
Selanjutnya disebut TERGUGAT;
76 — 47
76 — 47
Rumah di Bitung Krang Ria lingkunganKota Manado; 2. Rumah di Melongguane lingkungan 2Kecamatan Melong Talaud; 3. Tanah di kecamatan LirungTalau; 4. Kendaraan mobil merek Honda nomor polisi DB 111CP; dan satu Dump Truck Mitsubishi nomor polisi DL 8084 BYadalah sah dan berharga;6.
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 95/Pid.B/2018/PN Dgl Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO alias HERI
23 — 14
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO alias HERI
23 — 14
empat senti meter , lebar satu sentimeter,kedalaman luka kurang lebih nol koma lima sentimeter, bentuk y terbalik ,terdapat pendarahan aktif disertai sebagian luka terdapat ada bekuandarah, terdapat pembengkakan (hematom), tepi luka tidak rata , sebagianluka terdapat jembatan jaringan. pada perabaan sekitar luka tidak terdapatgemeretak tulang atau patah tulang. tampak satu luka terobuka pada daerahpunggung badan kiri bagian bawah dengan panjang tiga sentimeter , lebarsatu sentimeter, kedalaman luka krang
luka kurang lebih nol koma lima sentimeter, bentuk y terbalik ,terdapat pendarahan aktif disertai sebagian luka terdapat ada bekuandarah, terdapat pembengkakan (hematom), tepi luka tidak rata , sebagianluka terdapat jembatan jaringan. pada perabaan sekitar luka tidak terdapatHalaman 7 dari 38 Putusan No. 95/Pid.B/2018/PN.Dglgemeretak tulang atau patah tulang. tampak satu luka terbuka pada daerahpunggung badan kiri bagian bawah dengan panjang tiga sentimeter , lebarsatu sentimeter, kedalaman luka krang
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 476/Pdt.G/2014/2014 Tanggal 3 Maret 2015 —
26 — 32
26 — 32
Menyatakan Penggugat berhak atas tanah yang tercatat atas namaTergugat Pada obyek tanah yang terletak di Jalan Krang Kembar , DesaUngasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali yang saat ini masukwilayah kelurahan Kutuh Kecamatan Kuta Selatan;7.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
51 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Merak Barat, Kelurahan NambanganKidul, Kecamatan Maguharjo, Kota Madiun selama krang lebih 1 (satu ) tahundan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Jalan Mangkuprajan V /1, , Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, KotaMadiun ;4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Kelas A Tanjung Krang cq.
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 10 April 2013 — PERDATA
- YUNISTO LESSY
MELAWAN
- ANA R.J SILALAHI
64 — 22
64 — 22
jangan pergi dan jangan tinggalkan anak karena anak masih kecildan masih butuh kasih sayang ibu, tetapi malah Tergugat kembali marahterhadap adik Penggugat dengan mengatakan kamu jangan ikut campur urusanrumah tangga kami, dan Tergugat mencaci maki adik Penggugat, ada pulaTergugat menuduh bahwa Penggugat set=ring berhubungan intim dengan adikPenggugat sehingga anak dari Penggugat dengan suaminya dikatan itu bukananak mereka tetapi hasil hubungan intim Penggugat dan adik Penggugat ;Bahwa setelah krang
Register : 01-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 98/Pid.B/2021/PN Adl Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HARNAYATI, S.H
Terdakwa:
AHMAD MALILA Alias HAMADU
96 — 24
HARNAYATI, S.H
Terdakwa:
AHMAD MALILA Alias HAMADU
96 — 24
sebanyak 2 (dua) kali dan di bahu sebelah kiriSaksi Korban sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa saat melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban, Terdakwadalam keadaan sadar tidak dalam pengaruh minuman beralkohol; Bahwa yang ada saat kejadian tersebut adalah Saksi Elisa Alias LisaBinti Jasman dan Saksi Siti Rame; Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi Korban adalah karenaSaksi Korban menjual kembali tanah milik Saksi Korban kepada orang lainpadahal tanah tersebut sudah dibeli oleh Terdakwa dengan harga krang
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 13 Juli 2017 — * Pidana
1.RIYADI Als ADI Bin CAK YAN
2.ONIM Bin AGUS
28 — 3
28 — 3
OCIM, KARWEK dan ONIM, pada saat itu mereka turundi pinggir jalan dengan jarak krang lebih 200 (dua ratus ) meter dari posisiTOWER JARINGAN tersebut berada, setelah menurunkan ke 4 (empat)terdakwa dengan mobil diperintahkan Sdr. UJANG untuk menjauh darilokasi dan menunggu kabar selanjutnya untuk menjemput setelah nantiterdakwa dihubungi oleh Sdr. UJANG melalui handpone, sekitar kirang lebih3 (tiga) yaitu jam 03.00 wib terdakwa dihubungi oleh Sdr.
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mengetahui Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun, karena Pemohon keluar darirumah bersama dan kontrak rumah sendiri di Rejoso ; Bahwa Pemohon mengajak Termohon kontrak rumah, tahutahu Pemohon mengajak wanita idaman lain Pemohon; Bahwa Salim karyawan Termohon pernah ke rumah danyang membuka pintu Suami saksi bukan Termohon;11 Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak angkatperempuan, anak kandung kakak Termohon yang bernama Sulis; Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon krang
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 655/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 5 Januari 2015 — ROMI ALFIAN Pgl. ROMI Bin AZINAR ;
21 — 3
21 — 3
berputarputardan sampailahdiby pass kuranji lalu lewat korban bersama suaminya dengan sepeda motorkemudian karena melihat korban memegang dompet kecil ditangan kirinya makasepeda motor yang dikendarai suami korban dipepet terakwa dari arah belakangsampg kiri dan lagsung meramas dompet kecil yang dipegang korban sehiggatali dompet tersebut putus dan dibawa kabur oleh terdakwa karena korbanterkejut maka diteriaki maling bersama suami korban dan mengejar terdakwadari belakang dan dengan jarak lebih krang
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 183/PID/2020/PT SMG Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARSUM Als MUHAMMAD MARSUM Als WAWAN Bin ARJO PAWIRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG HERU DEWANTO, SH
94 — 46
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG HERU DEWANTO, SH
94 — 46
Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan besarnya kerugian yangdiderita oleh Korban HERI BERTUS V MARTIANTO yang jumlahnyamencapai krang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah ) ;Dan mohon agar menerima permonan Banding Jaksa PenuntutUmum;Memperbaiki Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BoyolaliNomor 5/Pid.B/2020/PN.Byl tanggal 24 Maret 2020 sepanjang pidanayang dijatuhkan sesuai tuntutan 2 tahun 6 bulan ;Menyatakan terdakwa MARSUM alias WAWAN Bin ARJO PAWIROterbukti secara sah
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4810/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 Mei 2008, mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugatdari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 481 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularukun danharmonis, hanya sejak krang
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 343/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa Tergugat juga krang bertanggung jawab dalam halmemenuhi ekonomi, bahkan ketika Penggugat meminta uang untukkeperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Tergugat akanmarah kepada Penggugat, Tergugat juga biasa mengatakan kepadaTergugat kalau perempuan itu hanya bisanya selalu memintaminta saja;8.
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa tidak benar setelah pernikanhan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup bersama tinggal beturutturut sebagaiberikut: di rumah orang tua Tergugat di desa xxxxx selama kranglebih 1 hari, pindah di rumah orang tua Penggugat di desa xxxxxselama kurang lebih 6 Tahun, pindah di rumah orang tua Tergugatdi Desa xxxxx selama kurang lebih 4 Tahun, pindah di rumahdinas Bupati selama krang lebih 12 Tahun dan terakhir 11 bulan dirumah milik bersama di Desa xxxxx sebab pada kenyataannyaantara Tergugat dengan
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
(lima juta rupiah);3.Bahwa tidak benar Tergugat bekerja di koperasi Manunggal MakmurUnit Jombang memiliki gaji krang lebih Rp. 10.240.500, (Sepuluh juta duaratus empat puluh ribu lima ratus rupiah), yang benar gaji Tergugatmengacu UMR Jombang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);4, Bahwa Tergugat menolak untuk membayar nafkah madliyah sejakJanuari 2015 hingga perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ( 3tahun 4 bulan atau 40 bulan) sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Biaya Pendidikan anak hingga dewasa hanya mampu Rp. 5.00.000,/perbulanBahwa Tergugat ketika bersama di rumah orang tua Penggugat, telahmembangun rumah sarang burung walet empat lantai dengan biayaRp.200.000.000, (dua raus juta rupiah), dan priode Juli Oktober 2019 telahpanen perdana dengan berat lebih krang 2 kilo Gram dan harga jual per kilogramsebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) sehingga dua kali panenPenggugat telah mendapatkan Rp.48.000.000,Bahwa jika dikalkulasi biaya pembangunan
Register : 21-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 3 Nopember 2016 — perdata : penggugat tergugat
11 — 6
11 — 6
SAKSI Ill umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaantukang las, tempat tinggal Kota Baubau, saksi menerangkan adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai paman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai adalah suami Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi Latsitarda, Kota Bauabu krang lebih 1 (satu) tahun lamanya danpindah ke Kaledupa dan juga tinggal di Baubau di rumah orang tuaTergugat dan sesekali
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL.Bahwa rumah tangga mereka terakhir ini tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran mulut dan saksi tahu sendiri pertengkaran merekawaktu Termohon menyiapkan makan, minum dengan menggerutu danermhn krang ikhlas dalam merawat ayah Pemohon yang dalam kondisisakit.Bahwa suami istri tersebut dulu hidup rukun kadang di rumah orang tuaPemohon kadang dirumah orang tua Termohon dan tetapi terakhir inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi dan saksi tahu Pemohonrumah
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2343/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama krang lebih 2tahun;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa, Tergugat dalam persidangan juga mangajukan bukti berupa (satu)orang saksi sebagai berikut:1SAKSI III, Umur 47 tahun, agama Isalm pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diKABUPATEN JOMBANG, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
Register : 08-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Dps Tanggal 20 Mei 2015 — TERDAKWA ANAK
14 — 6
14 — 6
,Hum. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga ,dengan dibantu oleh NI NENGAH KRANG,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh GUSTI NYOMANWIDANA,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi olehPembimbing Kemasyarakatan ;Panitera Pengganti, HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Sus. Anak /2015/PN.Dps.NI NENGAH KARANG S.H. HADI MASRURI,SH.M.Hum.