Baso bin Opu Lawa, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Ujung Tobaku, Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;Rusni binti Jalalide, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III, Desa UjungTobaku, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

Adil bin Opu Lawa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ujung Tobaku, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dan kenaldengan Pemohon II sebagai ipar dan kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa calon mempelai pria adalah anak para Pemohon bernama A.Gunawan bin A.

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Lssterbukti bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pencatatanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, dan dari bukti aquotelah dinyatakan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua menolakuntuk melangsungkan perkawinan antara kedua calon mempelai dengan alasanbahwa calon pengantin belum cukup umur, bukti aquo relevan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Adil bin Opu Lawa dan Andi Erni binti Tagassing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Lawa) kepada Penggugat (Nurliana binti A. Mappasossong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Burhan bin Lawa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Lawa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Dzulgaidah 1439 Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

Muara Lawa Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret Tahun 2017 sekira pukul 20.45wita pada saat saksi JURNISASRIMAN Bin SIMON (Anggota dari KepolisianResort Kutai Barat) bersamasama dengan saksi PEPIN FUZIARTO BinASRI dan saksi MATHIUS TONO Anak dari LAKUN (keduanya merupakanAnggota Kepolisian Resort Kutai Barat) melakukan patroli di Jalan TransKaltim Kec Muara Lawa Kab.

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa pada hari minggu tanggal 5 Mei 2017 sekira Pukul 20.45 wita saksibersama saksi Pepin dan saksi Jurni di Jalan trans kaltim, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat menemukan 1 (satu) unit truk yangsedang mengangkut kayu olahan yang berbentuk papan yang disimpandiantara tumpukan karung yang berisikan getah karet yang dikemudikanoleh terdakwa dan terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut tidakdilengkapi

saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuandari Terdakwa di persidangan dibacakan keterangan saksi sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan di yang bernama SAYBANI Bin SAIDI yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi merupakan kernet dari truk yang dikemudikan terdakwa; Hal 8 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN SdwBahwa pada hari minggu tanggal 5 Mei 2017 sekira Pukul 20.45di Jalantrans kaltim, Kecamatan Muara Lawa

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret Tahun 2017 sekira pukul 20.45wita pada saat saksi JURNI SASRIMAN Bin SIMON bersamasama dengansaksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI dan saksi MATHIUS TONO Anak dariLAKUN melakukan patroli di Jalan Trans Kaltim Kec Muara Lawa Kab. KutaiBarat menemukan Terdakwa yang sedang berada di dalam mobil bagiandepan mengemudikan 1 (satu) Truck Merk Toyota DYNA 130 HT warnaMerah Nomor Polisi DA 1382 FN sedang mengangkut karet dan kayu olahanberbentuk papan.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bahar bin Lawa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmawati binti Jumakka) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

LODANG sesuai dengan nama yang diberikanoleh kedua orang tua Pemohon tersebut kemudian pada saat Pemohon menyelesaikansekolah dasar nama yang diberikan disekolah oleh kedua orang tua Pemohon tersebutHalaman dari 7 halaman PENETAPAN No : 17/Pdt.P/2013/PN.WNP.bukan lagi nama yang sebenarnya yaitu NINU RAMBU WASAK LODANG akan tetapiyang tertulis dalam Ijazah adalah WASAK LODANG, demikian juga tempat lahir dariPemohon yang seharusnya lahir di Anakalang akan tetapi tertulis dalam Ijazah lahir diWai Lawa

ataumengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama Pemohon yang di tuliskan pada Nilai Evaluasi BelajarAkhir Nasional Murni Sekolah Dasar, Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar TahapAkhir Nasional Murni SMP dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP maupun SuratTanda Tamat Belajar Menengah Umum Tingkat Atas SMA dengan nama WASAKLODANG agar dirubah dengan nama yang sebenarnya NINU RAMBU WASAKLODANG demikian pula dengan tempat lahir Pemohon yang tertulis Wai Lawa

(O49Website tipPEMERINTAH PROVINSI JAWA riMURSAT SAAN POLISI RAMONGH PRA JAPs ; , 4iy aera aPP jatinproay go.id, Ermail (polppjatini1 660 @qerPp KodePRO JUSTITIA arif RITA ACARA PEMERIKSAAN PI RKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADA ameNomor ; REG 3447 (20 /Satpol.PP aepill OAs AN prey nda ingen dit yea irl nama Uy Cat LANKD S* ir ily i If It) ( Ny te Ope Lite *Nigan mengingat sumpalt jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerah rove lawa Bue Nomor 4 Tahun 2014 te niang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan

Bahwa Pemohon menikah dengan LA RASUMI pada tanggal 29Desember Tahun 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Nomor 01/01/I/2007 tanggal29 Desember 2006;2. Bahwa berdasarkan perkawinan tersebut Pemohon dengansuaminya telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1) ZULKIFLI lahir pada tanggal 2 Februari tahun 2007;2) NURDIANTI lahir pada tanggal 16 Juni 2008;3.

dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri;Menimbang bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan dan tidak ada perubahan;Menimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa :1Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.7403226104790202 atas nama WA MANISA, S.Pd;Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2007 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Lawa

Bahwa Pemohon menikah dengan LA RASUMI pada tanggal29 Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yanghalaman 3 dari 11 Penetapan 4/Pdt.P/2021/PN Tmtdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Nomor01/01/1/2017 sebagaimana (bukti P2);2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ZULKIFLI dan NURDIANTI sebagaimana(bukti P3);3.

LAWA;

• 1 (satu) buah helm semi standar warna putih kombinasi warna merah dengan motif gambar Donald Duck pada bagian belakang Helm dan pada bagian kiri dan kanan helm ada tulisan Donald Duck warna putih,

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada KAHARUDDIN Alias KAHAR;

• 1 (satu) buah tas model ransel dengan ukuran sedang warna hitam dengan merek Oke, dan tersebut mempunyai 2 (dua) kantong besar yang menggunakan kancing model

LAWA)1 (Satu) buah helm semi standar warna putih kombinasi warna merah denganmotif gambar Donald Duck pada bagian belakang Helm dan pada bagian kiridan kanan helm ada tulisan Donald Duck warna putihHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bar(dikembalikan kepada saksi KAHARUDDIN Alias KAHAR )e1 (satu) buah tas model ransel dengan ukuran sedang warna hitam denganmerek Oke, dan tersebut mempunyai 2 (dua) kantong besar yangmenggunakan kancing model resleting dan pada bagian kiri dan

LAWA Bin ANWAR DG.

Saksi FIRMAN DG LAWA bin ANWAR DG. RANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya adanya ia telah mengalami penipuan yakni sepeda motormiliknya telah dipinjam orang namun tidak dikembalikan kepadanya; Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 06 februari2019 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di dekat SPBU kajuara Desa lempangkec. Tanete Riaja Kab.

LAWA Bin ANWARDG.

LAWA Bin ANWAR DG.RANI dengan mengendarai sepeda motor miliknya berupa Sepeda motor merekKawasaki Ninja warna merah dengan Nomor registrasi DD 5446 JN, Kemudian saksiFIRMAN memarkir kendaraan miliknya lalu masuk ke dalam cafe untuk beristirahatsambil minum jenis Bear, selanjutnya Terdakwa meninggalkan saksi FIRMAN denganmengendarai motor milik saksi FIRMAN tersebut dan menuju ke arah KabupatenSoppeng, dimana terdakwa sama sekali tidak menuju ke orang yang hendak diatemul untuk menagih hutang, namun

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XxxxxRT.001, RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang sekarang bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;mann nnn nn nna naan nnn nen nan nan annem nnn noe nnn Me lawa

., Tempat/Tanggal Lahir Lalemba, 31 Desember 1962, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Desa Lalemba, RT 002, RW 002,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, Provinsi SulawesiTenggara, Agama Islam Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Kewarganegaraan Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;URIANI, Tempat/Tanggal Lahir Lalemba, O21 Juli 1968, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Lalemba, RT 003, RW 000 , KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara,Agama Islam Pekerjaan Petani/ Pekebun

sampai dengan tahun 2021 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan immateril sebesarRp.100.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sehingga totalkerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi terhadapperbuatan Tergugat Rekonvensi Il sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan jika Tergugat Rekonvensitidak memiliki kKemampuan untuk membayar mohon terhadapHalaman 19 dari 47 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rahrumah Tergugat Rekonensi II yang terletak di Desa lalemba,Kecamatan Lawa

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan jika TergugatRekonvensi tidak memilik kemampuan untuk membayar makadilakukan penyitaan terhadap rumah Tergugat Rekonensi yang terletakdi Desa lalemba RT 002 RW 002 Kecamatan lawa, Kabupaten MunaBarat;4.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi Il untukmembayar kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi sebesarHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN RahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan jika TergugatRekonvensi tidak memiliki kKemampuan untuk membayar maka akandilakukan penyitaan terhadap rumah Tergugat Rekonensi Il yangterletak di Desa lalemba, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;5, Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi Ill untukmembayar kerugian yang diderita

untuk membayar mohon untukdilakukan penyitaan terhadap rumah Tergugat Rekonensi IV yangterletak di Desa Lalemba, RT 002 RW 002 Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I [Jasmani bin Gama] dengan Pemohon II [Faisah binti Lawa] yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1993 di Desa Salu Lompo, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 12 November 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupa BukuNikah Nomor. 22/02/II/2014 tertanggal 03 Februari 2014;1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.0077/Pdt.G/2019/PA.RhFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor22/02/II/2014 Tanggal 03 Februari 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P:Bukti Saksi.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lindo, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Putusan No.0077/Pdt.G/2019/PA.Rhtanggal 12 November 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi 1 dan Saksi 2, kKeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang

Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 01 Oktober 2001, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/19/X/2001, tanggal 16 Oktober 2001;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diDesa Bangun Rejo Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutaiKartanegara sampai sekarang, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT(pr) umur 8

MENGADILI:

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,Selle alias Selleq bin Lawaterhadap Penggugat,Ani binti Baso;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah).

Lawa;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, (sekarang Muna Barat) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan direvisi lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan demi terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, (sekarang Muna Barat) di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurdin Dg Lawa;

3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Risardi Umar Halim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Lawa) dalamperkawinan dengan seorang lakilaki bernama (Risardi Umuar Halim)4.

Nurdin Dg Lawa enggan menjadiwali nikah; Bahwa sebelum hari pelamaran ayah kandung Pemohon bersediamerestui atau bersedia menjadi wali nikah, namun setelah tiba haripelamaran justru ayah Pemohon tidak bersedia tanpa diketahui alasanapa yang mendasari hal tersebut;Hal 8 dari 14 Penetapan No 11/Pdt.P/2021/PA.Tkl Bahwa baik Pemohon maupun calon suami Pemohon yang bernamaCALON SUAMI PEMOHON, keduanya berstatus bujang atau tidak pernahterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa saat ini calon suami Pemohon

Nurdin Dg Lawa telah menghalangi dan mempersulit atau setidaktidaknya telah "enggan" untuk menjadi wali nikah antara Pemohon dengancalon suami Pemohon dengan tanpa alasan yang tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasselanjutnya Majelis Hakim perlu menetapkan wali hakim sebagai wali nikahPemohon dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa wali nikah dalam perkawinan merupakan rukunyang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya

PERKARAHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN SdwMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal8 November 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 8 November 2018 dengan Nomor: 53/Pdt.G/2018/PN.Sdw, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada sekitar tahun 1999, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan prosesi pernikahan secara Adat Dayak Benuaq yangdilaksanakan di Kampung Lambing Kecamatan Muara Lawa

Kampung Lambing pada tahun 1999,oleh karena pada saat itu Penggugat sudah bekerja di Kapal Takbood yangmembawa tongkang batu bara di Samarinda menuju ke muara sungaimahakam dan/atau dilaut sana, maka Penggugat dan Tergugat kembali dantinggal di Samarinda sampai tahun 2008;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2008, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk pindah ke Kutai Barat dan ketika itu tinggal sementara waktuHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Sdwdi rumah orang tua di Lambing Muara Lawa

, dan Penggugat selalu pulang keLambing Muara Lawa setiap cuti kerja dan kembali kerja ke Samarinda.

tersebut maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sampaidengan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat, dan terhadap suratgugatan tersebut Penggugat menyatakan ada perubahan sepanjang mengenaitempat tinggal Tergugat yang semula beralamat di Busur RT. 009 KelurahanBarong Tongkok Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat dirubahmenjadi Kampung lambing Rt 003, Kecamatan Muara Lawa

dianggap telah turutHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Sdwdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapada sekitar tahun 1999, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanprosesi pernikahan secara Adat Dayak Benuag yang dilaksanakan di KampungLambing Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaHal. 1 dari 13 Hal Put. No. 0267 /Pdt.G/2015 /PA Rh.sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 50/12/IV/2004, tertanggal 10April 2004;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir;2.

Bahwa pada tanggal O03 Agustus 2003 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;Hal. 6 dari 13 Hal Put. No. 0267 /Pdt.G/2015 /PA Rh.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, KabupatenMuna Barat, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lawa) terhadap Penggugat (Mukarramah binti Nasir);