Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 208/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 23 Agustus 2011 —
22 — 3
22 — 3
Jpr, tertanggal 02 Agusus 2011, tentangpenetapan hari sidang ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pula keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, tertangal 23 Agustus 2011, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan1 Menyatakan terdakwa TIRTO WIBOWO Bin ANDI WIBOWO bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga (terhadap istrinya),sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (4) UU RI No
Putus : 07-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pdt/2020 Tanggal 7 April 2020 — YEPI ERMEN, SH VS INDRA CATRI;
160 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009;Menyatakan Hak Tanggungan Nomor 07/2012, tertangal 5 Januari2012 sebagaimana tertera dalam Sertifikat Nomor 58 yang dilegalisiroleh Tergugat V adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk membayarganti rugi sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) secaratanggung renteng, yang terhadap besaran masingmasing sesuaiperaturan yang berlaku;Menghukum Para Tergugat membayar semua biaya perkara
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Trt Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 15
101 — 15
HUSIBA dikarenakanLambatnya Perkerjaan Jalan tersebut dilaksanakan, karena berdasarkantanggal Kontrak tertangal 22 Juli 2019 dengan Pelaksanaan 150 hari Kerjaseharusnya sesuai dengan Tanggal Kontrak 22 Juli 2019 perkerjaan JalanTanoponggol bulan ini telah selesai dikerjakan, namun Tergugat CV.HUSIBA baru memulai Perkerjaannya pada bulan Oktober 2019 makadengan Kejadian tersebut Para Penggugat semakin CURIGA dan sangatKecewa kenapa bisa seperti ini apakah tidak ada Pengawasan dariPemerintah Provinsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1460/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
37 — 5
37 — 5
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 08 Desember 2010 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;non Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : 1.ANAK I, umur 5 tahun; 2.ANAK IJ, umur 3 tahun; dan saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 515/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 3 September 2014 — SLAMET ARIYADI bin UDIYONO
32 — 3
32 — 3
Ketua PN tanggal 14 Agustus 2014 No. 515/Pen.Pid/2014/PN.Jr.Sejak tanggal 14 Agustus 2014s/d tanggal 12 Oktober 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:515/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 16 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0272/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertangal 15042016 bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya sebagai P1.Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 07 Januari 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2930/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertangal 22 Agustus2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Cerai Hidup;3.
Register : 21-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 0316/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Januari 2018 — pemohon
158 — 25
158 — 25
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/17/V/1999 tertangal 26 Mei 1999yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi ,bermetera cukup ,lalu diberi tanda P 3;4. Asli Surat Penolakan Nomor : 864/KUA.11.15.06/PW.01/12/2017 tanggal 4Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama,bermeterai cukup ,lalu di beri tanda P.4 ;5.
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Pw Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
mengajukan bukti apapun lagikemudian Penggugat juga memberikan kesimpulannya secara lisan untuk tetapingin bercerai dengan Tergugat dan memohon putusan seadiladilnya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pangggilannya Nomor0028/pdt.G/2017/PA.Pw, tertangal
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 959/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 26 Juli 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kuasaPemohon dan Termohon sertaketerangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut :Hal.6 dari 10 hal. Putusan No.959 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 10 Desember 2012 — - Pemohon
- Termohon
20 — 13
20 — 13
rupiah) ;Bahwa benar termohon telah menerima uang dari Pemohon sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dikatakan pemohon sebagai uangmutah dan iddah padahal uang tersebut menurut Termohon lebih tepat dikatakansebagai uang pengusiran karena saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan pemohon terus menerus mengusir Termohon ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan akte nikah tertangal
Pemohon, Nomor rekening :XXXXXX, tertanggal 23 September 2011, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (TR.1) ;Foto copy Buku tabungan Bank Jabar Banten Cabang Banjar, atas namaPemohon Nomor rekening : Xxxxxxx, tertanggal 7 JAnuari 2010, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (TR.2) ;Foto copy kartu angsuran atas nama Pemohon Nomor PK: xxxxxx tanggal akad8 Desember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(TR.3) ;Foto copy surat pernyataan atas nama Rudi, tertangal
Register : 29-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.SMD Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon:
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda
145 — 74
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda
145 — 74
Walikota Samarinda nomor : 888/3470/300.04,memberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Siil,Atas Nama Jumri,S.Sos NIP. 197004252000121004 terhitungPebruari 2017 tertanggal 25 sept 2018, bahwa yang merupakanHalaman 4 dari 32 HalamanPutusan Nomor : 5/P/FP/2020/PTUN.SMDketentuan dasar dari Pengajuan Permohonan Penetapan Pangadilanadalah Undangundang Aparatur Pemerintahan nomor 30 tahun 2014pasal 53, dimana Pemohon telah mengajukan PermomohonanKeberatan kepada Pemerintah Kota Samarinda tertangal
ayat 2 Undang Undang No. 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan yaitu :PASAL 53(2) Jika keketentuan perundangundangan tidak menentukan bataswaktu kewajiban sebagaimana dimaksud pasa ayat 1, makabadan dan/atau Pejabat pemerintahan wajib menetapkandan/atau melakukan keputusan dan/atau Tindakan dalam waktupaling lama 10 (Sepuluh) hari kerja setelah permohonan diterimasecara lengkap oleh badan dan/atau pejabat Pemerintahan ;Berdasarkan ketentuan tersebut Pemohon kembali mengajukanPermohonan tertangal
Putus : 25-05-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PDT.G./2011/PN.SMG Tanggal 25 Mei 2011 — ISPRIYANTO;WAHYUNING SRI SUHERTI LAWAN MUKARSO SETYO SANTOSO;IKA ROSDIANA
75 — 20
75 — 20
Hakim PengadilanNegeri Semarang, sebagaimana Penetapan tertanggal 9 februari 2011;Menimbang bahwa, upaya Mediasi tersebut gagal sebagaimana laporan dariHakim Mediator tertangal 11 Januari 2011;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan para Penggugat dan para Tergugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang bahwa atas gugatan Para penggugat tersebut, Para Tergugat mengajukanjawaban tertanggal 30 Maret 2011 yang berisi :DALAM EKSEPSI :Gugatan Para Penggugat
Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI.1.2.Menerima Jawaban PARA TERGUGAT untuk seluruhnyaMenolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanGugatan tidak diterima ;Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Para Penggugatmengajukan Replik tertangal : 16 Maret 2011;Menimbang bahwa atas replik Para Penggugat tersebut, Para Tergugatmengajukan Duplik
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 949/Pid.B/2018/PN Tjk Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MULYADI RUPAWAN bin DJENAL
37 — 0
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MULYADI RUPAWAN bin DJENAL
37 — 0
p >4 (empat) lembar surat pengajuan anggaran BPJS ketenagakerjaan tanggal 26 Januari 2018, tanggal 28 Februari 2018, tanggal 27 Maret 2018 dan tanggal 10 April 2018, 4 (empat) lembat bukti pengeluaran kas BPJS ketenagakerjaan tanggal 08 februari 2018, tanggal 14 Maret 2018, tanggal 29 Maret 2018 dan tangal 13 April 2018 dan 1 (satu) lembar Surat keputusan General Manager Nomor : 845/GM/PTJL/SK/V/2018 tentang pengangkatan dan penetapan jabatan kepala Divisi HRD dan Umum atas nama MULYADI RUPAWAN tertangal
Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/PID/2015 Tanggal 1 Juni 2015 — HERU SOETRISNO, M.Sc, dkk
128 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasir Wangun sebesar 6000 lembar saham kepada BapakTeddy Rusdy;15.Surat Pernyataan dari Budiarto Merto Hadikusumo tertangal 11122004 yang isinya antara lain bahwa Budiarto Merto Hadikusumomendampingi dan menyaksikan bapak Erry M. Syofriady memberikankepercayaan surat kuasa penitipan penjualan saham milik pribadi ErryM. Syofriadi sebesar 6.000 lembar saham di PT.
Syofriady tertangal 09 Februari 2004 dan surattersebut telah dikirim kembali kepada Bapak Teddy Rusdy;35. Surat tertanggal 11 Februari 2004 dari Erry M. Syofriadi kepada HeruSoetrisno meminta pertanggung jawaban dan komitmen HeruSoetrisno perihal pembayaran saham milik Erry M. Syofriadi di PT.Pasirwangun;36. Surat tertanggal Jakarta, 12 Februari 2004 yang dibuat oleh HeruSoetrisno kepada Bapak Erry M. Syofriady perihal telah diterimanyasurat Erry M.
TarumaBrastamala (vide: "Surat Persetujuan tertangal 27 Desember 2001") AktaPelepasan Hak antara PT. Taruma Brastamala dengan Saifudin atas HakMilik No. 1179/Desa Ungasan dibatalkan dengan membuat Akta Pembatalandi hadapan Notaris Gusti Ngurah Oka, SH, MHum. Akta No.75 tanggal 31Desember 2001. Maka sesuai dengan kuasa untuk menjual yang diberikanoleh PT.
Lombok Barat dan Ungasan tertangal 18 April2005 yang dibuat oleh H.Kendar Ali yang diajukan sebagai bukti olehPenuntut Umum; kurang lebih satu tahun setelah Terdakwa II membeli tanahdari Made Kadiana, kemudian Erry M Syofriady membeli tanah tersebutlangsung kepada H. Kendar Ali dan setelah uang pembayaran tanah tersebutlunas diterima oleh H. Kendar Ali dari Erry M Syofriady maka H.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Mei 2015 — ABDUL KADIR JULIS vs Tri Widodo
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PunokawanDaya Insani yang berindak selaku Pembeli.Oleh karena itu, telah jelas dan terang bahwa tidak ada hubungan hukumantara Pemohon Kasasi (semula Tergugat IlIl/Pembanding) denganTermohon Kasasi (semula Penggugat/Terbanding).Bahwa Termohon Kasasi (Semula Penggugat /Terbanding) hanyalahmemiliki hubungan hukum dengan Tergugat dan Tergugat Il hal inikarena ketiganya telah mengikatkan diri dalam Surat Perjanjian KerjasamaPembiayaan Kapal Tongkang (Chuida Ayaifi) tertangal 28 Juli 2008;Sementara itu
, Pemohon Kasasi (semula Tergugat III/Pembanding) selakuPenjual, bukan merupakan pihak dalam Perjanjian KerjasamaPembiayaan Kapal Tongkang (Chuida Ayaifi) tertangal 28 Juli 2008 yangdibuat antara Termohon Kasasi (Semula Penggugat/Terbanding) denganTergugat dan Tergugat Il tersebut.
Surat Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Kapal Tongkang (ChuidaAyaifi) tertangal 28 Juli 2008 antara Tergugat , Tergugat II, danTermohon Kasasi (semula Penggugat/Terbanding) sendiri.Hal. 31 dari 37 hal. Putusan.
Register : 28-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0329/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 713/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 27 Nopember 2013 — 1. CHOIRUL ROSYID Bin ANSORI dan Terdakwa 2. " ZAINAL ARIFIN
20 — 3
20 — 3
Hakim, tanggal 21 Oktober 2013, No. 713/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 21Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 713/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 21 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 21 Oktober 2013 nomor
Register : 15-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0024/Pdt.P/2010/PA.Dmk. Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON
ANAK PEMOHON
CALON ISTRI ANAK PEMOHON
11 — 2
11 — 2
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 07/AKHM/VIII/2010 tertangal 09 Agustus 2010, dan telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Nomor: 118/10 tanggal 09 Agustus 2010, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan alatalat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor