Ditemukan 10672 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Halaman 12 dari 16Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahswt dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagaiberikut:apie aren at) GUS SLUG go je lsArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2492/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 15
52 — 15
Rajawali 10 Blok HD2 Nio.17 Rt. 03 , Rw.04 Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang ,selanjutnya sebagai Pemohon IV;DIAN ANDRIANI binti H.M. Soeprapto Umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta bertempat tinggalHal 1 dari 17 Penetapan Nomor 2492/Pdt.G/2020/PA.Sbytahun, agama Islam, pekerjaanJI. Taman Mutiara Cinere Blok A5/5,Rt. O06 , Rw.07, Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, kotaDepok Kabupaten,selanjutnya sebagai PemohonV;MANILA PRASASTI, SE, Ak binti H.M.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87PK/TUN/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — Hj. HENNY LAMANTU, dk vs Hj. HASTUTY SOEPARYO
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENNY LAMANTU, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan Catur KecamatanDepok, Kabupaten Yogyakarta;ILHAN LASAHIDO, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Kelurahan Jurangmangu,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Banten;LUKY LASAHIDO, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Kelurahan Lentawaga,Kecamatan Ampana, Kabupaten Tojo UnaUna;MARETI LASAHIDO, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
GR22/58 RT.08/RW.07 Kelurahan Pondok Kacang Barat, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Susunan persidangan :Drs. H. Baim Asari, MHSebagai Ketua MajelisDrs. H.Abdul Fatah, SH.Sebagai Hakim AnggotaDrs. H.
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 243/PDT/2019/PT DKI Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT DHIENAMIKA JELANG KOMUNIKA
Terbanding/Tergugat I : ABDUL HAKIM
Terbanding/Tergugat II : PT BANK MANDIRI PERSERO, TBK.
Terbanding/Tergugat III : BINTARI TISMA
74 — 38
Terbanding/Tergugat I : ABDUL HAKIM
Terbanding/Tergugat II : PT BANK MANDIRI PERSERO, TBK.
Terbanding/Tergugat III : BINTARI TISMA
74 — 38
Togog RT/RW 010/011 No.138B, Pondok Aren, Jurang Mangu, Tangerang Selatan.C. Surat Pernyataan tertanggal 4 November 2016 yangditandatangani dan disaksikan juga oleh Sdri.
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6623/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6623/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Register : 19-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatSuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ath ls GUL ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ail ls GUL ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :
Register : 08-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Putusan No. 1029 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kitab l'anatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alin pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi:4gle Ug cya Ball lll Cpe cute Le aren! S gcSl! og!
Register : 17-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/G/2012/PHI/PN.BDG Tanggal 5 Desember 2012 — DADANG ABDUL KHOER; DIDIK MULYONO; LAWAN; PT. RALICO UTAMA RUBBER;
34 — 8
34 — 8
Pahlawan No. 52 Aren Jaya Bekasi Timur Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Juni 2012 (terlampir), untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT. RALICO UTAMA RUBBER yang beralamat di JI.
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6310/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6310/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren il ole GUL ge ye OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Upload : 26-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.ME Perdata
9 — 0
9 — 0
selama 2 (dua) bulan;Bahwa sebagai teman dan tetangga pernah memberikan nasehat terutama kepadaPenggugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak mungkin di rukunkan lagi;2.DARMA SUBAKTI BIN AMIN SUGANDA (sebagai Adik kandung Penggugat)dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sebagai adik kandung kenal dengan Penggugat dan Tergugat benarmereka sebagai suami isteri;Bahwa benar setelah mereka menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pondok Maharta, Pondok Aren
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4136/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Perigi Lama, Rt.03 Rw.01Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai adik kandung Tergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13Desember 1995 di wilayah Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selama 7 tahun, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakperempuan, yang masingmasing bernama; 2.1
Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 22/PID.B/2014/PN.STB Tanggal 13 Maret 2014 — Pidana
- AKSAN alias PAK. RUFI Bin SARIJO
35 — 5
35 — 5
membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,(Dua Ribu LimaSetelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan tertanggal tertanggal 21Januari 2014 dengan Nomor : REG.PERKARA : PDM08/STBD/0114sebagaiberikut :DAKWAAN jescesece scence eeen aren
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5882/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Pwr Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 13
43 — 13
Jendral Sudirman41 Purworejo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Maret 2018 sebagai Pemohon IV;YYY binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 05 Oktober 1962, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJIl.Flores No.138 Rt 08 Rw 10 Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuswarini Puji Astuti, S.H., M.M.,Advokat yang berkantor di JI.
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 579/PDT/2020/PT BDG Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Dedy Suryadi
Terbanding/Penggugat : Andika Rahman Tagor
77 — 20
Terbanding/Penggugat : Andika Rahman Tagor
77 — 20
peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :DEDY SURYADI, pekerjaan sebagai karyawan swasta, bertempat tinggal diLingkar Cipayung RT.010/RW.001, Kelurahan Abadijaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Melawan ;ANDIKA RAHMAN TAGOR, beragama Islam, Jenis kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DiscoveryFiore Blok D 08, Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi,Kecamatan Pondok Aren