Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI1I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinngal di KABUPATEN SERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPonakan Pemohon dan Termohon istriPemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 05 April 2015 ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa setelah menikah
Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang,sejak bulan Agustus tahun 2015, atau sudah 10 bulan lamanya; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KABUPATEN TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau
Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 746 /Pid.B / 2015 /PN.Plg Tanggal 5 Agustus 2015 — Amirul Mukminin Alias Amik Bin Usman
25 — 1
25 — 1
Kuning No. 134 RT. 03RW. 01 Kel. 15 ilir Palembang atau setidaktidaknya pada waktu dan tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) ekor ayam Bangkok warna merah hitam dan 1 (satu)ekor ayam warna hitam yang seluruhnya tau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yaitu Samsuddin Bin Soleh dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh oleh orang
Kuning No. 134 RT. 03RW. 01 Kel. 15 ilir Palembang atau setidaktidaknya pada waktu dan tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) ekor ayam Bangkok warna merah hitam dan 1 (satu)ekor ayam warna hitam yang seluruhnya tau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yaitu Samsuddin Bin Soleh dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 11 tahun kemudian bertempat tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 5 bulan, dan Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai seorang anak;e Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat masih hidupdalam satu rumah, tetapi sudah tidak tidur bersama, Penggugat tidur di kamardan Tergugat tidur di depan TV;e Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugat yangsering main ke rumah Penggugat;e Bahwa saksi tau
dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 11 tahun kemudian bertempat tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 5 bulan, dan Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai seorang anak;e Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat masih hidupdalam satu rumah, tetapi sudah tidak tidur bersama, Penggugat tidur di kamardan Tergugat tidur di depan TV;e Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah teman dekat Penggugatyang sering main ke rumah Penggugat;e Bahwa saksi tau
Register : 05-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksil, Nama:7 7 s~~sSSSCSCSCSC*Cd rr 46 tahun, Agama Isa,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Lae) Kota Jakarta Barat ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pemikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 11 April 2008 ; Bahwa
kediaman adalah Penggugat ; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : >> oo, mur: 32 tahun, Agama Istam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Game) aaa eeESES KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak Angkat Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 04-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1764/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 2bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG umur 9 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Maret tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak meghormatiPemohon, ketika ada masalah keluarga Termohon selalu tidak mau tau
merupakan akta ontentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak meghormati Pemohon, ketika ada masalah keluargaTermohon selalu tidak mau tau
Register : 30-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal d) KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :SaksiKBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailou kKandung Penggugat bekerja, dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 01 Maret 2008 ;Bahwa
pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Terggugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;I, Nama: SAKSI Il, umur: 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanaryawanSwata, tempat tinggal di TANGERANG SELATAN ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman kerja Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 23-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :Saksi I, Nama: Xxxx bin Xxxx, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Adikkandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada
saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama : xxxx bin xxxx, umur 36, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan Xxxx, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Kakak IparPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;6 Bahwa, saksi tau
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 24 Nopember 2013 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah bersama
meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman /tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/PDT.G/2014/PAJS, Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Seringkaliterjadi keributan keributan yang mengakibatkan suasana rumah tidaknyaman lagi ;Jika sedang rebut tergugat emosi, benda yg di pegang bisa terlempar(contoh remote DVD, pintu kamar bolong akibat di tendang olehTergugat );Tergugat dalam masalah keuangan tidak jujur, selama berumah tanggaPenggugat tidak tau berapa besar hasil yg di terima oleh Tergugatsetiap bulannya.Penggugat diam, asalkan anak dan urusan rumahberes, namun apa kenyataannya lain, baru terima honorer lusanya sdhtidak punya uang
Tergugat tidak malu = malumembeberkan aib rumah tangganya yang sedang bermasalah kepadaorang lain ( teman kerja Penggugat );* Tergugat mengancam kepada Penggugat,ingin buat malu di tempatPenggugat bekerja, Mengancam kalau tergugat hancur,penggugat jugaharus hancur,( saya tidak tau hancur apanya,mungkin pekerjaannya )dan akan membuat onar, ramai atau malu Penggugat, di tempatpenggugat kerja); Karena merasakan makin hari makin tidak nyaman , maka Penggugatpilin pisah rumah (pilin tinggal di rumah orang
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :Saksi 1, Nama : ####, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, Tempattinggal di ####Kota Tangerang Banten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa mereka menikah pada tanggal 07 September 2004
Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil;Saksi Il, Nama: ####, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di #### Kota Tangerang Banten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa nelihat Penggugat tidak memiliki penghasilan tetap, danPenggugat berbohong bahwa dia pengusaha salon, yang tergugat tau bahwaPenggugat tidak memiliki usaha salon tersebut;b. Penggugat pernah mempunyai keturunan (anak)di luar nikah, anaktersebut diberikan Penggugat kepada orang lain sampai sekarang anak tersebuttidak tau keberadaannya;C.
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1642/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
XXXXXXXXXXXXXX UMuUr 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan swastatempat tinggal di XxxxxXxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah Adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalnya tidakmenetap, kadang dirumah orang tau
pekerjaan mengurusrumah tangga tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx Kecamatan,XXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,memberikan keterangaan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalnya tidakmenetap, kadang dirumah orang tau
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi :Saksi Nama : SAKSI 1, umur 60 tahun, pekerjaan lou rmah tangga.Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailou kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 14 Juli 2006 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan
meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 03-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 264/PID.B/2011/PN.SBB Tanggal 14 Desember 2011 — HAMDAN Als. DAN AK SAMSUDDIN
59 — 24
59 — 24
ZUDDIN "awas jangan kasih tau orangorang nantigue bunuh nanti gue pukul", selanjutnya terdakwa diam mendengar perkataantersebut karena takut, dan melanjutkan perjalanan menuju kecamatan Alas. Kemudiansesampainya di Kecamatan Alas sebelum masuk ke konter Buer Cell saksiZAKARIA ALS CUBIT AK. M. ZUDDIN berkata kepada terdakwa "ngaku inipunya kamu", terdakwa menjawab "saya gak mau ini bukan punya saya", dijawaboleh saksi ZAKARIA ALS CUBIT AK. M. ZUDDIN "udah ngaku aja nanti gakpercaya".
motor honda revo warna hitammilik terdakwa dengan posisi terdakwa didepan selaku pengemudi dansaksi dibelakang selaku penumpang, sesampainya di Desa Tapir Kec.Seteluk saksi menghentikan terdakwa kemudian saksi mengangkat bajudan mengeluarkan laptop terus bertanya kepada terdakwa denganmengatakan "ini apa" dijawab "itu laptop" saksi tanya "mahal gak"dijawab "mahal harganya" saksi bilang "ayo kita jual ke konter alas"dijawab "ini biasa dipakaipakai untuk anak kuliahan" saksi bilang "awasjJangan kasih tau
Seteluk terdakwadihentikan oleh saksi ZAKARIA kemudian saksi ZAKARIA mengangkatbajunya dan mengeluarkan laptop terus bertanya kepada terdakwa denganmengatakan "ini apa" terdakwa jawab itu laptop" dijawab "mahal gak"terdakwa jawab "mahal harganya" dijawab "ayo kita jual ke konter alas"terdakwa jawab "ini biasa dipakaipakai untuk anak kuliahan" dijawab "awas jangan kasih tau orangorang nanti gue bunuh nanti gue pukul",terus terdakwa diam mendengar perkataan tersebut karena takut;Bahwa kemudian sesampainya
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 234/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat
Vs
Tergugat
133 — 24
133 — 24
Padahal selama acara meninggalnya Almarhum Ayahsaya banyak orang yang berkunjung dan memberi sedekah berupa uang,saya sengaja tidak menanyakan walaupun saya tau juga sedekah buatAlmarhum berupa uang.Satu unit radio yang dimiliki Almarnum ayah saya dan uang di Bank yangberjumlah sekitar Rp. 12.000.000, kenapa tidak disebutkan dalam suratgugutan, apa karena di kuasai sama Roslaini,Siti Ramlan dan keluarga nya.1.
/Pdt.G/2018/MSBir11membantu menerima dan memberikan sedekah tersebut kepada yangmenerima sedekah untuk meunasah.ltu tidak benar, karena saya sendiri yang mengeluarkan biaya sayasudah tidak tau berapa habisnya, walaupun mereka tidak mengakuinyakalau rumah tersebut saya yang mengeluarkan biayanya.Saya tidak tahu berapa hargatanah yang terletak di dusun telaga manis,karena saya tidak pernah menjual tanah yang Almarhum tinggalkan..
(kakak saya) tidakmemanggil saya dan malah mengatakansama almarhum kalau sayatidak mau menemui almarhum, itupun saya tau setelah almarhummeninggal. Jadi, saya tidak mengetahui apapun karena almarhum tidakmengatakan apaapa kepada saya, kalau kakak saya ....... mengatakanitu. tidak benar, beranikah dia bersumpah. Jangankan almarhummengatakan wasiat tersebut, tabungan almarhum di bank saja saya tidakmengetahui.
Register : 30-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 79/Pid.B/2021/PN Tte Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. ASYHARI WAISALE, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN M. SANGKOP Alias MAMAN
66 — 18
M. ASYHARI WAISALE, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN M. SANGKOP Alias MAMAN
66 — 18
SAHRIAL alias NAINperbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,awalnya saksi korban sedang tidur di rumah saudara RISKY PREATAMAkemudian saksi korban mendengar suara ketuk pintu setelah itu saksi REZACHURNIA HAMID alias REZA membuka pintu lalu terdakwa masuk danmenanyakan dimana ASRUL kemudian saksi REZA CHURNIA HAMID aliasREZA menjawab TONG TARA TAU ASRUL DIMANA setelah itu terdakwadengan suara keras menyuruh saksi
SAHRIALalias NAINperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,awalnya saksi korban sedang tidur di rumah saudara RISKY PREATAMAkemudian saksi korban mendengar suara ketuk pintu setelah itu saksi REZACHURNIA HAMID alias REZA membuka pintu lalu terdakwa masuk danmenanyakan dimana ASRUL kemudian saksi REZA CHURNIA HAMID aliasREZA menjawab TONG TARA TAU ASRUL DIMANA setelah itu terdakwadengan suara keras menyuruh saksi
Kemudian Terdakwa masuk dan menanyakan kepada REZACHURNIA dimana ASRUL dan dijawab oleh REZA CHURNIA tong tara tau Asruldimana kemudian Terdakwa sambil berteriakteriak menyuruh REZA CHURNIAuntuk menelpon ASRUL.
Register : 30-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2140/Pdt.G/2014/PA.CLP Tanggal 25 Nopember 2014 — pemohon termohon
42 — 2
42 — 2
Siapa tau salah tapsir mengartikannya. Andabagai pohon besar yang mengayomi dari rasa gersang, memberikankesejukan dan kesegaran, bisabisa dia terlena mas dan hanyutdengan mu.
Jawaban pemohon tidak usah keluar siapa tau rizki mu diDE MAIANG .~~ = wn nnn nnn nnn nnn nn rene nen omen ne nnn nnnmnnn nanan4) Diluar sepengetahuan saya, ternyata sulastri sudah beranimenginjakan kaki kerumah mertua saya dan mengaku sebagai temankuliah saya, sampe beberapa kali sambil membawa anak kecil danbayi 2 thn. itu pun termohon dengar dari pengakuan ibu mertua.Tahun 2012 suami bercerita bahwa kilaf sudah berbuat berhubunganintim sama sulastri dengan dalih dipaksa cewe itu juga mengancambunuh
Jangan punya pikiranburuk sama suami diluar rumah mau apa saja yang dibuat lakilakiperempuan tidak usah tau.
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 89/PID.SUS/2019/PT JAP Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : AKMAL alias KAMAL Diwakili Oleh : AKMAL alias KAMAL
Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL RAHMAN MORRA, SH., MH
84 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL RAHMAN MORRA, SH., MH
84 — 27
Ancuk menjawab sabar, saya juga kurang tau ini tapisebentar. Setelah itu. Sdr. Ancuk menghubungi seseorang via handphone,selanjutnya Sdr. Ancuk meminta uang kepada terdakwa sebanyakRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sambil mengatakan mana ituuang saya mau pergi transfer dan terdakwa pun memberikan uangtersebut,kemudian terdakwa bersama Sdr.
Ancuk menjawab sabar, saya juga kurang tau ini tapisebentar. Setelah itu. Sdr. Ancuk menghubungi seseorang via handphone,selanjutnya Sdr. Ancuk meminta uang kepada terdakwa sebanyak Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) sambil mengatakan mana itu uang saya maupergi transfer dan terdakwa pun memberikan uang tersebut,kemudian terdakwabersama Sdr. Ancuk pergi ke Toko Mega Jaya Hamadi (Teras BRI) untukmentransfer uang pembelian Narkotika jenis Shabu.
Ancuk menjawab sabar, saya juga kurang tau ini tapisebentar. Setelah itu. Sdr. Ancuk menghubungi seseorang via handphone,selanjutnya Sdr. Ancuk meminta uang kepada terdakwa sebanyak Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) sambil mengatakan mana itu uang saya maupergi transfer dan terdakwa pun memberikan uang tersebut, kemudian terdakwabersama Sdr. Ancuk pergi ke Toko Mega Jaya Hamadi (Teras BRI) untukmentransfer uang pembelian Narkotika jenis Shabu.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 395/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 11 Agustus 2014 — ADI SETIAWAN
23 — 11
23 — 11
maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut :1.Pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwamenjumpai HERMANSYAH PUTRA dirumahnya untuk melangsir tandanbuah sawit dengan mengatakan, Ayok bang, kata Gejek (DPO) sudahbisa melangsir, lalu HERMANSYAH PUTRA menjawab Betul ini,jamnya pun masih terlalu muda, dan terdakwa berkata kembali, yasaya tidak tau
Pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwamenjumpai HERMANSYAH PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dirumahnya untuk melangsir tandan buah sawit denganmengatakan, Ayok bang, kata Gejek (DPO) sudah bisa melangsir,lalu HERMANSYAH PUTRA menjawab Betul ini, jamnya pun masihterlalu muda , dan terdakwa berkata kembali, ya saya tidak tau lahbang, pokoknya disuruh Gejek kita suruh masuk, danHERMANSYAH PUTRA berkata lagi, Ya sudahlah Ayok, tak lamakemudian MULIADI (DPO) datang
atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar pukul20.00 Wib, terdakwa menjumpai Hermansyah Putra dirumahnya dan mengajaknya untuk melangsir buah sawitdengan mengatakan ayok bang, kata Gejek sudah bisamelangsir, lalu Hermansyah Putra menjawab betul ini,jamnya pun masih terlalu muda, dan terdakwa berkatakembali ya saya tidak tau
Register : 07-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 76/PID.Sus/2014/PN.MTP Tanggal 10 April 2014 — FITRIANSYAH bin M. SALIMIE
44 — 10
44 — 10
dan tidak melihat ke arah depan jalan untukbeberapa saat ;Bahwa kemudian mobil yang dikemudikan oleh terdakwatanpa disadari terdakwa ke arah kanan (mengambil jalur dariarah berlawanan) dan terdakwa tidak melihat kalau di jalurtersebut ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksiGazwini maupun saksi Saubari ;Bahwa kemudian terdakwa telah menabrak saksi GAZWINIyang sedang mengendarai (satu) buah sepeda motor HondaBeat No.Pol DA 6828 BZ, tetapi saat itu terdakwa hanyamerasakan benturan sehingga tidak tau
handphoneterdakwa dan tidak melihat ke arah depan jalan untukbeberapa saat dan tanpa disadari terdakwa mobil yangterdakwa kemudikan ke arah kanan (mengambil jalur dariarah berlawanan) dan terdakwa tidak melihat kalau di jalurtersebut ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksiGazwini maupun saksi Saubari ;Bahwa kemudian terdakwa telah menabrak saksi GAZWINIyang sedang mengendarai (satu) buah sepeda motor Honda13Beat No.Pol DA 6828 BZ, tetapi saat itu terdakwa hanyamerasakan benturan sehingga tidak tau
handphone terdakwa dan tidakmelihat ke arah depan jalan untuk beberapa saat dan tanpa disadari terdakwa mobil yangterdakwa kemudikan ke arah kanan (mengambil jalur dari arah berlawanan) dan terdakwatidak melihat kalau di jalur tersebut ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Gazwinimaupun saksi Saubari yang kemudian terdakwa telah menabrak saksi GAZWINI yangsedang mengendarai (satu) buah sepeda motor Honda Beat No.Pol DA 6828 BZ, tetapi saatitu terdakwa hanya merasakan benturan sehingga tidak tau