314/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIkZaz zSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Serabutan,tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Plk, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PIk8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor..

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Rumiah, S.H.1.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PIk

314/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Padukuhan xx, Desa xx,Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Yogyakarta.dengan calon suaminya:Nama : XxTempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 12 Januari 2001Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 3 Desmber 2020Umur : 19 (Sembilan belas) tahun 10 (Sepuluh) bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman : Dusun xx, Desa Xx, Kecamatan Xx, KabupatenPurworejo, Provinsi Jawa Tengah.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 3 Desmber 2020Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Xx untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suamibernama Xx, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Xx, Kabupatengunungkidul;Hal. 9 dari 11 Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 3 Desmber 20203.

Biaya Panggilan > Rp. 75.000,Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 3 Desmber 20204.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 3 Desmber 2020

314/Pdt.P/2017/PA. Mmj

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon li berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 314/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 08Nopember 2017, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Hasimdan Asis; Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uangsebesar Rp. 110.000,, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 314/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 314/Pdt.P/2017/PA.Mmj.A Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama 1. Enal Ripaldi, 2. Eran Andrian, 3. Muh. Fairan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

(Mastin bandasobinti Marthen Bandaso) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1997 di DusunTanjung Ira, Desa Bambaira;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 314/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,ah(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 314/Pdt.P/2017/PA.Mnj.

314/Pdt.G/2020/PA.Mrk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 08 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Juru~ Masak,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanMenara Lampu Satu, RT.001, RW.OO1,Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, (Pondok

agamaIslam, pekerjaan Tukang Jemur Padi,pendidikan SD, tempat kediaman KampungHarapan Makmur, RT.024, RW.004, DistrikKurik, Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrkkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Merauke cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MrkMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalildalil syar!yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 :ad ge Y ol lb 9469 mr ely Yroluoll elS> Yo pSl> ol 2 YoArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim, dangugurlah haknya".

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MrkNovia Ratna Safitri, S.H.Panitera Pengganti,Saiful Mujib, S. H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 990.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00(satu juta seratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Asli Sertifikat Hak Milik nomor 314/Paya Geli an. Palem PurbaAkta jual beli nomor 12/2015Fc KTP para pihakAkta Surat Kuasa Nomor : 03 tangal 5 September 2011Akta pengikatan jual beli nomor 36 tanggal 12 Desember 2011Fc PBB tahun 2015Asli bukti setoran PPH tahun 2013Fc BPHTB tahun 2011Fo PPH tambahan tahun 20150.

THORIQ selaku pembeli atassebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan SPBU yang terletak diDesa Paya Geli Kabupaten Deli Serdang sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 314 terdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN, yang saatitu Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tersebut berada di Bank BRI sebagaiagunan/jaminan hutang.Bahwa atas permintaan Saksi M.

THORIQ)selaku pembeli.Bahwa setelah AKTA JUAL BELI Nomor 10/2015 tanggal 2 Maret 2015dibuat dan seluruh hutang di Bank BRI telah dibayar ternyata pihak BankBRI tidak bersedia menyerahkan Asli SHM No. 314 tersebut kepada saksiM.

THORIQ dan kemudian Pembanding/Terdakwa membuat SURATPERNYATAAN No. 01 tanggal 02 Pebruari 2015 yang berisikan bahwa M.THORIQ tidak akan menuntut siapa pun dan akan bertanggung jawab jikaada tuntutan hukum dikemudian hari.Bahwa setelah Asli SHM No. 314 tersebut diserahkan oleh pihak Bank BRIselanjutnya M.

THORIQ kembali meminta bantuan terdakwa untukmemproses balik nama SHM Nomor 314 tersebut yang sebelumnyaterdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN menjadi atas nama AMALIAPUSWITASARI.Bahwa untuk melaksanakan balik nama SHM No. 314 ke atas namaAMALIA PUSWITASARI dikenakan tambahan pajak jual beli BPHTB danPPH sesuai dengan NJOP berjalan, namun menurut pengakuan M.THORIQ bahwa BPHTB dan PPH tahun 2011 sudah dibayarkan oleh orangkepercayaannya yang bernama PAULINA GINTING, sedangkan untukBPHTB dan PPH tahun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.970.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Rap

314/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 28 November1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di DuSun XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Ngaglik

Bahwa sejak tahun 2005 kerukunan dan keharmonisan yang sudahterjalin sudah mulai goyah karena diantara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh berbagai halantara lain:Halaman2dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smna. Orang Tua Termohon yang selalu ikut campur dalam masalahkeuangan Pemohon dan Termohon;b.

Akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat selama 5 tahun, dan selamaitu Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui tempatHalaman3dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smntinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia;9. Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha mencariantara lain: mencari dirumah Orang Tua Termohon yang beralamat didaerah XxXxxXXXXXXXXXXXxXxx, Yogyakarta.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun 2013,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Halaman1idari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidakketemu;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman15dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.SmnHalamani6dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn

314/Pid.B/2016/PN Gns

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 1 dari 21 hal.s/d 09 September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 10 September 2016s/d 08 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor:314/Pen.Pid.B/2016/PN.Gns, tanggal 11 Agustus 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, denganNomor: 314/Pen.Pid.B/2016/PN.Gns, tanggal

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 2 dari 21 hal. 1 (satu) buah plastik berbentuk terpal warna biruDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX Tanpa Nopol BEDirampas untuk Negara;4.

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 3 dari 21 hal.Akibat perbuatan para terdakwa,PT.GPM mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000.

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 7 dari 21 hal.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.5.

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 20 dari 21 hal.oleh RUSDIANA, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri GunungSugih serta dihadiri oleh ANITA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih dan dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anqgota, Hakim Ketua Majelis,DWI AVIANDARI, SH RIYANTI DESIWATI, SH. MHGALANG SYAFTA ARSITAMA., SH, MHPanitera Pengganti,RUSDIANA, SH Putusan. No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 21 dari 21 hal.

314/Pid.Sus/2020/PN Bjb

,Eka Putriana, S.H., dan Eva Sardodo Buulolo, Penasihat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Peduli Hukum dan Keadilanberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjbtanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor314/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal

MentayaRt.02/Rw.05 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru dan kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjbterhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi H.

Saksi HAFIFUDIN als AFIF Bin ASUNA Alm. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan Terdakwa yangdiduga melakukan peredaran gelap narkotika atau penyalahgunaannarkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 juni 2020 sekitar pukul 13.30 WITA dirumah yang beralamat JI.

Bina Satria Rt.05/Rw.02 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 0,50 gram danberat bersin 0,14 gram yang diperoleh Terdakwa didapatkan dengan caramembelinya kepada saya yang merupakan teman kos Terdakwa denganalamat kos tersebut di JI.

Arini Laksmi Noviyandari, S.H.Shenny Salimdra, S.H.Panitera Pengganti,Pratama Muhammad Rizky, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb

314/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

Tangga, alamat Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., dengan tambahan keterangan secara lisan telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

Bahwa, pada tanggal O7 Desember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibalong, Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor 679/26/XII/1999 tanggal 07 Desember 1999);Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman dari 9 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAKT;2. ANAK II;3. ANAK II;3.

Ketiga, permohonan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 3 Juni 2014 dantanggal 26 Juni 2014 dan ternyata Termohon tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Meterai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.EN eS! tbh 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ......

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.2.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan Penggugat .Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagi datangkepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah dan hanya 3bulan tinggal bersama;2.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Kecamatan ...... , Kabupaten Maros dan Kecamatan ...... , Kota Makassarsetelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

314/Pdt.G/2019/PN Dpk

PUTUSANNomor : 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam dalam perkara antara :MUKHLIS EFFENDI, Jenis kelamin LakiLaki, agama islam, Lahir di Bogor,tanggal 31 Maret tahun 1983, bertempat tinggal di KampungParung Serab Gg.

Bahwa Setelah Tergugat pelajari Gugatan Penggugat denganseksama dan mendalam, ternyata causa prima dari gugatanHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk2. Bahwa3. Bahwa4.

Untuk itu berdasarpada hal tersebut serta ketentuanketentuan di atas, makaupaya hukum yang diajukan Penggugat dengan gugatanperbuatan melawan hukum ini menjadi tidak tepat/prematur,melainkan jenis upaya hukum perlawanan lah yang tepatdilakukan;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk5.

Pasal 14 ayat (8)Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusanHalaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk8.10.11.pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap danberlaku sebagai pengganti grosse akta hipotik sepanjangmengenai hak atas tanah.d.

Dengandemikian, lelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat tidak dapatdibatalkan karena telah sah secara hukum.Halaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk9.

314/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U TU S ANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PrgiNENA~ ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX

Bahwa demi untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namunTermohon malah balik marahmarah kepada Pemohon bahkanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 24mengeluarkan cacian, katakata kotor hingga hinaan yang membuattekanan batin bagi Pemohon;8.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 4 dari 24sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua Majelis;A. Fotokopi akta kelahiran nomor 7208LT160420210035, tanggal11 Juni 2021,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXxXxXxX.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah );Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 24Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parigi pada hari Selasa, tanggal O6 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami WahabAhmad, S.HI., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribuPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 21 dari 24rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 22 dari 24

314/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana,SHI, MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2020, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dankeluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 01 Oktober2020

CALON ISTERI umur 16 tahun 6 bulan ;Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halaman2. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2007 suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia sebagaimana bukti Surat Keterangankematian yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa tertanggal 29September 2020 sehingga Pemohon sendiri yang mengajukan permohonanini ;3.

Dengan demikian maka maksud pasal12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepadaAndri Nur Wicaksana, SHI, MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan HukumPerkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halamanyang berkantor di Jalan KS.

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHimawan Antoni, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halaman(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

314/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Zone +f 2SEEMS 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Bgrbertempat tinggal bersama di Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama;4.1. ANAK KE 1, lahir di Bogor, 13 Agustus 1993;4.2. ANAK KE 2, lahir di Bogor, 20 November 1997;4.3. ANAK KE 8, lahir di Bogor, 18 April 2003;4.4. ANAK KE 4, lahir di Bogor, 29 Januari 2005;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Bgrkewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat, tetapi karena berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaBogor tanggal 19 Februari 2019 biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui Dipa Pengadilan Agama Bogor Tahun 2019Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 209.000,00 Redaksi :Rp ) Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiahHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Bgr

314/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Sangnging Loe, 10 November1969, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di LingkunganTanetea, Kelurahan Bontotannga, Kecamatan Tamalatea

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, akan tetapiberdasarkan surat Nomor 4/73/KUA.21.07.09/PW.01/11/2021 tanggal 26Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.JnpNovember 2021, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto menolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXdengan XXX dengan alasan anak Pemohon, XXX, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Jeneponto Nomor 7304022709060017 tanggal 10022020,telan bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Halaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.JnpFotokopi Akta Kelahiran nomor 7304LT161020200364 tanggal 22112021,yang dikeluarkan oleh Dukcapil Jeneponto, telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Fotokopi Kartu).

Bahwa anak Pemohon bernama XXX baru berumur 18 tahun, artinya belummemenuhi syarat minimum umur untuk menikah, yakni 19 tahun, namun iatelah mempunyai kemauan yang kuat untuk segera menikah dengan calonsuaminya bernama XXX;Halaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Jnp2. Bahwa kehendak untuk melangsungkan pernikahan ditolak oleh KUAKecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;3.

/Pdt.P/2021/PA.JnpPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus sepuluhh ribu rupiah )Ketua Majelis,ltsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi As'ad, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00~ Rp210.000,00Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Jnp

314/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.314/Pat.P/2020/MS.LskMuhammad Novan, dengan maskawin berupa emas sebanyak 5 (lima)mayam dibayar tunai;2.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/MS.LskBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:XXXX, umur 49 tahun, agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaan Pekebun,alamat di Dusun CV VII Gampong Mesjid Kecamatan Nurussalam Kabupatenaceh Timur.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/MS.Lsk Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk keperluan pengurusan administrasi dan keperluan lainnya;Saksi II:XXXX, umur 48 tahun, agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBangunan, alamat di Dusun Bale Tengku Gampong Ds. Dayah Lb KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/MS.LskFebruari 2017 di Gampong Tunong Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/MS.LskHoo Ss YPDrs. MawardiPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,PNBP Panggilan XXXX : Rp. 10.000PNBP Panggilan XXXX. Husin : Rp. 10.000Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.314/Pat.P/2020/MS.Lsk

314/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: XXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjrbermeterai cukup dan dicap pos, serta sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BjrTentang Bea Meterai jo.

Saksihalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjrtersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Achmad Fausi, S.HI.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusuma, S.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BijrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bijr

314/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna. Bahwa pihak keluarga dan saksi sendiri sudah pernah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi II bernama:Rzk Fir bin Thrd, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Gampong .........

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.Drs. Irpan Nawi Hasibuan, SHPanitera Pengganti,H.Munzir,SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, Biaya Proses Rp. 50.000,00, Biaya Panggilan Rp.400.000,00, Biaya PNBP Rp. 20.000,00, Biaya RedaksiRp. 10.000,00, Biaya Meterai Rp. 6.000,00., Jumlah Rp. 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Hal.Putusan. Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.

314/Pdt.G/2020/PA.Blcn

SURATHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Bicn..

Hal ini saksi ketahui melalui cerita Pemohon saksi tidak pernahmelihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Januari 2020 yang lalusampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

SEMANomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, maka penerima kuasaharus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagaisubjek hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA. Bicn.2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak Januari 2020;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 836.500,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Bicn.