Ditemukan 957 data
90 — 57
Bahwa telah diinsyafi dan semua untuk keridlaan Allah SWT dankemaslahatan ummat, Tergugat 1 membuat Surat Wasiat kepada semuaanaknya tertanggal 10 Desember 2002 yang isinya antara lain "jJangan adayang mempersoalkan atau melakukan gugatan dalam kasus harta milik sayayang masin dikuasai oleh Muhammadiyah/Universitas MuhammadiyahJember ", karena Tergugat 1 sadar posisi namanya dalam sertifikat hak miliktak lebih tak kurang hanya sebagai nama nominenya.2.4.
42 — 17
Setiap tahun keluarganya tersebut palingkurang 2 (dua) kali pulang ke kampungnya di Buloh Blang Ara untukmelihat hasil dari bantuan yang diperuntukkan untuk ummat. Dalambeberapa tahun terakhir Tergugat juga depercayakan untuk mengecek kembali mesjid, memperbaiki atap mesjid yang bocor, menggantikan kusen mesjid tersebut.
Akhirnya, Tergugat membuktikan bahwa pernyataan Keluarga Penggugat itu salah karena Tergugat berpegang pada sebuah hadist Nabiyang diriwayatkan oleh Addailami, Abu Dawud Siapa yang tidak maumenikah karena takut miskin, dianya itu bukan Ummat nabi.
83 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 260 K/Ag/2014Asas personalitas keislaman juga mutlak diterapkan terhadapterhadap hukum perkawinan Islam sesuai dengan Pasal 40 huruf cdan Pasal 44 KHI juncto Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor05/ Kep/Munas II/1980, tanggal 1 Juni 1980 bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1400 H. tentang Penggantian dan PenyempurnaanKelamin dan Perkawinan Antar Ummat Beragama, yangmengharamkan perkawinan antara orang Islam lelaki maupunperempuan dengan orang bukan Islam baik lelaki maupunperempuan (MUI, Fatwa
Terbanding/Tergugat I : HENDRA ARBIE
Terbanding/Tergugat II : TENGKU ERRY NURADI
58 — 158
hal Putusan Nomor 630/Pdt/2019/PTMDNMDNpertimbangan hukum dalam Putsuannya pada halaman 45 alineapertama yang menyebutkan ........... jpada awalnya kegiatan EventPondok Ramadhan tersebut dimulai adanya pertemuan antaraPenggugat dengan Tergugat kemudian disepakatai melaksanakanEvent Pondok Ramadhan tersebut, dalam pelaksanaan Event tersebuttidak ada dibuat suatu perjanjian atau kontrak kerja antara Penggugatdengan Tergugat maupun Tergugat II dan pelaksanaan Eventtersebut adalah untuk kepentingan ummat
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.RIZAL F, SH,MH
3.FAISAL NUR, S.H.
4.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
LHEKSY LUBIS AMIN Bin MUHAMMAD AMIN
179 — 235
., Advokat/Penasihat Hukum pada kantor lembaga bantuan hukum peduli ummat, alamat jalanLetnan Satu Muhammad Yamin Kelurahan Labuang Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor89/Pid.Sus/2018/PN Mjn tanggal 7 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mjn tanggal 7Desember 2018 tentang penetapan hari
113 — 58
pilihan lain untuk menyelesaikan sengketadiantara mereka;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan penyelesaian sengketadalam perkara in casu, saat ini merupakan kebutuhan masyarakat, dalam hal inipara Penggugat, dan sebagai masyarakat penganut agama Islam PenggugatHalaman 63 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 0448/Pdt.G/2015/PA.TmK.terikat untuk berhukum dengan syariat Islam yang berlaku di Indonesia danditerapkan di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menyampaikan dasardasarkewajiban ummat
Menimbang bahwa Agama para Penggugat adalah agama Islam,sehingga hukum yang diberlakukan bagi mereka adalah hukum Islam sebagaiazas ijbari dalam hukum kewarisan Islam;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan penyelesaian sengketadalam perkara in casu, dalam hal ini para Penggugat, dan sebagai masyarakatpenganut agama Islam, Penggugat terikat untuk berhukum dengan syariatIslam yang berlaku di Indonesia dan diterapkan di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menyampaikan dasardasarkewajiban ummat
1.BASUKI WIRYAWAN, SH
2.NOVAN ARIANTO, SH
3.DARMAWATI LAHANG, SH
4.MUHAMMAD NIZAR, SH
5.OKI MUJI ASTUTI, SH
6.DARWIS, SH
7.SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA ALS GUS NUR
1286 — 495
., Para Advokat,Pengacara/Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor AdvokatLEMBAGA BANTUAN HUKUM PELITA UMMAT Korwil Jatim beralamat di JalanKemelaten Baru 32F RT. 04 / RW. 05 Karang Pilang Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus SK No : 26/SKPidLBHPU/V/2019 tertanggal 06 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Pidana Hal. 1 No.1233/Pid.Sus
52 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh karenanya dalil tersebut tidakdapat dibenarkan dan harus dinyatakan untuk tidak dapat diterima.Dan alinea kedua dan ketiga pertimbangan hukumnya pada halaman66 menyebutkan, menimbang, bahwa atas perintah Tergugat untukmasuk kerja pada hari Minggu sebagai pengganti Hari Raya Idul Adhayang tidak dibayar upah lemburnya apabila bekerja, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perintah tersebut tidak dapat dibenarkan,karena pada hari tersebut adalah merupakan Hari Libur Nasional yangmerupakan kegiatan Ummat
ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA alias ABU HAMZAH alias TENGKU HAMZAH alias ABU HAFIZAH alias ABU NABIL
566 — 328
Baiat tersebut adalah janji setia/sumpah suci dan mengakui bahwa ABU BAKAR ALBAGHDADI sebagaiamirul mukminan atau pemimpin ummat Islam di dunia yang berada diSuriah.
1.HERYANDES RESDINO, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
BENYAMIN MATULESSY ALIAS BENY BIN ALM ANTONY MATULESSY
45 — 12
MH, Dkk Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Bulan Bintang Lembaga Advokasi dan BantuanHukum Ummat Jawa Barat, JI. Tegar Beriman Kp. Pajeleran RT. 005/008 Kel.Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN BgrSukahati Kec. Cibinong Kab.
1.AMIT SUHERMAS Bin almarhum H. Nasir Entong
2.HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
Tergugat:
H.TONI MANSUR
197 — 163
seharusnyamempertimbangkan keterangan yang diberikan oleh Saksi bernama EDIMARGONO menyangkut Fakta mutasi atau perubahan Nomor Girik : C.574 menjadi Nomor C. 372;Bahwa sesuatu fakta yang acapkali terjadi, muncul berulangulangsecara ajeg, establish, sudah diketahui umum (khalayak ramal) secaraluas dan diterima sebagai kebenaran, fakta sedemikian tidak perlu lagidiperdebatkan atau dipersoalkan lagi; seperti, hari minggu kantorkantorlibur, hari Jumat orangorang Islam sholat di masjid, hari Sabtudan/atau Minggu, ummat
22 — 40
Aliyah bahkanPenggugat sendiri Sarjana Agama dari Institut Agama Islam Negeri SumateraUtara,yang berubah menjadi UINSU.Adapun katakata Tergugat,seperti istridurhaka kepada suami,istri tidak pandai melayani suami,sebenarnya telahHalaman 31 dari 61 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Stb.terjawab dalam pembelaan Tergugat sendiri secara implisit,dan Tergugat yangbegitu kasar bagi Penggugat, Tergugat juga menganggap dari untaianuntaianhadits rasululllah yang merupakan sumber dan rujukan bagi kita ummat
54 — 7
(diberi tanda :P15) ;161718Foto Copy Surat Keterangan dari PT.Bank Mandiri Cabang Pembantu Godong mengenai SertifikatHak Milik nomor : 1888 atas nama pemegang hak Supangat, bermeterai cukup dan kemudian olehMajelis Hakim telah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, ditunjukan pula kepadaKuasa Para Tergugat, setelah itu. oleh Hakim Ketua dimasukan dalam berkasperkara,seseeeeeseses (diberi tanda : P16) ;Foto Copy surat keterangan dari Koperasi Bina Ummat Sejahtera Cabang Wolo mengenai
205 — 52
sajaoleh karena faktanya akad yang dibuat beserta lampirnya telah salingbertentangan dan ada pihak yang dirugikan, maka terhadap perjanjian yangtelah dibuat oleh Pelawan dan Terlawan tersebut menjadi cacat dan bataldemi hukum 5 222200202222Menimbang,bahwa adapun Pelawan telah mengakui menerima danapinjaman dari Terlawan sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)sebagaimana bukti P.3 dan TI.13 , bukti tersebut sesuai dengan keteranganpara saksi yang diajukan oleh Terlawan dan itu adalah dana ummat
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
gemotiveerd atau cukupberalasan, bahkan terkesan alasan pertimbangan Judex Facti PengadilanTinggi tersebut cenderung membela kepentingan para Terdakwa dalamkedudukannya sebagai majikan korban yang mempunyai posisi atau statusyang lebih tinggi dengan menyembunyikan fakta atau keadaan yangsebenarnya terjadi pada diri korban selaku pembantu yang selama bertahuntahun diperlakukan seperti binatang dan tidak berperikemanusiaan dansangat merendahkan dan menginjakinjak harkat dan martabat kKemanusiaanseluruh ummat
99 — 153
Hikmahanto Yuwana, bahwa pengambil keputusan dapat dipidanaapabila dapat dibuktikan bahwa saat mengambil keputusan berperilaku koruptif ;Menimbang, bahwa berdasarkan pedoman hidup ummat muslim yakni AlQuran Surat Al Maidah (5:8) artinya dalam bahasa Indonesia berbunyi : Hai orangorang yang beriman hendaklah kamu jadi orangorang yang selalu menegakkan(kebenaran) karena Allah, menjadi saksi dengan adil.
93 — 16
dalam Pasal 1365 KUH Perdata tersebut adalahsebagai berikut:a Adanya kesalahan:Bahwa Kesalahan dan Kecerobohan Tergugat I dengan Tergugat II,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang telah menguasai secarasepihak Obyek Putusan yang telah Inkracht van Gewiesjde a quo,apalagi dengan cara menjualnya, jelaslah suatu perwujudan dari suatu12sikap, tindak dan perbuatan perlawanan terhadap Hukum Negara danHukum Islam yang sudah berjalin berkelindan, mutatis mutandis yangtak terpisahkan dengan Kehidupan Ummat
Majelis Hakim Perkara,tindakan menjual dan menggelapkan serta menguasai secara sepihak tanpa hakdengan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I dengan Tergugat II yangdibantu Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tersebut, jelas tidakmencerminkan sikap dan perbuatan seorang Ummat beragama dan seorangwarga negara yang memiliki Identitas Kewarganegaraan yang resmi dan jelas;Bahwa Delict Hukum tersebut dapat dipersamakan dengan Peristiwaperampokan yang dilakukan disiang bolong dihadapan khalayak ramai
129 — 26
;Bahwa Penggugat DR meminta penebusan diri Tergugat DR sesuai Al Qur'an SuratAl Bagarah ayat 229 yang hams ditaati oleh Ummat Muslim karena isteri yangmelakukan kesalahan pada suami.
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
AHMAD SHOBIRIN Alias WAHID Bin MUSAI
99 — 0
Sehat Sejahtera No : 04/PUSS.01/IX/1441 H, perihal Surat pengajuan dana penangkal petir;
120 — 16
dapatmengajukan permintaan kepada ahli waris yang tidak menyetujuipermintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Agama untuk dilakukan pembagian harta warisan(pasal 188 KH).Bila pewaris tidak meninggalkan ahli waris sama sekali, atau ahliwarisnya tidak diketahui ada atau tidaknya, maka harta tersebut atasputusan Pengadilan Agama diserahkan penguasaannya kepada BaitulMaal untuk kepentingan agama Islam dan kesejahteraan umum (Pasal191 KHI).Masalah waris malwaris dikalangan ummat