pertanyaan dimana Terdakwa membeli NarkotikaGolongan jenis shabu dijawab oleh Terdakwa bahwa narkotika tersebutdidapat dengan cara membeli dari Saudara Razes dan sisa pakai yangditemukan merupakan sisa konsumsi Terdakwa bersama Saudara O; Bahwa pada saat menjawab tentang sisa pakai Terdakwa sempatmenutupi hal tersebut dan mengaku bahwa sisa pakai narkotika tersebutmerupakan milik Saudara O; Bahwa sebelumnya Terdakwa merupakan target operasi dari polisi,selanjutnya Terdakwa juga sempat dilakukan tes

urin Terdakwa adalah negatif mengandung NarkotikaGolongan jenis shabu; Bahwa pada saat Terdakwa akan ditangkap, pihak yang membawabarang bukti yang terdapat dalam plastik hitam adalah Saksi Soni; Bahwa pada saat akan ditangkap oleh Anggota Satresnarkoba PolresBener Meriah Terdakwa sempat menelepon ayahnya yaitu Saksi Ristu namunlangsung dimatikan oleh Anggota Satresnarkoba Polres Bener Meriah dandilarang untuk menghubungi; Bahwa Terdakwa juga sempat dilakukan tes darah untuk mengetahuikandungan

Narkotika Golongan jenis shabu pada darahnya namunTerdakwa tidak pernah diberitahukan hasilnya; Bahwa selain Terdakwa ditawari untuk mengonsumsi NarkotikaGolongan jenis shabu agar urinnya menjadi positif, Saksi Ristu yangmerupakan ayah Terdakwa juga pernah ditawari anggota Kepolisian agarmengonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu agar urinnya menjadi positifdan hasil tes urin ayah Terdakwa yaitu Saksi Ristu dijadikan hasil tes urinnyaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan

urin terhadap Terdakwa yang negatif pihakkepolisian mengatakan bahwa Terdakwa bisa dikategorikan sebagai pihakpengedar dan supaya ringan hukumannya Saksi Ristu dianjurkan untukmemakai Narkotika Golongan jenis shabu yang kemudian hasil tes urinyang digunakan adalah urin Saksi Ristu agar seolaholah urin Terdakwamemiliki hasil positif; Bahwa Terdakwa sempat juga untuk dirujuk melakukan tes darah untukmengetahui kandungan Narkotika Golongan jenis shabu dalam tubuhnya,namun dikarenakan di Rumah Sakit

Narkotika Golongan jenis shabu pada darahnya namunTerdakwa tidak pernah diberitahukan hasilnya; Bahwa selain Terdakwa ditawari untuk mengonsumsi NarkotikaGolongan jenis shabu agar urinnya menjadi positif, Saksi Ristu yangmerupakan ayah Terdakwa juga pernah ditawari anggota Kepolisian agarmengonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu agar urinnya menjadi positifdan hasil tes urin ayah Terdakwa yaitu Saksi Ristu dijadikan hasil tes urinnyaTerdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Pembungkusan

Sus/2017/ PN Swl ;Saki iil : Gholid S Aliers Choi g 222 22220 2 on oon none nn ene eeMenimbang, bahwa Ahli menerangkan bahwa idealnya untuk pemeriksaanurine dilakukan menggunakan alat dengan 6 parameter, akan tetapi di RSUD KotaSawahlunto hanya tersedia alat tes urine dengan 3 parameter; Halaman. (28) dari 34 Halaman Putusan Pidana Nomor 26/Pid.

Luci Dewina dibawahsumpah menyatakan bahwa idealnya untuk pemeriksaan urine dilakukanmenggunakan alat dengan 6 parameter, akan tetapi di RSUD Kota Sawahluntotempat terdakwa diperiksa urine hanya tersedia alat tes urine dengan 3 parameter,dimana menurut ahli bahwa Methamphetamine merupakan turunan dariAmphetamine, dimana rangkaian kimia yang terdapat pada Amphetamine juga adadalam Methamphetamiin 227522 202 enone nee nceMenimbang, bahwa berdasarkan yang termuat dalam artikelwww.dedihumas.onn.go.id

penjelasan ilmiah yaitu bahwa shabu merupakansenyawa turunan dari Amphetamin dan Ephedrine dengan kata lainMetamphetamin yang terkandung dalam Narkotika jenis saobu merupakan turunandari Amphetamin, dimana Drug Test atau narkotika tes kit 3 parameter adalahsebuah alat tes cepat untuk memeriksa kandungan zat narkoba dalam urine/airkencing, dimana yang dimaksud 3 (tiga) parameter disini meliputiAmphetamine, THC,Morphine, dimana untuk Amphetamine bisa digunakan untukpemeriksaan narkotika jenis shabushabu

dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/ atau alat bukti lain menurut hukum mempunyaihubungandarah, termasukhubunganperdata dengan keluargaayahnya.Halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN PtkBerdasarkan bunyi putusan MK di atas, maka menjadi sangat pentingperanan pembuktian berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk dapatmembuktikan bahwa anak tersebut benar anak dari hasil hubungan biologis daripemohon pengesahan anak, yakni yang dikenal dengan tes

DeoxyribonucleicAcid (tes DNA).Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon tidak mengajukan alatbukti berupa hasil tes Deoxyribonucleic Acid (tes DNA) yang dapatmembuktikan secara ilmu pengetahuan dan teknologi bahwa 2 (dua) oranganak Lysa dan Toni adalah anak yang lahir akibat hasil hubungan biologis yangdilakukan Pemohon dan suaminya Filhan Aliudin sebagaimana dimaksud dalamisi Putusan MK Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012 makamenurut Hakim, Pemohon tidak dapat membuktikan bahwa 2

attanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 18.00 wib pada saat terdakwa telah berada dikostnya, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polda DIY yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap HARYANA dan BROERY,kemudian terdakwa dibawa ke Polda DIY untuk proses hukum selanjutnya dandilakukan tes urine.Setelah dilakukan tes urine olen Petugas Bidokkes Polda DIY, ternyata hasilnyaPositif mengandung Metamfetamina sebagaimana tertuang didalam BeritaHal 7 dari 21Putusan No.274/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.Acara

sedotan yang akan dipakaisebagai alat hisap dan juga pipet kaca dan korek apinya;Bahwa cara menghisapnya adalah dengan sabu dimasukkan kedalampipet kaca yang sudah dihubungkan dengan sedotan sebagai alat hisap,kemudian pipet kaca dibakar hingga sabusabu' meleleh danmengeluarkan asap selanjutnya asapnya dihisap dengan menggunakansedotan secara bergantian oleh Terdakwa, Haryana, Syarifudin danBroery hingga habis;Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnya dankemudian dilakukan tes

Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnyadan kemudian dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/171/V/2014/Bidokkes tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehDidik Nurcahyo.

plastik berisi shabu, laluTerdakwa pulang ke rumah dan membagi 2 (dua) sachet plastik berisinarkotika jenis shabu tersebut menjadi 15 (lima belas) paket; Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai petani dan tidak ada hubungannyadengan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang gunamemiliki, mengkonsumsi maupun menjual narkotika jenis shabu tersebut Bahwa adapun berat dari shabu 15 (lima belas) sachet tersebut yaituseberat 2 (dua) gram; Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa namun Saksi tidaktahu hasil dari tes urine tersebut; Bahwa tidak ada ditemukan uang dalam proses penggeledahan; Bahwa saat rumah terdakwa saksi geledah kami dari tim resnarkobapolres Luwu berjumlah 8 (delapan) orang dan dipimpin langsung olehKasat narkoba, selain itu juga ada anak dan istri terdakwa serta tetanggatetangga terdakwa ada ada diluar rumah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi BRIPTU FARID NAIM BIN ABDULLAH B dibawah sumpah

plastik berisishabu, lalu Terdakwa pulang ke rumah dan membagi 2 (dua) sachetplastik berisi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 15 (lima belas)paket; Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai petani dan tidak ada hubungannyadengan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang gunamemiliki, mengkonsumsi maupun menjual narkotika jenis shabu tersebutBahwa adapun berat dari shabu 15 (lima belas) sachet tersebut yaituseberat 2 (dua) gram;Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa namun Saksi tidaktahu hasil dari tes urine tersebut; Bahwa tidak ada ditemukan uang dalam proses penggeledahan;Bahwa saat rumah terdakwa kami geledah kami dari tim resnarkobapolres Luwu berjumlah 8 (delapan) orang dan dipimpin langsung olehKasat narkoba, selain itu juga ada anak dan istri terdakwa serta tetanggatetangga terdakwa ada ada diluar rumah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun, ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika seberat + 105,5 gram beserta bungkusnya yangdiduga narkotika, setelah dilakukan tes uji melalui Badan POM DIY nomor 44/NSK/12 sisa 100,13 gram;e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 9 (Sembilan) bungkus kertas cigarette/paper;Dipergunakan untuk perkara lain an. Doni Dwi Pramudianto;4.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanhukum atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun, ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika seberat + 105,5 gram beserta pembungkusnya,setelah dilakukan tes

masyarakat tersebut tidak maumenyebutkan identitasnya.e Bahwa selanjutnya atas perintah atasan kami melakukan penyelidikanrumah yang diduga untuk penyalahgunaan narkotika tersebut kemudiankami melakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan terdakwatersebut dan dirumah tersebut kami menemukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika berat kurang lebih 105,5 gram besertabungkusnya yang diduga Narkotika setelah dilakukan Tes

(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika berat kurang lebih 105,5 gram besertabungkusnya yang diduga Narkotika setelah dilakukan Tes uji melaluiPOM DIY No.44/NSK/12 sisanya 98,18 gram. 1 (satu) bungkus plastikklip berisi 9 (sembilan) bungkus kertas cigarete /paper.

Setelah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening)urine untuk tes Narkotika/Napza, yang bersangkutan (Terdakwa IDO ILHAMBHASKARA Bin WIDODO) positif mengandung metamfetamina (Mamp) danterdaftar dalam Golongan jenis Sabu nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2018/PN Mjkwonnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

Setelah dilakukan pemeriksaan tes/ujisaring (screening) urine untuk tes Narkotika/Napza, yang bersangkutanTerdakwa IDO ILHAM BHASKARA Bin WIDODO positif mengandungmetamfetamina (Mamp) dan terdaftar dalam Golongan jenis Sabunomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

memasang sedotan yang sudah dirakit atau dibengkokselanjutnya tabung kaca Terdakwa bakar dan mengeluarkan asap laluTerdakwa hisap.Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu sekitar 6 (enam) bulandimana maksud dan tujuan dari Terdakwa mengkonsumsi shabushabutersebut adalah supaya kuat dalam bekerja.Bahwa Terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai ijindari instansi yang berwenang.Bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Tes

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine yang hasilnyapositif methamphetamine. Bahwa terdakwa dalam hal memiliki dan mengkonsumsi shabushabu tidakada dilengkapi dengan dokumen dan izin dari pihak yang berwenang.Atas semua keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamembenarkannya..

Laboratorium Kriminalistik oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang9Surabaya No Lab : 11469/NNF/2016 pada tanggal 27 Desember 2016 yangpada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti Nomor : 14624/2016/NNF, dengan hasil pemeriksaan positif (+)Narkotika dan positif (+) Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Tes

Karomah Sriwedari,Sp.PK yang pada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa IBRAHIM AlsBEGO Bin (Alm) DAHLAN telah dilakukan tes Narkoba dalam urine pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 dengan hasil pemeriksaan (+) positifMethamphetamine yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa

FAJRIN alias BAYU adalah positifterhadap tes Methamphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dimuka persidangan, keterangansaksisaksi tersebut telah didengar secara terpisah

FAJRIN alias BAYU untuk disimpan tapi tidakdijelaskan disimpan untuk apa;e Bahwahasil pemeriksaan dari tes urine keduanya menyatakanbahwa urine kedua Terdakwa aktif mengandung aminfetamin;e Bahwa Lk. MUH. FAJRIN alias BAYU menjelaskan bahwa shabushabu itu awalnya ada 4 (empat) bungkus dan 1 (satu) bungkussudah digunakan, sisa 3 (tiga) bungkus yang disimpan;2. WAHID UBAIDILLAH FAUZI,e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan' terhadapTerdakwa Lk.

Sutomo Lorong Ketapang;Bahwa sudah sudah dilakukan uji tes laboratorium di PuslabforCabang Makassar dan hasilnya adalah positif mengandung zatMetamfetamina (Narkotika Golongan 1);YOSEP CALVINHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 135/Pid.Sus/2016/PN .Pal10Bahwa saksi dihadirkan pada sidang hari ini sebagai sSaksipenyidik yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Lk.NIKIRMAN alias BOMBONG sehubungan dengan kasus kepemilikanshabushabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Lk.NIKIRMAN alias

FAJRIN alias BAYU adalahpositif terhadap tes Methamphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan shabushabu tersebut dari pihak yang berkompoten untuk itu;Menimbang bahwa Narkotika Golongan tidak digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan.

Adapunpemeriksaan dilakukan dengan menggunakan Tes Kit Narkotika merk INSTANSWER one step diagnostic test strip (alat tes deteksi awal) dan hasilnya adalahStrip Merah 1 (satu) yang berarti Positif (+) mengandung Narkotika.

yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi membenarkan telah melakukan pemeriksaan awal terhadap urineterdakwa dengan cara melihat atau mengawasi secara langsung pengambilanurineterdakwa.Bahwa saksi membenarkan pada hari Senin tanggal 23 April 2012 telahmelakukan proses deteksi awal terhadap sample urine milik terdakwa sebanyak8 ml (delapan milliliter) dengan disaksikan oleh para penyidik pembantu yakniBriptu Rangga Novely dan Briptu Andhita Tarmizi, Adapun pemeriksaandilakukan dengan menggunakan Tes

Kit Narkotika merk INSTANSWER onestep diagnostic test strip (alat tes deteksi awal) dan hasilnya adalah Strip Merah1 (satu) yang berarti Positif (+) mengandvmg Narkotika.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan seluruhnya.4.Saksi AKBAR FIRMANSYAH Bin ISHAK RAZAK Bahwa saksi membenarkan keterangan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan.Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa.12Bahwa pada hari

temannya dengan menggunakan SepedaMotor, lalu teman Terdakwa memberikan sabu itu kepada Terdakwa.Setelah tiba di Hotel Graha Nauli, teman Terdakwa pergi untuk membelipipa kaca, namun teman Terdakwa belum kembali pada saat Terdakwaditangkap; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut akan dipakai olehTerdakwa bersama dengan temannya, dimana Terdakwa diajak olehtemannya untuk menggunakan sabu tersebut bersama dengan seorangperempuan di Hotel Graha Nauli; Bahwa Terdakwa tidak pernah dilakukan tes

Terdakwa memberikan sabu itu kepada Terdakwa.Setelah tiba di Hotel Graha Nauli, teman Terdakwa pergi untuk membelipipa kaca, namun teman Terdakwa belum kembali pada saat Terdakwaditangkap;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Sbg Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut akan dipakai olehTerdakwa bersama dengan temannya, dimana Terdakwa diajak olehtemannya untuk menggunakan sabu tersebut bersama dengan seorangperempuan di Hotel Graha Nauli; Bahwa Terdakwa tidak pernah dilakukan tes

Nauli,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Sbgteman Terdakwa pergi untuk membeli pipa kaca, namun teman Terdakwabelum kembali pada saat Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa ikut membeli sabu tersebut karena akan dipakai bersamadengan teman Terdakwa, karena sebelumnya Terdakwa diajak oleh temanuntuk menggunakan sabu tersebut bersama dengan seorang perempuan diHotel Graha Nauli; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah beberapa kali menggunakansabu; Bahwa Terdakwa tidak pernah dilakukan tes

Setelah tiba di Hotel Graha Nauli,teman Terdakwa pergi untuk membeli pipa kaca, namun teman Terdakwabelum kembali pada saat Terdakwa ditangkap; Bahwa benar Terdakwa ikut membeli sabu tersebut karena akan dipakaibersama dengan teman Terdakwa, karena sebelumnya Terdakwa diajakoleh teman untuk menggunakan sabu tersebut bersama dengan seorangperempuan di Hotel Graha Nauli;" Bahwa benar Terdakwa tidak pernah dilakukan tes urine; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin memilik sabu tersebut;Menimbang, bahwa

Si berkesimpulan bahwa barang bukti 1(satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang dibalut dengan kertaspembungkus nasi warna coklat degan berat brutto 9,96 (Sembilankoma sembilan puluh enam) gram adalah benar Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkobaoleh Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor. lab :1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November 2019

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkobaoleh Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor. lab :1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November 2019, hasilpemeriksaan urine Narkotika JHON SONI PASARIBU adalahpositive mengandung Cannabinoid dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba oleh Badan Narkotika Kabupaten Aceh TenggaraNomor. lab : 1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November2019, hasil pemeriksaan urine Narkotika JHON SONIPASARIBU adalah positive mengandung Cannabinoid danterdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada

Siberkesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus Narkotika jenisGanja yang dibalut dengan kertas pembungkus nasi warna coklat deganberat brutto 9,96 (Sembilan koma sembilan puluh enam) gram adalahbenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba olehBadan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor. lab : 1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November 2019

Saksi dan Saksi Sandri kemudian menginterogasi Terdakwa danmenurut pengakuan Terdakwa, ganja tersebut diperoleh dari perbatasan RI PNG yang diberi oleh Terdakwa dari seseorang yangberkewarganegaraan Papua Nugini seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki maupun menggunakannarkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa dan barang bukti ke SatresNarkoba Polres Biak untuk menjalani proses penyidikan;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Bongkar Muat(TKBM) yang jasanya digunakan oleh Terdakwa pada waktu dan tempattersebut di atas; Bahwa setelah Saksi Naslan dan Saksi Sandri membuka bungkusan rokoktersebut, ditemukan 7 (tujuh) sachet plastik bening yang isinya adalahnarkotika jenis ganja; Bahwa 7 (tujuh) sachet plastik bening yang isinya adalah narkotika jenisganja adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasal,menggunakan, atau melakukan apapun terkait dengan narkotika jenis ganja; Bahwa dari tes

jenisganja, adalah milik Terdakwa, dan hal inipun dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa kehendak Terdakwa untuk memiliki narkotika jenisganja diperkuat pula dengan pengakuan Terdakwa bahwa ia memperolehnarkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelinya dari seseorang yangberada di Jayapura, tepatnya di perbatasan antara Provinsi Papua denganPapua Nugini (Perbatasan RI PNG), dan Terdakwa telah beberapa kali pergike Jayapura untuk membeli narkotika jenis ganja, dan ketika dilakukan tes

SEMA No.3Tahun 2011, terlepas dari hasil Tes Urine Terdakwa Positif atau NegatifMengandung Narkotika, maka perbuatan tersebut seharusnya masuk dalamkualifikasi Penyalahgunaan Narkotika;.

disimpulkan pada pokoknyadalam hal Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika danpada Terdakwa ditemukan barang bukti Narkotika yang jumlahnya/beratnyarelatif sedikit serta hasil urine terdakwa positif mengandung MethamphetamineMenimbang, bahwa Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakainarkotika dan pada terdakwa ditemukan barang bukti yang dalam hal ini sabuyang beratnya bruto + 0.16 gram , hasil pemeriksaan urine Terdakwa negative.Menimbang, bahwa sungguhpun berdasarkan hasil tes

urine terdakwayang telah dilakukan dengan tes awal/scrining yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan reagen MET (sabu ) dengan hasil pemeriksaan Negatif karenakewenangan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa adalah merupakankewenangan dari penyidik .Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor :1386/K/Pid.Sus/2011 menyatakan bahwa kepemilikan atau penguasaan atasHalaman 16 dari 19, Putusan Nomor 369/PID/2021/PT BNAsuatu narkotika dan sejenisnya harus dilihat dari maksud dan

alat tersebut dipanaskan untuk meleburkan shabu sehingga menghasilkan asap dimana asapdari sabu tersebut kemudian dihisap, sedangkan hp oppo type a5 2020(CPH1931) warna hitam digunakan sebagai alat komunikasi sebagaiperantara menghubungi penjual /pembeli narkotika jenis shabu sedangkanuang tunai sejumlah Rp,800.000,(delapan ratus ribu rupiah) adalah uang hasilpenjualan paket narkotika jenis shabu. bahwa Terdakwa EKA AGUSTRIA SOUISSA Alias Yayat selainmengedarkan juga Terdakwa setelah dilakukan tes

Bahwa Terdakwa EKA AGUSTRIA SOUISSA Alias Yayat selainmengedarkan juga Terdakwa setelah dilakukan tes urineBahwaTerdakwa EKA ASOUISSA Alias Yayat tidak memiliki ijin dari siapapununtuk menyimpan, atau memperjual belikan, atau menggunakan, ataumengedarkan, menggunakan Narkotika jenis shabu (golongan 1) untukkalangan sendiri dari siapapun, ketika dilakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa EKA A SOUISSA Alias Yayat di Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Fakfak dengan jenis pemeriksaan tes narkobaMethamphetamine

Bahwa Terdakwa EKA AGUSTRIA SOUISSA Alias Yayat selainmengedarkan juga Terdakwa setelah dilakukan tes urineHalaman 9 dari 17 halaman Put.

5 (lima) linting plastik klip bening didalamnya berisi serbukkrystal putih bening diduga narkotika jenis shabu yang ditemukan tergeletakdi dalam lantai kamar mandi kos saksi IWAN SETIAWAN Als BRUTUStersebutBahwa berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar POMMataram Nomor : Nomor : 20.107.99.20.05.0064.K tanggal 08 Februari2020 adalah METAHMPHETAMINE dan METAHMPHETAMINE termasukNarkotika Golongan sesuasi dengan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika .Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Bahwa berdasarkan Blangko Tes Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Bimayang ditandatangani oleh Syahrul Sani ,A.Md.AK selaku pemeriksa dan dr.Rahma Indah Pratiwi ,Sp.PK selaku penangung jawab laboratorium denganKode Sampel N pada tanggal pemeriksaan 04 Februari 2020 , terhadapurine atas nama Arwansyah dan Imam Budiman Impian adalah Reaktifterhadap Methampetamine (MET1000), Reaktif terhadap Amphetamine(AMP1000), nonreaktif terhadap Marijuana (THC50), nonreaktif terhadapCocaine (COC300), nonreaktif terhadap

ujilaboratorium oleh Badan POM Mataram diketahui bahwa barangtersebut mengandung Metamfetamin, dimana Metamfetamin termasukNARKOTIKA Golongan sesuasi dengan UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Hasil Pengujian pada LaboratoriumNarkotika Badan POM RI di Mataram Nomor : 20.107.99.20.05.0064.Ktanggal 08 Februari 2020 ;o Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, Menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;O Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Bahwa berdasarkan Blangko Tes Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahBima yang ditandatangani oleh Syahrul Sani ,A.Md.AK selakupemeriksa dan dr.

Anicetus Heri Gunawan, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Malinau diperoleh hasil tes narkotika danbahan adiktif terhadap urine terdakwa Tulus Banuba Manalu dengan hasilreaktif Metamfetamine, terdaftar dalam golongan (satu) No. urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009;Kedua:Bahwa terdakwa TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITAMANALU pada hari Kamis tanggal

Yunus pada saat itu sedangbermain judi jenis dadu;Bahwa setelah Saksi bersama Terdakwa dan 4 (empat) orang sipildiamankan oleh Tim Gabungan selanjutnya Saksi bersama denganTerdakwa dan keempat orang sipil tersebut dibawa ke Pos Pamtas yangberada di Komplek GOR Malinau untuk dites Urine;Bahwa dari hasil tes urine tersebut, urine Saksi dan Terdakwa positifmengandung metamphetamine begitu juga keempat orang sipil tersebut;Bahwa untuk pemeriksaan lebih lanjut, maka Saksi beserta Terdakwadan keempat orang

Yunus;Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi Oktavianus Boro dan 4 (empat)orang sipil diamankan oleh Tim Gabungan selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi Oktavianus Boro dan keempat orang sipil tersebutdibawa ke Pos Pamtas yang berada di Komplek GOR Malinau untuk ditesUrine;Bahwa dari hasil tes urine tersebut, urine Terdakwa dan SaksiOktavianus Boro positif mengandung metamphetamine begitu jugakeempat orang sipil tersebut;Bahwa untuk pemeriksaan lebih lanjut, maka Terdakwa beserta SaksiOktavianus

Nomor: 1 Tahun 2014 dan KepalaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: PERBER/01/III/2014/BNN, Tentang Penanganan Pecandu Narkotika Dan Korban PenyalahgunaanNarkotika ke Dalam Lembaga Rehabilitasi,Menimbang bahwa pasal 4 ayat (1) Peraturan Bersama tersebutmenyatakan bahwa Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotikasebagai tersangka dan/atau Terdakwa penyalahgunaan Narkotika yangditangkap tetapi tanpa barang bukti narkotika dan positif menggunakanNarkotika sesuai dengan hasil tes

akhir 4,3862 (empatkoma tiga delapan enam dua) gram dan 3 (tiga) linting kertas putih dengan beratnetto akhir 1,1472 (satu koma satu empat tujuh dua) gram yang seluruhnyaberjumlah dengan berat netto akhir 5,5334 (lima koma lima tiga tiga empat)gram setelah diperiksa tersebut adalah benar mengandung zattetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 8dan 9 pada Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan secara laboratoris tes

No. 2309 K/Pid.Sus/2015(lima) hari dari Terdakwa menggunakan sehingga tes urine Terdakwahasilnya negatif artinya zat yang terdapat dalam daun ganja tersebut adadalam urine Terdakwa namun karena dosisnya sangat kecil jadi tidakdapat terdeteksi oleh alat yang mengujinya;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganhukum tersebut, dengan uraian sebagai berikut:Bahwa alat bukti keterangan saksi berupa keterangan anak saksi AgusRustiyawan tidak didukung dan tidak bersesuaian dengan alat

buktilainnya yakni alat bukti Surat karena sesuai Hasil Pemeriksaan secaralaboratoris tes narkoba No.

No. 2309 K/Pid.Sus/2015urut 8 dan 9 pada Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta bersesuaian pula dengan Hasil Pemeriksaan secaralaboratoris tes Narkoba No. Transaksi: L15012100035 tanggal 21 Januari2015 terhadap Terdakwa yang dibuat dan ditandatangani oleh petugasanalis pada Laboratorium Parama Kota Sukabumi diperoleh kesimpulanbahwa urine Terdakwa negatif mengandung zat THC Mariyuana; Bahwa alat bukti keterangan ahli berupa keterangan ahli dr.

M.Farm, Apt ,setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Kristal warna putih : Positif MatamfetaminaKesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : Lab.63.B/HP/IV/15 tanggal 18 April2015 yang

No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 5 dari 18 hal.Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : Lab.63.B/HP/IV/15 tanggal 18 April2015 yang ditanda tangani oleh AN.

M.Farm, Apt ,setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Kristal warna putih : Positif MatamfetaminaKesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti : Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : Lab.63.B/HP/IV/15 tanggal 18 April2015 yang

No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 15 dari 18 hal.Bahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : Lab.63.B/HP/IV/15 tanggal 18 April2015 yang ditanda tangani oleh AN.

sembilan) unit korek api gas9) 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantu menghisap10) 242 (dua ratus empat puluh dua) buah sedotan plastik warna putih 1 (satu) bungkus.11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warna kuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milik Terdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atas nama Terdakwa;15) 1 (satu) buah buku catatan milik Terdakwa;16) 1 (satu) buah alat tes

warna putih untuk alatbantu menghisap10) 242 (dua ratus empat pulun dua) buah sedotanplastik warna putih 1 (satu) bungkus11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warnakuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milikTerdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atasnama Terdakwa;15) 2 (dua) buah unit Hand Phone merk Blackberry danHwerwei benkut kartu simnya,16) 1 (satu) buah buku catatan mhlik Terdakwa;17) 1 (satu) buah alat tes

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dilaksanakansecara khusus di ruang Pa Analis Tim Intelrem 084/BJ atas dasarpetunjuk dan permintaan Wadan Denintelrem 084/BUJ.4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wibseusai pelaksanaan apel pagi di Makorem 084/BJ dilakukan tes urineterhadap seluruh anggota Korem 084/BJ yang pelaksanaannyadilakukan di Aula Makorem 084/BJ oleh petugas BNNK Surabayadihadapan Danrem 084/BJ, namun saat itu Terdakwa diperiksa urinetersendiri yaitu di kantor Pa Analis Tim Intel Korem 084/BJ dandilaksanakan oleh Wadan Deninteldam V/Brw yang dijabat olehMayor Inf Widi dengan disaksikan oleh Dantim Intelrem 084/BJ yaituSaksi1 (Kapten