Memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama ( Lisa binti Samsudin ) dengan calan suaminyayang bernama (Muammar bin Haji Ramli ) ;3.

Ramli, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Lisa binti Samsudin saat ini berusia 17 tahun 8 bulantahun berstatus perawan, sementara Muammar bin Haji Ramli berstatusjejaka; Bahwa Lisa binti Samsudin setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Muammar bin Haji Ramli tanpa paksaandari pihak manapun; Bahwa Lisa binti Samsudin dan Muammar bin Haji Ramlimengetahui rencana perkawinan Lisa binti Samsudin dan Muammar binHaji Ramli dan perkawinan tersebut tidak bisa

ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama, bahkan rencana perkawinan anaktersebut sudah matang, lamaran sudah diterima serta tanggalperkawinan sudah ditetapkan; Bahwa Muammar bin Haji Ramli saat ini sudah bekerja danmempunyai penghasilan tetap;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Mariam binti H.

perkawinan sudah ditetapkan; Bahwa antara Lisa binti Samsudin dan Muammar bin Haji Ramlitidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Lisa binti Samsudin dan keluarga Muammar binHaji Ramli seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Lisa bintiSamsudin dengan Muammar bin Haji Ramli; Bahwa Muammar bin Haji Ramli sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:1.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Lisa binti Samsudin dengan calon suami anakPara Pemohon bernama Muammar bin Haji Ramli;3.

bukti;Telah mendengar keterangan saksi~saksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah RegisterNo. 988/Pdt.P/2013/PN.PDG tertanggal 25032013 mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengan namaMUFLIHATY ;Bahwa, pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah haji

dan sewaktu melakukanpembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohon mencantumkannama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu nama panggilan pemohonHETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan nama Bapak Pemohon MAKMURJALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ;Bahwa, sekarang pemohon berkeinginan untuk melaksanakan kembali ibadah haji keMekah dan sewaktu pemohon bermaksud membuat paspor/memperpanjang pasporpemohon, pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan paspor tersebut

Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa, benar pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengannama MUFLIHATY ; Bahwa, benar pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah haji dan sewaktumelakukan pembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohonmencantumkan nama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu namapanggilan pemohon HETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan namaBapak Pemohon MAKMURJALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ; Bahwa, benar sekarang pemohon berkeinginan

Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa, benar pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengannama MUFLIHATY ; Bahwa, benar pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah haji dan sewaktumelakukan pembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohonmencantumkan nama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu namapanggilan pemohon HETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan namaBapak Pemohon MAKMUR JALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ; Bahwa, benar sekarang pemohon berkeinginan

dilangsungkan di Tasik Malaya ;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja karenakelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah denganKelahiran Pemohon tersebut :ee I SD RROD ES ~ Sace: 2:samping itu Pemohon sekarang sangat memeriukan Akte Kelahiran untuk keperluanPers aratan Naik Haji

yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir : Sars: accck pendafiaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut. harus adaSenor Pengadilan Negeri Baturaja ;i Sere set bungan dengan hal itu untuk memenuhi kelengkapan persyaratan Pemohon naiktan. >2=ohon untuk membuat paspor dan visa ibadah haji ; Zwre2z cox kelengkapan permohonan ini, bersama ini Pemohon lampirkan : soc Cooy KTP:eee2 =: Ire.

, Pemohon untukjas: naspor dan visa ibadah haji ;> Seksi WAHYU SUDARNO: Segre saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon Ibu mertua saksi ;~ Jarra setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memenuhi kelengkapangerso2e2tan Pemohon naik haji, untuk membuat paspor dan visa ibadah haji ;Wer Fang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyaeemen SeTKU : 3wcaa benar Pemohon mengajukan Permohonan tersebut ; 3ac~#a2 benar nama Pemohon dalam surat dokumen yang dimiliki

Pemohon untuk membuat paspor dan visa ibadah haji ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupsuum Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;fenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamcwret hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmerzgai: dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai

keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengansuatSuxti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonne2zsan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi NiaKarsissib dan Wahyu Sudarno adalah benar dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk&=erzk2pan administrasi Pemchon menunaikan ibadah haji ,fenimbang. bahwa oleh karena permchonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya+c =mbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Wemzogat.

SAHNIM , bertempat tinggal di Dasan Sawe, Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;RATMINAH ;MAISAH, sama bertempat tinggal di Kembang Kuning, DesaTeros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;9. FATIMAH, semula bertempat tinggal di Kembang Kuning,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyasecara pasti ;10. MAHRIP ;11.

SALIMIN, bertempat tinggal di Dasan Tuntang, Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;12. SUCIMAH, bertempat tinggal di Timbe LIndur, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur ;13. MAHLUSIN, semula bertempat tinggal di Loang Tuna, DesaHal.1 dari 13 hal. Put.

Tuntang, Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;YUSUF, semula bertempat tinggal di Dasa Sawe, Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya secarapasti ;NURIMAH alias INAQ WARDAH, bertempat tinggal di LoangTuna, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur ;SUNDUSIAH, bertempat tinggal di Dusun Cengok, DesaBagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;SAPRI ;SAPARUDIN, nomor 20 dan 21 semula

Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;JUHRI ;HERMAN, nomor 25 dan 26 semula bertempat tinggal diHal.2 dari 13 hal.

bertempat tinggal di Loang Tuna,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur ;SRI HANDAYANI, bertempat tinggal di RT. 05, KelurahanSelong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;AMAQ NURHATWAH ;KACUN alias TAHSUN ;AMAQ HERI ; NENGAH SUDJANA ;AMAQ MAUJIDI ;MARWAN, nomor : 3338 semua bertempat tinggal di LoangTuna, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur ;HAJI TAISIR, bertempat tinggal di Loang Sawak, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur

Tempat tinggal : Gampong Ujung Batu Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Aceh selatan ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;9. Pendidikan : SMA (Kelas Il) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal: 16 Februari 2016 sampaidengan tanggal 06 Maret 2016;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal17 Februari 2016 sampai dengan tanggal 17 Maret 2016;4.

Saksi korban T.Mawardi Bin T.Sajidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa korban kenal dengan terdakwa dan merupakan tetanggakorban digampong Ujung Batu Kecamatan Labuhan Haji, Kab Asel ;e Bahwa terjadinya ancaman kekerasan terhadap korban pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 WIB digampongUjung Batu Kecamatan Labuhan Haji, Kab Asel ;Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi adalahterdakwa Mhd Nasir Bin Ali Dasyah dengan cara membawa sebilahparang

Saksi Nailis Binti Hasbi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan merupakan tetangga saksidigampong Ujung Batu Kecamatan Labuhan Haji, Kab Asel ;Bahwa terjadinya ancaman kekerasan terhadap korban pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 WIB digampongUjung Batu Kecamatan Labuhan Haji, Kab Asel ;Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi korban adalahterdakwa Mhd Nasir Bin Ali Dasyah dengan cara membawa sebilahparang besi ;Bahwa

Saksi Darmidin Bin Abu Bakar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan merupakan warga gampongUjung Batu Kecamatan Labuhan Haji, Kab Asel ;Bahwa terjadinya ancaman kekerasan terhadap korban pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 WIB digampongUjung Batu Kecamatan Labuhan Haji, Kab Asel ;Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi korban adalahterdakwa Mhd Nasir Bin Ali Dasyah dengan cara membawa sebilahparang besi serta memukul

TttnBahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban dan merupakantetangga diGampong Ujung Batu Kecamatan Labuhan Haji, Kab AselBahwa terdakwa Mhd Nasir Bin Ali Dasyah pada hari Kamis tanggal13 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 WIB datang kerumah SdrT.Mawardi Bin T.Sajidin (saksi korban) yang berada di GampongUjung Batu Kecamatan Labuhan Haji Tengah Kabupaten AcehSelatan ;Bahwa terdakwa datang mengetukngetuk pintu rumah SdrT.Mawardi Bin T.Sajidin namun tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sohib Saefudin bin Sajidin) dengan Pemohon II (Sri Wartini binti Zainudin)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Sohib Saefudin bin Sajidin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;Sri Wartini binti

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 20 April 2010 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zainudin binSukasih, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Marunah bin Sukasih dan Manan bin H. Imron dengan mas kawinberupa 1 gr emas;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.369/Pdt.P/2019/PA. Sel2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sohib Saefudin bin Sajidindengan Pemohon II Sri Wartini binti Zainudin yang dilaksanakan padaSenin, 20 April 2010 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3.

Seltanggal 20 April 2010 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayakkandung.. Pemohon II bernama Amaq Zainudin bin Sukasih. dengan saksinikah masingmasing bernama Marunah dan Manan serta maskawinberupa emas seberat 1 gram dibayar tunai.

Sopian bin Saad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Dusun Pungkang, Desa Banjjar sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.369/Pdt.P/2019/PA. Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah Tetangga...

kuning, 1 pipet terbuat dari kaca dan 1 buah kotakbekas lampu merk Visicom ; Bahwa Terdakwa belum mendapatkan sabu dari Haji Amrulah ; Bahwa Haji Amrulah menurut pengakuannya membeli Sabu sama sdrSondol didesa Kedokan Gabus dengan harga Rp 1.300.000. ; Bahwarencananya sabu itu mau dipakai sendiri oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa dan Haji Amrulah patungan beli sabu kepada sdr Sondoldan Haji Amrulah yang besar uangnya kalau terdakwa hanya memberi Rp200 ribu ; Bahwa dari Haji Amrulah diamankan alat berupa

1 buah pipet kaca, 1 buahsendok yang terbuat dari sedotan warna putih, 1 buah sumbu yang terbuatdari bekas kertas prada warna emas dan dimasukkan bekas caton bat, 1unit Handphone merk Nokia warna hitam dan 1 lembar kertas bukti transferke rekening BCA ; Bahwauang dari terdakwa kepada Haji Amrulah diberikan cash/langsung,kalau uang dari Haji Amrulah kepada Sondol dikirim transfer BCA ; Bahwa Terdakwa dan Haji Amrulah ditangkap ditempat terpisah ; Bahwa Terdakwa belum menerima sabu dari haji Amrulah

transferke rekening BCA ;Bahwa uang dari terdakwa kepada Haji Amrulah diberikan cash/langsung,kalau uang dari Haji Amrulah kepada Sondol dikirim transfer BCA ;Bahwa Terdakwa dan Haji Amrulah ditangkap ditempat terpisah ;Bahwa Terdakwa belum menerima sabu dari haji Amrulah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;H.

16 Agustus 2019 sekitarjam 10.00 Wib, bertempat di sebuah rumah didesa Sumuradem BaratDusun Karanganyar, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu danTerdakwa ditangkap karena telah memesan sabu sama pak Haji Amrulah ;Bahwa Terdakwa memesan sabu itu Sama Haji Amrulah caranya Terdakwamenghubungi Haji Amrulah memakai handphone dengan mengatakan pakHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN IdmHaji ada gak, ini Saya ada duit 200.000, dan Haji Amrulah minta supayauangnya disiapkan lalu tidak lama

kemudian Terdakwa dan Haji Amrulahbertemu untuk mengambil uangnya dan tahutahu Terdakwa ditangkap ; Bahwa Terdakwa beli sabu lewat Haji Amrulah karena patungan dannantinya sabu itu dipakai bareng ; Bahwapesanan sabu itu belum Terdakwa terima dari haji Amrulah ; Bahwa waktu Terdakwa ditangkap ditemukan 1 buah Handphone merkXiomi warna Silver, 1 buah korek api gas warna kuning, 1 pipet terbuat darikaca dan 1 buah kotak bekas lampu merk Visicom ; Bahwa Terdakwa nitip uang Rp.200.000, sama Haji Amrulah

Pal ngketa waris tersebut pada point.3 (tiga) adalah harta bersama adalahharta warisan peninggalan Almarhum Haji Usman Sondeng yang belumpernah dibagi waris dengan secara adil menurut Syariat Islam;4. Menghukum Tergugat.!

Bahwa penjualan obyek yang dimaksud dalam surat gugatanPenggugat terjadi sebelum Haji usman Sondeng meninggal dunia dansaat itu belum ada disebut harta warisan atau harta peninggalan;A.

Bahwa Haji Usman Sondeng meninggal dunia pada tanggal 7Januari 2018, dan semasa hidupnya Haji Usman sondeng dan istrinyaDientje Laoh Mantiri mempunyai harta bersama berupa sebiidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 162 Kelurahan Birobuli Utara,dahulu tercatat atas nama haji Usman Sondeng, skarang tercatat atasnama Tony Thoha, yang terletak di Jalan Prof. Moh Yamin LorongHal. 12 dari 29 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak diberikan tanah tersebut selanjutnya di atas tanahtersebut dibanguni rumah oleh haji Usman sondeng bersama istrinyaDientje Laoh Mantiri dan tinggal di rumah tersebut bersama keenamorang anaknya;7. Bahwa para Tergugat dan Turut Tergugat menolak dalil gugatanPenggugat yang menyatakan behwa objek tersebut adalah hartabersama antara Penggugat dengan Haji Usman Sondeng, karena objektersebut semula adalah harta bersama antara Haji Usman Sondengdengan Dientje Laoh Mantiri;8.

Bahwa sebagaimana diketahui bahwa Penggugat adalah istri sahdari Haji Usman Sondeng, sehingga Penggugat adalah termasuk ahliwaris dari segala harta peninggalan suaminya almarhum Haji UsmanSondeng.Sehingga oleh karena itu, pihak Penggugat tercatat namanyasebagai ahli waris yang berhak dalam penerimaan pensiunan janda darialmarhum Haji Usman Sondeng yang merupakan pensiunan PegawaiNegeri Sipil pada kantor PEMDA Sulawesi Tengah, terkait denganadanya jawaban para Tergugat dan Turut Tergugat.!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum 1 (satu) orang yang sama antara nama MAISAROH dan nama SITI MAISAROH adalah 1 ( satu ) orang yang sama hanya untuk keperluan ibadah haji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa nama yang tercatat dalam adminitrasi Pemohon berbeda bedayaitu nama MAISAROH sebagai tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP ), Kartu Keluarga ( KK ), sedangkan nama SITI MAISAROH tercatatdalam pendaftaran Calon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PN. Sda4. Bahwa nama MAISAROH dan SITI MAISAROH adalah 1 ( satu )orang yang sama;5.

Menetapkan secara hukum 1 ( satu ) orang yang sama antaranama MAISAROH dan nama SITI MAISAROH adalah 1(satu ) orang yang sama hanya untuk keperluan ibadah haji;3.

SdaBahwa Saksi pernah mendengar kalau Pemohon akan mendaftar naik hajidan Saksi juga mengetahui kalau Pemohon juga sudah mendaftar dansudah membayarnya;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon di persidangan yaitu untukpenetapan satu orang yang sama pada dokumen KTP, KK, Akta Kelahiran,ljazah dan surat nikah dengan nama yang tertulis di adminitrasi pendaftaranCalon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo adalah satu orang yang sama yaituPemohon;SAKSI Il.

dan surat nikah dengan nama yang tertulis di adminitrasi pendaftaranCalon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo adalah satu orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi saksi tersebut, Pemohontelah membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PN.

Menetapkan secara hukum 1 (satu) orang yang sama antara namaMAISAROH* dan nama SITI MAISAROH* adalah 1 ( satu ) orang yangsama hanya untuk keperluan ibadah haji;3.

Binti ACHMAD CHUSAINI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohon maupun dalam pencatatan administrasi penyelenggaraan haji di Kantor Kementerian Agama Surabaya, dan nama NUR KHUZAIMAH Binti ACHMAD HUSNI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-24062013-0169 dan juga dalam Buku Paspor Nomor C3449691 tanggal 28 Maret 2019 yang diterbitkan Kantor Imigrasi Tanjung Perak, adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon<

Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 21 Juni 2019 dalam Register Nomor 948/Pdt.P/2019/PN Sby,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada tahun 2010 mendaftar pergi haji

ACHMAD HUSNI dan MASLACHAH(Bukti P.2);Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2019 ada pemberitahuan akandiberangkatkan pada tahun 2019 disuruh melunasi biayanya danmengurus PASPOR nya;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 948/Pdt.P/2019/PN SbySewaktu mengurus PASPOR yang diminta sebagai bukti KTP, KSK danAkta Kelahiran Pemohon sehingga dalam PASPOR nama Pemohontertulis NUR KHUZAIMAH ACHMAD HUSNI (Bukti P.3);Oleh karena ada perbedaan nama dalam bukti setoran pelunasan biayapenyelenggaraan haji

pada tanggal 6 Juli 2019, sedangkanVISA kami belum bisa diurus menunggu penetapan persamaan nama dariPengadilan ini;Bahwa oleh karena Pemohon penduduk Kota Surabaya maka untukkeperluan tersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, agar kami bisaberangkat untuk Ibadah haji maka kami/Pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memberi Suatu penetapan yangberbunyi:1.

Binti ACHMAD CHUSAINI sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohon maupun dalam pencatatanadministrasi penyelenggaraan haji pada Kantor Kementerian Agama Surabaya,dan nama NUR KHUZAIMAH Binti ACHMAD HUSNI sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT240620130169 yangditerbitkan 24 Juni 2013 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, dan juga dalam Buku Paspor Nomor C3449691 tanggal 28 Maret2019 yang diterbitkan Kantor Imigrasi Tanjung Perak,

sebagaimana dalam Bukti P6, berupa SuratPendaftaran Pergi Haji pada Kantor Kementerian Agama Kota Surabayabertanggal 23 Desember 2010, Bukti P7, berupa Setoran Awal BPIH yangHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 948/Pdt.P/2019/PN Sbyditerbitkan Bank Mandiri Syariah Kantor Cabang KK Mulyosari tanggal 23Desember 2010, dan Bukti P8, berupa Tanda Bukti Setoran Pelunasan BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H/2019 M, adalah Achmad Chusainisehingga nama Pemohon yang tercantum dalam

Fotokiopi Buku Tabanas Haji Bank Syariah Mandiri atas nama Bungko,Nomor rekening 0540070576, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.4);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, para pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

MA Fajar Panca bin Sultan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahan Trepel Haji, bertempat tinggal di Jalan Urif Sumoharjo,Kelurahan Welanae, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi yang mengurusipendaftaran haji almarhum Bungko, saksi selalu ke rumahnya; Bahwa saksi mengenal almarhum Bungko ibu kandung para pemohon ;Bahwa saksi mengetahui suami Bungko telah lebih

Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia padatanggal 28 Oktober 2013 karena sakit; Bahwa kedua orang tua Bungko telah lama meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk memperoleh penetapan ahli waris, karena Bank Syariah Mandiritidak mau mencairkan tabungan haji atas nama Bungko sebelum adapenetapan dari Pengadilan Agama; Bahwa saksi mengetahui tabungan haji Bungkosejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa keterangan saksisaksi

Bahwa almarhumah Bungko meninggalkan tabungan haji pada Bank SyariahMandiri Cabang Watampone sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).

Menyatakan Tabungan Haji pada Bank Syariah Mandiri Cabang Bone,dengan nomor rekening 0540070576, sebesar 21.000.000, ( dua puluh satujuta rupiah ) adalah harta peninggalan almarhumah Bungko binti Maruddani;5.

Kartu Nama MUCHLIS selaku Komisaris FAITH INDONESIA.1 (satu) buku rekening Bank Mandiri (persero) Tbk KK Jakarta Permata Taman Palem nomor rekening : 118-00-1101056-7 atas nama MUCHLIS.1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Pulau Brayan Nomor rekening : 2420757223 atas nama SUKIRAN, SH.1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Kawasan Industri Medan Nomor rekening : 8195091125 atas nama ADELY LIS.Terlampir dalam berkas perkara terpidana Victor Subiakto Puja dan terpidana Muchlis Als Pak Haji

Samudra PerkasaAbadi.Bahwa, awal bulan Juli 2018 Terdakwa, Zulfitra Agusta, VictorSubiakto Puja, dan Muchlis als Pak Haji datang ke rumah saksi Andy WilliamAli di Jalan Cik Ditiro No :9 Kota Medan, lalu Terdakwa dan Zulfitra Agustamemperkenalkan Viktor Subiakto Puja sebagai Direktur Utama PT. FaithIndonesia dan Muchlis als. Pak Haji sebagai Komisaris di PT.

Pak Haji dengan sengaja untukmenguntungkan dirinya dan kawankawannya meminta uang kepada saksisebanyak Rp.10.000.000.

Pak Haji dengan sengaja untukmenguntungkan dirinya dan kawankawannya meminta uang kepadasaksi korban sebanyak Rp.10.000.000.

Pak Haji dengan sengajauntuk menguntungkan dirinya dan kawankawannya meminta uang kepadasaksi korban sebanyak Rp.10.000.000.

HERI HADI KUSUMA;Umur + 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Timba Daye, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3.

Sadirah (sekarangTanah Yin, daud dan sulhan); Sebelah Timur : Parit/Tanah sawah Pak Rusili; Sebelah Utara : Parit/Tanah sawah Haji Makmun; Sebelah Barat : Parit/Tanah sawah Haji Ros (dulu Amaq Sadenin);Selanjutnya mohon disebut sebagai : OBYEK SENGKETA;Bahwa setelah Alm. Inaq Masiah Alias Pq.

Pipil No. : 1055, Percil No. : 67, Klas Ill, terletak diSubak beliong baret orong Otak Aik Dusun Tuntang Desa TerosKecamatan Labuan Haji dan tanah LOQ BASAR Dengan luas + 0240,Ha (+ 24 are ) Pipil No. : 125, Percil No. : 67, Klas Ill, terletak di Subakbeliong baret orong Otak Aik Dusun Tuntang Desa Teros KecamatanLabuan Haji dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah BAPAK PIIN, SAPWAN,DAUD & SULHAN; Sebelah Timur : Parit/BAPAK RUSLI; Sebelah Selatan : parit / Haji ROS, BAPAK RIPAI; Sebelah

RUSLI;e Barat : parit/tanah sawah HAJI ROS;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat dankemudian dijual tahunan kepada Tergugat III;Bahwa saksi menjelaskan Tergugat mendapatkan tanah obyeksengketa dari orang tuanya yang bernama AMAQ YUL;Bahwa saksi menjelaskan pernah menandatangani surat pernyataanperdamaian antara HAJI MUKSIN dan TUNIAH di Kantor Desa Teros;Saksi HAJI KHAIRIL ANWAR;Bahwa Saksi menjelaskan antara Penggugat dengan para Tergugat adapermasalahan mengenai tanah sawah

Sadirah (sekarangTanah Yin, daud dan sulhan); Sebelah Timur : Parit/Tanah sawah Pak Rusili; Sebelah Utara : Parit/Tanah sawah Haji Makmun; Sebelah Barat : Parit/Tanah sawah Haji Ros (dulu Amaq Sadenin);Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah obyek sengketa;4.

Al fatin Gema Insani sebagaimana dimaksuddalam pasal 3 Akata Nomor : 140 tanggal 18 Maret 2014 adalah :Penyediaan jasa perencanaan dan/ atau jasa pelayanan penyelenggaraanparawisata, termasuk penyelenggaraan perjalanan ibadah (Haji dan Umroh).Terdakwa selaku direktur Utama PT. Al Fatih Gema Insani mempunyai tugasdan wewenang :a.

Al Mabrur Nadia Insaniyang beralamat di Jalan Agus Salim No : 168 Kota baru, Jambi suatuperusahaan yang bergerak dalam bidang biro perjalanan wisata danpenyelenggaraan haji khusus/ plus serta umroh, padahal berdasarkanketerangan saksi Ahmad Fauzi Idrus selaku direktur PT. Al Mabrur NadiaInsani, hubungan kerja sama antara perusahaan terdakwa dengan PT. AlMabrur Nadia Insani hanya berlangsung satu bulan saja sejak Desember2014 sampai dengan Januari 2015 dengan alasan :a.

Dalam melakukan pemasaran produk perjalanan ibadah haji knusus danumrah sesuai dengan paket yang ditawarkan oleh PT. Al Mabrur NadiaInsani, namun pada kenyataannya Pt. Al Fatih Gema Insani melakukanpemasaran produk perjalanan ibadah haji khusus dan umraoh sesuaidengan paket atas nama PT. Al fatin Gema Insani.b. PT. Al Fatin Gema Insani tidak memberikan informasi paket perjalananhaji Knusus dan unrah sesuai standar pelayanan PT. Al Mabrus NadiaInsani, jadi seolaholah PT.

SUTRISNO GATOT, Lc terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak bertindak sebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umrah denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan jemaah umrah sebagaimanadimaksud dalam pasal 43 ayat (2) Undangundang No.13 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan lbadah Haji sebagaimana dimaksud dalam pasal63 ayat (2) Undangundang Nomor : 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Ibadah Haji;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

,SpN.,; Data/manifes jemaah umroh Al Fatih Gema Insani Tour & Travelpemberangkatan tanggal 14 Desember 2014 dan kepulangan tanggal 24Desember 2014; Buletin dakwah Al fatinTour & Travel Umroh dan Haji Service ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

Ill,semula milik dan atasnama Haji Adjan Djean, sekarang telah menjadi namaTergugat ( Bukti P.5 Copy Sertifikat Hak Miliknya);Selanjutnya disebut sebagai: "tanah/objek sengketa";Bahwa dengan demikian "tanah/objek sengketa " tersebut di atas merupakanharta warisan dari almarhum Haji Adjan Djean dan almarhumah Hajja Alus,yang sekarang menjadi milik Para ahli warisnya, yaitu, Para Penggugat;Bahwa sejak Haji Adjan Djean dan Hajjah Alus memiliki "tanah/objeksengketa" tersebut hingga akhirnya keduanya

dan tidak sesuai dengan yang sebenarnya, artinya orang lain yangbukan Penjual atau bukan Haji Adjan Djean yang sebenarnya difigurkanseolaholah Penjual atau Haji Adjan Djean yang sebenarnya (Bukti P8, P9;P.IO dan P.II/KTP yang sebenarnya dari Haji Adjan Djean, dan Hajjah Alusdan copy KTP yang difigur);.

, konversi dari bekas Hak Milik Adat C.1230,Persil 115, S.lll, semula milik dan atasnama Haji Adjan Djean, yangsekarang sebagaimana dimaksud di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1728/Desa Pisangan, luas 5.470 m?

, semula atas nama Haji Adjan Djean,kemudian menjadi nama Daniel Chandra Winata atau Tergugat , hartabersama dari almarhum Haji Adjan Djean dan Hajjah Alus yang sekarangmenjadi milik Para Penggugat sebagai Para ahli warisnya yang sah menuruthukum;Menyatakan jual beli dan terbitnya Akta Jual Beli tanggal 27 Februari 1995Nomor 19/3/Ciputat/1995 antara Tergugat sebagai Pembeli dengan HajiHal. 8 dari 36 hal.Put.

, dalam keadaan semulaketika dimiliki oleh Haji Adjan Djean atau sekarang Para Penggugat sebagaiPara ahli warisnya yang sah, yaitu, dari atas nama Tergugat , kepada dankeatas nama Haji Adjan Djean atau Para Penggugat selaku Para abhliwarisnya yang sah, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap, dalam keadaan bersih dan tanpabeban apapun juga di atasnya;Hal. 9 dari 36 hal.Put.

Bahwa AMAQ NOERALI Alias HAJI UMAR meninggal sekitar tahun1952, di Dusun Bagek Bilang, Desa Sikur Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur dan dimasa hidupnya telah menikah denganseorang bernama INAQ SARI (meninggal dunia sekitar tahun 1945);2.

Bahwa dari hasil perkawinan Almarhum AMAQ NOERALI Alias HAJIUMAR dengan Almarhum INAQ SARI telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :2.1.INAQ MUHAMAD (Meninggal sekitar Tahun 1983);2.2.INAQ LEMAH (Meninggal sekitar Tahun 1985);2.3.INAQ SIDIK (Meninggal sekitar Tahun 1988);2.4.INAQ MULE (Meninggal sekitar Tahun 1996);2.5.HAJI SAINI (Meninggal sekitar Tahun 1990)Bahwa seterusnya2.1.INAQ MUHAMAD Binti AMAQ NOERALI Alias HAJI UMAR,mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama

Bahwa kemudian setelah klasiran pembaharuan yaitu berdasarkanregister buku C No. 31a Subak Kesambik Mate, Desa Sikur, Yang berlakudari tahun 1994 dan seterusnya Harta Warisan Peninggalan Alamarhum16AMAQ NOERALI Alias HAJI UMAR pada poin 4 diatas, tercatat menjadiatas nama HAJI SAINI;0. Bahwa adapun perubahan atas nama Almarhum AMAQ NOERALImenjadi atas nama HAJI SAINI dan perubahan No.

Bahwa setelah meninggalnya Almarhum AMAQ NOERALI Alias HAJIUMAR, maka keseluruhan harta warisan peninggalan Almarhum AMAQNOERALI Alias HAJI UMAR atas bidang tanah pada posita angka 3 diatas,dikuasai dan dikelola sendiri oleh H. SAINI tanpa adanya etikad baik untukmembagikan kepada ahli waris yang lain (Para Penggugat) selaku ahlliwaris dari Almarhum AMAQ NOERALI Alias HAJI UMAR. Setelah H. SAINImeninggal dunia obyek sengketa dikuasai oleh keturunannya yaitu ParaTergugat (Ahli Warisnya)0.

Menyatakan hukum Almarhum AMAQ NOERALI Alias HAJI UMARtelah meninggal dunia sekitar tahun 1952;194. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah harta warisanAlmarhum AMAQ NOERALI Alias HAJI UMAR yang belum dibagi waris;5. Menetapkan Para Penggugat, Para Tergugat (1 s/d 17) dan Para TurutTergugat adalah ahli waris syah dari almarhum AMAQ NOERALI AliasHAJI UMAR yang berhak atas obyek sengketa;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahman bin Abdul Latif ) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Mahrip ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2008 di Dusun Lembak Daya, Desa Korleko Selatan, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4..Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Rahman bin Abdul Latif )dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Mahrip ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2008 di Dusun Lembak Daya, Desa Korleko Selatan,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon!

No. 0027 /Pdt.P/2016/PA.SEL.1.Amaq Hamdah bin Amaq Rip, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lembak Daya, DesaKorleko Selatan, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok TimurDibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon!

saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Juli 2008 di rumah orang tua Pemohon di Dusun Lembak Daya, DesaKorleko Selatan, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 21 Juli 2008 di rumahorang tua Pemohon di Dusun Lembak Daya, Desa Korleko Selatan,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mahrip, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Hamdah dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Rahman bin Abdul Latif )dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Mahrip ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2008 di Dusun Lembak Daya, Desa Korleko Selatan,Kecamatan labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;4.

PUTUSANNomor 3438 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SAPAR alias BAPAK SANDA, bertempat tinggal di IjobalitDaya RT.004 RW.001, Kelurahan ljobalit, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;SUKURUDIN alias AMAQ KAMARUDIN, bertempat tinggaldi ljobalit Daya RT.004, Kelurahan ljobalit, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;RIDWAN alias BAPAK CUNI, bertempat tinggal

di ljobalitDaya RT.004 RW.001, Kelurahan ljobalit, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;HAERUDIN alias BAPAK NURUN, bertempat tinggal dijobalit Daya RT.003, Kelurahan ljobalit, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;HUMIATUN, bertempat tinggal di Ijobalit Daya RT.004RW.001, Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;SOHARIAH, bertempat tinggal di Ijobalit Daya RT.004RW.001, Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, kesemuanya dalam

hal inimemberi kuasa kepada Lalu Arsan alias Mamiq Arya,bertempat tinggal di ljobalit Daya RT.004 RW.001,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal17 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi;1.LawanPEONY MUHAMMAD MAQNAH alias AMAQ SUMI,Halaman 1 dari 10 hal.

, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat;LOQ SAPRUL HADI, bertempat tinggal di ljobalit,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat;TIMATUL HAMZAN WADI, bertempat tinggal di Ijobalit,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat;KEMAT alias INAQ MATNUR, bertempat tinggal di ljobalit,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat;INAQ JAYADI, bertempat tinggal di Ijobalit

, Kelurahanljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat;LOQ JAYADI, bertempat tinggal di Dusun Praida, DesaBagik Payung Timur, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENLOMBOK TIMUR, berkedudukan di Jalan MT.

Haji AsriBin Haji Djahari yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Desember2009 ;Bahwa mengingat gugatan diajukan oleh Penggugat sendiritanpa ada kuasa dari pemilik objek lelang (in casu Sdr. Haji Asri BinHal. 5 dari 32 hal. Put.

Dengan demikian jelas tidak benar pernyataan MajelisHakim Tingkat Banding yang menyatakan obyek lelang masihdalam penguasaan Haji Asri bin Haji Djahari selaku pemilik.Hal. 21 dari 32 hal. Put. No. 1888 K/Pdt/2011b.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya terkait tidak ikutnya hajiAsri bin Haji Djahari sebagai pihak dalam perkara a quo, MajelisHakim Tingkat Banding dalam putusannya hal 21 menyatakanbahwa perkara a quo berawal dari persetujuan kredit antara HajiAsri bin Haji Djahari dan M. Rasyid Ridha BBA dengan PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Dalam hal ini Haji Asri bin HajiHal. 22 dari 32 hal. Put. No. 1888 K/Pdt/20114.Djahari dan M. Rasyid Ridha mewakili dan untuk dan atas namaPT.

Haji Asri Bin Haji Djahari selakupemilik/oemberi jaminan SHM No. 1133 (obyek sengketa).Dengan demikian jelas Hakim Banding telah salah menerapkanhukum, mengingat permasalahan terkait pelelangan obyek sengketa adalah konsekwensi dari pemberian hak tanggungan olehSdr. Haji Asri Bin Haji Djahari selaku pemilik/oemberi jaminankepada Pemohon Kasasi selaku penerima hak tanggungan.Bahwa berdasar halhal tersebut di atas, jelas tanpa keikutsertaaan Sdr.

Haji Asri Bin Haji Djahari selaku Penggugat makagugatan Penggugat/Termohon Kasasi telah kekurangan pihak.Atau dengan perkataan lain pihak Penggugat (Termohon Kasasi)tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan tuntutanhukum atas obyek lelang berupa SHM No. 1133 an. Haji Asri BinHaji Djahari. Hal ini didasarkan pada premisse hukum sebagaiberikut :a. atas dasar apa Penggugat mengajukan gugatan/tuntutanpembatalan lelang atas obyek lelang, sementara PenggugatHal. 23 dari 32 hal. Put.

berupa: 1 (satu) lembar faktur DO 0210132 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Hifni sebesar Rp 4.156.715,- yang tercatat sisa pembayarannya sebesar Rp 1.647.991,- tertanggal 06 Januari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0210346 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Anugrah sebesar Rp 4.952.286,- yang tercatat sisa pembayarannya sebesar Rp 1.952.286,- tertanggal 08 Januari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0212355 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Haji

Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0214698 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Rahman sebesar Rp 751.344,- yang tercatat sisa pembayarannya sebesar Rp 508.464,- tertanggal 10 Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0214789 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Reva sebesar Rp 1.615.345,- yang tercatat sisa pembayarannya sebesar Rp 615.345,- tertanggal 11 Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0214801 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Haji

Apul sebesar Rp 2.534.400,- tertanggal 20 Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0215942 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Ayan sebesar Rp 437.760,- tertanggal 20 Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0216219 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Haji Anah sebesar Rp 1.827.345,- tertanggal 22 Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO -0216220 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Khadar Ilahi sebesar Rp 893.464, yang tertcatat sisa pembayarannya

Rp 3.128.743,- tertanggal 15 Maret 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0218581 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Minimarket Hajjah Al Huda / Fatimah sebesar Rp 1.183.299,- tertanggal 15 Maret 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0218955 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Si Kembar sebesar Rp 1.153.308,- yang tercatat sisa pembayarannya sebesar Rp 122.100 tertanggal 17 Maret 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0218845 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Haji

Rizal sebesar Rp 481.602,- tertanggal 02 April 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 022179 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Haji Rizal sebesar Rp 103.500,- tertanggal 02 April 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0221186 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Faisal sebesar Rp 2.954.534,- tertanggal 02 April 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0221187 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Faisal sebesar Rp 379.577,- tertanggal 02 April 2014, 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar faktur DO 0210132 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Hifni sebesar Rp 4.156.715, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 1.647.991, tertanggal 06 Januari2014,e 1(satu) lembar faktur DO 0210346 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Anugrah sebesar Rp 4.952.286, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 1.952.286, tertanggal 08 Januari2014,1 (satu) lembar faktur DO 0212355 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Haji Jarman sebesar Rp 739.200

tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 548.960, tertanggal 10 Februari2014,1 (satu) lembar faktur DO 0214698 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Rahman sebesar Rp 751.344, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 508.464, tertanggal 10 Februari2014,1 (satu) lembar faktur DO 0214789 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Reva sebesar Rp 1.615.345, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 615.345, tertanggal 11 Februari2014,1 (satu) lembar faktur DO 0214801 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Haji

Apul sebesar Rp 2.534.400, tertanggal 20Februari 2014,1 (satu) lembar faktur DO 0215942 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Ayan sebesar Rp 437.760, tertanggal 20 Februari2014,1 (satu) lembar faktur DO 0216219 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Haji Anah sebesar Rp 1.827.345, tertanggal 22Februari 2014,1 (satu) lembar faktur DO 0216220 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Khadar llahi sebesar Rp 893.464, yang tertcatat sisapembayarannya sebesar Rp 393.466, tertanggal 22 Februari2014,1 (

(satu) lembar faktur DO 0218253 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Reva sebesar Rp 1.514.449, tertanggal 11 Maret2014,1 (satu) lembar faktur DO 0218218 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Yusuf sebesar Rp 1.321.032, tertanggal 11 Maret2014,1 (satu) lembar faktur DO 0219280 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Al Ansyar sebesar Rp 616.200, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 610.800, tertanggal 11 Maret 2014,1 (satu) lembar faktur DO 0219281 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Haji

) lembar faktur DO 0220906 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Hafiz sebesar Rp 2.025.395, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 708.035 , tertanggal 29 Maret 2014,1 (satu) lembar faktur DO 0220905 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Amelia sebesar Rp600.336, tertanggal 29 Maret2014,1 (satu) lembar faktur DO 0220910 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Hajjah Nadya sebesar Rp 1.596.373, tertanggal 29Maret 2014,1 (satu) lembar faktur DO 0221178 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Haji