Bahwa AMAQ NOERALI Alias HAJI UMAR meninggal sekitar tahun1952, di Dusun Bagek Bilang, Desa Sikur Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur dan dimasa hidupnya telah menikah denganseorang bernama INAQ SARI (meninggal dunia sekitar tahun 1945);2.

Bahwa dari hasil perkawinan Almarhum AMAQ NOERALI Alias HAJIUMAR dengan Almarhum INAQ SARI telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :2.1.INAQ MUHAMAD (Meninggal sekitar Tahun 1983);2.2.INAQ LEMAH (Meninggal sekitar Tahun 1985);2.3.INAQ SIDIK (Meninggal sekitar Tahun 1988);2.4.INAQ MULE (Meninggal sekitar Tahun 1996);2.5.HAJI SAINI (Meninggal sekitar Tahun 1990)Bahwa seterusnya2.1.INAQ MUHAMAD Binti AMAQ NOERALI Alias HAJI UMAR,mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama

Bahwa kemudian setelah klasiran pembaharuan yaitu berdasarkanregister buku C No. 31a Subak Kesambik Mate, Desa Sikur, Yang berlakudari tahun 1994 dan seterusnya Harta Warisan Peninggalan Alamarhum16AMAQ NOERALI Alias HAJI UMAR pada poin 4 diatas, tercatat menjadiatas nama HAJI SAINI;0. Bahwa adapun perubahan atas nama Almarhum AMAQ NOERALImenjadi atas nama HAJI SAINI dan perubahan No.

Bahwa setelah meninggalnya Almarhum AMAQ NOERALI Alias HAJIUMAR, maka keseluruhan harta warisan peninggalan Almarhum AMAQNOERALI Alias HAJI UMAR atas bidang tanah pada posita angka 3 diatas,dikuasai dan dikelola sendiri oleh H. SAINI tanpa adanya etikad baik untukmembagikan kepada ahli waris yang lain (Para Penggugat) selaku ahlliwaris dari Almarhum AMAQ NOERALI Alias HAJI UMAR. Setelah H. SAINImeninggal dunia obyek sengketa dikuasai oleh keturunannya yaitu ParaTergugat (Ahli Warisnya)0.

Menyatakan hukum Almarhum AMAQ NOERALI Alias HAJI UMARtelah meninggal dunia sekitar tahun 1952;194. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah harta warisanAlmarhum AMAQ NOERALI Alias HAJI UMAR yang belum dibagi waris;5. Menetapkan Para Penggugat, Para Tergugat (1 s/d 17) dan Para TurutTergugat adalah ahli waris syah dari almarhum AMAQ NOERALI AliasHAJI UMAR yang berhak atas obyek sengketa;6.

BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE
Tergugat:
1.Haji LATIF
2.MURNI Binti H. LATIF
3.FIRMAN
4.TAKDIR
5.BAHAR

SINGARA atau orangorang kepercayaan HAJI ANDI MAKKOELAOE tersebut selesai menangkapikan atau panen ikan di obyek sengketa A, B dan C tersebut, maka LAPENA biasanya membawakan ikan hasil tangkapannya (panennya) dariobyek sengketa A, B dan C tersebut kepada kedua orang tua ParaHalaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN PinPenggugat tersebut yaitu HAJI ANDI MAKKOELAOE (HAJI ANDIMAKKULAU) dan Hj.

HAJI ANDI MAKKOELAOE danalmarhumah Hj.

HAJI ANDIMAKKOELAOE dan almarhumah Hj. ANDI RUKIAH. Oleh karena itu,meskipun permintaan Penggugat I, II dan Ill sebagaimana yangdikemukakan di atas tidak ditanggapi secara wajar oleh TergugatTergugat.Namun karena tanah sawah obyek sengketa A, B, C dan D tersebut adalahtanah sawah peninggalan (warisan) dari alm. HAJI ANDI MAKKOELAOEdan almarhumah Hj.

ANDI NABARASIAH Binti HAJI ANDI MAKKOELAOE(Penggugat I) ;4.2. BAU MANENE MAKKOELAOE Binti HAJI ANDI MAKKOELAOE(Penggugat Il);4.3. Drs. BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE Bin HAJI ANDIMAKKOELAOE (Penggugat III);Adalah anak/ahli waris sah dari almarhum HAJI ANDIMAKKOELAOE dan almarhumah Hj.

BAUSAWERIGADING MAKKOELAOE);Bahwa pada awal mulanya tanah sawah obyek sengketa A, B dan Ctersebut adalah berupa tanah rawarawa yang ditempati memelihara ikanair tawar oleh orangorang kepercayaan Haji Andi Makkoelaoe (ayah/BapakPara Penggugat) tersebut yaitu La Daming, La Pena dan Ambo Singara,yang hasilnya diberikan La Pena kepada Haji Andi Makkoelaoe (Haji AndiMakkulau) dan Hj.

Yusuf dan pengurusan Pengambilan uang tabungan Haji pada PT Bank BPD Aceh atas nama Alm. Zakaria Bin M. Yusuf ; 7. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yusuf telah menabungtabungan Haji pada Kantor Pusat operasional Bank BPD Aceh rekening No.010.02.04.5901271 pada tangga 23 Maret2009, dengan nomor suratpendaftaran Pergi Haji SPPH :010101166 dan Nomor Porsi 0100044465;5. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris adalah untukkeperluan mengurus pengambilan uang tabungan Haji atas nama Zakaria BinM. Yusuf pada PT.

Zakaria Bin M.Yusuf dan Pengurusan Pengambilan uang tabungan Haji pada PT Bank BpdAceh atas nama Alm. Zakaria Bin M. Yusuf ;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

Yusuf untuk keperluan mengambil uangtabungan haji pada Bank Aceh atas nama Zakaria bin M.

Yusuf selaku ahliwaris menurut hubungan perkawinan dannasab, sebagaimana diatur dalam pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini akan digunakan oleh Pemohon /ahliwaris tersebut untuk keperluan mengambil uang tabungan haji pada Bank Acehatas nama Zakaria bin M.

Yusuf dan pengurusan Pengambilan uang tabungan Haji pada PT Bank BPDAceh atas nama Alm. Zakaria Bin M. Yusuf ;7. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Banda Aceh dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1433 Hijriyah oleh kami Drs. M.

dan mengetahui orang yang bernama Pak Hasan.Setelah pembicaraan itu, Pak Haji memberikan nomor telephone PakHasan, lalu terdakwa menghubungi pak Hasan dan mengatakan kalauterdakwa disuruh oleh Pak Haji untuk menemuinya;Halaman 8 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BtmSekitar jam 15.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Pak Hasan, laluTerdakwa menghubungi Pak Haji dan melaporkan bahwa terdakwa sudah mengetahul orangnya, Lalu pak Haji menjelaskan bahwa nanti pakHasan yang akan memberikan bahan kepada

(DPO) melalui media social Whaats App karenaterdakwa ingin bekerja menjadi TKI di Malaysia melalui jalur non resmi;Halaman 13 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa Pada tanggal 11 Januari 2021 ketika Terdakwa sedangberada di Batam, pak Haji menghubungi terdakwa dan menanyakankepada terdakwa apakah jadi kerja atau tidak, Lalu terdakwamengatakan jadi, selanjutnya pak Haji menyuruh terdakwa menemuiseseorang yang bernama Pak Hasan (DPO), Pak Haji mengatakanbahwa Pak Hasan adalah orang

Setelah pembicaraan itu, Pak Haji memberikannomor telephone Pak Hasan, lalu terdakwa menghubungi pak Hasandan mengatakan jika terdakwa disuruh oleh Pak Haji untukmenemuinya; Sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa bertemu dengan PakHasan, lalu Terdakwa menghubungi Pak Haji dan melaporkan bahwaterdakwa sudah mengetahui orangnya, Lalu pak Haji menjelaskanbahwa nanti pak Hasan yang akan memberikan bahan kepadaterdakwa , yaitu narkotika sebanyak 2 jerigen, untuk pekerjaan itu PakHaji menjanjikan upah kepada

Setelah pembicaraan itu, Pak Haji memberikannomor telephone Pak Hasan, lalu terdakwa menghubungi pak Hasandan mengatakan kalau terdakwa disuruh oleh Pak Haji untukmenemuinya;Halaman 19 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Pak Hasan,lalu Terdakwa menghubungi Pak Haji dan melaporkan bahwa terdakwa sudah mengetahui orangnya, Lalu pak Haji menjelaskan bahwa nantipak Hasan yang akan memberikan bahan kepada terdakwa I, yaitunarkoba sebanyak 2 jerigen

09.00Wita Terdakwa dan Terdakwa II berangkat ke Batam, Sekira pukul14.00 WIB tiba di Batam, dan dijemput oleh saksi SEFRI dan saksiNOFRI, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada Pak Haji bahwaTerdakwa sudah tiba di Batam;: Bahwa Sekira pukul 17.00 WIB, Pak Haji menghubung!

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2597/Kel.Tg.Redeb, tanggal 13 Januari 1998, denganSurat Ukur Nomor: 3265/GS/1997, atas nama Haji Bahri B.;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2598/Kel.Tg.Redeb, tanggal 13 Januari 1998, SuratUkur Nomor: 3267/GS/1997, atas nama Haji Bahri B.

Bahri B. dan Sertipikat Hak MilikNomor: 2598/Kel.Tg.Redeb, tanggal 13 Januari 1998 atas nama Haji Bahri B.

Redep tanggal 13 Januari1998, Surat Ukur Nomor: 3267/GS/1997 atas nama Haji Bahri B.

Pembanding/Penggugat : MUHRIM BIN AMAQ MAEMUNAH Diwakili Oleh : MUHRIM BIN AMAQ MAEMUNAH
Pembanding/Penggugat : HURIATI BINTI AMAQ MAEMUNAH Diwakili Oleh : MUHRIM BIN AMAQ MAEMUNAH
Terbanding/Tergugat : HAJI AHMAD
Terbanding/Tergugat : LUKMAN BIN AMAQ PAESAL

O12,Montong Dao, Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, yang bertindak berdasarkan suratkuasa Khusus Nomor ; 03/BD/H.AP/VI/2013 tanggal 24 Juni2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPraya pada tanggal 2 Juli 2013, dibawah register Nomor ;113/SKPDT/2013/PN.PRA , yang semula sebagai ParaMELAWAN ; 1.HAJI AHMAD ; Umur + 85, tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bangket Tengak, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah

Bahwa tanah sawah seluas + 20 are tersebut, seluas + 10 arediperoleh AMAQ MAEMUNAH sebagai bagian warisan dari ibunyabernama INAQ SEBIDIN dan seluas + 10 are diperoleh oleh AMAQMAEMUNAH melalui jual beli dengan HAJI AHMAD ;. Bahwa pada sekitar tahun 1990 AMAQ MAEMUNAH mengadaikan tanahsawah seluas + 20 are tersebut diatas kepada AMAQ JAYE dengan uanggadai sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;.

AHMAD diBangket Tengak, Desa Puyung, di mana Haji Anmad diminta untukmenandatangani surat yang tidak dimengerti apa isinya dan karena Haji10.11.12.Ahmad dalam keadaan sakit, maka surat tersebut ditanda tangani olehHaji An ad 5 22222 nnonane nnn nnn nnn nnn nen nn nee eBahwa ternyata surat yang ditanda tangani oleh Haji Anmad adalahSurat Jual beli, dimana dalam surat jual beli itu Haji Anmad telah menjualtanah sawah seluas + 10 are kepada Lukman.

Penjualnya (Haji Anmad) orang yang tidak memilik hak terhadap tanahsawah objek sengketa seluas + 10 are yang dijual kepada Lukman(tETQUQAl 2) 222 nnn en enn nnn eee nnn cane en ec nna na nn nnnnneb.

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan jual beli tanah obyeksengketa antara Haji Anmad dan Lukman ; 4. Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan surat pernyataan jual belliobyek sengketa tanggal 18 Mei 2004 ;5. Menghukum tergugat 2 untuk menyerahkan obyek sengketa dalamkeadaan kosong, tanpa syarat apapun, bila perlu dengan bantuan Polri ;6. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamDerkara INI j 222 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn n=7.

Bahwa salah seorang anak kandung Dalhamid dan Yunah yang bernamaHajjah Watiah telah menikah dengan Haji Abdul Yamin dan tidak dikaruniaianak kandung dan hanya memungut kemenakan sendiri bernama NaniSurani / Tergugat anak kandung Penggugat ;3.

Bahwa pada tahun 1996 Haji Abdul Yamin telah meninggal dunia dan HajjahWatiah juga telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2014 di KotaCirebon ;. Bahwa semasa hidupnya suami istri Haji Abdul Yamin dan Hajjah Watiahtelah memiliki sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimanadiuraikan dalam bekas Milik Adat Persil 130b d.

Bahwa demikian pula karena Haji Abdul Yamin mempunyai adik kandungyaitu Penggugat VII, VII dan kemenakan kandung yaitu Turut TergugatV,VI, Vil dan Vill anakanak kandung almarhum Rasdi, maka secara hukummereka juga adalah pewaris langsung atas harta tidak bergerak peninggalanHaji Abdul Yamin dan Hajjah Watiah ;Halaman 4 dari 11 Putusan Waris Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.CN9.

Abdul Yamin dan Hajjah Watiah yang belum dibagi ;11.Bahwa berdasarkan atas fakta hukum tersebut mohon agar Para Penggugatdan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VIll ditetapkan sebagaiahli waris yang sah dari pasangan suami istri Haji Abdul Yamin dan HajjahWatiah ;12.Bahwa demi kepastian hukum mohon pula agar Tergugat dihukum untukmelaksanakan pembagian harta warisan Haji Abdul Yamin dan HajjahWatiah yang apabila pembagian tersebut tidak dapat dilaksanakan dalambentuk wujudnya (in natura

Menyatakan secara hukum bahwa Haji Abdul Yamin adalah anak kandungdari pasangan suami istri Jayasana dan Calem ;Halaman 5 dari 11 Putusan Waris Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.CN5. Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat sampai denganTurut Tergugat IX adalah Ahli Waris dari pasangan suami dan istri almarhumHaji Abdul Yamin dan Hajjah Watiah ;6.

yang dibawa oleh para terdakwa, akan tetapi tidak dijawaboleh Saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM.

Setelah itu para terdakwapergi kerumah saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM yang berada diKota Palu, kKemudian di tengah perjalanan Terdakwa kembali menghubungisaksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM namun tidak dijawab.

dibawa oleh para terdakwa, akan tetapi tidak dijawaboleh Saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM.

Setelah itu para terdakwapergi kerumah saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM yang berada diKota Palu, kKemudian di tengah perjalanan Terdakwa kembali menghubungisaksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM namun tidak dijawab. Paraf Halaman 13 dari 77 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Dg!

Komunikasi antara Terdakwa Ruslan LBin Lispar dengan Saksi Suriadin Koi Haji Abdulrahim terjadi kemballpada malam hari ketika mengantar penumpang malam harinya, denganmemberitahu Saksi Suriadin Koi Haji Abdulrahim bahwa kondisi jalanrusak, dan Saksi Suriadin Koi Haji Abdulrahim menyampaikan pelanpelansaja.Terdakwa Ruslan L Bin Lispar sering menemani Terdakwa IlAmiruddin Bin Daengrabai (alm) sebagai penunjuk jalan.

PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Langkap, 17 Mei 1997, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bang Haji,Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah selama 8 bulan,terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Keroya, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.AAGMkembali masalah diatas, akibat dari kejadian tersebut terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Bang Haji,Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Keroya,Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah, hal tersebut telahberlangsung selama kurang

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji,Hal. 4 dari 12 Hal.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangtelah menikah pada bulan tahun 2015 dan saksi hadir waktupernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal awalnya di rumah

Haji UngKel. Utan Panjang Kec.

Haji Ung Kec.

Haji UngKec.

Nasrudin ) dengan Pemohon II (Sahyam Binti Jidah ) yang dilaksanakan pada tanggal, 6-Februari 1994 di sepakat, Desa Banjar sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

Nasrudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di sepakat, DesaBanjar sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon ;DanSahyam Binti Jidah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di sepakat, Desa Banjar sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 6Februari 1994 di sepakat,Desa Banjar sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikan Saudara kandung bernama Sanip Bin Amaq Jidah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Nursaid Bin Amaq Jenahdan Nasrudin Bin Amaq Rohyatun saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 400.000. (EmpatRatus Ribu Rupiah) dibayar tunai;.

Sahnim bin Amag Sahnim, umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dusun Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada

tanggaltanggal, 6Februari 1994 di sepakat, Desa Banjar sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudara kandungbernama Sanip Bin Amaq Jidah dengan saksi nikah masingmasingbernama H.

pada tanggaltanggal, 6 Februari 1994 di sepakat, Desa Banjar sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudara kandungbernama Sanip Bin Amaq Jidah dengan saksi nikah masingmasingbernama H.

Desa Kandangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro;e Sriwiti, Perempuan, tempat tanggal lahirBojonegoro, 15161959, agamaIslam, , pekerjaan petani/pekebun bertempat tinggal di RT 009 Rw. 002Desa Kandangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro;Adalah anak kandung dari Bapak Ngajiman dan lou Maripah; Bahwa Bapak Ngajiman telah meninggal dunia pada tahun 1964, dan louMaripah telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2017; Bahwa ibu pemohon (Maripah) semasa hidupnya pernah mendaftarkan calonjemaah haji

di Kantor Kemenag Kabupaten Bojonegoro, yaitu pada tanggal12 November 2013 dengan membayar sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) sebagai uang muka untuk memperoleh porsi keberangkatanhaji melalui Bank Jatim Bojonegoro; Bahwa karena ibu pemohon telah meninggal dunia dan pendaftaran calonjemaah haji tersebut telah dibatalkan / dicabut oleh pemohon, makaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bjnselanjutnya pemohon bermaksud mengambil uang pendaftaran calon jemaahhaji tersebut

Bahwa ibu pemohon, yaitu Maripah semasa hidupnya pernah mendaftarkancalon jemaah haji di Kantor Kemenag Kabupaten Bojonegoro, yaitu padatanggal 12 November 2013 dengan membayar sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang muka untuk memperoleh porsikeberangkatan haji melalui Bank Jatim Bojonegoro;4. Bahwa berdasarkan Surat Rujukan dari UPTD Puskesmas Trucuk yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa karena ibu pemohon telah meninggal dunia dan pendaftaran calonjemaah haji tersebut telah dibatalkan / dicabut oleh pemohon, makaselanjutnya pemohon bermaksud mengambil uang pendaftaran calonjemaah haji tersebut pada Bank Jatim Bojonegoro melalui rekening nomor0085050869 atas nama Maripah Idris Taslim;7.

Shodiq berhak menandatangani suratsurat yang berkaitan denganpengambilan uang pendaftaran calon jemaah haji pada Bank Jatim Bojonegoromelaui rekening nomor 0085050869 atas nama Maripah Idris Taslim untuk atasnama Syamsuri haruslah dikabulkan dengan perbaikan petitum untukHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bijnmemperjelas identitas dari orang yang diampu menambahkan identitas lengkapSyamsuri sebagaimana dalam pertimbangan petitum kedua;Menetapkan pemohon bernama A.

P ENETAP A NNomor 0049/Pdt.P/2016/PA AGMFF eSrNe 25 DEMI KEADILANoes ae BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapannya dalam perkara Istbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di DesaBang Haji Kecamatan Bang Haji Kabupaten Bengkulu Tengah, disebut Pemohon ;Pemohon II, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di DesaBang Haji Kecamatan Bang Haji Kabupaten Bengkulu Tengah, disebut Pemohon II;'~2.1r~ Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 12 Mei2016 dengan register perkara Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA AGM telah mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan mengemukakan

alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon (Sardi bin Arsah) telah menikah dengan pemohon II yang bernama Norjana bintiGafar, pada tanggal 3 April 1992 di Desa Bang Haji Kecamatan Bang Haji Kabupaten Bengkulu Tengahmenurut syariat agama islam dengan wali nikah Ayah1.Kandung (Nasab) yang bernama Gafar dengan maskawin Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) telah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sahardi dan Aniar setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak

Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon melampirkan bukti bikti suratberupa:Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 19/2011/04/05/2016 tanggal 05 Mei 2016 di keluarkan olehKepala Desa Bang Haji yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II benar telah menikahPenetapan Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA AGM Hal 2 dari 51.2.

KabupatenBengkulu Tengah;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Argamakmur, melalui Flakim yang memeriksa dan mengadilierkara ini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut: .1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;enetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sardi bin Arsah) denganPemohon Il (Norjana binti Gafar) yang telah dilaksanakan menurutsyariat Agama Islam pada tanggal 3 April 1992 di Desa Bang HajiKecamatan Bang Haji

BahwaalasanPemohonmenetapkannamaPemohontersebutadalahkarenaPemohonmendaftar haji denganmenggunakan KK lama dan KTP lamadengannomerregistrasi haji 112132500420 atasnama MOCH. ANGSORIuntukbisadipakaipadaadministrasikeberangkatan Haji dikantorKemenagKabupaten Kediri.5. BahwauntukPenetapannamaPemohontersebutharuslahadapenetapandariPengadilanNegerisetempat.Berdasarkanhalhaltersebutdiatas, mohonPengadilanNegeriKabupaten KedirimengabulkanpermohonanPemohonsebagaiberikut :1.

Foto copySuratPendaftaranPergi Haji No. 112132500420,tertanggal 2Pebruri 2011, atasnamaMoch. Angsoridari Kantor Kementrian AgamaKabupaten Kediri, diberi tanda (P2) ;3. Foto copy SuratSetoranAwal BPH No rek. 0640081888, tertanggal 2Pebruari 2011, atasnamaMoch. Angsoridari Bank Syariahmandiri KantorCabangKecamatankunjangKabupaten Kediri, diberitanda (P3) ;4. Foto copy KartuKeluarga No. 3506211206052786, tertanggal 20 Januari2011, atasnamaMoch.

KASANAHBahwa saksiadalahistriPemohon ;BahwaPemohonmengajukanpembetulannamadokumenyaitusuratpendaftaran Haji dansetoranawal BPH yaituatasnamaMoch. Angsori ;BahwaPemohondarikeciltinggal di DusunJogos Rt.024/ Rw.012DesaDungusKecamatanKunjangKabupaten Kediri dantidakpernahpindah ;BahwamaksudPemohonmenggnatinamaadalahuntukpergi hajikarenasemuadokumen di suratpendaftaranpergi haji danseytoranawalBPH yang telahtercatat di Departemen Agama dengannamaMoch.Angsorisedangkansemuadokumendokumenatasnama A.

SUHARIYONO BahwasaksiadalahadikiparPemohon ; BahwaPemohonmengajukanpembetulannamadokumenyaitusuratpendaftaran Haji dansetoranawal BPH yaituatasnamaMoch.

Angsori ; BahwaPemohondarikeciltinggal di DusunJogos~ Rt.024/ Rw.012DesaDungusKecamatanKunjangKabupaten Kediri dantidakpernahpindah ; BahwamaksudPemohonmenggnatinamaadalahuntukpergi hajikarenasemuadokumen di suratpendaftaranpergi haji danseytoranawalBPH yang telahtercatat di Departemen Agama dengannamaMoch.Angsorisedangkansemuadokumendokumenatasnama A. Sofyan ; BahwanamaMoch. Ansori, Moch. Angsoridan A.

., ;adalah peninggalan dari almarhum HAJI NURKI = (SuamiTergugat ) 2 dan ayah Tergugat 3, 4, 5) dengan telah dapatbeli dari SUKAMAN, ST (Tergugat3.

Bahwa sejak dulu Tergugat dalam Konvensi dan Tergugatdalam Rekonvensi telah mengenal almarhum HAJI NURKI dankeluarganya (Para Penggugat dalam Rekonvensi) bahkanmengetahui penguasaan almarhum HAJI NURKI dankeluarganya terhadap obyek sengeketa telah dari sejakdulu;3.

Bahwa pada mulanya Tergugat dalam Rekonvensi bertemanbaik dengan almarhum HAJI NURKI yang bekerja menjadi TKIdi Arab Saudi, sehingga untuk keperluan anak isterinya (ParaPenggugat dalam Rekonvensi) almarhum HAJI NURKI menitipuang melalui Tergugat dalam Rekonvensi ;4. Bahwa total uang yang diterima oleh Tergugat dalamRekonvensi dari almarhum HAJI NURKI sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), namun ParaPenggugat dalam Rekonvensi tidak pernah menerima titipantersebut ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi telah tidakberitikad baik/berbuat secara melawan hukum = telahmenggelapkan uang almarhum HAJI NURKI sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan telahmenjual hak milik almarhum HAJI NURKI berupa sebidangtanah pekarangan seluas 150 m?

Haji Fachrudi Hanafi, M. Kes ;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Said) dengan Termohon () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009 di Dusun Padak, RT.17, RW. 09, Desa Kertasari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Usman bin Said, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Dusun Padak, RT.17, RW. 09, Desa Kertasari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Pemohon";LawanRohini binti Amaq Mil, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Repok Raden

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0728/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Juli 2009 di Dusun Padak, RT.17,RW. 09, Desa Kertasari, Kecamatan Labuhan haji

, Kabupaten LombokTimur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga Pemohon tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danTermohon berstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahpaman Termohon berwakil kepada Burhanudin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Halimah dan Muksin dengan maskawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon' dan Termohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan Termohon belum pernah bercarai dan tetapberagama Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon mengambil tempatkediaman di Dusun Padak, RT.17, RW. 09, Desa Kertasari, KecamatanLabuhan haji

menikah pada tanggal 15Juli 2009 di Dusun Padak, RT.17, RW. 09, Desa Kertasari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah paman Termohonberwakil kepada Burhanudin, dan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Halimah dan Muksin, serta maskawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sutaimi Bin Saidah ) dengan Pemohon II (Raodatul Rohmi Binti Ahmad ) yang dilaksanakan pada tanggal, 07 Januari 1999 di Pungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor: 0082/Pdt.P/2016/PA.Sel.e227 I ys 3 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sutaimi Bin Saidah, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan ,PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Dusun Pungkang Kembang Kuning,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 07 Januari 1999 di PungkangKembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAhmad bin Ali, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Jamaludin bin Amagq Rum dan Amag Zuhriahbin AmaqMahidin dengan mas kawin berupa Uang Rp. 25.000,(dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sutaimi Bin Saidah denganPemohon Il Raodatul Rohmi Binti Anmad yang dilaksanakan padatanggal tanggal, 07 Januari 1999 di Pungkang Kembang Kuning, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;Hal. 3 dari 11 Penetapan. No. 0082 /Pdt.P/2016/PA.Sel.3.

, Kabupaten LombokTimur;SOPIAN, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten LombokTimur;Hal. 4 dari 11 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sutaimi Bin Saidah denganPemohon II Raodatul Rohmi Binti Anmad yang dilaksanakan padatanggal tanggal, 07 Januari 1999 di Pungkang Kembang Kuning, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan Haji Kabupaten Lombok Timur;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurpiah bin Amaq Jumakyah) dengan Pemohon II (Maenah binti Amaq Ra'enah) yang dilaksanakan pada pada Bulan Oktober 2013 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.e 7 SU 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurpiah bin Amaq Jumakyah, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Maenah

binti Amaq Raenah, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Bulan Oktober 2013 di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayahkandung bernama Amag Ra'enah, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah M. Yusup dan Basir dengan maskawin berupa Uang Rp 500.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 334/Pdt.P/2021/PA. Sel.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkanoleh Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur nomor : 460/285/Kesra/2021, tanggal 11 Februari 2021 dantelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/664/HK.O5/III/ 2021, tanggal 17 Maret 2021 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurpiah bin Amag Jumakyah)dengan Pemohon II (Maenah binti Amaq Ra'enah) yang dilaksanakanBulan Oktober 2013 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

NASIR (dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Toko Handphone JalanRaja Haji Fisabilillan KM 8 atas atau setidaktidaknya pada tempat yangtermasuk daerah Pengadilan Negeri Tanjung Pinang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dalam

NASIR bersama Terdakwa menuju ruko tokohandphone yang beralamat di JI Raja Haji Fisabililah Km 8 atas KotaTanjungpinang (dekat kantor Sar Tanjungpinang) sesampainya disana saksiRAHMAT ERVAN Bin M. NASIR, Terdakwa melihat situasi yang ada di sekitarkarena keadaan sepi kemudian saksi RAHMAT ERVAN Bin M. NASIR,Terdakwa mendekati ruko toko hanphone tersebut saat didepan ruko toko saksiRAHMAT ERVAN Bin M.

NASIR bersamasama Terdakwamelakukan pencurian di Toko Handphone Jalan Raja Haji Fisabilillah KM 8 miliksaksi TJHUNG JAPARY Alias MIKE CHANG, untuk kepentingan lebih lanjutsaksi RAHMAT ERVAN Bin M. NASIR bersama Terdakwa beserta barang buktidibawa Polres Tanjung Pinang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3, 4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Raja Haji Fisabilllah Km 8 atas Kota Tanjungpinang( samping kantorSAR Kota Tanjungpinang).Saksi menerangkan bahwa Pemilik toko Handphone yang telah dicuridan dilaporkan oleh saksi TRI YANI tersebut adalah milik Saksi.Saksi menerangkan bahwa Awalnya Saksi tidak tahu siapa yangmelakukan pencurian di toko Handphone milik Saksi tersebut namunsetelah di kantor polisi Saksi baru mengetahuinya dan pelaku tersebut 2(dua) orang lakilaki yang mengaku bernama saksi RAHMAT ERVANbersamasama saksi MECSALRI.Saksi

Saksi menerangkan bahwa Saksi bekerja di toko Handphone yangberalamat di Jalan Raja Haji Fisabilillah kota Tanjungpinang. Saksi menerangkan bahwa Hilangnya handphone tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 09.30 wib di tokohandphone tempat Saksi bekerja yaitu di Jalan Raja Haji Fisabilillan kotaTanjungpinang. Saksi menerangkan bahwa pemilik toko handphone di jalan Raja HajiFisabilillah tersebut adalah saksi Tjhung Japary Alias Mike Chang.

Nama Dokumen Nama HAJI DEMA TANDERTERTULIS 1 Buku Nikah HASANUDDIN = (anakPertama dari bok. HJ. DEMA TANDERdan lbu INDO NAGA) 2 IJAZAH Madrasah Ibtidaiyah M.YASIN (Anak Ke Dua)3 Akta Kelahiran Nomor: 269/Dis/1995atas nama MALIKI ANAK KEEMPATDARI SUAMI ISTERI H. DEMATANDAR dan H. INDO NAGA.4 Didalam IJAZAH Madrasah Ibtidaiyahatas nama MALIKI. H. DEMA TANDAR.

Bahwa maksud mengajukan Permohonan ini untuk mengurus turun waris atasSertipikat Hak Milik Nomor: 1762 tahun 1983 tertulis: HAJI DEMA TANDERmenjadi nama Para ahliwaris, untuk mengurus surat kematian atas nama orang tua Para Pemohon, dan suratsurat lain yang diperlukan untuk itu;6.

MATTERENG, diberi tanda P8;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HAJI DEMA TANDARNomor: 20.487/2009/02/71/86 diberi tanda P9;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 149/Pat.P/2021/PN Jmb10.11.12.13.Foto copy Surat Keterangan Nomor: 043.1/VI/THK/2021, Perihal: KeteranganKartu Keluarga dengan Nomor: 20.487/2009/02/71/86, Kepala Keluarga atasnama HAJI DEMA TANDAR, yang membenarkan Kartu Keluarga tersebutsalinanya berada di Kantor Kel.

Matereng Alias Haji Dema Tander Adalah Orang yangsama/satu. diberi tanda P11 ;Foto copy IJAZAH Madrasah Aliyah (MA) atas nama M.YASIN, tertulis namaOrang tua H. DEMA TANDAR diberi tanda P12;Foto copy Foto HAJI DEMA TANDER Alias H.

Saksi Sudiono M, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahtetangga; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilaningin mengganti atau merubah nama orang tua Pemohon dalam pada kartukeluarga; Bahwa saksi tahu nama orang tua Para Pemohon dalam kartu keluargaPemohon tertulis Nama HAJI DEMA TANDER Alias H.