Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi para Pemohonuntuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran Anak para Pemohon, makaperbedaan nama Pemohon yang tersebut dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut harus segera dihilangkan dengan cara membetulkanbiodata yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor: tanggal karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum Islam yangberbunyi :Wlac ule WE prio rawleol sloMaksudnya menghilangkan kesulitan itu harus lebih didahulukanuntuk memperoleh kemaslahatan.Menimbang
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 4
31 — 4
dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sementarasesuai dengan sebuah kaidah fikih menyatakan:WlaoJl uls> ule
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
diduga hanya akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak yang pada akhirnya justru akan menimbulkanHal. 11 dari 14, Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.PBun.perasaan tertekan dan tersiksa yang tidak lain merupakan refresentasi dariwujud mafsadat dan mudharat, dan mempertahankan ikatan pernikahan dalamkeadaan tersebut justru dapat membahayakan kedua belah pihak sehinggaharus dihindari, Sesuai maksud dari kaidah fighiyyah yang selanjutnya dijadikanpendapat hukum Majelis Hakim sebagai berikut:MlasJl ule
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2177/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
itu yangperlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknyaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahunlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :els grow all ule
Register : 02-03-2011 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 1 Januari 1970 —
11 — 0
11 — 0
Tergugattetapi tidak berhasilMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakCinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;ule
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
w> ule p 280 wleoll 5, >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pula ketentuanPasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0212/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dikaruniaiempat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Upload : 24-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 643/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
1 — 0
1 — 0
menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat adalah Kakak Kandung saksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahpenggugat di Kabupaten Sumedang,Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui September 2011 keadaan rumah tangga mulai goyahdikarenakan Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sedangkan untuk makan seharihari bagi Penggugat dibantu olehorang tuanya ;SAKSI II bernama Imam bin Ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0117/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
:allaoll la ule prio sulaoll syaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan PenggugatHal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dugaaloaclss)) damlooS b bgis dre J) ule @ LY) 8) aaArtinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang
Register : 28-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 09-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0733/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
lagi dantujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 sudahtidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraianadalah jalan yang terbaik di antara mereka; Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharatyang lebih besar sedangkan menolak mafsadat lebihdidahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyiLactl Ul> ule
Register : 13-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 26-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 63/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Prnggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi ;gro olS ulilejizigh lox Qulrcl ycol alll ye Us E ule
Register : 05-08-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3272/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 1
21 — 1
ule etal N ge se: hsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon a quo cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2693/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perselisihan dalam rumah tangga tidaklah identik dengan pertengkaralmerupakan bagian dari perselisinan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam pernikahan antara Penggugat dan TerMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka gugatan PengPutusan Nomor : 2693/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, Majelis Hakim berkeyakinan rMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil nash dalam kitab Kitab Asyb.a bel > ule
Register : 28-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 890/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 10 Nopember 2008 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2007 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :al sls 5 jrighlois yulroll ycol adi os us Le ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
No. 0128/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 20-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 411/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 0
14 — 0
ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi :aow aL vls 6 Wed Ig; uleseslsArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Dan kaidah Figih yang terdapat didalam Al Asybah wanNazhair halaman 62, yang berbunyi :Whlooll ul> ule
Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 232/PID/ 2011/PT-BNA Tanggal 20 Januari 2016 — DEDI RUSABAT Bin Alm SAMSUDIN
28 — 22
28 — 22
PUTUSANNomor : 232/PID/ 2011/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI RUSABAT Bin Alm SAMSUDIN;Tempat lahir : Alue Keumuneng;Umur atau tanggal lahir =: 25 Tahun/7 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ule Pulo, Kecamatan Woyla Barat, KabupatenAceh