Ditemukan 15597 data
69 — 12
Fotokopi, Surat Keterangan Kependudukan atas nama XXXX, Nomor:XXXX/SurKet/KXXX, dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah kabupaten Cianjur tertangal 20 Juni 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi 1;2: Fotokopi Akta Cerai Nomor:0825/AC/2019/PA.Cjr tanggal 06 Desember 2018telah berkekuatan hukum tetap, dikelujarkan oleh Pengadilan Agama Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah
19 — 2
Surat Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA Nomor :KK.03.17.01/PW.01/61/2011 tertangal 10 Juni 2011 perihal Pengantar SidangIsbat Nikah yang menerangkan tidak tercatatnya pernikahan atas namaPEMOHON I (Pemohon J) dan PEMOHON II (Pemohon II), yang setelahditeliti ternyata benar, lalu oleh Ketua diberi tanda P.I.2;c.
21 — 7
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/35/X/2002 tertangal 16 Oktober2002 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberitanda bukti P;Bahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada Tergugat danTergugat tidak keberatan terhadap bukti tersebut;B. Saksi1.
1.Sukaryono
2.Nur Iriani
27 — 24
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2020 telah meninggal dunia anak dariPara Pemohon yang bernama Diah Fitriyani di Muntok dalam keadaanberagama Islam yang disebabkan sakit (sesak nafas/asma) yang dimuatdalam kutipan akta Nomor: 1905KM030420200002 tertangal 06 April2020 sebagai Pewaris;2. Bahwa Para Pemohon adalah ayah kandung dan ibu kandung dariPewaris;3.
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
ARDI Alias OSE
23 — 17
Reg.Perk: PDM171/RP9/Epp.2/07/2019 tertangal 08 Juli2019 dengan Tunggal yang yang dibacakan pada persidangan hari Selasatanggal 23 Juli 2019 terurai sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARDI Alias OSEpada hari Kamis tanggal 09 Mei2019sekira Pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei tahun 2019, bertempat di JI.
27 — 3
NOMOR : 856/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejaktanggal 27 Desember 2014 s/d tanggal 24 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 856/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 27 Nopember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 27 Nopember 2014 nomor : B400/0.5.12.3/Ep.1/
36 — 4
,sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20 Oktober 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor: 241/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal 23 Juli 2013, tentang Penunjukan
26 — 3
:PDM42/PASUR/0308, tertangal 7 Mel 2008 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depart persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg.
10 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 23 Juli 2013 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
109 — 39
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alor BaratLaut, Kabupaten Alor. sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.24/01/IV/2018 tertangal; 28 Maret 20182. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohon di JI.
19 — 2
bukti P910.Fotocopy Surat keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara No: 00008/KEP/HY/21901/10 tertanggal 17 Mei 2010, diberi tanda bukti P10 ;11.Fotocopy Akta Kesepakatan Penunjukan Wali yang di tanda tangani oleh Aisyah, AbuBakar dan Syamsiah,tertanggal 9 Desember 2014, diberi tanda bukti P11 ;12.Fotocopy Keputusan Kepala Badan kepegawaian Negara No : 001298/KEP/KRVII/B/11yang dikeluarkan tertanggal 20 Juni 2011, diberi tanda bukti P12 ;13.Fotocopy Informasi Data peserta TASPEN An Masahadah (Alm) tertangal
27 — 3
Sejaktanggal 28 Oktober 2013 s/d tanggal 26 Nopember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor: 728/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 28 Oktober 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Oktober 2013nomor : B.410/0.5.12/Ep.1/10
25 — 3
Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor ....... tertangal 03September 2012 dari Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen KotaMalang, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Nomor ............ tertanggal 21 Mei 2012 dariKelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Foto copy KTP Pemohon, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.6);II. Bukti SaksiSaksi: 1.
39 — 14
Ketua PN tanggal 25 Maret 2013 No. 192/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 5 April 2013 s/d tanggal 3 Juni 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 192/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 6 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
29 — 20
Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh keluargabesar Para Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telahdilakukan upacara Pemerasan menurut adat dan Agama Hindupada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015, yang disaksikan olehpihak keluarga besar para Pemohon juga oleh Kelian Adat,Bendesa Adat, Kepala Desa dan Kelian Dinas , KecamatanSelemadeg Barat, Kabupaten Tabanan, dan telah puladiumumkan di Kantor Kepala Desa Antosari dengan suratPengumuman tertangal 26 Januari 2015 Nomor : 19/l/
61 — 4
tidakpernah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan:164/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/VIVXXXX tertangal
34 — 3
., sejak tanggal12 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo nomor :620/Pid.B/2011/PN.Sda, tertangal 13 Juli 2011, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;BiasaSetelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaandari Kepala Kejaksaan Negeri Sidoarjo No: B 3196/0.5.30/Ep./07/2011tertanggal 11 Juli 2011;diatas;Setelah membaca dan mempelajari
41 — 5
Ketua PN tanggal 10 Oktober 2013 No. 605/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 9 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 605/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 11 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
10 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 19 April 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
54 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 11 Pebruari 2013No.Reg.Perkara : PDM 07/KABAN/01/2013 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa SAMSUDIN PERANGINANGIN alias UDIN ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga